Recenzja dysku SSD Samsung SSD SM825 Enterprise

Samsung SSD SM825 to dysk SSD klasy korporacyjnej, zaprojektowany specjalnie do intensywnych obciążeń centrów danych. Podobnie jak wszystkie dyski SSD Samsung, SM825 wykorzystuje całe wewnętrzne doświadczenie firmy, w tym własną pamięć eMLC NAND, 3-rdzeniowy kontroler i specjalistyczne oprogramowanie układowe, które pomaga osiągnąć 7,000 TBW – 100 razy więcej niż w przypadku standardowych pamięci MLC NAND, a jednocześnie jest bardziej ekonomiczny i zapewnia wydajność zbliżoną do parzystości, co jest typowe dla pamięci SLC NAND. W rezultacie uzyskaliśmy zmierzone prędkości losowego zapisu 4K w stanie ustalonym przekraczające 9,800 IOPS oraz sekwencyjne prędkości zapisu 2 MB dochodzące do 200 MB/s.

Na rynku korporacyjnym Samsung wykorzystuje dwa w pełni autorskie rozwiązania flash przeznaczone dla centrów danych potrzebujących produktów do obsługi różnych obciążeń. W segmencie intensywnego odczytu Samsung oferuje dysk PM830, bardzo podobny do dysków SSD 830 oferowanych przez klientów, ale z oprogramowaniem układowym dostosowanym do obsługi większych, ciągłych obciążeń. Wyposażony w pamięć NAND MLC, dysk PM830 oferuje transfer danych do 60 TBW przy prędkościach do 500 MB/s i wykorzystuje interfejs SATA 6.0 Gb/s.

Dla segmentów biznesowych, które potrzebują dysku SSD o większej wytrzymałości, przystosowanego do obciążeń wymagających większej intensywności zapisu, Samsung oferuje model SM825, który oferuje do 7,000 TBW. W tym przypadku kupującym najbardziej zależy na stałej wydajności przez tygodnie, miesiące lub lata, gdzie dominuje wydajność w stanie ustalonym. Choć wyniki są niższe niż w przypadku PM830, Samsung SM825 jest w stanie osiągnąć 200 MB/s zapisu i 10 000 losowych operacji zapisu IOPS do momentu wyłączenia z eksploatacji. Na pierwszy rzut oka można by zapytać, dlaczego ma tylko interfejs SATA 3.0 Gb/s, ale patrząc na parametry wydajności w stanie ustalonym, nie potrzebuje on tak dużej przepustowości, aby wykonać zadanie.

Oprócz wydajności odczytu i zapisu, dysk SM825 oferuje również wyższy poziom niezawodności, z MTBF wynoszącym 2 miliony godzin w porównaniu z 1.5 milionami godzin w modelu PM830. Kolejną istotną różnicą jest deklarowany współczynnik UBER (Uncorrectable Bit Error Rate), wynoszący od 1 do 10 ¹⁷ w modelu SM825 do 1 do 10 ¹⁵ w modelu PM830. SM825 wykorzystuje również wewnętrzną ochronę zasilania pamięci podręcznej poprzez zastosowanie kondensatorów, które w przypadku awarii zasilania przekazują informacje z pamięci DRAM do pamięci NAND. Podczas przesyłania znacznie większej ilości danych przez cały okres użytkowania dysku SSD, mniejsza liczba błędów i niższy wskaźnik awaryjności oznacza oszczędność czasu i pieniędzy w centrum danych.

Dysk SM825 wykorzystuje interfejs SATA 3.0 Gb/s, standardowy w branży format 2.5 cala i wysokość dysku 15 mm. Dostępny jest w trzech pojemnościach: 100 GB, 200 GB i 400 GB; testowany przez nas model ma pojemność 200 GB. Inne atuty to 256-bitowe szyfrowanie AES, 30-nm E-MLC Toggle NAND, 256 MB pamięci podręcznej SDRAM, zabezpieczenie zasilania pamięci podręcznej oraz szczotkowana, metalowa obudowa.

Dane techniczne dysku SSD Samsung SM825:

• Oferowane pojemności
  • 100 GB – MZ5EA100HMDR-00003 (gęstość pamięci NAND 128 GB)
  • 200 GB – MZ5EA200HMDR-00003 (gęstość pamięci NAND 128 GB)
  • 400 GB – MZ5EA400HMFP-00003 (gęstość pamięci NAND 256 GB)
• Współczynnik kształtu – 2.5 cala
• SATA 3.0 Gb/s (obsługa natywnego kolejkowania poleceń o głębokości 32)
• Kontroler ARM 3-rdzeniowy Samsung S3C29MAX01-Y330
• Pamięć flash DDR NAND firmy Samsung K9HDGD8U5M-HCE0 E-MLC 30 nm
• Pamięć podręczna Samsung K4T2G314QF-MCF7 256 MB DDR2-800 SDRAM
• Szyfrowanie AES-256
• Średni czas bezawaryjnej pracy (MTBF) – 2 miliona godzin
• Niekorygowany współczynnik błędów bitowych (UBER) – 1 na 10¹⁷
• Utrzymana wydajność – 400 GB
  • Ciągły odczyt danych: 250 MB/s
  • Ciągły zapis danych: 220 MB/s (110 MB/s dla 100 GB)
  • Losowe odczyty IOPS: 43 tys. IOPS
  • Losowy zapis IOPS: 11 tys. IOPS (5.5 tys. IOPS dla 100 GB)
• Pobór mocy (mierzony przy 100% losowym obciążeniu odczytem/zapisem 4K)
  • Odczyt: 1.8 W
  • Zapis: 3.4 watów
  • Bezczynność: 1.3 W
• Napisz wytrzymałość
  • 100 GB: 1,700 TBW
  • 200 GB: 3,500 TBW
  • 400 GB: 7,000 TBW
• Ochrona zasilania pamięci podręcznej
• Niezasilane przechowywanie danych – 3 miesiące
• Wymiary – 100 x 69.85 x 15 mm
• Waga – 140-146 g

Projektowanie i demontaż

Samsung ma sposób na nadanie każdemu ze swoich produktów atrakcyjnego i stylowego designu, nawet jeśli przez 99.9% czasu użytkowania będzie on ukryty. Ten trend zaobserwowaliśmy w przypadku dwóch ostatnich konsumenckich dysków SSD Samsunga, w tym SSD 470 i SSD 830; oba charakteryzują się kolorowym designem, który wyróżnia je na tle innych dysków SSD dostępnych na rynku.

Choć nie twierdzimy, że dobry design jest powodem do zakupu konkretnego dysku SSD, to jednak możesz się zatrzymać i pomyśleć: skoro tak dużą wagę przywiązuje się do wyglądu zewnętrznego obudowy, to jakie niespodzianki czekają na części, których nie widać?

Dysk SSD Samsung SM825 Enterprise charakteryzuje się szczotkowaną metalową obudową, o czym wspomniano nawet w instrukcji technicznej. Obudowa wykonana jest ze stopu metalu, ma solidną odlewaną konstrukcję i ścianki o grubości 1.75 mm, co pozwala na chodzenie po niej bez ryzyka jej wygięcia. Na pierwszy rzut oka można się zastanawiać, dlaczego obudowa została zaprojektowana w ten sposób, skoro można ją wykonać z plastiku i jednocześnie zachować jej wytrzymałość; obudowa pełni również funkcję radiatora dla podzespołów wewnątrz dysku SSD.

Górna i dolna pokrywa posiadają duże podkładki termiczne, które odprowadzają ciepło z pamięci NAND, kontrolera, pamięci SDRAM i kondensatorów, a następnie odprowadzają je do obudowy, która następnie oddaje ciepło do obudowy serwera, w którym jest zainstalowany. Przy poborze mocy przekraczającym 5 watów przy maksymalnej aktywności, możliwość odprowadzania ciepła z wewnętrznych podzespołów elektronicznych jest ważnym czynnikiem, gdy produkt będzie użytkowany dłużej niż 5 lat. Wydajność termiczna jest również ważnym argumentem przemawiającym za wyborem dysków SSD, a nie szybkich dysków twardych, które wiążą się ze znacznie wyższymi kosztami chłodzenia.

Wiedza o tym, jakie podzespoły znajdują się wewnątrz dysku SSD, jest niemal tak samo ważna, jak jego wydajność podczas eksploatacji. Różnica między pamięcią MLC a Enterprise MLC (eMLC) NAND wynosi około 6,940 TBW (TBW) w użytecznej żywotności. Samsung SSD SM825, przystosowany do intensywnego zapisu w środowisku, został odpowiednio wyposażony w pamięć Toggle DDR NAND eMLC 30 nm, buforowaną 256 MB pamięci SDRAM Samsung DDR2-800, zarządzaną przez trzyrdzeniowy kontroler ARM S3C29MAX01-Y330 firmy Samsung. Dzięki temu, że wszystkie komponenty są produkowane we własnym zakresie, Samsung może wybierać komponenty najwyższej jakości i zapewniać pełną integrację sprzętową i programową, co w przeciwnym razie mogłoby zostać pominięte w przypadku korzystania z zewnętrznych firm w zakresie kluczowych komponentów.

Ochronę danych w przypadku awarii zasilania zapewniają cztery duże ultrakondensatory, które umożliwiają usunięcie danych z pamięci SDRAM w przypadku zaniku zasilania. Po zainstalowaniu w systemie, kondensatory te wymagają maksymalnie 55 sekund ładowania, podczas których bufor pamięci podręcznej jest wyłączony (tryb „write-through”). Po uruchomieniu kondensatorów dysk SSD przechodzi w normalny tryb pracy, w którym pamięć podręczna działa w pełni i ma wystarczająco dużo czasu na usunięcie danych do pamięci NAND w przypadku awarii zasilania. Aby wyjaśnić to zjawisko, firma Samsung zamieściła w swojej instrukcji technicznej schemat przedstawiający ten proces.

Testy porównawcze przedsiębiorstw

Nośniki Flash wymagają testowania w inny sposób niż standardowe dyski talerzowe, a nawet dyski SSD klienckie. Wydajność pamięci Flash zmienia się wraz z długością zapisu na dysk, a prędkość maleje, aż dysk osiągnie prędkość ustaloną. W środowisku korporacyjnym początkowy wzrost wydajności jest mało istotny, jeśli po godzinie użytkowania dysk nie osiąga już tej prędkości. Właśnie tutaj z pomocą przychodzi benchmarking w stanie ustalonym, pokazujący wydajność dysku przy obciążeniu 24/7. Z tego powodu wszystkie poniższe testy porównawcze zostały wstępnie przygotowane i zarejestrowane w trybie ustalonym.

Przeprowadziliśmy testy porównawcze dysku SSD Samsung SSD SM825 o pojemności 200 GB (SATA, eMLC NAND) z dyskami Micron P300 o pojemności 100 GB (SATA, SLC NAND) i dyskami Toshiba MKx001GRZB o pojemności 400 GB (SAS, SLC NAND), aby uzyskać zrównoważone porównanie dysków SSD, które nabywcy mogliby znaleźć w tej samej kategorii dysków korporacyjnych o dużej intensywności zapisu. Wykorzystaliśmy również naszą nową platformę testową i metodologię do przetestowania dysku SM825, aby dokładnie przedstawić jego możliwości. Platformą testową dla przedsiębiorstw użytą w tym teście jest serwer Lenovo ThinkServer RD240 z dwoma procesorami Intel Xeon X5650 i systemem Windows Server 2008 R2. W testach porównawczych pojedynczych dysków podłączyliśmy każdy dysk SSD za pomocą karty HBA LSI SAS 9211-8i, aby zmierzyć wydajność bez wpływu buforowania. Wszystkie wartości IOMeter są przedstawione jako wartości binarne dla prędkości MB/s.

Nasz pierwszy test sprawdza prędkość w środowisku zapisu sekwencyjnego z transferami dużych bloków. W tym konkretnym teście wykorzystano transfer 2 MB z IOMeter, z wyrównaniem sektorów 4k i zmierzono wydajność przy głębokości kolejki 4. W tym scenariuszu Samsung deklaruje prędkość odczytu 250 MB/s i prędkość zapisu w stanie ustalonym 200 MB/s dla swojego 400-gigabajtowego dysku SM825. Spodziewamy się, że testowany model o mniejszej pojemności 200 GB będzie miał wyniki niższe od podanych.

Zmierzyliśmy prędkość odczytu w stanie ustalonym na poziomie 193 MB/s i prędkość zapisu na poziomie 206 MB/s. Były to wartości niższe niż w przypadku napędów SATA/SAS 6.0 Gb/s Micron i Toshiba SLC, ale było to oczekiwane.

Przechodząc do profilu dostępu losowego, ale nadal utrzymując duży rozmiar transferu bloku wynoszący 2 MB, zaczynamy dostrzegać różnice w wydajności w środowisku wielodostępnym. Ten test utrzymuje ten sam poziom głębokości kolejki, 4, który zastosowaliśmy w poprzednim teście porównawczym transferu sekwencyjnego.

W teście losowego transferu danych z 2 MB pamięci RAM, prędkości w stanie ustalonym wyniosły 174 MB/s odczytu i 86 MB/s zapisu. Prędkości odczytu nieznacznie spadły w porównaniu z testem sekwencyjnym, ale zaskakująca była prędkość zapisu 86 MB/s, która była wyższa niż w przypadku dysku SSD Toshiba, a niższa niż w przypadku Micron P300. Samsung nie żartował, mówiąc, że ten dysk może konkurować na podobnym poziomie z dyskami SSD typu SLC.

Przechodząc do jeszcze mniejszego rozmiaru transferu z dostępem swobodnym, wynoszącego 4 KB, zbliżamy się do rozmiaru pakietu, jaki można znaleźć w środowisku o dużym natężeniu dostępu swobodnego, takim jak serwer z wieloma maszynami wirtualnymi uzyskującymi dostęp do tej samej macierzy. W pierwszym teście sprawdzamy rozszerzoną wydajność odczytu 4 KB i to, jak skaluje się ona od głębokości kolejki 1 do maksymalnie 64.

Samsung podał maksymalną, stałą prędkość losowego odczytu 4K na poziomie 35 000 IOPS dla modelu 400 GB, przy czym spodziewano się niższych prędkości w przypadku mniejszych pojemności. W szczytowym momencie nasz dysk SM825 o pojemności 200 GB osiągnął 30 510 przy głębokości kolejki 16 i utrzymał ten poziom przy głębokości kolejki 64.

Nasz kolejny test sprawdza wydajność losowego zapisu 4K przy statycznej głębokości kolejki 32, a wyniki są rejestrowane i uśredniane po osiągnięciu przez dyski stanu ustalonego. Chociaż wydajność IOPS jest dobrym wskaźnikiem do pomiaru wydajności w stanie ustalonym, innym kluczowym obszarem zainteresowania są średnie i szczytowe opóźnienia. Wyższe wartości szczytowych opóźnień mogą oznaczać, że niektóre żądania mogą zostać zarchiwizowane przy intensywnym, ciągłym dostępie.

Zmierzyliśmy ustaloną prędkość losowego zapisu 4K na poziomie 9,847 IOPS na naszym 200-gigabajtowym SM825, co było wartością bardzo zbliżoną do 10 000 IOPS, którą Samsung podaje dla modelu 400 GB. Przy tej prędkości urządzenie przesłało średnio 38 MB/s danych ze średnim opóźnieniem 3.25 ms. Podczas testu szczytowy czas reakcji wyniósł 61.43 ms.

Nasza ostatnia seria syntetycznych testów porównawczych porównuje oba dyski klasy enterprise w serii mieszanych obciążeń serwerowych ze statyczną głębokością kolejki równą 32. Podobnie jak syntetyczne testy porównawcze na początku tej recenzji, te testy również są przeprowadzane w stanie ustalonym. Każdy z naszych testów profili serwerowych charakteryzuje się silną preferencją w kierunku aktywności odczytu, od 67% odczytu w profilu bazy danych do 100% odczytu w profilu serwera WWW.

Pierwszym z nich jest nasz profil bazy danych, charakteryzujący się rozkładem obciążenia na poziomie 67% odczytu i 33% zapisu, przy czym rozmiary transferów to głównie 8K.

Dysk SSD Samsunga SM825 uzyskał średnią prędkość 15 589 IOPS, co nie było dużo gorzej od odpowiedników opartych na SLC. W tym scenariuszu dysk SSD Toshiby ustępował o około 25%.

Kolejny profil dotyczy serwera plików, przy czym obciążenie odczytem wynosi 80%, a zapisem 20%, rozłożonych na różne rozmiary transferu od 512 bajtów do 64 KB.

Oparty na architekturze eMLC serwer Samsung SM825 nadal ustępował opartemu na architekturze SLC serwerowi Toshiba o 22.9% w profilu serwera plików, ale był tylko o 7.3% wolniejszy od Micron P300.

Nasz profil serwera WWW jest tylko do odczytu, a rozmiary transferu wahają się od 512 bajtów do 512 KB.

Dzięki znacznie wyższym prędkościom odczytu SATA/SAS 6.0 Gb/s, oferowanym przez Toshibę MKx001GRZB i Micron P300, Samsung SM825 wypadł słabiej w profilu serwera WWW tylko do odczytu. Osiągnął średnią prędkość 12 199 IOPS w porównaniu z 16 584 IOPS w P300 i 24 193 w Toshibie.

Ostatni profil dotyczy stacji roboczej, przy czym 20% zapisu i 80% odczytu odbywa się przy użyciu transferów 8K.

Profil stacji roboczej był zdecydowanie najtrudniejszy dla SM825 z eMLC, a dyski SSD SLC wykazały się w tej sytuacji znacznie większą wydajnością. SM825 osiągnął prędkość 6,443 IOPS w porównaniu do 22 926 IOPS w P300 i 26 337 IOPS w Toshibie.

Zużycie energii w przedsiębiorstwie

Jeśli chodzi o wybór dysków do centrum danych lub innego gęsto upakowanego środowiska pamięci masowej, wydajność nie jest jedynym parametrem, którym interesują się firmy, patrząc na dyski SSD lub twarde. Pobór mocy może być bardzo ważny w niektórych przypadkach, więc logiczne jest, że chcesz wiedzieć, jak dysk będzie się sprawował przy stałym obciążeniu. Jednym z kluczowych przesłań Samsunga dotyczących SM825 jest niskie zużycie energii. W porównaniu z tradycyjnymi dyskami twardymi SAS 15K, SM825 zużywa w stanie bezczynności 1.8 W w porównaniu do 8.5 W dysku twardego 15K obr./min, co stanowi znaczną redukcję mocy. Podczas aktywnego użytkowania z losową mieszanką 4K 70% odczytu / 30% zapisu pobór mocy wzrasta do 12.6 W z dyskiem twardym i 3.2 W z SM825. Te liczby są ogromne przy obliczaniu całkowitego kosztu posiadania (TCO); 22 IOPS/Wat w trybie aktywnym dla dysku twardego, podczas gdy SM825 oferuje 7,200 IOPS/Wat.

W sekcji „Enterprise Power” tej recenzji, sprawdzamy każdy dysk w tych samych warunkach, w jakich testowaliśmy wcześniej prędkości odczytu i zapisu. Obejmuje to sekwencyjne i losowe transfery 2 MB z kolejką o głębokości 4 oraz krótkie losowe transfery 4 KB odczytu i zapisu z kolejką o głębokości 32. Podobnie jak w poprzednich testach, wszystkie wartości mierzymy w stanie ustalonym, aby wystawić dysk na działanie najbardziej energochłonnych warunków.

We wszystkich warunkach, z wyjątkiem rozruchu, dysk Samsung SSD SM825 pobierał 5.11 W lub mniej. Najbardziej energochłonną czynnością dla SM825 był sekwencyjny zapis QD4 2 MB, zużywający średnio 5.11 W w czasie trwania testu. Drugie miejsce zajął losowy zapis 4K QD32, trzecie sekwencyjny odczyt QD4, a czwarte miejsce zajął stabilny odczyt 4K QD32. Podczas intensywnego zapisu dysk Samsung SSD SM825 pobierał niewiele mniej energii niż dysk SAS 6.0 Gb/s Toshiba MKx001GRZB, chociaż pobór mocy szybko spadał do znacznie niższych poziomów, zbliżonych do tych z Micron P300, przy intensywnym odczycie.

Dużym zainteresowaniem dyskami SSD eMLC w środowisku centrów danych cieszą się koszty na GB i IOPS/W. Obliczyliśmy wartość 14 980 IOPS/W w przypadku czystego, losowego odczytu 4K przy głębokości kolejki 32, spadającą do 2,042 IOPS/W przy stałym, losowym zapisie 4K. Dla porównania, Micron P300 generuje 38 481 IOPS/W odczytu lub 10 119 IOPS/W zapisu, a Toshiba 16 385 IOPS/W odczytu lub 3,082 IOPS/W zapisu. Wszystko sprowadza się do potrzeb firmy, a znalezienie optymalnego połączenia mocy obliczeniowej z wydajnością (lub po prostu wydajności) jest brane pod uwagę przy zakupie dysku SSD lub dysku twardego.

Wniosek

Jak wiemy, w środowiskach korporacyjnych dyski SSD stawiają bardziej na stałą wydajność przez cały okres użytkowania niż na prędkość maksymalną. Obserwujemy również przejście od droższych dysków SSD SLC do ekonomicznych dysków SSD eMLC, ponieważ użytkownicy korporacyjni poszukują idealnego rozwiązania pod względem wydajności i całkowitego kosztu posiadania (TCO). Branża jasno dała do zrozumienia, że ​​pamięć NAND eMLC ma potencjał, by przetrwać w centrach danych, a Samsung dodatkowo potwierdza to przekonanie, prezentując dysk SM825 o pojemności 400 GB i wydajności 7,000 TBW.

Przejście na eMLC wiąże się z oczekiwanym spadkiem wydajności w porównaniu z dyskami SSD wykorzystującymi pamięć NAND SLC. Trzeba przyznać, że Samsung łagodzi ten problem w takim stopniu, w jakim może, wybierając najlepszą pamięć NAND ze swoich fabryk. Firma korzysta również z własnego procesora i zatrudnia inżynierów do tworzenia niestandardowego oprogramowania układowego, dzięki czemu cały pakiet działa spójnie, co oznacza lepszą wydajność, niezawodność i kompatybilność. W naszych testach odkryliśmy, że SM825 oferuje większość wydajności dysku SSD SLC w kilku sytuacjach. W profilach serwera bazy danych i serwera plików SM825 ustępował dyskowi SLC Toshiba MKx001GRZB odpowiednio o 25% i 22.9%. W profilu serwera WWW o dużej intensywności odczytu i scenariuszu stacji roboczej SM825 ustępował o wiele bardziej, osiągając odpowiednio 49.6% i 75.5%, ale szczerze mówiąc, ten dysk SSD nie jest zaprojektowany do tego konkretnego obciążenia.

Na początku tej recenzji wspomnieliśmy, że głównym rynkiem docelowym tego dysku są przedsiębiorstwa. Ponieważ na dyskach SSD rejestrowanych jest więcej godzin i TB, kupujący mogą sami określić, który dysk najlepiej pasuje do ich scenariuszy użytkowania – MLC, eMLC czy SLC. Ze względu na ogromne różnice cenowe między nimi, wybór dysku, który najlepiej odpowiada ich modelowi TCO, ma sens. Dysk Samsung SSD SM825, wyposażony w pamięć NAND eMLC, spełnia wymagania intensywnego zapisu dla dysków SSD klasy korporacyjnej, a jednocześnie jest znacznie tańszy w porównaniu z konkurencyjnymi dyskami SLC. Dla firm, które pasują do tego modelu pod względem szybkości i wykorzystania, zakup tego dysku ma sens, w innych sytuacjach nie.

ZALETY

• Kompleksowe rozwiązanie wewnętrzne
• Mocne 10 tys. IOPS w stanie stacjonarnym, losowe 4K
• 7,000 TBW z modelu 400 GB

Wady

• Niższe prędkości odczytu SATA 3.0 Gb/s oznaczają mniejszą prędkość w scenariuszach wymagających dużej liczby odczytów w porównaniu z dyskami SSD SLC SAS i SATA 6.0 Gb/s

Podsumowanie

Biorąc pod uwagę scenariusz użytkowania w centrum danych, dla którego stworzono dysk SSD Samsung SM825, dysk spisał się dobrze, osiągając prawie 10 000 IOPS w losowych testach 4K w stanie ustalonym. Niższy koszt interfejsu eMLC i SATA podkreśla wartość oferty, a autorska pamięć NAND firmy Samsung, kontroler, pamięć podręczna DRAM i dedykowane oprogramowanie układowe zapewniają solidną wydajność, niezawodność i kompatybilność – a wszystko to ma ogromne znaczenie, biorąc pod uwagę oczekiwaną długą żywotność tego dysku SSD. SM825 oferuje doskonałe połączenie funkcji i z pewnością znajdzie się na krótkiej liście, ponieważ nabywcy korporacyjni szukają oszczędności, montując bardziej wyspecjalizowane dyski SSD w konkretnych scenariuszach użytkowania.

Omów tę recenzję