|
W tym roku sytuacja jest jednak nieco inna. IBM jako pierwszy zaprezentował jednostkę „nowej generacji”, choć gęstość powierzchniowa Ultrastara 146Z10 nie dorównuje konkurencji. Seagate zaoferował Cheetah 10K.6. Następnie pojawił się Fujitsu MAP3147. Ku miłemu zaskoczeniu, Fujitsu udało się poprawić wydajność swojej linii w trybie pojedynczego użytkownika. Efekt końcowy? Obecny model MAP przewyższa ofertę IBM i Seagate w segmencie serwerów. oraz prędkość komputera stacjonarnego.
Gdzie zatem w tym zestawieniu plasuje się Maxtor Atlas 10k IV? Podobnie jak Cheetah 10K.6 i MAP3147, flagowy Atlas oferuje cztery 36-gigabajtowe talerze, co pozwala na upakowanie 146 gigabajtów pamięci w niskoprofilowej obudowie. Podobnie jak konkurenci, Maxtor jest wyposażony w 8-megabajtową pamięć podręczną. Maxtor deklaruje średni czas odczytu i wyszukiwania danych wynoszący zaledwie 4.4 milisekundy – to najbardziej ambitne osiągnięcie, jakie widzieliśmy dla dysku 10 000 obr./min. W przeciwieństwie do Seagate i Fujitsu, Maxtor postawił na tradycyjny silnik z łożyskiem kulkowym, zamiast silników z łożyskami hydrodynamicznymi, stosowanych w Cheetah i MAP. Dysk jest objęty pięcioletnią gwarancją.
Atlas 10k IV to jeden z pierwszych dysków Ultra320 SCSI, które trafiły na nasze stanowisko testowe. Najbardziej chwaloną funkcją Ultra320 jest oczywiście zwiększenie maksymalnej przepustowości do 320 MB/s. Należy pamiętać, że obecny lider prędkości transferu, Cheetah 15K.3, osiąga 76 MB/s w sektorach zewnętrznych. Podczas gdy takie wartości zagrażają barierze 80 MB/s Ultra2 SCSI, limit 160 MB/s Ultra160 zapewnia duży zapas mocy. Wąskie gardła na poziomie 160 MB/s pojawiają się tylko w scenariuszach z wieloma dyskami. Nasze podstawowe testy dysków przeprowadzono z pojedynczym dyskiem jako jedynym aktywnym urządzeniem na karcie hosta. W takiej konfiguracji wszelkie korzyści wydajnościowe, jakie Ultra320 (wraz z wymaganymi 64-bitowymi gniazdami PCI o większej przepustowości) zapewniłby w porównaniu do 160, są znikome. W naszych testach wydajności wykorzystamy wsteczną kompatybilność specyfikacji i uruchomimy dysk w trybie Ultra160 z naszego obecnego adaptera hosta. Należy pamiętać, że zwiększona przepustowość to tylko jedna z korzyści, jakie oferuje Ultra320. Szereg ulepszeń w protokole i korekcji błędów powinno przenieść integralność danych i interoperacyjność urządzeń na nowy poziom.
Maxtor rozdmuchuje temat implementacji adaptacyjnej filtracji aktywnej (AAF), zwanej MaxAdapt. AAF rzekomo poprawia siłę i integralność sygnału w porównaniu z tradycyjnymi metodami (przedkompensacją), co dodatkowo zwiększa wydajność, zmniejsza liczbę błędów danych oraz poprawia kompatybilność i interoperacyjność urządzeń.
Jak wypada ten ostatni z rocznika 2002? Przekonajmy się!
Wyniki niskiego poziomuWyłącznie w celach diagnostycznych StorageReview mierzy następujące parametry niskiego poziomu: Średni czas dostępu do odczytu – średnio 25 000 losowych dostępów do pojedynczego sektora, każdy przeprowadzonych za pomocą pakietu AnalyzeDisk firmy IPEAK SPT. Duża wielkość próby pozwala na znacznie dokładniejszy odczyt niż w przypadku większości typowych testów porównawczych i stanowi doskonały wynik, z którym można porównać deklarowany czas dostępu (deklarowany czas wyszukiwania + średnie opóźnienie obrotowe wrzeciona dysku) podawany przez producentów. WB99 Prędkość transferu danych z dysku/odczytu – początkowa – sekwencyjna prędkość transferu osiągana przez najbardziej oddalone strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj reprezentuje najwyższą stałą prędkość transferu generowaną przez dysk. WB99 Szybkość transferu danych z dysku/odczytu – koniec – sekwencyjna szybkość transferu osiągana przez najbardziej wewnętrzne strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj przedstawia najniższą stałą szybkość transferu generowaną przez dysk. |
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
8B146L0 Średni czas obsługi odczytu |
8B146L0 Średni czas obsługi zapisu
|
||||||||||||||||||||||||||
AnalyzeDisk oszacował średni czas odczytu dysku Atlas 10k IV na 7.6 milisekundy, co jest najlepszym wynikiem, jaki do tej pory zanotowaliśmy dla dysku 10 tys. obr./min. Odejmując 3 milisekundy na opóźnienie rotacyjne, otrzymujemy średni zmierzony czas wyszukiwania wynoszący 4.6 milisekundy, co jest wartością nieznacznie niższą od deklarowanej przez Maxtor wartości 4.4 ms.
Wynik Maxtora wynoszący 8.1 milisekundy w średnim czasie dostępu do zapisu również ustanawia nowy rekord dla dysków 10k.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
8B146L0 Szybkość transferu
|
|||||||||||||||||||||||||||
Prędkość transferu w strefie zewnętrznej wynosi imponujące 70.9 MB/s. Prędkość spada równomiernie, ale stopniowo, między strefami, ostatecznie osiągając wynik 44.1 MB/s w strefie wewnętrznej. Ponownie, oba wyniki są wystarczająco dobre, aby ustanowić nowe rekordy 10 000 obr./min.
Przyjrzyjmy się kilku testom wysokiego poziomu, aby zobaczyć, jak te imponujące testy niskiego poziomu przekładają się na wydajność aplikacji.
Wydajność pojedynczego użytkownikaStorageReview używa następujących testów do oceny użytkowania poza serwerem: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Zapis 30 minut rzeczywistego użytkowania komputera, który wiernie odtwarza typowe środowisko wielozadaniowe w biurze. Aplikacje obejmują: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (darmowy klient poczty e-mail), SecureCRT v3.3 (klient telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (klient FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (klient Usenetu/grup dyskusyjnych), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 do okazjonalnego odtwarzania plików MP3 oraz Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – zrzut ekranu z pakietu Content Creation Winstone 2001 firmy VeriTest. Aplikacje obejmują Adobe Photoshop w wersji 5.5, Adobe Premiere w wersji 5.1, Macromedia Director w wersji 8.0, Macromedia Dreamweaver w wersji 3.0, Netscape Navigator w wersji 4.73 oraz Sonic Foundry Sound Forge w wersji 4.5. W przeciwieństwie do typowych aplikacji biurowych, zaawansowane programy do edycji dźwięku i wideo działają w sposób bardziej szeregowy i mniej wielozadaniowy. High-End DriveMark obejmuje znacznie więcej sekwencyjnych transferów i operacji zapisu (w przeciwieństwie do odczytu). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Przechwytywanie dość nietypowego procesu rozruchu systemu Windows XP. Procedura rozruchu systemu Windows XP wymaga znacząco innych wzorców dostępu i głębokości kolejek niż w przypadku innych metod dostępu do dysku. Ten test odtwarza rozruch systemu Windows XP, od początkowego ładowania bootstrapu, aż po inicjalizację i załadowanie następujących narzędzi rezydujących w pamięci: Dimension4 (synchronizator czasu), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 i ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – średnia ważona odczytów z dysku w pięciu popularnych grach na PC: Black & White v1.1 firmy Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 firmy Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b firmy Blizzard, The Sims: House Party v1.0 firmy Maxis i Unreal Tournament v4.36 firmy Epic. Oczywiście gry nie są wielozadaniowe – wszystkie pięć tytułów uruchamiano w trybie szeregowym, co dawało około pół godziny rozgrywki na grę.
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Atlas 10k IV to pierwszy dysk 10 000 obr./min, który pokonał barierę 500 operacji wejścia/wyjścia na sekundę w teście SR Office DriveMark 2002. Z wynikiem 503 dysk Maxtor wyprzedza Fujitsu MAP3147 o 2% i przewyższa Seagate Cheetah 10K.6 o aż 10%.
W teście SR High-End DriveMark 2002 marże są nieco mniejsze. Atlas i MAP plasują się praktycznie na tym samym poziomie, natomiast Cheetah traci do nich około 6%.
Test SR Bootup DriveMark 2002 to przypadek szczególny. Proces rozruchu systemu Windows XP podejmuje specjalne kroki w celu optymalizacji szybkości rozruchu. Znacznie zwiększona głębokość kolejki to istotny efekt uboczny. W tym teście MAP zostawia wszystkich konkurentów, w tym Atlas 10k IV, daleko w tyle.
To właśnie w teście SR Gaming DriveMark 2002 Atlas odnotował największą przewagę nad konkurencją. Dysk Maxtor wyprzedza tu Fujitsu o około 3%, a jednocześnie Seagate o prawie 20%.
Wydajność wielu użytkownikówStorageReview wykorzystuje następujące testy do oceny wydajności serwera: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – połączenie syntetycznie generowanych odczytów i zapisów za pomocą IOMeter, które ma na celu modelowanie wysoce losowego dostępu, jakiego doświadcza dedykowany serwer plików. Poszczególne testy są przeprowadzane pod obciążeniem z 1, 4, 16 i 64 zaległymi operacjami wejścia/wyjścia. Server DriveMark to wygodny, przejrzysty wynik, wyliczony na podstawie średniej ważonej wyników uzyskanych z czterech różnych obciążeń. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Zestaw syntetycznie generowanych odczytów z IOMeter, który próbuje modelować wysoce losowy dostęp, jakiego doświadcza dedykowany serwer WWW. Poszczególne testy są przeprowadzane pod obciążeniem z 1, 4, 16 i 64 zaległymi operacjami wejścia/wyjścia. Server DriveMark to wygodny, przejrzysty wynik, wyliczony na podstawie średniej ważonej wyników uzyskanych z czterech różnych obciążeń. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Te pomiary wydajności serwera przynoszą interesującą niespodziankę. Wydajność w trybie wielodostępnym tradycyjnie była mocną stroną Fujitsu, jednak nowicjusz Maxtora osiąga tutaj najwyższe wyniki. W teście SR File Server DriveMark 2002, Atlas pokonuje Fujitsu z niewielką, ale znaczącą przewagą 4%, a także pokonuje Cheetah 10K.6 w bardziej intensywnym pod względem odczytu teście Web Server DriveMark z 2% przewagą.
Wydajność LegacyTesty WinBench 99 Disk WinMark firmy eTesting Lab to testy porównawcze, które próbują zmierzyć wydajność komputerów stacjonarnych za pomocą dość przestarzałego zapisu aplikacji wysokiego poziomu. Pomimo swojego wieku, Disk WinMark stanowią w pewnym sensie standard branżowy. Poniższe wyniki służą jedynie jako punkt odniesienia; SR nie uwzględnia ich w ostatecznych ocenach i zaleca czytelnikom zrobienie tego samego. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||
Ciepło i hałasHałas bezczynności – ciśnienie akustyczne emitowane przez napęd mierzone z odległości 18 milimetrów. Pomiar w bliskim polu pozwala na lepszą rozdzielczość między ciśnieniami akustycznymi napędu i eliminuje interakcje z hałasem otoczenia. Należy pamiętać, że chociaż pomiar jest wartością decybeli ważoną A, która określa częstotliwość proporcjonalnie do wrażliwości ludzkiego ucha, niski wynik niekoniecznie przewiduje, czy napęd będzie wydawał pisk o wysokiej częstotliwości, który niektórzy mogą uznać za uciążliwy. Z drugiej strony, wysoki wynik nie oznacza, że napęd charakteryzuje się uciążliwą obwiednią hałasu. Temperatura netto napędu – najwyższa temperatura zarejestrowana w 16-punktowej próbce górnej płyty napędu po 80 minutach intensywnego obciążenia. Podane wartości to temperatury netto, reprezentujące różnicę między zmierzoną temperaturą napędu a temperaturą otoczenia. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||
Obiektywnie rzecz biorąc, poziom hałasu w stanie spoczynku Atlasa 10k IV plasuje się pomiędzy poziomem hałasu generowanego przez układ MAP3147 a głośniejszym dyskiem Cheetah 10K.6. Chociaż większość dysków ATA nadal generuje znacznie niższy poziom hałasu niż Atlas, to jednak wpisuje się on w chwalebny trend redukcji hałasu. Brak pisku o wysokiej częstotliwości i subtelny charakter dźwięku w średnim zakresie częstotliwości powinny umożliwić łatwą integrację z dyskiem większości użytkowników stacji roboczych i komputerów stacjonarnych.
Dźwięki wyszukiwania są wyraźnie słyszalne, czego można oczekiwać od napędu SCSI o błyskawicznym czasie wyszukiwania. Subiektywnie rzecz biorąc, Cheetah, MAP i Atlas generują mniej więcej taki sam dźwięk, podczas gdy IBM Ultrastar 146Z10 jest znacznie głośniejszy od tej trójki.
NiezawodnośćBadanie niezawodności StorageReview.com ma na celu połączenie indywidualnych doświadczeń czytelników z różnymi dyskami twardymi w kompleksowy magazyn informacji, z którego można wyodrębnić wartościowe wyniki. Wielowarstwowy filtr przesiewa zebrane dane, po cichu ignorując wyniki wątpliwe lub pochodzące od wątpliwych uczestników. Następnie zastrzeżony silnik analityczny przetwarza zakwalifikowany zbiór danych. SR prezentuje czytelnikom wyniki za pomocą systemu rankingowego opartego na percentylach. Zgodnie z przefiltrowanymi i przeanalizowanymi danymi zebranymi od czytelników uczestniczących w badaniu StorageReview.com, |
Zgodnie z przefiltrowanymi i przeanalizowanymi danymi zebranymi od czytelników uczestniczących w badaniu StorageReview.com, poprzednik
Maxtor Atlas 10k IV,
Maxtor Atlas 10k III
, jest bardziej niezawodny niż inne napędy w badaniu, które spełniają pewne minimalne wymagania dotyczące uczestnictwa.
Należy pamiętać, że pogrubione powyżej wartości procentowe mogą ulec zmianie w miarę gromadzenia i analizowania kolejnych informacji. Aby uzyskać więcej informacji, podzielić się swoimi doświadczeniami z tymi i/lub innymi napędami oraz zapoznać się z pełnymi wynikami, odwiedź stronę Ankiety Niezawodności Napędów SR.
WniosekTe wyniki wydajności nie pozostawiają wątpliwości, że Maxtor Atlas 10k IV jest królem swojej generacji. Atlas po prostu przewyższa konkurencję od Seagate, Fujitsu i IBM, zarówno w zastosowaniach stacjonarnych, jak i serwerowych. Naszym jedynym drobnym zastrzeżeniem jest stosunkowo wysoka temperatura pracy dysku; jest jednak prawdopodobne, że każda konfiguracja, w której oczekuje się dysku SCSI, będzie miała dobry przepływ powietrza. W przeszłości seria Atlas 10k była znana ze stosunkowo długiego czasu wprowadzenia na rynek. Oferty IBM, Seagate i Fujitsu są powszechnie dostępne. Spodziewamy się dostawy do kanału dystrybucji przed końcem roku. Miejmy nadzieję, że ta prognoza się sprawdzi! |
Amazon