StorageReview.com

Opublikowano wyniki testu NetApp AFF A200 VMmark 3

Enterprise   ◇  Pamięć masowa przedsiębiorstwa

W momencie publikacji naszej pierwszej recenzji NetApp AFF A200 , finalizowaliśmy proces testowania w VMmark 3 i pracowaliśmy nad pierwszym zgłoszeniem. Od tego czasu usprawniliśmy proces zgłaszania do VMmark 3, a nasze zweryfikowane zgłoszenia są zatwierdzane regularnie. Ostatnie zatwierdzenia obejmują wyniki z NetApp AFF A200. To, co czyni te wyniki szczególnie interesującymi, to fakt, że dysponujemy danymi zarówno z włączonymi, jak i wyłączonymi usługami redukcji danych. W przypadku większości macierzy włączenie tych usług ogranicza wydajność, ale nie w przypadku A200.

Środowisko testowe StorageReview VMmark 3 obejmuje 8 serwerów Dell EMC PowerEdge R740xd i 4 serwery Dell EMC PowerEdge R730, oba wyposażone w karty sieciowe Mellanox ConnectX-4 Lx 25GbE lub rNDC , a także 2 przełączniki Dell EMC Networking Z9100 i przełącznik Brocade 6510 FC 16 GB . Konfiguracja LUN na serwerze A200 składała się z ośmiu jednostek LUN o pojemności 100 GB oraz czterech jednostek LUN o pojemności 3 TB. Były one wykorzystywane do działań Deploy, SVMotion i XVMotion, oprócz 12 samych kafelków.

    

Netapp AFF A200 był w stanie utrzymać pozytywne wyniki testów przy obciążeniu 12 modułów, działając z RAID-DP z wyłączoną kompresją inline i deduplikacją, a także z włączoną kompresją i deduplikacją. Pomiędzy tymi dwoma zgłoszeniami nastąpił niewielki spadek wydajności, ale kluczowym przesłaniem jest minimalny wpływ usług danych na wydajność. Większość macierzy pamięci masowej nie jest w stanie tego osiągnąć, a niektóre odnotowują tak duży spadek wydajności, że nie zaleca się użytkownikom korzystania z redukcji danych w sytuacjach wymagających dużej wydajności.

NetApp zaleca klientom korzystanie z wszystkich usług redukcji danych włączonych. Te liczby wyraźnie potwierdzają twierdzenia, że ​​użytkownicy nie odczują spadku wydajności. W wysoce zwirtualizowanym środowisku, takim jak to mierzone przez VMmark, klienci w ogóle nie odczuliby różnicy, co daje A200 znaczną przewagę w segmencie średniej klasy.

Szczegółowe wyniki VMmark 3 bez redukcji danych (11.58 przy 12 kafelkach)

Szczegółowe wyniki VMmark 3 z redukcją danych (11.00 przy 12 kafelkach)

Omów tę historię

Zapisz się do newslettera StorageReview

Skontaktuj się z StorageReview

Biuletyn | YouTube | Podcast iTunes / Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Kanał RSS

Brian Beeler

Brian mieszka w Cincinnati w stanie Ohio i jest głównym analitykiem oraz prezesem StorageReview.com.