Firma OCZ zaktualizowała w zeszłym tygodniu oprogramowanie układowe swojego dysku SSD Octane z procesorem Indilinx do wersji 1.13, zapowiadając znaczący wzrost wydajności losowego zapisu 4K. W modelach o niższej pojemności wzrost ma wynieść ponad 100%, a deklarowane prędkości wzrosną z 7,700 IOPS do 18 000 IOPS. Wzrost procentowy maleje wraz ze wzrostem pojemności, a model 512 GB został powiększony z 16 000 IOPS do 26 000 IOPS. Wersja oprogramowania układowego prawdopodobnie rozwiązuje również drobne problemy ze zgodnością i stabilnością.
Jak już wspomnieliśmy, producenci dysków SSD, którzy posiadają własne fabryki NAND i/lub kontrolery SSD, lub dysponują rozbudowanymi zespołami inżynierów, mają wrodzoną przewagę w walce o udział w rynku dysków SSD, ponieważ zazwyczaj oferują lepszą niezawodność i kompatybilność, a w przypadku problemów mogą zazwyczaj szybciej reagować. Korzyści z posiadania własnej platformy Everest dają firmie OCZ możliwość większej elastyczności w zakresie dysków Octane, dostosowując oprogramowanie układowe do wymagań klientów. OCZ wyraźnie poprawił wydajność losowego zapisu 4K, ale to tylko jedno z konkretnych zadań, które nie oddaje pełnego obrazu tej aktualizacji oprogramowania układowego. Przyjrzymy się wszystkim aspektom nowego oprogramowania układowego w dyskach SSD Octane o pojemności 128 GB i 512 GB.
Aby uniknąć powtórzeń, zapoznaj się z naszą oryginalną recenzją OCZ Octane , aby uzyskać informacje ogólne, w tym specyfikację i wygląd. Jeśli chodzi o oprogramowanie układowe, niewiele o nim wiadomo poza zmianami w wydajności losowego zapisu 4K i faktem, że jest to aktualizacja destrukcyjna. Zasadniczo, w przeciwieństwie do większości aktualizacji oprogramowania układowego, aktualizacja do tego oprogramowania spowoduje usunięcie danych… dlatego tak ważne jest, aby wykonać pełną kopię zapasową przed uaktualnieniem dysku SSD. W tym przewodniku , który przeprowadzi Cię przez proces korzystania z OCZ Toolbox, omówimy, jak zaktualizować oprogramowanie układowe dysków SSD OCZ .
Benchmarki syntetyczne
Nasz pierwszy test będzie dotyczył sekwencyjnego przesyłania dużych bloków danych, podobnego do przenoszenia filmu między napędami.
Począwszy od pojemności 128 GB, dysk SSD Octane odnotował niewielki spadek średniej prędkości odczytu, ale zanotował znaczny wzrost prędkości zapisu, ze 159 MB/s do 184 MB/s. Model 512 GB odnotował spadek zarówno prędkości odczytu, jak i zapisu, z 374 MB/s do 292 MB/s.
Następnie przyjrzymy się losowemu ruchowi, zachowując ten sam rozmiar bloku 2 MB, ale uzyskując dostęp do dysku SSD z losowych segmentów NAND.
Obie pojemności ponownie odnotowały spadek prędkości odczytu, przy czym model 128 GB odnotował znaczny wzrost prędkości zapisu – ze 131 MB/s do 175 MB/s. Z kolei model 512 GB odnotował spadek prędkości odczytu i spadek prędkości zapisu z 333 MB/s do 305 MB/s.
Kolejna grupa testów skupia się na losowej prędkości odczytu i zapisu 4K, co jest podstawą dysków SSD. Bez ruchomych części mechanicznych, dyski te są w stanie przenosić bardzo małe pliki na losowych obszarach powierzchni dysku z niewiarygodną prędkością. W tym pierwszym teście sprawdzamy wydajność przy głębokości kolejki równej 1, co odpowiadałoby wykonywaniu jednej czynności na raz. Później rozszerzamy ją na wyższe głębokości kolejki, co odpowiadałoby jednoczesnemu żądaniu danych przez wiele programów.
Przy mniejszych transferach losowych zaczynasz dostrzegać obszar, który OCZ poprawił najbardziej dzięki oprogramowaniu układowemu v1.13 na dyskach SSD Octane. Oba dyski odnotowały znaczący wzrost prędkości losowego zapisu 4K, nawet przy głębokości kolejki równej jeden. Pojemność 128 GB niemal podwoiła swoją prędkość na tym poziomie, podczas gdy model 512 GB wzrósł z 11 332 IOPS do 12 864 IOPS. Jeśli chodzi o prędkość odczytu, model 512 GB nieznacznie poprawił się, podczas gdy model 128 GB odnotował niewielki spadek.
Na kolejnym wykresie zwiększamy wydajność odczytu i zapisu 4K do głębokości kolejki wynoszącej 64.
Przy większych głębokościach kolejek możemy zauważyć, że obie pojemności odnotowały niewielki spadek odczytu o 4 KB w porównaniu do ich oryginalnych wersji oprogramowania sprzętowego.
Aktywność losowego zapisu 4K ponownie znalazła się w centrum uwagi, a oba dyski odnotowały ogromny wzrost w całym zakresie głębokości kolejki. Przy głębokości kolejki 32, dysk SSD Octane o pojemności 128 GB wzrósł z 6,746 IOPS do 16 077 IOPS, a dysk SSD Octane o pojemności 512 GB wzrósł z 15 481 IOPS do 23 563 IOPS.
Opóźnienie zapisu jest funkcją szybkości zapisu i stanowi miarę średniego czasu reakcji potrzebnego do zakończenia zadania, przy czym maksymalne opóźnienie to maksymalna ilość czasu wymagana w trakcie trwania testu.
Biorąc pod uwagę, że obie pojemności odnotowały poprawę prędkości zapisu losowego, średni czas reakcji obu dysków uległ skróceniu. Model 128 GB, z jego ogromną prędkością zapisu 4K, odnotował największą zmianę – z 0.15 ms do 0.08 ms, co odpowiadało modelowi 512 GB przy głębokości kolejki 1. Patrząc jednak na maksymalną lantę, oba dyski odnotowały wydłużenie czasu reakcji o 70-80%.
Rzeczywiste testy porównawcze
Podczas gdy syntetyczne testy porównawcze, które omówiliśmy w tym krótkim przeglądzie, dotyczyły konkretnych, pojedynczych obciążeń, nasze rzeczywiste ślady obejmują mieszankę wzorców odczytu i zapisu. W wielu przypadkach dają one lepszy, ogólny obraz drobnych lub znaczących zmian w dyskach po zmianach oprogramowania sprzętowego.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
Wydajność komputera HTPC w modelu OCZ Octane o pojemności 128 GB wzrosła o 25.6%, podczas gdy w modelu o pojemności 512 GB odnotowano spadek o 4.3%.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
Wydajność modelu Octane o pojemności 128 GB ponownie znacznie wzrosła, osiągając wynik 31.2% w naszym wykresie produktywności, natomiast w modelu Octane o pojemności 512 GB odnotowano spadek o 14.2%.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
Ponieważ nasz ślad w grach koncentrował się głównie na aktywności odczytu i zauważyliśmy, że aktualizacja oprogramowania układowego OCZ v1.13 spowolniła działanie w naszych testach syntetycznych, spadek wydajności w tym obszarze nie był wielkim zaskoczeniem. Wydajność Octane'a z 512 GB spadła o 21.5% w grach, podczas gdy model z 128 GB odnotował spadek zaledwie o 4.2%.
Wniosek
Firma OCZ wykorzystała zalety posiadania własnego kontrolera, aby szybko wprowadzić aktualizację do swojej linii dysków SSD Octane, optymalizując ich wydajność pod kątem zapisu 4K. OCZ z łatwością osiągnął ten cel, generując wzrost o 138% w modelu 128 GB i wzrost o 52% w modelu 512 GB. Dążenie do poprawy IOPS w zapisie ma jednak swoją cenę, a dysk o większej pojemności jest najbardziej dotknięty. Model 512 GB odnotował spadki we wszystkich parametrach, na co złożyły się spadki o 4.3% w naszym wykresie HTPC, 14.2% w wydajności i 21.5% w wykresie gier. Natomiast model 128 GB Octane odnotował znaczny wzrost w całym zakresie, a zwieńczeniem tego był 31% wzrost w wykresie wydajności.
Choć nie jest to powiedziane wprost, wydaje się oczywiste, że OCZ postrzega dyski o mniejszej pojemności jako idealne rozwiązanie dla użytkowników dysków Octane. Ma to sens, ponieważ firma jest w stanie z czasem obniżyć koszty, co czyni Octane idealnym zakupem dla przeciętnego, a nawet początkującego nabywcy dysków SSD. Dzięki solidnej wydajności w pojemności 128 GB, OCZ celuje w najmocniejszy punkt rynku. W przypadku pojemności 512 GB zalecamy użytkownikom wstrzymanie się z aktualizacją, chyba że potrzebują zwiększonej wydajności losowego zapisu 4K, ponieważ w innych obszarach prędkość spada. Dla posiadaczy dysków Octane o pojemności 128 GB sensowne jest jednak przejście na oprogramowanie układowe w wersji 1.13, ponieważ oferuje ono ogromną poprawę w niemal każdym obszarze, znacząco poprawiając ogólną wydajność.
Firma OCZ zaznaczyła, że najnowsza wersja oprogramowania układowego będzie podstawą przyszłych aktualizacji, co oznacza, że późniejsze aktualizacje na tej platformie będą dostępne od razu i nie będą miały charakteru destrukcyjnego. Posiadacze pamięci Octane 512 GB mogą dokonać aktualizacji teraz lub później, ale jeśli chcą wstrzymać się do czasu wprowadzenia dalszych zmian, nadal będą musieli skorzystać z metody aktualizacji z wymazywaniem danych, aby przejść na nowszą wersję oprogramowania układowego.
Amazon