Kiedy OCZ kupił Indilinx w marcu tego roku, nie tylko uzyskał kontrolę nad kluczową własnością intelektualną, ale także był o krok bliżej do możliwości kompleksowego dostarczania własnych dysków SSD. OCZ wykorzystywał już procesory Indilinx w wielu swoich dyskach SSD dla przedsiębiorstw, więc biorąc pod uwagę okazyjną cenę 32 milionów dolarów, transakcja wydawała się sensowna. Teraz, gdy platforma Indilinx Everest trafia na rynek dzięki integracji z producentami OEM, takimi jak LG, oraz z dyskami SSD dla klientów, takimi jak Octane, Indilinx ma potencjał, by zapewnić OCZ ogromny punkt odniesienia na rynku. Dzięki dyskowi SSD OCZ Octane, platforma Everest obiecuje prędkość odczytu do 560 MB/s i zapisu do 400 MB/s, w zależności od pojemności.
Szybkość jest świetna, ale Octane ma jeszcze jednego asa w rękawie… pojemność. Octane to pierwszy 2.5-calowy dysk SSD, który osiągnął pojemność 1 TB, alternatywy oparte na procesorze SandForce są ograniczone do 512 GB. Platforma Everest zawiera również szereg funkcji programowych, które pomagają użytkownikom w pełni wykorzystać możliwości dysku SSD. Technologia Indilinx nDurance wydłuża żywotność pamięci NAND dwukrotnie w porównaniu z 3,000–5,000 cykli zapisu PE, obecnie obserwowanymi dla pamięci NAND 2X nm, co pozwala na powrót do zakresu obserwowanego dla matryc 3x nm. Technologia „Fast Boot” zapewnia o 50% szybszy rozruch i eliminuje ograniczenia związane z kompresją danych, typowe dla dysków SSD wyposażonych w technologię SandForce. Dyski korzystają również z funkcji usuwania śmieci w tle.
Jakby obietnice oszałamiającej prędkości na linii prostej, ogromnych opcji pojemności i zwiększonej wytrzymałości nie były wystarczające, Octane może pochwalić się opóźnieniem odczytu wynoszącym 06 ms i opóźnieniem zapisu wynoszącym 09 ms, co uważa się za najszybsze wyniki w branży.
OCZ wypuści Octane z interfejsem SATA 6 Gb/s w wersjach o pojemności 128 GB, 256 GB, 512 GB i 1 TB, choć wersja 1 TB pojawi się dopiero za kilka tygodni. Octane będzie również dostępny w wersji z interfejsem SATA 3 Gb/s, w wersjach o pojemności 64 GB, 128 GB, 256 GB i 512 GB.
Specyfikacja OCZ Octane
- Do 1 TB pojemności
- 128GB (OCT1-25SAT3-128G) $199.99 ($1.56/GB)
- 256GB (OCT1-25SAT3-256G) $369.99 ($1.45/GB)
- 512GB (OCT1-25SAT3-512G) $879.99 ($1.72/GB)
- 1TB (OCT1-25SAT3-1TG)
- 512 GB Pojemność po sformatowaniu: 476.94 GB
- Platforma Indilinx Everest
- Odczyt do 560 MB/s (pojemność 1 TB)
- Zapis do 400 MB/s (pojemność 512 GB i 1 TB)
- 512 MB pamięci podręcznej na pokładzie
- 25 nm Intel Synchronous NAND
- Obsługa TRIM
- Interfejs SATA 6Gb/s
- Obsługa NCQ do 32 głębokości kolejki
- 9.5 mm, 2.5-calowy współczynnik kształtu
- Dynamiczne i statyczne wyrównywanie zużycia oraz zbieranie śmieci w tle
- 8 kanałów z przeplotem do 16 kanałów
- Pobór mocy: 1.98 W w trybie aktywnym, 1.15 W w trybie czuwania
- Sprawdzone oprogramowanie układowe: E0688537
- Trzyletnia gwarancja
Estetyka
Octane wykorzystuje nowszą, wszechstronną konstrukcję obudowy SSD, którą OCZ wprowadził na początku tego roku. Obudowa składa się z plastikowej pokrywy i metalowej płytki, podczas gdy starszy model miał metalową obudowę z płaską, przykręconą do niej płytką.
Poza zmianą samej obudowy, nic innego na zewnątrz nie wskazuje na to, że te dyski różnią się od poprzednich modeli. Naklejki i logo są identyczne, podobnie jak naklejki informacyjne z tyłu.
Porównując Octane z innymi dyskami SSD OCZ, użytkownicy zauważą różne schematy kolorystyczne zastosowane w każdym modelu. Podczas gdy Octane wykorzystuje pomarańczowo-czarny kolor, pozostałe modele są czerwone, srebrno-czarne i zielone, co wskazuje, do której rodziny produktów należą.
Na przedniej ściance dysku znajduje się standardowe złącze zasilania i danych SATA, a obok złącza nie ma żadnych pinów debugowania.
Demontaż
Ostrzeżenie dla tych, którzy myślą o rozebraniu swojego nowego OCZ Octane: wiedzcie, że w ten sposób utracicie gwarancję. Poza próbą uzyskania fizycznego potwierdzenia, co znajduje się w środku, nie ma powodu, aby go otwierać, zwłaszcza że bierzemy na siebie ryzyko.
OCZ Octane można bardzo łatwo zdemontować za pomocą śrubokręta krzyżakowego. Po odkręceniu czterech śrub na obwodzie i przebiciu naklejki gwarancyjnej, górna pokrywa odkleja się, odsłaniając płytkę drukowaną. Płytka drukowana jest przykręcona czterema dodatkowymi śrubami; główne elementy, w tym sterownik, znajdują się po drugiej stronie płytki drukowanej.
Sercem dysku SSD OCZ Octane jest zupełnie nowy kontroler Indilinx IDX300M00-BC. W połączeniu z tym kontrolerem, 512 MB pamięci Micron DDR3 jest podzielone na dwie moduły po 256 MB – górny i dolny.
Octane o pojemności 512 GB wykorzystuje szesnaście synchronicznych kości NAND Intel 29F32B08JCME2 o pojemności 32 GB i procesie technologicznym 25 nm. Osiem z nich jest przylutowanych po każdej stronie, a także jedna kość pamięci RAM o pojemności 256 MB.
benchmarki
Z deklarowanymi prędkościami transferu 560 MB/s odczytu i 400 MB/s zapisu, byliśmy bardzo ciekawi, jak ten dysk wypadnie w naszych testach. Z zaledwie kilkoma kontrolerami SATA 6.0 na rynku, niewiele dysków SSD jest w stanie konkurować z najlepszymi, a liderami są tacy giganci jak Marvell i SandForce. W zestawie znajduje się OCZ z własnym procesorem Indilinix, aby sprawdzić, jak wypadnie nie tylko w porównaniu z dużymi, licencjonowanymi producentami, ale także z innymi, którzy korzystają z rozwiązań wewnętrznych, takimi jak Samsung.
Dla pojemności 512 GB, OCZ podaje sekwencyjne prędkości transferu danych na poziomie 535 MB/s odczytu i 400 MB/s zapisu w modelu Octane. Tylko model 1 TB ma wyższe prędkości transferu, mierząc 560 MB/s odczytu, mimo że ma tę samą prędkość zapisu, 400 MB/s. Aby sprawdzić te deklaracje, przeprowadziliśmy test sekwencyjnego transferu danych z prędkością 2 MB w programie IOMeter.
Prędkość odczytu i zapisu dysku OCZ Octane wyniosła 492 MB/s, a prędkość zapisu 374 MB/s – więcej niż uzyskał dysk SandForce pracujący z niekompresowalnymi danymi i niewiele mniej niż dysk Samsung SSD 830.
Kolejny test dotyczy dużych, losowych transferów i również jest przeprowadzany przy użyciu IOMeter.
Napędzany przez Indilinx dysk Octane nieznacznie zwolnił pod względem prędkości odczytu, osiągając 393 MB/s. Prędkość zapisu również spadła, choć wydaje się być porównywalna z innymi dyskami SSD.
Jednym z głównych atutów OCZ Octane jest wysoka prędkość transferu danych 4K. Aby porównać go z innymi dyskami w tej grupie, użyliśmy IOMeter do pomiaru wydajności w pełni losowego odczytu i zapisu danych 4K przy głębokości kolejki równej jeden.
Octane utrzymał się w środku stawki, z losowymi prędkościami odczytu 4K przewyższającymi Samsung SSD 830 i Crucial RealSSD m4 . Prędkość zapisu znalazła się jednak na samym dole stawki, będąc o 40% wolniejszą niż w przypadku Vertex 3 MAX IOPS.
Rozszerzając test do maksymalnej głębokości kolejki 64, widzimy, że Octane osiągnął maksymalną pojemność losowego zapisu 4K przy prędkościach wciąż niższych od tych, które osiągały nasze porównywalne dyski na początku testu. Prędkości odczytu były nieco lepsze, ale nadal niższe niż w przypadku innych dysków w naszej grupie.
Zaczynając od testu losowego zapisu danych o rozmiarze 4K i głębokości kolejki równej jeden, zmierzyliśmy średni i szczytowy czas transferu na każdym dysku.
Przy niższych prędkościach zapisu 4K, OCZ Octane miał średni czas reakcji wynoszący 0.087 ms. Jego maksymalne opóźnienie wyniosło 187 ms, czyli około trzy razy więcej niż w przypadku Vertex 3.
CrystalDiskMark, z w pełni losowym testem dysków, pokazał niekompresowalność danych Octane'a w porównaniu z modelami SandForce, podobnie jak w naszych testach IOMeter powyżej. Jeśli chodzi o przenoszenie skompresowanych plików wideo lub innych niepowtarzalnych plików danych, Octane jest trudny do pobicia.
Ostatnia sekcja syntetycznych testów porównawczych analizuje wydajność każdego dysku w profilach korporacyjnych, obejmujących bazę danych, serwer WWW, serwer plików i stację roboczą. Jedną z głównych zalet tego testu w porównaniu z innymi syntetycznymi testami porównawczymi jest mieszane obciążenie z jednoczesnym odczytem i zapisem transferów, a także zróżnicowana wielkość transferu. Testy te są również skalowane od głębokości kolejki od 1 do 128, aby w pełni obciążyć dysk w wymagającym środowisku. Jak widać poniżej, OCZ Octane utrzymywał się blisko grupy w przypadku niższych głębokości kolejki, ale nie był w stanie skalować się tak wysoko w obciążeniu wielowątkowym; chociaż udało mu się utrzymać wynik powyżej Crucial m4 we wszystkich testach poza testem serwera WWW.
Benchmark stanu stacjonarnego
Chociaż zazwyczaj nie uwzględniamy testów w stanie stacjonarnym w naszych recenzjach konsumenckich, uznaliśmy, że może to być cenne dla naszych czytelników, aby sprawdzić, jak ten dysk radzi sobie w trybie ciągłego zapisu 24/7. Ogólnie rzecz biorąc, w tym segmencie konkurować mogą tylko dyski z dużym nadmiarem zasobów, a także modele z zaawansowanymi algorytmami zbierania śmieci, które działają stale w tle, aby przenosić dane w miarę zapełniania się dysku. Ponieważ jest to nasze pierwsze spojrzenie na tę nową platformę i kontroler, chcieliśmy zobaczyć, jak wypada w tym zestawieniu. Porównywany asortyment dysków obejmuje również Micron C300 i P300, a także Plextor PX-M2P. Micron P300 to ciężki dysk klasy korporacyjnej oparty na technologii SLC w tym teście.
Jest oczywiste, że każdy dysk poddany testowi w warunkach stacjonarnych będzie miał znaczny spadek wydajności przed i po. Porównując model C300 przeznaczony dla użytkowników indywidualnych z modelem P300 przeznaczonym dla przedsiębiorstw, zauważamy spadek o 60% w przypadku P300 i 94.5% w przypadku C300. Wyraźnie widać, że P300 lepiej radził sobie w środowisku zapisu 24/7. Plextor PX-M2P odnotował spadek wydajności o 89.6%, co dało lepszy wynik niż C300… nie wspominając o tym, że miał wyższą prędkość maksymalną, z której mógł spaść. OCZ Octane oparty na platformie Indilinx Everest odnotował spadek o 84.9%, z prędkością początkową 78.85 MB/s i prędkością końcową 11.86 MB/s.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z StorageReview, staramy się skupić na tym, jak dany dysk może działać w rzeczywistych warunkach. Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu zwróciliśmy się do naszych wykresów StorageMark 2010, które obejmują wykresy HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk może się sklasyfikować w ich warunkach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
OCZ Octane zajął drugie miejsce w naszym teście HTPC, pokonując kontrolowany przez Marvell Crucial m4 i kontrolowany przez Samsunga dysk Samsung SSD 830. Mimo to OCZ Vertex 3 MAX IOPS nadal miał wyraźną przewagę nad grupą, osiągając prędkość 448 MB/s.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W warunkach wydajności OCZ Octane wypadł bardzo dobrze, plasując się na końcu stawki, a Vertex 3 i Samsung SSD 830 wyprzedziły go. Udało mu się jednak ponownie pokonać Crucial m4, który pozostał w tyle.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W naszym wykresie gier o dużej liczbie odczytów Octane zajął czwarte miejsce, ale i tak był to stosunkowo wyrównany wyścig w porównaniu z dwoma poprzednimi testami. W tym wykresie Octane był w tyle z prędkością 408 MB/s.
Pobór energii
Jako zupełnie nowa platforma, nie mieliśmy pojęcia, jak Octane sprawdzi się w naszym teście poboru mocy. Pomijając różnice w kontrolerze, ten dysk o pojemności 512 GB, podobnie jak inne dyski z tej rodziny, jest wyposażony w 512 MB pamięci podręcznej (część pozostaje niewykorzystana w przypadku mniejszych pojemności), co może zwiększyć zużycie energii. Dla porównania, dyski SSD SandForce nie posiadają dodatkowej pamięci RAM, a Crucial m4 i Samsung SSD 830 wykorzystują 256 MB.
OCZ podało pobór mocy w stanie aktywnym na poziomie 1.98 W, a w stanie spoczynku lub gotowości na poziomie 1.15 W. Zbliżyliśmy się do poboru mocy w stanie spoczynku, uzyskując wynik 1.46 W, chociaż nasze testy aktywności wykazały od 1.58 W do 4.55 W przy stałym, sekwencyjnym transferze 2 MB. Pobór mocy w stanie spoczynku jest wyższy niż w przypadku większości dysków SSD obecnej generacji, chociaż ze względu na wprowadzenie nowego chipsetu, w przyszłości mogą pojawić się ulepszenia oprogramowania układowego, które zwiększą jego wydajność.
Gwarancja
OCZ udziela trzyletniej gwarancji na dysk Octane, co jest zgodne z gwarancjami oferowanymi przez inne dyski SSD tej klasy, choć kilka dysków oferuje gwarancję pięcioletnią.
Wniosek
OCZ Octane to pierwszy z nowej generacji dysków SSD, który wykorzystuje zaktualizowany kontroler Indilinx, będący własnością OCZ. Posiadanie kontrolera daje OCZ wiele możliwości, od dostrajania oprogramowania układowego dokładnie tak, jak tego potrzebuje, przez możliwość szybszego wsparcia dysków aktualizacjami, po bycie o krok bliżej rozwiązania SSD w całości opracowanego przez firmę. Daje to również kupującym więcej możliwości, a OCZ z przyjemnością oferuje najsolidniejszą linię dysków SSD dla klientów na rynku.
Gdy przyjrzymy się bliżej wydajności Octane'a, zobaczymy mieszankę, choć więcej w nim zalet niż wad. Losowy odczyt 4K był najlepszy w grupie, ale został przyćmiony przez słabszą prędkość zapisu 4K, która nie osiągnęła tak wysokiego poziomu jak w innych konkurencyjnych modelach. Jeśli chodzi o zapis niekompresowalnych danych, Octane błyszczał nad Vertexem 3, napędzanym przez SandForce, który czerpie swoją siłę z pracy z danymi kompresowalnymi. Jeśli pracujesz z dużą ilością plików multimedialnych, dyski takie jak Octane i Samsung SSD 830 wygrają z ich przenoszeniem. Pobór mocy był kolejnym obszarem, który wzbudził pewne wątpliwości podczas testów, wynosząc ponad 4.5 wata przy pełnej aktywności zapisu, najprawdopodobniej ze względu na 512 MB pamięci podręcznej.
Głównym atutem OCZ Octane jest obecnie jego cena za GB, która jest niższa niż w przypadku wielu dysków SSD o tej samej pojemności dostępnych na rynku. Kolejnym atutem jest szeroki wybór rozmiarów, od 128 GB do 1 TB. W segmencie budżetowym, zdominowanym przez dyski SSD kontrolowane przez Toshibę i JMicron, nowa platforma Indilinix Everest oferuje atuty, które zazwyczaj można znaleźć jedynie w wydajnych dyskach SSD.
ZALETY
- Bardzo szybkie losowe prędkości odczytu 4K
- Trudno pobić cenę $/GB
- Brak spowolnień niekompresowalnych danych
Wady
- Lekko żądny władzy
- Słabsza wydajność przy większej głębokości kolejki
Podsumowanie
OCZ Octane oferuje bardzo dobrą wydajność w atrakcyjnej cenie $/GB, która będzie kusząca dla wielu klientów z ograniczonym budżetem. Dzięki prędkościom odczytu dochodzącym do prawie 500 MB/s i zapisu do 375 MB/s, Octane bez problemu radzi sobie z obsługą interfejsu SATA 6 Gb/s w większości sytuacji, czego nie może się pochwalić większość tanich dysków SSD.
Aktualizacja – recenzja dysku SSD OCZ Octane 128 GB/512 GB (oprogramowanie układowe w wersji 1.13)
Amazon