Niedawno testowaliśmy dysk SSD OCZ Octane o pojemności 512 GB, jeden z czterech dysków o takiej pojemności oferowanych przez OCZ w rodzinie Octane. Dla wielu kupujących dyski SSD pojemność 128 GB jest jednak idealna, ponieważ przeciętna pojemność konsumenckiego dysku SSD oscyluje w okolicach 150 GB. Dyski SSD o pojemności 128 GB oferują atrakcyjne połączenie pojemności, wydajności i ceny. Model Octane o pojemności 128 GB oferuje interfejs SATA 6 Gb/s i procesor Indilinx, co pozwala na osiągnięcie prędkości odczytu do 535 MB/s, zapisu do 170 MB/s i losowego odczytu 4 KB IOPS na poziomie 37 000.
Podobnie jak wszystkie dyski SSD Octane na najnowszej generacji platformy Indilinx Everest, oferują one 512 MB wbudowanej pamięci podręcznej, 25 nm synchroniczną pamięć NAND oraz narzędzia programowe działające w tle, takie jak nDurance i odśmiecanie pamięci. Dyski SSD Octane są sprzedawane bez opakowania w przezroczystym blistrze i objęte standardową 3-letnią gwarancją.
Cena detaliczna dysku Octane o pojemności 128 GB wynosi około 180 dolarów, co czyni go nieco tańszym lub zbliżonym cenowo (w zależności od promocji) do innych dysków o podobnej pojemności, takich jak Plextor M3S , Crucial m4 i Samsung 830. Jest to również cena zbliżona do ceny wydajnego dysku SSD OCZ Vertex 3.
Poza krótkim opisem, w tej recenzji przejdziemy od razu do testów porównawczych. Więcej informacji na temat Octane można znaleźć w naszej wcześniej opublikowanej recenzji Octane 512 GB.
Specyfikacja OCZ Octane 128 GB
- 128GB (OCT1-25SAT3-128G)
- 128 GB Pojemność po sformatowaniu: 119.24 GB
- Platforma Indilinx Everest
- Maksymalna prędkość transmisji: do 535 MB/s
- Maksymalna prędkość zapisu: do 170 MB/s
- Losowy zapis 4 KB: 55 000 IOPS
- Losowy odczyt 4 KB: 32 000 IOPS
- 512 MB pamięci podręcznej na pokładzie
- 25 nm Intel Synchronous NAND
- Obsługa TRIM
- Interfejs SATA 6Gb/s
- Obsługa NCQ do 32 głębokości kolejki
- 9.5 mm, 2.5-calowy współczynnik kształtu
- Dynamiczne i statyczne wyrównywanie zużycia oraz zbieranie śmieci w tle
- 8 kanałów z przeplotem do 16 kanałów
- Pobór mocy: 1.98 W w trybie aktywnym, 1.15 W w trybie czuwania
- Sprawdzone oprogramowanie układowe: E0882584
- Trzyletnia gwarancja
Demontaż
Ostrzeżenie dla tych, którzy rozważają rozbieranie swojego nowego OCZ Octane: wiedzcie, że w ten sposób utracicie gwarancję. Poza próbą fizycznego potwierdzenia, co znajduje się wewnątrz, nie ma powodu, aby go otwierać, zwłaszcza że podejmujemy za Was ryzyko. OCZ Octane bardzo łatwo rozmontować za pomocą śrubokręta krzyżakowego. Po odkręceniu czterech śrubek na obwodzie i przebiciu naklejki gwarancyjnej, górna pokrywa odkleja się, odsłaniając płytkę drukowaną. Płytka drukowana jest przymocowana czterema dodatkowymi śrubkami; główne elementy, w tym sterownik, znajdują się po drugiej stronie płytki drukowanej.
Sercem dysku SSD OCZ Octane jest zupełnie nowy kontroler Indilinx IDX300M00-BC. W połączeniu z tym kontrolerem, 512 MB pamięci Micron DDR3 jest podzielone na dwie 256-megabajtowe moduły – górny i dolny. Octane o pojemności 128 GB nadal zachowuje pełną ilość pamięci podręcznej, którą posiadała również jego większa wersja o pojemności 512 GB.
Octane o pojemności 128 GB wykorzystuje szesnaście synchronicznych modułów pamięci NAND Intel 29F64G08ACME2 o pojemności 8 GB i procesie technologicznym 25 nm. Osiem z nich jest przylutowanych po każdej stronie, a także jeden moduł pamięci RAM o pojemności 256 MB.
Benchmarki syntetyczne
W porównaniu z testowanym wcześniej dyskiem OCZ Octane o pojemności 512 GB, wersja 128 GB oferuje nieco niższe prędkości odczytu i znacznie niższe prędkości zapisu. Większość dysków SSD charakteryzuje się podobną różnicą w wydajności, choć w przypadku modeli SandForce pojemność 240 GB jest zazwyczaj idealna. Specyfikacja OCZ dla dysku Octane o pojemności 128 GB wynosi 535 MB/s, a dla zapisu 170 MB/s. Poniżej przedstawiamy nasze wyniki uzyskane za pomocą IOMeter z sekwencyjnym transferem danych o rozmiarze 2 MB.
Zmierzyliśmy stałą prędkość odczytu na poziomie 486 MB/s i zapisu na poziomie 158 MB/s (model 512 GB uzyskał 492 MB/s odczytu i 374 MB/s zapisu). To stawia go na dobrej pozycji pod względem prędkości odczytu w porównaniu z innymi modelami, z którymi go porównywaliśmy, chociaż miał najniższą prędkość zapisu. Dla porównania, model Patriot Wildfire o pojemności 120 GB uzyskał 452 MB/s zapisu dla danych powtarzalnych i 243 MB/s zapisu dla danych losowych.
Kolejny test polega na przełączeniu trybu sekwencyjnego na losowy, przy zachowaniu rozmiaru transferu 2 MB.
W tym teście Octane 128 GB zwolnił do 373 MB/s odczytu i 131 MB/s zapisu, podczas gdy model 512 GB uzyskał 393 MB/s odczytu i 333 MB/s zapisu. Oba modele uzyskały najniższe wyniki pod względem prędkości odczytu, przy czym Octane 128 GB miał mniej więcej o połowę niższą prędkość zapisu niż inne modele.
W naszej poprzedniej recenzji karty Octane o pojemności 512 GB zwróciliśmy uwagę na wyjątkowo wysoką prędkość odczytu 4K zapewnianą przez kontroler Indilinx. W kolejnej serii testów sprawdzimy, jak wypadła karta o mniejszej pojemności.
Octane o pojemności 128 GB nadal spisywał się znakomicie, oferując prędkość odczytu losowego QD1 4K, wynoszącą 25.02 MB/s i 6405 IOPS. Prędkość zapisu była jednak znacznie niższa niż w zestawie, a także poniżej Octane o pojemności 512 GB.
Po przekroczeniu przez kolejkę głębokości jednej w symulacji wielowątkowej, Octane 128 GB zaczął stabilizować się przy QD16, ale zaczął wyraźnie zostawać w tyle za innymi modelami przy QD4.
Zwiększona prędkość zapisu 4K nie była mocną stroną Octane'a, który przez cały test pozostawał daleko w tyle. Należy jednak zwrócić uwagę na jeden obszar: w najgorszych warunkach, gdy Patriot Wildfire pracował z całkowicie losowymi danymi, uzyskał podobny wynik w teście rozszerzonego zapisu 4K.
Biorąc pod uwagę niższe prędkości losowego zapisu 4K, dysk Octane 128 GB uzyskał najwolniejszy wynik w teście opóźnień zapisu, ze znaczną przewagą. Zmierzył średnią prędkość 0.146 ms przy maksymalnym czasie reakcji 91 ms. Główną zaletą Indilinx są zdecydowanie prędkości odczytu.
Za pomocą CrystalDiskMark sprawdziliśmy prędkość dysku OCZ Octane o pojemności 128 GB, wykorzystując w pełni losowe dane. Prędkości te były zbliżone do naszych testów IOMeter, choć były nieco wyższe w pomiarach sekwencyjnych.
Ostatnia sekcja standardowych testów syntetycznych dotyczy profili serwerów, obejmujących scenariusze bazy danych, stacji roboczej, serwera WWW i serwera plików. Co zaskakujące, Octane był w stanie wyprzedzić Crucial m4 w niektórych sytuacjach przy wyższych głębokościach kolejek, choć nieznacznie.
Testy porównawcze przedsiębiorstw
Chociaż zazwyczaj nie uwzględniamy testów w stanie stacjonarnym w naszych recenzjach konsumenckich, uznaliśmy, że może to być cenne dla naszych czytelników, aby sprawdzić, jak ten dysk radzi sobie w trybie ciągłego zapisu 24/7. Ogólnie rzecz biorąc, w tym segmencie konkurować mogą tylko dyski z dużym nadmiarem zasobów, a także modele z zaawansowanymi algorytmami zbierania śmieci, które działają stale w tle, aby przenosić dane w miarę zapełniania się dysku. Ponieważ jest to nasze pierwsze spojrzenie na tę nową platformę i kontroler, chcieliśmy zobaczyć, jak wypada w tym zestawieniu. Porównywany asortyment dysków obejmuje również Micron C300 i P300, a także Plextor PX-M2P. Micron P300 to ciężki dysk klasy korporacyjnej oparty na technologii SLC w tym teście.
Jest oczywiste, że każdy dysk poddany testowi w warunkach stacjonarnych będzie miał znaczny spadek wydajności przed i po. Porównując model C300 przeznaczony dla użytkowników indywidualnych z modelem P300 przeznaczonym dla przedsiębiorstw, zauważamy spadek o 60% w przypadku P300 i 94.5% w przypadku C300. Wyraźnie widać, że P300 lepiej radził sobie w środowisku zapisu 24/7. Plextor PX-M2P odnotował spadek wydajności o 89.6%, co dało lepszy wynik niż C300… nie wspominając o tym, że miał wyższą prędkość maksymalną. Dysk OCZ Octane o pojemności 128 GB oparty na platformie Indilinx Everest odnotował spadek o 82.8%, z prędkością początkową 27.9 MB/s i prędkością końcową 4.95 MB/s.
Rzeczywiste testy porównawcze
Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z StorageReview, staramy się skupić na tym, jak dany dysk może działać w rzeczywistych warunkach. Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu zwróciliśmy się do naszych wykresów StorageMark 2010, które obejmują wykresy HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk może się sklasyfikować w ich warunkach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
W naszym teście HTPC model Octane o pojemności 128 GB zanotował spadek o 108 MB/s w porównaniu do modelu o pojemności 512 GB, osiągając średnią prędkość 162.4 MB/s.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W teście wydajności mniejszy Octane wykazał prawie 50-procentową redukcję prędkości, osiągając średnio 112 MB/s w porównaniu do 208 MB/s w przypadku większej wersji.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
Dzięki większej przewadze prędkości odczytu dysku Octane o mniejszej pojemności, różnica w pojemnościach nie była tak wyraźna, jak w innych testach. W naszym teście gier zmierzyliśmy średnią prędkość 336 MB/s w modelu 128 GB w porównaniu z 387 MB/s na większym dysku SSD o pojemności 512 GB.
Pobór energii
Jako zupełnie nowa platforma, nie mieliśmy pojęcia, jak Octane sprawdzi się w naszym teście poboru mocy. Pomijając różnice w kontrolerze, ten dysk o pojemności 512 GB, podobnie jak inne dyski z tej rodziny, jest wyposażony w 512 MB pamięci podręcznej (część pozostaje niewykorzystana w przypadku mniejszych pojemności), co może zwiększyć zużycie energii. Dla porównania, dyski SSD SandForce nie posiadają dodatkowej pamięci RAM, a Crucial m4 i Samsung SSD 830 wykorzystują 256 MB.
Mniejszy Octane o pojemności 128 GB był znacznie bardziej wydajny w naszym systemie niż jego większy brat o pojemności 512 GB, zmniejszając zapotrzebowanie na energię niemal o połowę w porównaniu z naszą poprzednią recenzją. Pobór mocy zmierzony w teście zapisu sekwencyjnego 2 MB wyniósł zaledwie 2.32 W, w porównaniu z 4.55 W w modelu 512 GB. Sekwencyjne wartości mocy odczytu również spadły, choć nie tak bardzo, jak w przypadku zapisu. Ogólnie rzecz biorąc, pobór mocy Octane o pojemności 128 GB jest znacznie niższy niż w modelu o pojemności 512 GB.
Gwarancja
Firma OCZ udziela trzyletniej gwarancji na dyski SSD z rodziny Octane, co jest zgodne z gwarancjami obowiązującymi w przypadku innych dysków SSD tej klasy, choć niektóre dyski objęte są gwarancją pięcioletnią.
Wniosek
Procesor Indilinx daje OCZ ogromną przewagę zarówno pod względem oszczędności kosztów, jak i niezawodności dysku SSD. Porównując mniejszy model Octane o pojemności 128 GB z większym, 512-gigabajtowym bratem, prędkości odczytu dysku 128 GB są naprawdę bardzo dobre. Jednak zgodnie z kartą specyfikacji i naszymi testami, prędkości zapisu drastycznie spadają. To, co to oznacza w praktyce, zależy od scenariusza. Octane zawsze był pozycjonowany jako tańsza alternatywa w segmencie popularnych dysków SSD, a kiedy to się sprawdza, użytkownicy będą bardziej zwracać uwagę na niezawodność i cenę niż na najwyższą prędkość. Obszary wymagające dużej prędkości odczytu, takie jak gry, nadal będą wykazywać się wysoką wydajnością, podczas gdy dyski o intensywnym profilu zapisu będą słabsze w porównaniu z innymi dyskami SSD.
Problemem Octane jest jednak obecnie niższa cena detaliczna dysku Vertex 3 o pojemności 120 GB (po uwzględnieniu rabatów). Jest na to wiele powodów, z których jednym z ważniejszych jest fakt, że Octane jest dostępny na rynku od kilku tygodni, w porównaniu z wieloma miesiącami w przypadku linii Vertex 3, a OCZ nie wykorzystał jeszcze efektu skali w produkcji procesorów Indilinx. Mimo to spodziewamy się, że cena Octane będzie spadać szybciej niż w przypadku konkurencyjnych dysków na rynku, co z kolei przełoży się na wzrost wskaźnika cena/wydajność/gigabajt.
Ostatecznie Octane 128 GB radzi sobie dobrze w przypadku niższych prędkości odczytu losowego 4K z kolejką o dużej głębokości i nie ma żadnych wad w zakresie prędkości zapisu w przypadku danych niekompresowalnych. Mimo to wiele dysków SandForce SF-2200 o podobnej cenie, takich jak OCZ Vertex 3, oferuje podobne korzyści w przypadku danych niekompresowalnych.
ZALETY
- Utrzymuje wysokie prędkości odczytu
- Dobra wydajność w grach
- Zmniejszone zużycie energii w przypadku pojemności 512 GB
Wady
- Aby cena była konkurencyjna, musi ona jeszcze bardziej spaść
- Prędkość zapisu jest znacznie niższa w porównaniu do modelu 512 GB i konkurencji
Podsumowanie
Dysk OCZ Octane 128 GB świetnie radzi sobie z utrzymaniem wysokiej prędkości odczytu i zapewnia niższe zużycie energii w porównaniu z większym modelem Octane o pojemności 512 GB. Prędkości odczytu są jednak gorsze, a cena jest obecnie nieco nieadekwatna. Jednak gdy Octane pojawi się na rynku dłużej i cena zbliży się do 150 dolarów, stanie się on opłacalnym dyskiem SSD o niskim koszcie i średniej klasy.
Aktualizacja – recenzja dysku SSD OCZ Octane 128 GB/512 GB (oprogramowanie układowe w wersji 1.13)
Amazon