OCZ kontynuuje trend rozbudowy portfolio innowacyjnych technologii kontrolerów, systemów na chipie i rozwiązań IP w zakresie pamięci masowych, wprowadzając na rynek nową serię dysków SSD Vector 150, zaprojektowaną specjalnie dla entuzjastów. Dzięki nowej, ultracienkiej linii dysków SSD OCZ o przekątnej 2.5 cala i grubości 7 mm, zmieści się ona praktycznie w każdym notebooku. Dysk wyposażony jest również w pamięć flash MLC NAND nowej generacji 19 nm, autorski kontroler OCZ oraz oprogramowanie układowe zaprojektowane z myślą o doskonałej wydajności przy obciążeniach mieszanych, a także zwiększoną wytrzymałość i niezawodność zapisu dzięki zaawansowanemu pakietowi narzędzi do zarządzania pamięcią flash. Linia dysków SSD OCZ Vector 150 oferuje sekwencyjne odczyty i zapisy rzędu 550 MB/s i 530 MB/s, a także losowe wartości IOPS dla odczytu i zapisu wynoszące odpowiednio 95 000 i 90 000, co jest zbliżone do deklarowanej wydajności poprzedniej generacji dysków Vector. Dodatkowo, dysk jest dostarczany w zestawie z adapterem 3.5” oraz oprogramowaniem Acronis Cloning Software.
W przeszłości OCZ wahał się między kontrolerami SandForce z Vertex 2, 3 i 3.20 a kontrolerem Marvell z Vertex 4. Jednak w 2011 roku OCZ zaczął samodzielnie decydować o swoim losie, przejmując Indilinx oraz część zespołu projektowego PLX. Inwestycje te z pewnością się opłaciły, ponieważ zespoły wniosły ze sobą kontroler Barefoot 3 i oprogramowanie układowe, a także inne cenne rozwiązania IP związane z pamięcią masową. OCZ był w stanie wdrożyć swój pierwszy wewnętrzny kontroler w OCZ Vector, wykorzystując specjalnie zaprojektowany kontroler Barefoot 3 M00 (BF3-M00). OCZ ponownie wykorzystuje własny kontroler Barefoot 3 M00 i oprogramowanie układowe w serii OCZ Vector 150. Daje to OCZ nie tylko większą kontrolę nad ceną, ale także wydajność oraz lepszą niezawodność i wsparcie.
OCZ dołącza do zestawu oprogramowanie do klonowania oraz uchwyt montażowy 3.5″ dla użytkowników komputerów stacjonarnych. Dysk Vector 150 objęty jest pięcioletnią gwarancją, porównywalną z innymi dyskami SSD wysokiej klasy. Pod względem wytrzymałości, dysk obsługuje imponujące 91 TB zapisu w ciągu pięciu lat, czyli 2.5 razy więcej niż poprzedni dysk Vector SSD. Nowy dysk obsługuje również szyfrowanie AES-256, którego nie oferował oryginalny Vector.
Seria OCZ Vector 150 jest dostępna w trzech pojemnościach: 120 GB, 240 GB i 480 GB, a sugerowane ceny to 129.99 USD, 239.99 USD i 499.99 USD. Nasza recenzja dotyczy pojemności 240 GB, a dodatkowe dane dotyczą pojemności 120 GB.
SPECYFIKACJA
- Wydajność
- Maksymalny odczyt/zapis:
- Odczyt: 550 MB/s, Zapis: 450 MB/s (120 GB)
- Odczyt: 550 MB/s, Zapis: 530 MB/s (240 GB)
- Odczyt: 550 MB/s, Zapis: 530 MB/s (480 GB)
- Maksymalna liczba losowych odczytów lOPS (4K QD32)
- 12 000 (120 GB), 21 000 (240 GB), 26 000 (480 GB)
- Maksymalna liczba losowych operacji zapisu (4K QD32)
- 12 000 (120 GB), 21 000 (240 GB), 26 000 (480 GB)
- Losowy zapis w stanie ustalonym lOPS (4K QD32)
- 12 000 (120 GB), 21 000 (240 GB), 26 000 (480 GB)
- Maksymalny odczyt/zapis:
- Kontroler: lndilinx Barefoot 3
- Komponenty NAND: 19 nm Toshiba Multi-Level Cell
- Interfejs: SATA 3.0 6 Gb/s
- Współczynnik kształtu: 2.5 cala; ultrasmukły, 7 mm
- Ochrona ścieżki danych: BCH ECC koryguje do 44 losowych bitów/1 KB
- Szyfrowanie: zgodne ze standardem AES 256-bitowym
- Monitorowanie stanu produktu: wsparcie technologii samodzielnego monitorowania, analizy i raportowania (SMART)
- Wytrzymałość: Oceniono 50 GB/dzień zapisów hosta przez 5 lat przy obciążeniach klienta
- Pobór energii
- Bezczynność: 0.55 W
- Aktywny: 2.50 W
- Temperatura pracy: 0°C ~ 55°C
- Odporność na wstrząsy 1500G/0.5ms
- Wibracja:
- Operacyjny: 2.17 Grms (7-800 Hz)
- W stanie spoczynku: 16.3 Grms (20-2000 Hz)
- Gwarancja: 5 Lata
Projektuj i buduj
Vector 150 wykorzystuje praktycznie tę samą obudowę co jego poprzednik, od 7-milimetrowego formatu po jakość zastosowanych komponentów. Jedyną różnicą jest dodanie logo 150 do logo Vector znajdującego się na górze obudowy. Ten format wkrótce stanie się normą, ponieważ ultraprzenośne komputery wymagają mniejszych komponentów pamięci masowej.
Sama obudowa jest wysokiej jakości i zaprojektowana tak, aby odprowadzać ciepło do systemu hosta dzięki eleganckiej, całkowicie metalowej konstrukcji. Korzyści termiczne tego typu obudowy mogą przyczynić się do wydłużenia żywotności, a imponujący design może pomóc wyróżnić się na tak konkurencyjnym rynku.
Dzięki 7-milimetrowej, 2.5-calowej obudowie, dysk OCZ Vector 150 można zainstalować praktycznie na każdej platformie: od ultraprzenośnych notebooków, po rozwiązania wbudowane i macierze flash wykorzystujące konsumenckie dyski SSD. Z przodu dysku SSD znajduje się standardowy interfejs zasilania i danych SATA, a wszystkie funkcje serwisowe i aktualizacji oprogramowania układowego obsługiwane są przez zestaw narzędzi OCZ Toolbox.
Aby otworzyć, wystarczy odkręcić cztery małe śrubki krzyżakowe z czterech rogów dolnej pokrywy. Następnie ostrożnie podważ pokrywę, która jest częściowo przytrzymywana przez podkładkę termiczną, której OCZ używa do odprowadzania ciepła z kontrolera do wnętrza obudowy. Po zdjęciu pokrywy widać kontroler OCZ Indilinx Barefoot 3, będący sercem dysku SSD Vector 150.
W pamięci OCZ Vector o pojemności 240 GB zastosowano szesnaście modułów pamięci Toshiba 16 GB MLC NAND, rozmieszczonych pomiędzy górną i dolną stroną płytki drukowanej.
Benchmarki syntetyczne dla konsumentów
Wszystkie testy porównawcze dysków SSD dla konsumentów przeprowadzane są za pomocą platformy StorageReview Consumer Testing Platform dla dysków klasy średniej . Poniżej przedstawiono porównania wykorzystane w poniższej recenzji:
- Crucial M500 (480 GB, Marvell 9187, Micron 20 nm MLC NAND, SATA)
- Wektor OCZ (256 GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25 nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (250 GB, kontroler Samsung MCX 3-rdzeniowy 400 MHz, pamięć flash NAND Toggle firmy Samsung 1x nm, SATA)
- Dysk SSD Seagate 600 (120 GB, Link-a-Media LM87800, 19 nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vertex 450 (256 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, 20 nm MLC NAND, SATA)
Wszystkie wartości IOMeter podane są jako wartości binarne i dotyczą prędkości w MB/s.
W naszym pierwszym teście mierzącym wydajność sekwencyjną 2 MB, Vector 150 240 GB uzyskał 505.4 MB/s odczytu i 480.5 MB/s zapisu, podczas gdy Vector 150 120 GB uzyskał 508.6 MB/s odczytu i 414.1 MB/s zapisu. Oba Vectory 150 przewyższyły konkurencję w kategorii odczytu i chociaż model 240 GB nie dorównał wydajności odczytu modelu 120 GB, oferował znacznie lepszą wydajność zapisu.
W naszym kolejnym teście sprawdzającym wydajność losowego transferu danych o przepustowości 2 MB, Vector 150 240 GB zmierzył odczyt na poziomie 469.5 MB/s i zapis na poziomie 482.2 MB/s.
Przechodząc na mniejsze, losowe transfery 4 KB, Vector 150 240 GB osiągnął 6,128 IOPS w odczycie i 20 671 IOPS w zapisie, zajmując odpowiednio ostatnie i środkowe miejsce w stawce. Jego 120-gigabajtowi odpowiednicy wypadli lepiej, szczególnie w kategorii zapisu, gdzie uzyskali oszałamiające 20 812 IOPS, co było najwyższą prędkością zapisu.
W naszym kolejnym teście przechodzimy na mniejsze, losowe obciążenie 4k ze 100% aktywnością odczytu, skalujące się od 1 do 64 kw. dziennie. W tym ustawieniu Vector 150 240 GB skalował z 6,145 IOPS do 87 703 IOPS.
Przenosząc uwagę na aktywność zapisu, Vector 150 240GB nadal nie zdołał prześcignąć modelu 120GB, ale i tak znalazł się w górnej połowie stawki, osiągając 20 530 IOPS w QD1 i osiągając szczytową wartość nieco ponad 82 406 IOPS w QD64.
Porównując średnie opóźnienie zapisu pomiędzy wszystkimi popularnymi konsumenckimi dyskami SSD, Vector 150 znalazł się na szczycie stawki z czasem 0.048 ms, ale z bardzo wysokim opóźnieniem szczytowym wynoszącym 332.39 ms.
W naszej ostatniej serii syntetycznych testów porównawczych porównujemy dyski twarde w serii obciążeń mieszanych serwerów z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy z naszych testów profili serwerów wykazuje silną preferencję w kierunku aktywności odczytu, od 67% odczytu w profilu bazy danych do 100% odczytu w profilu serwera WWW. We wszystkich naszych obciążeniach mieszanych, Vector 150 240 GB uplasował się w czołówce, z wyjątkiem profilu serwera WWW, tym razem przewyższając model 120 GB w każdej kategorii.
Pierwszym z nich jest nasz profil bazy danych; z rozkładem obciążenia 67% odczytu i 33% zapisu, skoncentrowanym głównie na transferach o rozmiarze 8 KB. W teście, w 128. kwartale, Vector 150 240 GB przewyższył wszystkie dyski w terminalu, choć w pierwszym kwartale wypadł poniżej średniej.
Kolejny profil przedstawia serwer plików, z obciążeniem 80% odczytu i 20% zapisu rozłożonym na wiele rozmiarów transferu danych, od 512 bajtów do 64 KB. Vector 150 240 GB zapewnił przepustowość QD1 zbliżoną do średniej w rankingu, ale w Q128 znalazł się na szczycie, ustępując jedynie Vectorowi 256 GB.
Nasz profil serwera WWW jest tylko do odczytu, a jego rozmiar transferu waha się od 512 bajtów do 512 KB. Dysk Vector 150 o pojemności 240 GB zapewniał wydajność na poziomie średnim.
Ostatni profil analizuje aktywność stacji roboczej, z mieszanką 20% zapisu i 80% odczytu przy transferach 8 KB. W QD1 dysk Vector 150 240 GB wystartował z wynikiem 6,078 IOPS, ale w Q128 znalazł się na szczycie tabeli liderów.
Punkty odniesienia dla konsumentów w świecie rzeczywistym
Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu sięgnęliśmy po wyniki StorageMark 2010, obejmujące wyniki dla komputerów HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk wypadłby w tych warunkach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
W naszym profilu HTPC, Vector 150 240 GB i 120 GB przewyższyły wszystkie porównywalne urządzenia, uzyskując odpowiednio wyniki IOPS wynoszące 8670 i 8672. Ponadto osiągnęły one wyniki 456.8 MB/s i 457.7 MB/s przy średnim opóźnieniu wynoszącym odpowiednio 0.86 ms i 0.87 ms.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W naszym teście wydajności Vector 150 240GB odnotował wynik 250.2 MB/s, plasując się tuż za Vector 256GB, który zajął pierwsze miejsce.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W naszym intensywnym teście odczytu gier, Vector 150 240 GB osiągnął zaledwie 375.6 MB/s, podczas gdy model 120 GB znalazł się na końcu stawki z wynikiem 321.7 MB/s.
Pobór energii
Ponieważ dyski SSD spędzają większość czasu w stanie bezczynności, niskie zużycie energii w stanie bezczynności jest kluczowym czynnikiem w ogólnym zarządzaniu energią dysku SSD.
W naszych testach zmierzyliśmy pobór mocy w stanie spoczynku dla dysku Vector 150 240 GB na poziomie 0.61 W i 2.97 W podczas sekwencyjnego zapisu, co było drugim najniższym wynikiem w sumie. Najniższe zużycie energii odnotowano dla dysku 120 GB, z poborem mocy w stanie spoczynku na poziomie 0.59 W i zapisem na poziomie 2.71 W.
Wniosek
Linia OCZ Vector 150 to progresywny dodatek do rodziny dysków SSD OCZ. Kontroler Barefoot 3 zapewnia OCZ bardzo potrzebne wsparcie i przewagę w zakresie niezawodności, co pozwoli dyskowi wyróżnić się w segmencie zdominowanym przez dyski z technologią SandForce i Marvell. Wytrzymałość nowej serii Vector 150, szacowana na 50 GB/dzień, jest również imponująca, a obsługa szyfrowania AES-256 powinna otworzyć nowe możliwości sprzedaży. Oczywiście dysk jest również bardzo wydajny, oferując imponującą przepustowość jak na dysk 240 GB; ciekawe będzie, jak wypadnie w porównaniu z dyskiem o pojemności 480 GB.
Jeśli chodzi o cenę, nowa seria Vector 150 plasuje się w wyższej lub średniej półce w porównaniu z innymi dyskami SSD, które porównywaliśmy w naszych testach. Model 240 GB kosztuje 239.99 USD. Crucial M500 240 GB kosztuje 155 USD, a SanDisk Extreme i Samsung 840 EVO odpowiednio 300 i 175 USD. To jednak nowy dysk, a promocje, kupony i wiek dysku ostatecznie doprowadzą do jego obniżenia. Vector 150 ma na przykład o dwa lata dłuższą gwarancję niż EVO i znacznie wyższą wytrzymałość na zapis.
Dysk OCZ Vector 150 wyróżnia się wiodącą w swojej klasie wydajnością w mieszanych obciążeniach serwera plików, bazy danych i stacji roboczej. W przypadku serwera WWW znalazł się jednak w środku stawki, ponieważ jest wyraźnie dostrojony do mieszanych obciążeń, a nie do dużych odczytów. Mierząc pojedyncze obciążenia, dyski Vector 150 były najlepsze w sekwencyjnych prędkościach odczytu 2 MB i pozostały konkurencyjne w losowych prędkościach zapisu 4K. Dysk Vector 150 120 GB osiągnął 20 812 IOPS w QD1, co było najszybszym wynikiem w tej kategorii. W naszych rzeczywistych wynikach wydajność spadła w liniach gier i produktywności w porównaniu z konkurencją, przy czym Vector 150 znalazł się odpowiednio na ostatnim i średnim miejscu w stawce. Jego pobratymcy, OCZ Vector 256 GB, byli tutaj najwydajniejsi. Ogólnie rzecz biorąc, dysk OCZ Vector 150 okazał się godnym konkurentem w wielu naszych zastosowaniach konsumenckich w grupie najwydajniejszych dysków SSD dla użytkowników indywidualnych.
ZALETY
- Dobra wydajność w rzeczywistych obciążeniach
- Świetna wytrzymałość
- Elegancka, solidna i wydajna konstrukcja
Wady
- Najwyższej klasy ceny
- Mógłby działać lepiej w przypadku mniejszych obciążeń związanych z losowym transferem
Podsumowanie
Dzięki solidnej ogólnej wydajności, OCZ Vector 150 to godny dodatek do oferty OCZ. Jednak to, co naprawdę wyróżnia ten dysk, to jego wytrzymałość. Z 91 TBW i pięcioletnią gwarancją, Vector 150 oferuje prawdopodobnie najbardziej wszechstronny zestaw funkcji dostępny w konsumenckim dysku SSD.
OCZ Vector 150 w Amazon
Amazon