Recenzja dysku SSD OCZ Vertex 460

Po niedawno ogłoszonym bankructwie i przejęciu przez Toshibę , najnowszy dysk SSD OCZ klasy konsumenckiej stanowi śmiały krok w ważną fazę transformacji firmy, dążąc do zapewnienia rozwiązania SSD o korzystnym stosunku ceny do jakości, a jednocześnie zaspokajając potrzeby entuzjastów o wysokich wymaganiach wydajnościowych. OCZ Storage Solutions Vertex 460 to popularny dysk SSD, który wykorzystuje zalety nowego partnerstwa, łącząc kontroler Barefoot 3 M10 firmy OCZ z technologią pamięci MLC NAND 19 nm firmy Toshiba. Produkt ten charakteryzuje się wysoką jakością inżynierii i niższymi kosztami operacyjnymi, wynikającymi z pracy silnego zespołu. To ogromna korzyść dla OCZ, zarówno pod względem finansowym, jak i technologicznym, a Vertex 460 można słusznie uznać za pozytywny sygnał przyszłych osiągnięć firmy.

Vertex 460 został zaprojektowany z myślą o użytkownikach poszukujących wydajnego dysku SSD. Dysk ma smukłą konstrukcję 2.5″ o grubości 7 mm i jest dostarczany z adapterem 3.5″ dla tych, którzy chcą go wykorzystać do modernizacji komputerów stacjonarnych. Urządzenie jest również dostarczane z kluczem do oprogramowania do klonowania Acronis, co zapewnia dodatkową wartość, i jest kompatybilne z systemem Windows 8.

Ogólnie rzecz biorąc, Vertex 460 to skromna poprawa w stosunku do swojego poprzednika, Vertex 450. Obie jednostki mają ten sam kontroler Barefoot 3 M10 i ocenę wytrzymałości 20 GB/dzień przez 3 lata przy typowych obciążeniach. W niektórych przypadkach jednak nowa technologia Toshiba NAND pozwala 460 przewyższyć swojego starszego brata w wewnętrznych testach producenta: znacznie zwiększony IOPS zapisu i maksymalny zapis dla modelu o mniejszej pojemności (120 GB), a także znacznie lepsza stała wydajność na całej linii — 12000 w porównaniu do 3000 IOPS dla modelu 120 GB, 21000 w porównaniu do 7000 IOPS dla modelu 240 GB i 23000 w porównaniu do 7000 IOPS dla modelu 480 GB. Nasz egzemplarz testowy ma pojemność 240 GB.

Specyfikacja dysku SSD OCZ Vertex 460

• Możliwości
  • 120GB
  • 240GB
  • 480GB
• Kontroler: Barefoot 3 M10
• Komponent NAND: Pamięć flash MLC Toshiba 19 nm
• Interfejs: SATA 3.0 6 Gb/s
• Współczynnik kształtu: 2.5″, 7 mm
• Szyfrowanie: zgodne z 256-bitowym algorytmem AES
• Monitorowanie stanu produktu: technologia samodzielnego monitorowania, analizy i raportowania (SMART)
• Wytrzymałość: Oceniono na 20 GB/dzień zapisów hosta przez 3 lata przy typowych obciążeniach
• Pobór energii
  • Bezczynność: 0.6 W
  • Aktywny: 2.70 W
• Temperatura pracy: 0~70°C
• Odporność na wstrząsy: 1500G/0.5ms
• Wibracja
  • Operacyjny: 2.17 Grms (7-800 Hz)
  • W stanie spoczynku: 16.3 Grms (20-2000 Hz)
• rok 3: Gwarancja

Zaprojektuj i zbuduj

Konstrukcja Vertexa 460 nie odbiega znacząco od konstrukcji jego poprzedników. Cała górna część dysku jest zakryta etykietą Vertex, a reszta urządzenia jest gładka, minimalistyczna i przyjemna dla oka. Na awersie znajduje się standardowa etykieta informacyjna, która zawiera wszystkie niezbędne informacje (numery seryjne, model, numery katalogowe itp.).

Dzięki 7-milimetrowej obudowie 2.5 cala, dysk OCZ Vertex 460 można zainstalować praktycznie na każdej platformie: od ultraprzenośnych notebooków, po rozwiązania wbudowane i macierze flash wykorzystujące konsumenckie dyski SSD. Z przodu dysku SSD znajduje się standardowy interfejs zasilania i danych SATA, a wszystkie funkcje serwisowe i aktualizacji oprogramowania układowego obsługiwane są przez OCZ Toolbox.

Aby otworzyć, wystarczy odkręcić cztery małe śrubki krzyżakowe z czterech rogów dolnej pokrywy. Następnie ostrożnie podważ pokrywę, która jest częściowo przytrzymywana przez podkładkę termiczną, której OCZ używa do odprowadzania ciepła z kontrolera do wnętrza obudowy. Po zdjęciu pokrywy widać kontroler OCZ Indilinx Barefoot 3, będący sercem dysku SSD Vertex 460.

Benchmarki syntetyczne dla konsumentów

Wszystkie testy porównawcze dysków SSD dla konsumentów przeprowadzane są za pomocą platformy StorageReview Consumer Testing Platform dla dysków klasy średniej . Poniżej przedstawiono porównania wykorzystane w poniższej recenzji:

• OCZ Vector 256 GB
• Seagate 600 240 GB
• Crucial M500 480 GB
• Dysk SSD Samsung Evo 250 GB
• OCZ Vector 150 240 GB
• Dysk SSD Intel 530 240 GB
• OCZ Vertex 450 256 GB

Wszystkie wartości IOMeter podane są jako wartości binarne i dotyczą prędkości w MB/s.

Nasz pierwszy test, mierzący wydajność sekwencyjną 2 MB, umieścił OCZ Vertex 460 na równi z innymi testowanymi jednostkami pod względem aktywności odczytu, rejestrując 494.617 MB/s, co stanowi poprawę o 10 MB/s w porównaniu z Vertex 450 (choć generalnie różnica w wydajności odczytu między poszczególnymi dyskami mieści się w granicach około 20 MB/s). Pod względem wydajności zapisu, wszystkie dyski marki OCZ wyróżniają się na tle konkurencji, a OCZ Vertex 450/460 i OCZ Vector 150 zapisywały dane z niemal identyczną prędkością około 480 MB/s. Tylko OCZ Vector 256 MB uzyskał lepsze wyniki zapisu, nieznacznie wyprzedzając konkurencję z wynikiem 489.84 MB/s.

W teście losowego transferu danych z prędkością 2 MB, Vertex 460 nadal nieznacznie przewyższa model 450, osiągając 442.57 MB/s odczytu, choć jest to trzecia najniższa ogólna prędkość odczytu spośród wszystkich porównywalnych dysków. Pod względem prędkości zapisu Vertex 460 wypada lepiej: jest mniej więcej identyczny z Vertex 450, ale przewyższa wszystkie inne porównywalne dyski z wyjątkiem serii OCZ Vector, osiągając 478 MB/s.

Nasz trzeci test mierzy mniejsze transfery losowe na poziomie 4K. Wyniki są podobne do poprzedniego testu losowego: pod względem prędkości odczytu Vertex 460 plasuje się na przedostatnim miejscu z wynikiem 23.96 MB/s. Vertex 460 nadrabia to jednak wydajnością zapisu, osiągając 78.44 MB/s. Tak jak poprzednio, testowane dyski OCZ przodują w stawce.

Kolejny test porównawczy nadal utrzymuje się na poziomie 4K przy 100% aktywności odczytu, ale skaluje głębokość kolejki od 1 do 64, aby pokazać, jak dysk zareaguje na rosnące obciążenia. Vertex 460 utrzymywał się w dolnej części stawki aż do poziomu 12QD, kiedy to wyprzedził dyski Intela, osiągając 84 520 IOPS przy głębokości kolejki wątków 64.

Przechodząc na 4K ze 100% aktywnością zapisu w tym samym spektrum głębokości kolejki, Vertex 460 kontynuuje trend stabilności, ustępując jedynie Samsungowi na poziomie kolejki 64. To dobry przykład ogólnego kompromisu Vertex 460 między prędkością odczytu a prędkością zapisu, mającego na celu zachowanie jak największej równowagi i spójności.

Porównując średnie opóźnienie zapisu między testowanymi dyskami, stwierdzamy, że Vertex 460 wypada lepiej od średniej, osiągając 4.9 ms, a maksymalne opóźnienie wyniosło 333 ms. Chociaż wszystkie dyski OCZ charakteryzowały się maksymalnym opóźnieniem znacznie wyższym niż inne porównywalne modele, Vertex 460 radził sobie dobrze na tle swoich konkurentów, dorównując w przybliżeniu maksymalnemu opóźnieniu OCZ Vector 150.

W naszej ostatniej serii syntetycznych testów porównawczych porównujemy dyski twarde w serii serwerów o mieszanych obciążeniach z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy z naszych testów profili serwerów charakteryzuje się silną preferencją w kierunku aktywności odczytu, od 67% odczytów w profilu bazy danych do 100% odczytów w profilu serwera WWW.

Nasz pierwszy profil modeluje wydajność bazy danych z rozkładem 67% odczytu/33% zapisu i rozmiarem transferu 8 KB. W tym teście pozostałe dyski OCZ nieznacznie przewyższyły Vertex 460, choć ogólnie rzecz biorąc wszystkie dyski OCZ wyprzedziły konkurentów Samsunga, Intela, Seagate i Crucial.

Drugi profil dotyczy roli serwera plików, z 80% aktywnością odczytu/20% aktywnością zapisu i wieloma rozmiarami transferu od 512 bajtów do 64 KB. W tym przypadku Vertex 460, mimo przeciętnej wydajności przy niższych głębokościach kolejek, zajął mocne trzecie miejsce przy 32 KB i więcej, ustępując jedynie dyskom OCZ Vector (które były funkcjonalnie identyczne).

Nasz profil serwera WWW jest tylko do odczytu, a rozmiary transferu wahają się od 512 bajtów do 512 KB. W tym przypadku Vertex 460 konsekwentnie plasował się w środku stawki, zawsze nieznacznie wyprzedzając Vertex 450, ale ustępując dyskom OCZ Vector, a także Seagate i Samsung.

Ostatni profil dotyczy stacji roboczej z mieszanką 20% zapisu i 80% odczytu, z transferami 8k. Vertex 460 ponownie znalazł się w środku stawki pod względem większości głębokości kolejek, ale powyżej 8QD wszystkie dyski OCZ zaczęły przewyższać swoje odpowiedniki. Ostatecznie Vertex 450 i 460 były funkcjonalnie identyczne, a ich wydajność była lepsza jedynie od dwóch modeli Vector.

Punkty odniesienia dla konsumentów w świecie rzeczywistym

Przeciętny klient prawdopodobnie będzie miał trudności z przełożeniem losowych prędkości zapisu 4K i twardych danych na coś zrozumiałego i praktycznego. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu zwróciliśmy się do naszych śladów StorageMark 2010, które obejmują ślady HTPC, produktywności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk wypadłby w tych warunkach.

Naszym pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest profil HTPC. Na potrzeby tego testu, aby zasymulować działanie komputera kina domowego w warunkach domowych, wykonujemy następujące czynności: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w programie Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w programie VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą programu Windows Media Center przez 15 minut. W takich warunkach wyższe wartości IOps i MB/s oznaczają lepszą ogólną wydajność.

Korzystając z tego profilu HTPC, Vertex 460 znalazł się w środku stawki z wynikiem 7527 IOps, obok dysków OCZ Vector 256 GB, Samsung SSD Evo i Seagate SSD 600. Pod względem MB/s wyniki były podobnie przeciętne: 347.67 MB/s przy średnim opóźnieniu 97 ms.

Drugi schemat testów w warunkach rzeczywistych ma na celu ocenę wydajności w oparciu o symulację normalnego, codziennego użytkowania komputera osobistego lub służbowego. Aby to zobrazować, test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista i programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera z dodatkowymi dwiema godzinami muzyki online za pośrednictwem Pandory.

W profilu testów wydajnościowych Vertex 460 odnotował mniej więcej takie same wyniki IOps jak dwa dyski OCZ Vector: 8573 IOps i 250.4 MB/s. Lepszy okazał się jedynie dysk Intel SSD 530.

Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate ze wstępnie skonfigurowanym Steamem, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od samego początku, a także tekstury w miarę postępu gry.

W testach gier Vertex 460 osiąga dobre wyniki, osiągając 8670 IOps i 457.5 MB/s, co jest wynikiem praktycznie identycznym z czterema innymi dyskami, a ustępuje jedynie OCZ Vector 256 GB.

Pobór energii

Podobnie jak w przypadku napędów do laptopów i konsumentów poszukujących bardziej ekologicznych rozwiązań, niskie zużycie energii jest kluczowym celem. W związku z tym, niniejszy test porównuje średnie zużycie energii w szeregu naszych syntetycznych testów porównawczych, aby pokazać zużycie w różnych warunkach. Dla porównania, zanotowaliśmy również wyniki dla nieco starszego modelu Vertex 450.

Ogólnie rzecz biorąc, Vertex 460 zużywa mniej energii niż starszy model 450 we wszystkich przypadkach, z wyjątkiem zużycia podczas rozruchu. W niektórych przypadkach różnica jest znikoma (odczyt losowy, bezczynność), podczas gdy w innych jest bardziej znacząca.

Wniosek

Dysk OCZ Vertex 460 został zaprojektowany i wprowadzony na rynek z myślą o jednym nadrzędnym celu i doskonale go spełnia, oferując praktyczny, ekonomiczny dysk SSD, który nie szczędzi na wydajności ani wysokiej wydajności. Współpraca OCZ z nowym właścicielem, firmą Toshiba, zaowocowała efektywnym połączeniem dwóch dopracowanych technologii: kontrolera OCZ Barefoot 3 z 19-nanometrową pamięcią flash MLC NAND firmy Toshiba. Dzięki temu dysk zapewnia wyższą wydajność przy niższych całkowitych kosztach produkcji, ponieważ powiązanie między OCZ a Toshibą jest bezpośrednie – co jest korzystne dla wszystkich zaangażowanych, w tym dla konsumenta. Dzięki 2.5-calowej obudowie o grubości 7 mm i dołączonemu adapterowi 3.5-calowemu dysk Vertex 460 idealnie pasuje do niemal każdego laptopa lub komputera stacjonarnego.

W niemal każdym przeprowadzonym przez nas teście Vertex 460 stanowi niewielką poprawę w porównaniu z Vertexem 450, a w niektórych przypadkach jego wydajność jest bliska wydajności serii Vector firmy OCZ (skierowanej raczej do entuzjastów niż przeciętnego użytkownika). W większości przypadków Vertex 460 jest słabszy od swoich kuzynów z linii Vector firmy OCZ. Chociaż w niektórych przypadkach Vertex 460 osiąga bardziej przeciętne wyniki, co jest zgodne z jego przystępną ceną i docelową grupą demograficzną, nasze testy konsumenckie wskazują, że w zastosowaniach biurowych i gamingowych konsekwentnie przewyższa on konkurencję w swojej klasie.

Podsumowując, Vertex 460 to ekscytujący, nowy dysk SSD, który ma wiele do powiedzenia na temat kierunku, w jakim OCZ Storage będzie podążać pod wodzą Toshiby. W przypadku Vertexa 460 połączenie zespołów i technologii zaowocowało powstaniem lepszego produktu przy niższych kosztach operacyjnych i stanowi solidną kontynuację linii produktów OCZ po niedawnym przejęciu przez Toshibę.

ZALETY

• Poprawa wydajności w Vertex 450
• W niektórych przypadkach podejście do wysokiej wydajności napędów jest skierowane do entuzjastów, a nie przeciętnych konsumentów
• Bezpośrednia linia zasilania pamięci NAND firmy Toshiba, co pozwala obniżyć koszty

Wady

• Losowe odczyty małych bloków są nieco opóźnione

Podsumowanie

Dysk OCZ Vertex 460 to doskonały przykład pozytywnego kierunku, jaki obiera współpraca OCZ z firmą Toshiba, realizując założone cele: dostarczając wydajny dysk SSD o korzystnym stosunku jakości do ceny dla przeciętnego konsumenta.

OCZ Vertex 460 w Amazon

Omów tę recenzję