Seria dysków SSD Plextor PX-M2 to drugie osiągnięcie firmy Plextor w segmencie dysków SSD. I to nie lada wyczyn – Plextor ulepszył praktycznie każdy komponent, od interfejsu SATA 6 Gb/s, przez procesor Marvel 88SS9174, po 25-nanometrową pamięć NAND i 128 MB pamięci podręcznej DDR3. Dysk PX-M2 jest dostępny w wersjach o pojemności 64 GB (PX-64M2S), 128 GB (PX-128M2S) i 256 GB (PX-256M2S), a jego wydajność rośnie wraz ze wzrostem pojemności, osiągając maksymalną prędkość odczytu sekwencyjnego 480 MB/s i zapisu 310 MB/s.
Nasz egzemplarz testowy to model 128 GB, z nieco skromniejszymi deklarowanymi prędkościami odczytu 420 MB/s i zapisu 210 MB/s. Jeśli chodzi o wydajność, prędkości odczytu nieznacznie spadają wraz ze zmniejszaniem pojemności, ale to właśnie w zapisie dysk ma największe ograniczenia; dysk 128 GB traci na tym polu 68% w porównaniu z 256 GB. Nie jest to niczym nowym, ale warto o tym pamiętać, ponieważ większość naszych recenzji dysków SSD dotyczy największych i najwydajniejszych modeli. Plextor zdecydował się na dysk o bardziej ekonomicznym stosunku jakości do ceny.
Przesłanie dotyczące wartości jest jednak interesujące, ponieważ większość nabywców dysków SSD nie szuka największego i najszybszego dysku za ponad 700 dolarów, choć z pewnością istnieje grupa entuzjastów, którzy mogą sobie na to pozwolić. Plextor generalnie będzie bardziej skupiał się na masowej publiczności, tak jak w przypadku pierwszej generacji , starając się przebić ceną i niezawodnością, a nie szybkością od 0 do 60 mil na godzinę. Przesłanie dotyczące wartości jest dość oczywiste, biorąc pod uwagę fakt, że do zestawu dołączona jest darmowa kopia Acronis True Image, oprogramowania za 50 dolarów, idealnego do migracji z jednego dysku na drugi.
Plextor działa jednak w konkurencyjnej branży, w której jest wiele dużych marek. Intel wybrał ten sam procesor z rodziny Marvell S9174 w swoim wydajnym dysku SSD 510 , Corsair używa go w serii P3, a Crucial jest o krok od premiery dysku SSD m4. Walka o miejsce w świecie dysków SSD Marvell i na rynku dysków SSD o ograniczonej przestrzeni trwa więc pełną parą. W tej recenzji szczegółowo omawiamy dysk Plextor PX-M2, aby pomóc Ci zdecydować, czy to odpowiedni dysk SSD dla Ciebie.
Specyfikacja Plextor PX-M2
- Pojemność 64 GB (PX-64M2S), 128 GB (PX-128M2S) i 256 GB (PX-256M2S)
- Interfejs SATA 6Gb/s
- Procesor Marvel 88SS9174
- 25 nm NAND
- Odczyt sekwencyjny (MB/s): 370 (64 GB), 420 (128 GB), 480 (256 GB)
- Zapis sekwencyjny (MB/s) 110, 210, 310
- Odczyt sekwencyjny (IOPS 4K) 15 000 (wszystkie pojemności)
- Zapis sekwencyjny (IOPS 4K) 6000, 9000, 9000
- Bufor – pamięć podręczna DDR3 128 MB
- Współczynnik kształtu 2.5″
- Pobór mocy (typowy): 0.25 W (w stanie spoczynku); 0.75 W (w trybie aktywnym)
- Temperatura (robocza) od 0 ºC do 70 ºC (od 32 ºF do 158 ºF)
- Temperatura (w stanie spoczynku) -40ºF do 185ºF (-40ºC do 85ºC)
- MTBF 1.5 miliona godzin
- Gwarancja 3 rok
- Dołączony obraz Acronis True Image
Estetyka
Można powiedzieć coś o projektach, które po prostu działają: jeśli coś działa, nie trzeba tego naprawiać. Plextor trzyma się tej zasady w modelu PX-M2, który jest zewnętrzną kopią modelu PX-M1 . Obudowa jest wykonana ze stopu metalu, górna i dolna część, z gładką, ściętą krawędzią na obwodzie, która dodaje dyskowi SSD srebrzystego blasku. Cała obudowa jest pomalowana teksturowanym, szaro-brązowym lakierem, który dodaje odrobinę stylu w porównaniu z większością producentów, którzy pozostawiają jedynie gładką, niemalowaną płytę dolną.
Przód obudowy PX-M2 ma tylko standardowe złącze zasilania i danych SATA, bez widocznych pinów serwisowych. Oznacza to, że wszystkie aktualizacje oprogramowania układowego można wykonać bez otwierania komputera.
Demontaż
Plextor PX-M2 można bardzo łatwo zdemontować za pomocą precyzyjnego śrubokręta krzyżakowego. Spód napędu jest przymocowany czterema śrubami, a brak naklejek unieważniających gwarancję pozwoli ciekawskim zobaczyć wnętrze bez utraty trzyletniej gwarancji.
Po zdjęciu dolnej pokrywy widzimy 1.8-calową płytkę drukowaną w obudowie o większym formacie 2.5 cala. Widzieliśmy to już w innych modelach, takich jak dysk SSD Samsung serii 470. Dla kupującego nie jest to ani wadą, ani zaletą, ponieważ dysk działa i funkcjonuje jak każdy inny. Z punktu widzenia produkcji może to pomóc obniżyć koszty, ponieważ wystarczy wymienić złącze dysku, aby ta konstrukcja działała w innych formatach.
Patrząc na dość kompaktową płytkę drukowaną widzimy kontroler Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6.0 Gb/s jako największy komponent na płycie, osiem 34-nanometrowych układów NAND Toshiba TH58TVG7D2FBA89 o pojemności 16 GB i jedną pamięć podręczną RAM Hynix 1333 MHz DDR3 128 MB.
Należy pamiętać, że w przeciwieństwie do dysku Intel SSD 510 o pojemności 250 GB z 16 układami NAND, ten model ma zajętą połowę kanałów, co powoduje wolniejszą prędkość dostępu.
Na spodzie płytki drukowanej można dostrzec cztery ciemne plamy na dolnych elementach NAND, które pochodzą od małych podkładek termicznych przyklejonych do wnętrza obudowy. Pomagają one odprowadzać ciepło z płytki drukowanej podczas pracy.
Benchmarki syntetyczne
Aby przetestować wydajność 128-gigabajtowego dysku Plextor PX-M2, skorzystaliśmy z naszego sprawdzonego komputera testowego Dell XPS 9000. Podczas gdy dopracowujemy ostatnie szczegóły na naszych dwóch nowych platformach testowych, nadal polegamy na tej „starszej” platformie Intel ICH10R 3.0 Gb/s do testowania dysków. W tej recenzji zmierzyliśmy wydajność dysku PX-M2 podłączonego do starszego złącza Intel SATA II, a także SATA III za pomocą interfejsu LSI MegaRAID 9260-8i. Wybraliśmy również dyski Intel SSD 510, Crucial RealSSD C300 i OCZ Vertex 3 jako najbliższe konkurencyjne dyski.
Dla pojemności 128 GB Plextor deklaruje maksymalną prędkość odczytu 420 MB/s i maksymalną prędkość zapisu 210 MB/s. Aby sprawdzić te wartości, skorzystaliśmy z IOMeter i naszego sprawdzonego testu sekwencyjnego transferu danych z prędkością 2 MB.
W szybszym trybie SATA III 6.0 Gb/s, Plextor PC-M2 osiągnął średnio 334 MB/s odczytu i 192 MB/s zapisu, czyli nieco poniżej deklarowanych wartości. W starszym trybie SATA II 3.0 Gb/s odczyt wyniósł 249 MB/s, a zapis 193 MB/s. Dla większości użytkowników oznacza to, że dysk powinien nadal zapewniać doskonałą wydajność w systemach, które nie zostały zaprojektowane z myślą o nowszym interfejsie, a przy odpowiednim sprzęcie oferować jeszcze większą prędkość.
W kolejnej sekcji przechodzimy od transferu sekwencyjnego do losowego za pomocą IOMeter. Nadal jednak utrzymujemy ten sam rozmiar transferu, 2 MB.
W teście losowego transferu danych zmierzyliśmy 313 MB/s odczytu i 197 MB/s zapisu na SATA 6.0 Gb/s oraz 242 MB/s odczytu i 185 MB/s zapisu na SATA 3.0 Gb/s. W obu przypadkach dysk plasował się na końcu stawki, choć nie byliśmy specjalnie zaskoczeni, biorąc pod uwagę mniejszą liczbę kanałów pamięci wewnętrznej i mniejszą pojemność.
Plextor był dość ostrożny w deklarowanych prędkościach losowego transferu 4K, podając 6,000 lub 9,000 zapisów w zależności od pojemności i 15 000 odczytów dla wszystkich rozmiarów. Nasze wyniki przedstawiono poniżej, przy testowanej głębokości kolejki równej 1.
Zmierzyliśmy około 3,000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) w trybie zapisu zarówno SATA 3.0, jak i 6.0 Gb/s. Odczyt IOPS wahał się od 11 000 na połączeniu Intel SATA II do prawie 12 000 na połączeniu LSI SATA II.
Jedynym niepokojącym szczegółem, który znaleźliśmy podczas testów Plextora PX-M2, był jego nienormalnie wysoki maksymalny czas reakcji. Średnie czasy opóźnienia zapisu nie wskazywały na żadne nieprawidłowości, więc mogło to być po prostu przypadkowe w przypadku naszego egzemplarza testowego.
Za pomocą CrystalDiskMark przeprowadziliśmy test prędkości na Plextorze PX-M2 z próbką o rozmiarze 500 MB i danymi losowymi. Wyniki były dość zbliżone do naszych testów IOMeter, chociaż prędkość zapisu ranrom 4K pokazana w CDM wykazała nieco wyższą prędkość niż SATA III.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z StorageReview, skupiamy się na tym, jak dany dysk może działać w rzeczywistych warunkach. Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu zwróciliśmy się do naszych wyników StorageMark 2010, które obejmują testy wydajności HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk może działać w ich warunkach.
W tych testach zestawiliśmy Plextor PX-M2 z dyskami Intel SSD 510, Crucial RealSSD C300 i OCZ Vertex 3, ponieważ są to jego najwięksi konkurenci na rynku dysków SATA 6.0 Gb/s.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
Plextor o pojemności 128 GB ustępował dyskowi Intel SSD 510 o pojemności 250 GB o około 13%, gdy oba działały na interfejsie Intel SATA II, co nie jest aż tak złe, biorąc pod uwagę, że Plextor miał połowę kanałów NAND działających na jego korzyść. W szybszym trybie SATA III Plextor ustępował 510 o 37%, co uwidaczniało jego słabość, jaką była mniejsza pojemność.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
Dzięki wyższym poziomom dostępu losowego, Plextor M2 pozostał w tyle w teście wydajności, notując spadek o 24% w porównaniu z Intel 510 na SATA II. Co zaskakujące, różnica ta zmniejszyła się do zaledwie 30% w porównaniu z szybszym połączeniem SATA III.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
Jeśli szukasz dysku, który sprawdzi się w scenariuszu z dużym ruchem tylko do odczytu, większość dysków obecnej generacji będzie się grupować bardzo blisko siebie. Dzieje się tak, ponieważ większość dysków SSD może obecnie maksymalnie wykorzystać połączenia SATA II podczas odczytu z dysku. Ten test pokazuje, że każdy testowany dysk uzyskał taki sam wynik w interfejsie 3.0 Gb/s. Po zwiększeniu prędkości do 6.0 Gb/s za pomocą karty LSI MegaRAID, różnice się pogłębiły, a Plextor M2 spadł na koniec stawki. Sam fakt, że udało mu się utrzymać tak blisko obecnej generacji dysków SSD, jest godny uwagi.
Pobór energii
Jednym z trendów, który obserwowaliśmy wraz z rozwojem dysków SSD na przestrzeni kolejnych generacji, jest ogólny spadek zużycia energii, zwłaszcza w przypadku wydajności w stanie bezczynności. Dyski SSD mają ogromną przewagę nad dyskami twardymi – mogą szybciej wykonywać zadania i znacznie szybciej powracać do stanu niemal całkowitego wyłączenia. Dla wielu użytkowników przekłada się to na dłuższą żywotność baterii. Plextor podaje, że zapotrzebowanie na energię w trybie pracy dysku M2 wynosi 0.75 W w trybie aktywnym i 0.25 W w stanie bezczynności.
Wartość 0.75 W jest nieco naciągana, biorąc pod uwagę, że nawet najlżejszy, losowy odczyt 4K wymagał 0.80 W, a bardziej wymagające zadania sekwencyjne zużywały ponad dwu- lub trzykrotnie więcej energii. Pobór mocy w stanie spoczynku był jednak prawidłowy i wyniósł 0.27 W. Jedynym testowanym przez nas dyskiem SSD o niższym poborze mocy w stanie spoczynku był Kingston V100+.
Gwarancja
Plextor oferuje standardową w branży trzyletnią gwarancję na dysk SSD PX-M2. Gwarancja ta jest oferowana przez wszystkich głównych producentów dysków SSD dostępnych obecnie na rynku.
Wniosek
Wygląda na to, że rok 2011 będzie naprawdę ciekawy dla kontrolera SSD Marvell, ponieważ wielu producentów wybrało układ 88SS9174-BKK2 ze względu na jego kompatybilność z SATA 6.0 Gb/s i wysoką wydajność. Plextor nie jest nowicjuszem w rodzinie dysków Marvell, ponieważ poprzednia seria dysków SSD M1 korzystała z kontrolera 88SS8014. Chociaż pierwsza generacja nie była szczególnie udana, oferowała wysoką wydajność i bardzo korzystną cenę. Druga generacja dysków SSD ma być repliką tego modelu, oferując wydajność klasy średniej za umiarkowaną cenę.
Aby uatrakcyjnić ofertę i przyciągnąć klientów, Plextor oferuje kupującym program Acronis True Image, umożliwiający płynne przejście między dyskami z jak najkrótszym przestojem. Tę metodę stosowała również firma Kingston, która oferowała większość sprzedawanych modeli, oferując wszystko, czego użytkownicy potrzebują do modernizacji dysków, choć Plextor nie posunął się tak daleko, oferując zewnętrzną obudowę USB. Ogólnie rzecz biorąc, Plextor M2 oferuje bardzo solidny stosunek jakości do ceny, łącząc wydajność na średnim poziomie, dobrą cenę wyjściową i łatwość modernizacji.
ZALETY
- Imponujące wyniki w porównaniu z najszybszymi dyskami SSD dostępnymi obecnie na rynku
- Bardzo niskie zużycie energii w stanie spoczynku
- Ogromna modernizacja w porównaniu do poprzednich dysków SSD serii M1
Wady
- Pojemność 128 GB wykorzystuje połowę kanałów pamięci w porównaniu z innymi dyskami SSD opartymi na technologii Marvell
- Zauważalnie wysokie maksymalne czasy opóźnienia
Podsumowanie
Dysk SSD Plextor PX-M2 wypełnia interesującą lukę – to coś w rodzaju popularnego/wydajnego dysku SATA 6 Gb/s, jeśli to ma sens. Nie dorówna nowej generacji dysków SandForce, ale też nie będzie tak drogi, zaspokajając potrzeby użytkowników, którzy chcą korzystać z zalet przepustowości SATA 6 Gb/s, ale nie potrzebują interfejsu, który zaspokoi ich wydajność lub obniży koszty. Ostatecznie jesteśmy całkiem zadowoleni z drugiego dysku SSD firmy Plextor, a biorąc pod uwagę cenę detaliczną 279 dolarów, wydaje się on również atrakcyjny cenowo.
Amazon