Samsung działa na rynku dysków SSD dla konsumentów dłużej, niż większość ludzi zdaje sobie sprawę. To właśnie ich pierwsze dyski SSD pojawiły się w ultraprzenośnych notebookach Sony i znalazły zastosowanie w innych wysokiej klasy komputerach premium wielu innych marek. Jednak dopiero niedawno konsumenci mogli wybrać się do sklepu, aby kupić dysk SSD marki Samsung. Pod koniec sierpnia Samsung po cichu rozpoczął sprzedaż detaliczną dysków SSD serii 470, w tym o pojemnościach 64 GB (MZ5PA064HMCD-0AA00), 128 GB (MZ5PA128HMCD-0AA00) i 256 GB (MZ5PA256HMDR-0AA00).
Samsung deklaruje czas odczytu 250 MB/s dla całej linii i prędkość zapisu 220 MB/s dla wersji 256 GB (co również nawiązuje do nazwy serii 470) oraz 128 GB i prędkość zapisu 170 MB/s dla wersji 64 GB. Być może bardziej imponujące są jednak dane dotyczące poboru mocy – Samsung podaje 0.24 W podczas aktywnego użytkowania i 0.14 W w stanie spoczynku. Chociaż nasze testy są bardziej intensywne i przynoszą wyższe wyniki niż deklarowane, są to jedne z najniższych, jakie kiedykolwiek widzieliśmy.
Choć zagłębimy się w temat bardziej szczegółowo w recenzji, warto od razu zauważyć, że seria 470 charakteryzuje się zachwycającym designem, a opakowanie detaliczne jest wyraźnie inspirowane eleganckim, a zarazem minimalistycznym designem Apple. Nieczęsto mówimy o dyskach, które są ładne i dobrze zapakowane, ale to może być nawet nowość, oczywiście byliśmy pod wrażeniem i uznaliśmy to za warte uwagi. Ostatecznie chodzi o wydajność i niezawodność, ale hej, jeśli można to jednocześnie dobrze zaprojektować, tym lepiej.
Specyfikacja dysków SSD Samsung serii 470
- Pojemność 256 GB, 128 GB i 64 GB
- Pojemność po sformatowaniu: 256 GB – 238.47 GB
- Interfejs SATA 3Gb/s
- Współczynnik kształtu 2.5″
- Model kontrolera Samsung S3C29MAX01-Y340
- Pobór mocy – Aktywny – 0.24 W, Bezczynny – 14 W
- Temperatura pracy od 0°C do 70°C
- Średni czas międzyawaryjny (MTBF): 1 500 000 godzin
- Gwarancja - 3 lat
Estetyka
Jeśli śledzisz Samsunga jako globalną markę, wiesz, że styl jest dla niego priorytetem, niezależnie od tego, czy chodzi o telewizory Touch of Color HDTV, czy – jak w tym przypadku – o stylowy dysk SSD. Chociaż często nie widzimy dysków SSD w ich opakowaniach detalicznych, gdy trafiają do testów, zazwyczaj znajdują się w banalnym brązowym pudełku. Samsung z kolei chciał zrobić wrażenie; zapakował je w stylu Apple w przezroczystą, akrylową obudowę z imitacją szczotkowanego aluminium z przodu i pośrodku.
Dysk SSD jest oznaczony pomarańczowym akcentem, który pokazuje jego pojemność. Wygląd jest dość nowoczesny i choć w 99% przypadków nie ma to znaczenia, gdy dysk jest schowany w obudowie systemu, to jeśli masz obudowę komputera, w której dyski są widoczne i chcesz, aby wyglądał atrakcyjnie, seria 470 jest trudna do pobicia.
Górna część obudowy wykonana jest z plastiku, a do niej przyklejono szczotkowaną, metalową pokrywę. Spód wykonany jest ze stopu, co zwiększa wytrzymałość konstrukcji i zapewnia stabilne oparcie dla płytki drukowanej. Z zewnątrz nie widać żadnych widocznych śrub, co zapewnia bardzo schludny wygląd. Jakość wykonania jest całkiem przyzwoita, nawet pomimo tego, że obudowa jest w większości plastikowa. Dysk wydawał się solidny w dotyku i nie wydawał się ani trochę giętki. Ogólnie rzecz biorąc, po zainstalowaniu dysku w systemie nie zauważysz nawet najsłabszej konstrukcji.
Demontaż
Jak wspomnieliśmy w części poświęconej estetyce, dysk Samsung SSD 470 nie ma widocznych z zewnątrz śrub ani zatrzasków. Aby otworzyć obudowę – oczywiście po zrobieniu zdjęć – użyliśmy sprawdzonej metody, czyli łomu i młotka kowalskiego. W rzeczywistości wystarczyło przesunąć paznokieć wzdłuż obwodu, aby zwolnić plastikowe zatrzaski mocujące górną pokrywę. Po ich zdjęciu dostęp do reszty dysku był prosty.
Po umieszczeniu w obudowie, mała płytka PCB jest przymocowana do dolnej pokrywy dysku czterema małymi śrubkami Torx. Co ciekawe, płytka PCB jest znacznie mniejsza niż obudowa 2.5″, w której się znajduje. Prawdopodobnie Samsung używa tej samej płytki PCB do swoich dysków SSD 1.8″, choć z innym złączem.
Układ PCB jest bardzo wydajny i praktycznie upakowany tak ciasno, jak to tylko fizycznie możliwe. Na pierwszy rzut oka drapaliśmy się po głowach, próbując ustalić, który duży układ jest kontrolerem, ponieważ wszystko miało tę samą wysokość, wydrukowano tą samą czcionką i wszystko, poza pamięcią RAM, zajmowało mniej więcej ten sam rozmiar. Przyjrzawszy się uważniej, znaleźliśmy go z tyłu.
Kontroler (podobnie jak wszystkie inne komponenty wewnątrz dysku SSD) został wyprodukowany przez Samsunga. Ma oznaczenia S3C29MAX01-Y340, z podkreślonym napisem ARM u dołu. Płytka zawiera również dwa moduły K4T1G164QE Samsung DDR2-667 o pojemności 128 MB (łącznie 256 MB), po jednym z każdej strony płytki PCB. Duża pojemność pamięci pochodzi z 16 modułów Samsung K9HDGD8U5M o pojemności 16 GB. Ogólnie rzecz biorąc, bardzo estetyczna konstrukcja, która nie pozostawia wiele miejsca na marnowanie pamięci.
Benchmarki syntetyczne
Dysk SSD Samsung serii 470 wchodzi na rynek w szczególnie konkurencyjnym okresie, gdzie obecnie królują dyski SSD z procesorami Intel X25-M i SandForce SF-1200. Seria 470 zawdzięcza swoją nazwę swojej prędkości, przy czym 470 to suma prędkości odczytu i zapisu sekwencyjnego dla dysku 256 GB, wynoszących 250 MB/s i 220 MB/s dla zapisu. Prawdziwym testem jest jednak wydajność dysków poza wydajnością sekwencyjną.
Naszym pierwszym testem porównawczym jest test sekwencyjnego transferu plików z prędkością 2 MB za pomocą IOMeter. Pomaga on porównać deklaracje producenta i sprawdzić, jak szybki jest dysk w najlepszym możliwym scenariuszu. Zmierzyliśmy średnią prędkość odczytu na poziomie 243 MB/s i zapisu na poziomie 233 MB/s. Chociaż prędkość odczytu była nieco niższa niż podana przez Samsunga, prędkość zapisu to zrekompensowała. Zamiast serii 470, może powinniśmy nazwać ją 473.
Po wyrównaniu do 4K prędkość odczytu nieznacznie spadła, a prędkość zapisu nieznacznie wzrosła.
W naszym teście losowego transferu danych z prędkością 2 MB/s Samsung uzyskał 229 MB/s odczytu i 234 MB/s zapisu. To plasuje go tuż przed Intelem X25-M, nie wspominając o ponad dwukrotnej prędkości zapisu.
Przy wyrównaniu 4K zauważyliśmy nieznaczny spadek prędkości odczytu, podczas gdy prędkość zapisu pozostała taka sama.
W naszym teście losowego transferu danych 4K za pomocą IOMeter uzyskaliśmy całkiem interesujące wyniki. Do tej pory jedynym dyskiem, który wypadł wyjątkowo dobrze w tym teście, był Intel X25-M, uzyskując bardzo dobre wyniki w przypadku niesymetrycznych transferów 4K. Ale nic z tego… dysk Samsung SSD 470 zdeklasował go, osiągając wyjątkową prędkość zapisu 54.69 MB/s i prędkość odczytu 12.36 MB/s.
Dzięki wyrównaniu 4K prędkość zapisu wzrosła do 57.66 MB/s, a prędkość odczytu wzrosła o 0.20 MB/s, ale tym razem pozostałe dyski SSD prześcignęły model Samsunga.
Jak widzieliśmy w poprzednim teście losowego transferu 4K, dysk SSD Samsung 470 znakomicie radzi sobie z nieliniowymi transferami 4K… pokonując nawet Intela w jego mocnej pozycji. Zmierzyliśmy średnie opóźnienie na poziomie 0.071 ms.
Dzięki wyrównaniu 4K dysk Samsung SSD 470 pozostaje niemal tak samo szybki, ale procesory Intel X25-M i Corsair F120 z procesorem SandForce go przewyższają. Nadal udało się uzyskać bardzo przyzwoite opóźnienie 0.067 ms.
CrystalDiskMark wykazał korzystniejsze wyniki dla dysku Samsung SSD 460, z sekwencyjną prędkością odczytu 260 MB/s i prędkością zapisu 253 MB/s. Testy losowego transferu danych 4K były dość zbliżone do wyników uzyskanych za pomocą IOMeter.
Korzystając z naszych testów profili serwerów w IOMeter, jesteśmy w stanie precyzyjnie klasyfikować dyski na podstawie obciążenia wielowątkowego. Ogólnie rzecz biorąc, pokazuje to, jak dobrze dany dysk obsługuje NCQ. We wszystkich naszych testach, z wyjątkiem profilu serwera WWW (który jest tylko do odczytu), dysk SSD Samsung 470 szybko zawodził po dwóch niezrealizowanych próbach wejścia/wyjścia. W teście stacji roboczej i bazy danych było to aż nadto widoczne, ponieważ w niektórych przypadkach pozostałe dyski wręcz go miażdżyły.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Po usunięciu syntetyków mamy już pewne pojęcie o tym, jakiej wydajności Samsung 470 może oczekiwać w rzeczywistych obciążeniach. Oczekuje się, że będzie ona mniej więcej zgodna z wynikami innych, choć mogą pojawić się sporadyczne skoki wydajności, które obserwowaliśmy przy dostępie losowym.
We wszystkich testach porównawczych w warunkach rzeczywistych korzystamy ze specjalnych śladów StorageMark 2010 i staramy się eksploatować dyski w sposób, w jaki robiłby to zwykły użytkownik w różnych scenariuszach.
Pierwszy ślad to test „HTPC”, który obejmuje odtworzenie jednego filmu HD 720p w programie Media Player Classic, odtworzenie jednego filmu SD 480p w programie VLC, jednoczesne pobranie trzech filmów za pośrednictwem iTunes i nagranie jednego strumienia HDTV 1080i za pośrednictwem programu Windows Media Center w ciągu piętnastu minut.
W teście HTPC dysk Samsung SSD 470 wypadł bardzo dobrze w porównaniu z najlepszymi dyskami dostępnymi obecnie na rynku. Uzyskał znacznie lepszy wynik niż Crucial RealSSD C300 w trybie SATA 3.0 GB/s oraz Intel X25-M. W porównaniu z potężnym Corsair F120 opartym na platformie Sandforce zajął drugie miejsce, ale i tak był to bardzo imponujący wynik.
Drugim śladem jest test „Produktywności”, który składa się z: trzygodzinnego okresu pracy z 32-bitowym systemem Vista z uruchomionym programem Outlook 2007 i połączeniem z serwerem Exchange, przeglądania Internetu za pomocą przeglądarek Google Chrome i Internet Explorer 8, edytowania plików w pakiecie Office 2007, przeglądania plików PDF w programie Adobe Reader, godziny odtwarzania muzyki lokalnie, a następnie dwóch dodatkowych godzin strumieniowego przesyłania muzyki online z serwisu Pandora.
W kategorii „Produktywność” dysk Samsung SSD 470 ponownie utrzymał się na drugim miejscu, tym razem nieznacznie zmniejszając stratę do Corsair F120. Nadal utrzymał imponującą przewagę nad dyskami Intel i Crucial SSD.
Trzeci i ostatni ślad to test „Gry”. Test ten opiera się niemal wyłącznie na odczycie i składa się z systemu Windows 7 Ultimate 64-bit skonfigurowanego ze Steam. Śledzi on wydajność ładowania i uruchamiania gier Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2.
W kategorii gier dysk Samsung SSD 470 wypadł gorzej, a Crucial RealSSD C300 nieznacznie go wyprzedził, ale nadal utrzymał przewagę nad dyskiem Intel X25-M.
Pobór energii
Dysk SSD Samsung 470 o pojemności 256 GB w swojej specyfikacji podaje imponujące wartości poboru mocy, podając 0.14 W w stanie spoczynku i 0.24 W podczas pracy. Niestety nie udało nam się zobaczyć tak niskich wartości w całym zakresie, ale byliśmy dość blisko wartości w stanie spoczynku.
Dysk SSD Samsung 470 przewodził grupie czterech dysków SSD, charakteryzując się wyjątkowo niskim poborem mocy w stanie spoczynku, wynoszącym 0.28 W. Ponieważ większość dysków spędza większość czasu w stanie spoczynku, dysk SSD Samsunga pozwoli wycisnąć z systemów mobilnych nieco więcej energii na baterii. Pobór mocy podczas rozruchu był również znacznie niższy niż w przypadku konkurencyjnych modeli i wyniósł 0.96 W. Jednak w standardowych warunkach pracy dysk SSD 470 plasował się w górnej części stawki, z poborem mocy podczas zapisu 3.19 W, podczas odczytu 1.79 W i podczas losowego odczytu 0.90 W. Ogólnie rzecz biorąc, całkiem nieźle, zwłaszcza biorąc pod uwagę imponujące wyniki w stanie spoczynku.
Gwarancja
Samsung pozostaje liderem w zakresie wsparcia gwarancyjnego, oferując trzy lata, podobnie jak inni producenci, tacy jak Intel, Western Digital, Corsair i Crucial. Jeśli chodzi o żywotność, Samsung deklaruje całkowitą liczbę 21.9 TB zapisu, choć jest to ta sama wartość dla modeli 64, 128 i 256 GB. Można śmiało powiedzieć, że rzeczywiste wartości dla modeli o większej pojemności powinny być dwa lub cztery razy większe niż dla wersji 64 GB. Producent deklaruje, że średnio 20 GB zapisu na dysk dziennie przez trzy lata pozwoli osiągnąć 21.9 TB.
Wniosek
Samsung zaimponował nam od początku do końca nowym zestawem do sprzedaży detalicznej SSD 256 GB z serii 470. Jak na swój debiut na rynku detalicznym, wykonali niesamowitą pracę nad projektem dysku SSD, aż po opakowanie, w którym jest sprzedawany. Na rynku, gdzie większość dysków sprzedawana jest w małym, czarnym, papierowym pudełku, przezroczysta, akrylowa obudowa dodaje mu klasy i od pierwszego dnia naprawdę się wyróżnia.
Pod względem wydajności dysk Samsung SSD 470 o pojemności 256 GB wypadł dobrze w porównaniu z dyskami SSD z wyższej półki. W porównaniu z dyskami Intel X25-M o pojemności 160 GB, Corsair F120 z procesorem SandForce o pojemności 120 GB oraz Crucial RealSSD C300 o pojemności 256 GB, Samsung zajął w naszych testach miejsce od średniego do najwyższego. W testach wydajności w warunkach rzeczywistych zajął drugie miejsce zarówno w teście wydajności, jak i HTPC, na które położyliśmy największy nacisk.
Ogólnie rzecz biorąc, dysk SSD Samsung serii 470 wypadł świetnie, jak na „nowicjusza” na rynku, choć Samsungowi udało się uzyskać pewne wsparcie, utrzymując się na rynku OEM już od kilku lat. W zależności od tego, jak będą kształtować się ceny w miarę upływu czasu na rynku, dysk SSD Samsung serii 470 powinien cieszyć się dużym popytem – i słusznie.
ZALETY
- Prędkości są zgodne ze swoją nazwą
- Pokonuje X25-M i C300 w naszych testach wydajności i HTPC
- Bardzo niskie wartości mocy na biegu jałowym i przy rozruchu
- Najlepiej wyglądające opakowanie
Wady
- Słabe wyniki NCQ w naszych testach syntetycznego profilu serwera
Podsumowanie
Jak na nowicjusza na rynku nasyconym wydajnością, Samsung wykonał znakomitą pracę, tworząc dysk SSD serii 470 całkowicie we własnym zakresie, od kontrolera po moduły flash. W naszych testach laboratoryjnych zajął on 2. miejsce w kategorii HTPC i produktywności, pokonując Intel X25-M i Crucial RealSSD C300 w trybie SATA 3.0.
Omów tę recenzję
Amazon