Recenzja dysku SSD Sabrent Rocket PCIe Gen3

Dysk SSD Sabrent ROCKET NVMe PCIe to dysk SSD M.2 dla użytkowników końcowych, wykorzystujący interfejs PCIe Gen3 x4 i pamięć 3D TLC NAND. Wyróżniający się kolorem logo, czarno-niebieski Rocket to linia dysków SSD ze średniej półki cenowej firmy Sabrent. W lipcu recenzowaliśmy również dysk SSD Sabrent Rocket PCIe 4.0 z wyższej półki . Niemniej jednak, jedną z ważniejszych cech linii Sabrent jest szeroki zakres pojemności, w tym model o pojemności 4 TB. Dysk obsługuje również polecenia SMART i TRIM oraz funkcje Advanced Wear Leveling, Bad Block Management i Over-Provisioning.

Podobnie jak wszystkie dyski konsumenckie tej klasy, Rocket jest skierowany zarówno do użytkowników, którzy chcą zmodernizować swój system do technologii NVMe, jak i do tych, którzy po prostu potrzebują szybkiego, dodatkowego miejsca do przechowywania danych, aby uruchamiać oprogramowanie lub gry wymagające dużej mocy obliczeniowej. Sabrent podaje typowe parametry wydajności, jakich oczekujemy od konsumenckich dysków SSD NVMe, osiągając do 3,400 MB/s i 3,000 MB/s w sekwencyjnym odczycie i zapisie, a wydajność losowa ma sięgać do 650 000 IOPS. Sabrent Rocket charakteryzuje się również przyzwoitymi parametrami wytrzymałościowymi, w tym 1.8 miliona godzin MTBF dla modeli o wszystkich pojemnościach.

Dysk Rocket, objęty roczną gwarancją (5 lat po zarejestrowaniu w Sabrent), kosztuje obecnie około 50 dolarów (256 GB), 80 dolarów (512 GB), 150 dolarów (1 TB), 280 dolarów (2 TB) i 750 dolarów (4 TB) . W tej recenzji skupimy się na modelu 2 TB.

Specyfikacja dysku SSD Sabrent Rocket NVMe PCIe

Pojemność napędu	256 GB, 512 GB, 1 TB, 2TB, 4 TB
Interfejs	PCIe 3.1 x4
Maksymalna prędkość odczytu	do 3,400 MB / s
Maksymalna prędkość zapisu	do 3,000 MB / s
Losowa prędkość odczytu	do 650,000 XNUMX IOPS
Prędkość losowego zapisu	do 650,000 XNUMX IOPS
Typ napędu	SSD
Form Factor	M.2 2280
Wsparcie SMART	Tak
Obsługa TRIM	Tak
Średni czas między awariami (MTBF)	1,800,000 Godziny
Rysowanie mocy	W 6.6 W 5.3
Obsługiwane napięcie	3.3 VDC
Szok operacyjny	1500 G
temperatura robocza	32 do 158°F / 0 do 70°C
Temperatura przechowywania	-40 do 185°F / -40 do 85°C
Dane Techniczne	BSMI, CE, FCC, RoHS, zgodnie z zaleceniami producenta
Wymiary (szer. x wys. x głęb.)	0.87 x 0.15 x 3.15″ / 22 x 3.7 x 80 mm
Waga	0.2 uncji / 6 gramów
Długość gwarancji	Ograniczona roczna gwarancja (5 lat po rejestracji)
waga paczki	0.12 lb
Box Wymiary (DxSxW)	5.9 x 4.7 x 1.1 ″

Wydajność dysku SSD Sabrent Rocket NVMe PCIe

Stanowisko testowe

Nasze testy dysków SSD wykorzystują Lenovo ThinkSystem SR850 do testów aplikacyjnych (uwaga: musieliśmy użyć karty adaptera zamiast gniazda w przedniej zatoce ze względu na problem z kompatybilnością) oraz Dell PowerEdge R740xd do testów syntetycznych. ThinkSystem SR850 to dobrze wyposażona platforma czteroprocesorowa, oferująca moc obliczeniową znacznie przekraczającą wymagania dotyczące wydajnej pamięci lokalnej. Testy syntetyczne, które nie wymagają dużych zasobów procesora, wykorzystują bardziej tradycyjny serwer dwuprocesorowy. W obu przypadkach celem jest zaprezentowanie pamięci lokalnej w jak najlepszym świetle, zgodnie z maksymalnymi specyfikacjami dysków oferowanymi przez producentów pamięci masowej.

Lenovo Think System SR850

• 4 x procesor Intel Platinum 8160 (2.1 GHz x 24 rdzenie)
• 16 x 32 GB pamięci DRAM DDR4-2666 MHz z funkcją ECC
• 2 x RAID 930-8i 12 Gb/s Karty RAID
• 8 zatok NVMe
• VMware ESXI 6.5

Dell PowerEdge R740xd

• 2 procesory Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 rdzeni)
• 4 x 16 GB pamięci DRAM DDR4-2666 MHz z funkcją ECC
• 1x karta RAID PERC 730 2 GB 12 Gb/s
• Dodatkowy adapter NVMe
• Ubuntu-16.04.3-komputer stacjonarny-amd64

Houdini od SideFX

Test Houdini został zaprojektowany specjalnie do oceny wydajności pamięci masowej w kontekście renderowania CGI. Poligonem testowym dla tej aplikacji jest wariant serwera Dell PowerEdge R740xd, którego używamy w laboratorium, z dwoma procesorami Intel 6130 i 64 GB pamięci DRAM. W tym przypadku zainstalowaliśmy system Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) działający bez systemu operacyjnego. Wynik testu porównawczego jest mierzony w sekundach, przy czym im mniej sekund, tym lepiej.

Demo Maelstrom przedstawia fragment procesu renderowania, który uwypukla możliwości wydajnościowe pamięci masowej, demonstrując jej zdolność do efektywnego wykorzystania pliku wymiany jako formy pamięci rozszerzonej. Test nie zapisuje danych wynikowych ani nie przetwarza punktów, aby wyizolować wpływ opóźnienia na bazowy komponent pamięci masowej. Sam test składa się z pięciu faz, z których trzy uruchamiamy w ramach testu porównawczego, który przedstawia się następująco:

• Ładuje spakowane punkty z dysku. Jest to czas odczytu z dysku. Jest to działanie jednowątkowe, co może ograniczać ogólną przepustowość.
• Rozpakowuje punkty do pojedynczej, płaskiej tablicy, aby umożliwić ich przetworzenie. Jeśli punkty nie są zależne od innych punktów, zbiór roboczy można dostosować tak, aby pozostał w rdzeniu. Ten krok jest wielowątkowy.
• (Nie uruchomiono) Przetwarza punkty.
• Przepakowuje je do bloków zbiorczych, które można zapisać z powrotem na dysku. Ten krok jest wielowątkowy.
• (Nie uruchomiono) Zapisuje podzielone bloki z powrotem na dysk.

Tutaj widzimy Sabrent Rocket z wynikiem 3,407.9 sekundy, co plasuje go w dolnej części tabeli wyników.

Wydajność serwera SQL

Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.

W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i poddano go testowi Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji. Test TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe oceny mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja naszej maszyny wirtualnej SQL Server w ramach tego testu korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.

Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)

• Windows Server 2012 R2
• Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych

• SQL Server 2014

• Rozmiar bazy danych: skala 1,500

• • Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
  • Bufor RAM: 48 GB

• Długość testu: 3 godziny

• • 2.5 godziny przygotowania wstępnego
  • 30-minutowy okres próbny

W naszym teście transakcyjnym SQL Server Sabrent Rocket osiągnął solidne 3,161 TPS, co dało mu drugie miejsce za parą dysków Samsung 970 EVO Plus, które zajęły trzecie miejsce.

Przechodząc do kwestii opóźnień, Sabrent Rocket nadal utrzymuje świetną wydajność SQL ze średnim opóźnieniem wynoszącym zaledwie 2 ms, ponownie ustępując jedynie dyskom Samsung 970 EVO Plus.

Analiza obciążenia Sabrent ROCKET NVMe SSD VDBench

W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji są najlepsze, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż nie odzwierciedlają one idealnie rzeczywistych obciążeń, testy syntetyczne pomagają w ustaleniu punktu odniesienia urządzeń pamięci masowej dzięki współczynnikowi powtarzalności, który ułatwia porównywanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI. Wszystkie te testy wykorzystują generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala to nam powtarzać te same obciążenia dla szerokiej gamy urządzeń pamięci masowej, w tym macierzy flash i pojedynczych urządzeń pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 5% pojemności dysku, aby symulować potencjalną reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% dysku i doprowadzają go do stanu ustalonego. W rezultacie liczby te będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.

Profile:

• Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
• 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
• 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
• 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu

W przypadku losowego odczytu danych 4K dysk Sabrent Rocket uzyskał najlepszą wydajność w środku stawki, osiągając wynik szczytowy 407 107 IOPS przy opóźnieniu 313.3 µs przed niewielkim skokiem na samym końcu.

W przypadku losowego zapisu 4K dysk Rocket wykazał słabą wydajność (zajął drugie miejsce od końca) ze szczytowym wynikiem 117 090 IOPS i opóźnieniem 1091 µs.

Dysk Rocket poradził sobie znacznie lepiej podczas przełączania na sekwencyjne obciążenia odczytu, zajmując drugie miejsce w odczycie 64 KB (tuż za dyskiem SK Hynix Gold) ze szczytową wydajnością 3,8911 IOPS lub 2.43 GB/s przy opóźnieniu 410.9 µs.

Sabrent Rocket ponownie wykazał słabszą wydajność zapisu w sekwencyjnym teście 64 KB, osiągając szczyt zaledwie 11 250 IOPS (czyli 703 MB/s) przy opóźnieniu 1,414 ms. To plasowało go w dolnej części tabeli liderów.

Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, które mają na celu jeszcze większe obciążenie dysków. Testy te obejmują rozruch, początkowe logowanie i logowanie w poniedziałek. W teście rozruchu Sabrent Rocket PCIe Gen3 wykazał wydajność na średnim poziomie, osiągając szczytową wartość 93 986 IOPS i opóźnienie 353.5 µs, zanim pod koniec testu nastąpił spadek wydajności.

Podczas początkowego logowania do VDI Rocket zanotował poważne skoki opóźnień i operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS), osiągając szczyt na poziomie 37 009 IOPS i opóźnienie 807 µs, po czym nastąpiły ostatnie skoki.

Wreszcie, w teście VDI Monday Login, Rocket znalazł się wśród najsłabszych urządzeń z wynikiem szczytowym 30 523 IOPS i opóźnieniem 522 µs, zanim ponownie spadł

Wniosek

Podsumowując, dysk SSD Sabrent ROCKET M.2 NVMe to atrakcyjny i ekonomiczny wybór dla osób planujących modernizację systemu. Rocket to model Sabrenta ze średniej półki cenowej z portfolio konsumenckich dysków twardych (modelem z wyższej półki jest Rocket Q4 NVMe PCIe 4.0 ), który ma konkurować z innymi modelami ze średniej półki, takimi jak Samsung EVO Plus. Wyposażony w pamięć 3D NAND i interfejs PCIe Gen3, dysk jest dostępny w szerokim zakresie pojemności, od 250 GB do 4 TB, co daje użytkownikom dużą elastyczność w wyborze odpowiedniego dysku do swoich potrzeb.

Chociaż podczas naszych testów wykazał on znakomitą wydajność odczytu sekwencyjnego i SQL, ogólnie rzecz biorąc, wyniki były nierównomierne, szczególnie na wykresach zapisu 4K i 64K. Najważniejsze z nich to: 3,161 TPS i 2.0 ms w SQL Server, 407 107 IOPS przy odczycie 4K, 117 090 IOPS przy zapisie 4K, 2.43 GB/s przy odczycie 64K i 703 MB/s przy zapisie 64K. W naszym klonie VDI odnotowaliśmy 93 986 IOPS podczas rozruchu, 37 009 IOPS przy pierwszym logowaniu i 30 523 IOPS podczas logowania w poniedziałek. W naszym teście Houdini odnotował również 3,407.9 sekundy, co plasuje go na dole tabeli liderów.

Choć wydajność w niektórych obszarach była nieco rozczarowująca, cena z pewnością nie jest. Modele o pojemności 1 TB i 2 TB kosztują obecnie odpowiednio 150 i 280 dolarów, a jeśli szukasz po prostu dysku o małej pojemności na system operacyjny, model 256 GB kosztuje tylko 50 dolarów. Dla porównania, Samsung EVO Plus sprzedaje się w cenie około 190 dolarów (1 TB) i 430 dolarów (2 TB), podczas gdy Kluczowy P5 Obecnie dyski SSD Sabrent Rocket Gen3 PCIe NVMe kosztują około 180 dolarów (1 TB) i 400 dolarów (2 TB), przy czym w obu przypadkach Rocket przewyższył je pod względem odczytu sekwencyjnego (choć, jak wspomnieliśmy powyżej, wypadł słabiej w większości innych kategorii). Mimo to, jeśli szukasz niedrogiego dysku NVMe i nie zależy Ci na uzyskaniu najlepszej możliwej wydajności z dysku konsumenckiego, dysk SSD Sabrent Rocket Gen3 PCIe NVMe to zdecydowanie solidna opcja.

Sabrent Rocket PCIe Gen3 na Amazon