Crucial P5 to najnowszy konsumencki dysk SSD firmy Crucial, który trafił na rynek. Idealny dla entuzjastów i profesjonalistów zajmujących się projektowaniem, którzy chcą wykorzystać szybki interfejs NVMe, P5 wyposażony jest w pamięć 3D NAND, PCIe Gen 3 i jest dostępny w pojemnościach od 250 GB do 2 TB. Podczas gdy linie P1 i P2 to dyski NVMe klasy podstawowej, przeznaczone głównie dla użytkowników domowych z ograniczonym budżetem, P5 to topowa linia dysków SSD firmy, w której wydajność jest ważniejsza niż cena.
Jeśli chodzi o specyfikację wydajności, Crucial deklaruje do 3,400 MB/s odczytu i 3,000 MB/s zapisu dla modeli o większej pojemności, a także do 1,200 TBW dla modelu 2 TB. Ponadto, P5 oferuje adaptacyjną ochronę termiczną (Adaptive Thermal Protection), technologię dynamicznie dostosowującą aktywność komponentów pamięci masowej w oparciu o schematy użytkowania dysku, aby pomóc utrzymać niską temperaturę systemu pamięci masowej. Nowy dysk Crucial jest również wyposażony w inne zaawansowane funkcje, takie jak dynamiczna akceleracja zapisu i pełne szyfrowanie sprzętowe, które zapewniają bezpieczeństwo danych użytkownika, jednocześnie zwiększając niezawodność systemu.
Dysk SSD Crucial P5, objęty 5-letnią gwarancją, kosztuje około 62.99 USD (250 GB), 86.99 USD (500 GB), 179.99 USD (1 TB) i 399.99 USD (2 TB). W tej recenzji przyjrzymy się modelowi o pojemności 1 TB.
Kluczowe specyfikacje dysków SSD P5
| Oczekiwana długość życia (MTTF) | 1.8 milion godzin |
| Wytrzymałość |
|
| Oprogramowanie do przesyłania danych | Oprogramowanie do klonowania Acronis True Image dla Crucial |
| temperatura robocza | 0 ° C do 70 ° C |
| Zgodność | CE, FCC, VCCI, KC, RCM, ICES, Maroko, BSMI, Ukraina, UL, TUV, Chiny RoHS, WEEE, bezhalogenowy |
| Funkcje zaawansowane |
|
| Gwarancja | Ograniczona pięcioletnia gwarancja |
Kluczowa wydajność P5
Stanowisko testowe
Platformą testową wykorzystaną w tych testach jest serwer Dell PowerEdge R740xd . Wydajność SATA mierzymy za pomocą karty RAID Dell H730P wewnątrz tego serwera, chociaż ustawiliśmy ją w tryb HBA tylko po to, aby zniwelować wpływ pamięci podręcznej karty RAID. NVMe jest testowane natywnie za pomocą karty adaptera M.2 do PCIe. Zastosowana metodologia lepiej odzwierciedla przepływ pracy użytkownika końcowego dzięki testowaniu spójności, skalowalności i elastyczności w ramach oferty serwerów zwirtualizowanych. Duży nacisk kładziemy na opóźnienie dysku w całym zakresie obciążenia, a nie tylko na najniższych poziomach QD1 (Queue-Depth 1). Robimy to, ponieważ wiele popularnych testów porównawczych dla użytkowników końcowych nie odzwierciedla w odpowiedni sposób profili obciążenia użytkownika końcowego.
Houdini od SideFX
Test Houdini został zaprojektowany specjalnie do oceny wydajności pamięci masowej w kontekście renderowania CGI. Platformą testową dla tej aplikacji jest wariant serwera Dell PowerEdge R740xd, którego używamy w laboratorium, z dwoma procesorami Intel 6130 i 64 GB pamięci DRAM. W tym przypadku zainstalowaliśmy system Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) działający bez systemu operacyjnego. Wynik testu porównawczego jest mierzony w sekundach, przy czym im mniej sekund, tym lepiej.
Demo Maelstrom przedstawia fragment procesu renderowania, który uwypukla możliwości wydajnościowe pamięci masowej, demonstrując jej zdolność do efektywnego wykorzystania pliku wymiany jako formy pamięci rozszerzonej. Test nie zapisuje danych wynikowych ani nie przetwarza punktów, aby wyizolować wpływ opóźnienia na bazowy komponent pamięci masowej. Sam test składa się z pięciu faz, z których trzy uruchamiamy w ramach benchmarku:
- Ładuje spakowane punkty z dysku. Jest to czas odczytu z dysku. Jest to działanie jednowątkowe, co może ograniczać ogólną przepustowość.
- Rozpakowuje punkty do pojedynczej, płaskiej tablicy, aby umożliwić ich przetworzenie. Jeśli punkty nie są zależne od innych punktów, zbiór roboczy można dostosować tak, aby pozostał w rdzeniu. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchomiono) Przetwarza punkty.
- Przepakowuje je do bloków zbiorczych, które można zapisać z powrotem na dysku. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchomiono) Zapisuje podzielone bloki z powrotem na dysk.
Tutaj widzimy dysk SSD Crucial P5 z wynikiem 2,597.9 sekundy, tuż za dyskiem Kingston KC2000.
Wydajność serwera SQL
Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.
W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i poddano go testowi Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji. Test TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe oceny mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja naszej maszyny wirtualnej SQL Server w ramach tego testu korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
W naszym teście transakcyjnym SQL Server Crucial P5 1TB osiągnął wynik 3,150.3 TPS.
Jeśli chodzi o opóźnienie, nowy dysk Crucial uzyskał wynik bliski najlepszemu wynikowi z wynikiem 18.0 ms, tuż za Samsungiem 970 EVO.
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji są najlepsze, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż nie odzwierciedlają one idealnie rzeczywistych obciążeń, testy syntetyczne pomagają w ustaleniu punktu odniesienia urządzeń pamięci masowej dzięki współczynnikowi powtarzalności, który ułatwia porównywanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI. Wszystkie te testy wykorzystują generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala to nam powtarzać te same obciążenia dla szerokiej gamy urządzeń pamięci masowej, w tym macierzy flash i pojedynczych urządzeń pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 5% pojemności dysku, aby symulować potencjalną reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie liczby te będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
Porównywalne produkty do tej recenzji:
W przypadku wydajności 4K, Crucial znalazł się w dolnej części stawki. W przypadku odczytu, dysk osiągnął szczytową wartość zaledwie 225 819 IOPS przy wysokim opóźnieniu 565.9 µs.
Podczas zapisu danych w rozdzielczości 4K Crucial P5 osiągnął szczytową wartość zaledwie 132 793 IOPS, mimo opóźnienia na poziomie 41.1 µs.
Przy wydajności sekwencyjnej 64K, Crucial P5 wykazał wydajność poniżej 1 milisekundy w całym teście, podobnie jak w przypadku pozostałych porównywalnych dysków. Osiągnął szczytową wartość 29 173 IOPS (czyli 1.82 GB/s) przy 548.3 µs.
Zapisy wyglądały jednak zupełnie inaczej. Osiągnęły szczyt na poziomie zaledwie około 10 tys. IOPS (czyli 638.3 MB/s) z opóźnieniem 1,339.5 ms, a pod koniec testu przekroczyły 1,800 µs.
Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom VDI, które mają na celu jeszcze większe obciążenie dysków. W tym przypadku nowy dysk Crucial miał problemy z dotrzymaniem kroku innym testowanym dyskom. W teście rozruchowym, P5 osiągnął szczytową wartość około 41 000 IOPS z opóźnieniem 760.4 µs, po czym pod koniec spadł do 37 197 IOPS, 938.4 ms, co pozwoliło mu zająć ostatnie miejsce z dużą przewagą.
Analizując nasze początkowe logowanie do VDI, Crucial P5 wykazał szczytową wartość 25 677 IOPS przy opóźnieniu 1,164 µs, co znów jest gorszym wynikiem od pozostałych testowanych dysków.
Na koniec, w naszym ostatnim teście VDI Monday Login wykazało, że dysk SSD Crucial P5 osiągnął szczytową wartość IOPS na poziomie 23 701 IOPS i opóźnienie 677.2 ms, po czym na samym końcu nastąpił spadek wydajności.
Wniosek
Crucial P5 to najnowszy dodatek do oferty dysków SSD firmy, wyposażony w pamięć 3D NAND, interfejs PCIe Gen 3 NVMe i pojemności od 250 GB do 2 TB. P5 to dysk konsumencki z wyższej półki (w porównaniu z tańszym, podstawowym modelem Crucial P2) i ma konkurować z produktami takimi jak Samsung EVO, ponieważ Crucial chwali się jego wyjątkowo wysoką szybkością. Chociaż w kilku obszarach wypadł całkiem dobrze, ogólnie rzecz biorąc, wypadł nieco gorzej, osiągając raczej nierówne wyniki.
Na przykład, wydajność w 4K była słaba (czasami nawet niższa niż P2), podczas gdy sekwencyjne odczyty 64K były przyzwoite. Najważniejsze wyniki to: 225 819 IOPS przy odczycie 4K, 132 793 IOPS przy zapisie 4K, 1.82 GB/s przy odczycie 64K i 638.3 MB/s przy zapisie 64K. W naszym klonie VDI odnotowaliśmy 41 000 IOPS przy rozruchu, 25 677 IOPS przy pierwszym logowaniu i 23 701 IOPS przy logowaniu w poniedziałek. W naszym teście Houdini odnotował również 2,597.9 sekundy, co plasuje go w czołówce rankingu.
Braki w wydajności częściowo rekompensuje ceną. W porównaniu z Samsungiem EVO Plus, którego ceny detaliczne wynoszą odpowiednio około 190 i 430 dolarów za dyski 1 TB i 2 TB, P5 kosztuje około 180 dolarów (1 TB) i 400 dolarów (2 TB). Za nieco niższą cenę można więc dodać do systemu dysk SSD klasy średniej z nowym dyskiem Crucial lub nieco bardziej dołożyć do portfela i kupić dysk o lepszej wydajności, taki jak Samsung EVO Plus. Niemniej jednak, Crucial P5 to opłacalne i niedrogie rozwiązanie, pozwalające na dodanie pamięci masowej NVMe do systemu.
Amazon