Po kilku miesiącach dostępności w Azji, Samsung EVO 750 – ekonomiczna wersja ich imponującej i bardzo udanej linii dysków SSD – w końcu trafił do Ameryki Północnej. Dysk EVO 750 został zaprojektowany z myślą o zapewnieniu doskonałej wydajności i poprawie jakości codziennego użytkowania komputera, a jednocześnie jest tańszy niż linie 850 PRO i EVO. Dzięki temu, ze względu na markę firmy i bardziej przystępną cenę, dysk ten będzie atrakcyjny dla wielu osób. Chociaż dysk jest dostępny w sprzedaży detalicznej w USA, model 750 EVO jest przeznaczony głównie dla producentów OEM i integratorów systemów, oferując im niedrogą alternatywę w postaci dysku twardego, która jednocześnie oferuje dobrą wydajność i inne zalety pamięci flash.
Model 750 EVO jest wyposażony w standardowy interfejs SATA 6 Gb/s i ciasno upakowany moduł pamięci DDR3 o pojemności 256 MB. I choć wydaje się, że podąża za niskimi kosztami, wykorzystując kontroler MGX i pamięć TLC NAND, Samsung deklaruje bardzo przyzwoite prędkości sekwencyjnego odczytu i zapisu, odpowiednio do 540 MB/s i 520 MB/s, podczas gdy prędkości losowe mają osiągnąć 97 000 IOPS dla odczytu i 88 000 IOPS dla zapisu.
Dysk 750 EVO jest wyposażony w 256-bitowy, sprzętowy mechanizm szyfrowania całego dysku AES, który pomaga zabezpieczyć dane bez nadmiernego spadku wydajności, typowego dla szyfrowania programowego. Dysk Samsung jest również zgodny ze standardami TCG 2 Opal v2.0 oraz IEEE 3.
Samsung 750 EVO jest objęty 3-letnią gwarancją lub 35 TBW dla modelu 120 GB i 70 TBW dla modelu 250 GB, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej. W tej recenzji przyjrzymy się modelowi 250 GB.
Dane techniczne Samsunga EVO 750:
- Zastosowanie: komputery klienckie
- Pojemność: 120 GB, 250GB
- Współczynnik kształtu: 2.5 inch
- Interfejs: Interfejs SATA 6 Gb/s, kompatybilny z interfejsem SATA 3 Gb/s i SATA 1.5 Gb/s
- Wymiary (szer. x wys. x gł.): 100 x 69.85 x 6.8 (mm)
- Waga: maks. 45.0 g
- Typ NAND: Pamięć flash NAND firmy Samsung
- Kontroler: kontroler Samsung MGX
- Pamięć podręczna: Samsung 256 MB DDR3 DRAM
- Cechy szczególne:
- Obsługa TRIM
- Wsparcie SMART
- Algorytm automatycznego zbierania śmieci
- Obsługa szyfrowania: AES 256-bitowe szyfrowanie całego dysku (FDE) TCG/Opal v2.0, szyfrowany dysk (IEEE1667)
- Wsparcie WWN
- Obsługa trybu uśpienia urządzenia
- Wydajność
- Odczyt sekwencyjny: do 540 MB/s
- Zapis sekwencyjny: do 520 MB/s
- Odczyt losowy (4 KB, QD 32):
- Do 35 000 IOPS (120 GB)
- Do 35 000 IOPS (250 GB)
- Losowy zapis: (4 KB, QD 32)
- Do 35 000 IOPS (120 GB)
- Do 35 000 IOPS (250 GB)
- Odczyt losowy (4 KB, QD 1):
- Do 35 000 IOPS (120 GB)
- Do 35 000 IOPS (250 GB)
- Losowy zapis (4 KB, QD 1):
- Do 35 000 IOPS (120 GB)
- Do 35 000 IOPS (250 GB)
- Środowisko
- Pobór mocy:
- 120GB:
- Aktywny odczyt/zapis (średnio): 2.1 W / 2.4 W
- Bezczynność: 50 mW
- Uśpienie urządzenia: 6 mW
- 250GB:
- Aktywny odczyt/zapis (średnio): 2.4 W / 2.8 W,
- Bezczynność: 50 mW
- Uśpienie urządzenia: 6 mW
- 120GB:
- Pobór mocy:
- Niezawodność (MTBF): 1.5 miliona godzin niezawodności (MTBF)
- Temperatura pracy: od 0°C do 70°C (mierzona za pomocą czujnika SMART Temperature. Zalecany jest prawidłowy przepływ powietrza)
- Wstrząs: 1500G, czas trwania 0.5 milisekundy, 3 osie
- Oprogramowanie:
- Oprogramowanie zarządzające
- Oprogramowanie Magician do zarządzania dyskami SSD
- Gwarancja: 3-letnia ograniczona gwarancja lub ograniczona gwarancja 35 TBW (w zależności od tego, co nastąpi wcześniej)
Zaprojektuj i zbuduj
Samsung 750 EVO wygląda praktycznie identycznie jak jego bracia 850 EVO i PRO (poza kilkoma różnicami w kolorze), koncentrując się na minimalistycznym wzornictwie. Obudowa ma smukłą, czarno-szarą obudowę z prostym logo Samsung i napisem „Solid State Drive”. Wysokość obudowy wynosi 7 mm, co pozwala na obsługę niemal każdego zastosowania OEM.
Na tylnej stronie napędu znajduje się naklejka ze wszystkimi ważnymi informacjami o napędzie. Standardowo, profile boczne posiadają cztery otwory na śruby, co umożliwia bezproblemowy montaż.
Po zdjęciu pokrywy ujrzysz bardzo, bardzo kompaktową płytkę PCB. Widoczne są układy Samsung V-NAND oraz kontroler Samsung MGX.
Urządzenie EVO 750 obsługuje interfejs SATA 6 Gb/s, jest jednak kompatybilne wstecz z interfejsami SATA 3 Gb/s i SATA 1.5 Gb/s.
Benchmarki syntetyczne dla konsumentów
Wszystkie testy konsumenckich dysków SSD zostały przeprowadzone na stacji roboczej HP Z620 firmy StorageReview . Porównaliśmy dysk Samsung EVO 750 z następującymi dyskami:
- Samsung 850 EVO 2TB (SATA, 6 Gb/s, kontroler Samsung MHX)
- Samsung 850 EVO 1TB (SATA, 6 Gb/s, kontroler Samsung MEX)
- Crucial BX100 1 TB (SATA, 6 Gb/s, kontroler Silicon Motion SM2246EN)
- Crucial BX200 480 TB (SATA, 6 Gb/s, kontroler Silicon Motion SM2256)
- Crucial BX200 960 TB (SATA, 6 Gb/s, kontroler Silicon Motion SM2256)
- OCZ Trion 150 960 GB (SATA, 6 GB/s, kontroler Toshiba)
- OCZ Trion 150 480 GB (SATA, 6 GB/s, kontroler Toshiba)
Wszystkie wartości IOMeter podane są jako wartości binarne i dotyczą prędkości w MB/s.
Nasz pierwszy test mierzył wydajność sekwencyjną 2 MB. W tym scenariuszu, Samsung 750 EVO o pojemności 250 TB osiągnął imponującą prędkość odczytu na poziomie 492.56 MB/s, co plasowało go tuż za Samsungiem 850 EVO o pojemności 2 TB i powyżej modelu 1 TB. Mimo to, osiągnął on najsłabszą wydajność zapisu, ze znaczną przewagą (309.97 MB/s).
Przechodząc do naszej wydajności losowego transferu danych z prędkością 2 MB, model 750 EVO spowolnił nieznacznie, plasując się w górnej połowie tabeli wyników z odczytem i zapisem odpowiednio 464.83 MB/s i 209.62 MB/s. Samsung 850 EVO 2TB uzyskał 483.45 MB/s w odczytach.
W losowych testach odczytu i zapisu 4K IOMeter dysk 750 EVO osiągnął imponujące wyniki 37.19 MB/s podczas odczytu i 119.1 MB/s, co dało mu wynik tuż za dyskiem Samsung 850 EVO 2TB w przypadku odczytu i najlepszy wynik w przypadku zapisu.
Wyniki były identyczne, gdy analizowaliśmy wydajność losowego odczytu 4k, który mocno obciąża dyski pod względem przepustowości. Ponownie, model 750 EVO znalazł się tuż za modelem 850 EVO 2TB z imponującym wynikiem 9,521.78 IOPS przy odczycie i zajął pierwsze miejsce w zapisie z wynikiem 30 489,36 IOPS.
Porównując opóźnienia zapisu, model 750 EVO osiągnął najlepsze średnie opóźnienie, wynoszące zaledwie 0.03253 ms w przypadku odczytu, a jego maksymalne opóźnienie zapisu było również imponujące, osiągając zaledwie 7.0091 ms, co dało wynik gorszy od dwóch modeli 850 EVO.
W naszym kolejnym teście 4K przechodzimy do obciążenia ze 100% aktywnością zapisu, która skaluje się od 1 do 64 kw./dobę. W ustawieniu zapisu zsynchronizowanego, 750 EVO uzyskał wyniki, które plasowały go w dolnej części tabeli liderów (nawet przy najwyższej prędkości początkowej) z 30 532,90 IOPS w serii i 58 420,50 IOPS w terminalu.
Wyniki odczytu danych zsynchronizowanych znacznie się poprawiły. W tym przypadku urządzenie osiągnęło imponujący zakres 9,559.13 IOPS w serii i 98,127.98232 IOPS w terminalu, co plasowało je tuż za Samsungiem 850 EVO 1TB (98,491.28 IOPS w terminalu).
Nasze syntetyczne testy porównawcze dla użytkowników końcowych porównują dyski w serii mieszanych obciążeń serwerowych z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy profil serwera charakteryzuje się silnym nastawieniem na aktywność odczytu, od 67% odczytów w profilu bazy danych do 100% odczytów w profilu serwera WWW.
Profil bazy danych charakteryzuje się obciążeniem odczytu na poziomie 67% i zapisu na poziomie 33%, koncentrując się na transferach o rozmiarze około 8 KB. W tym scenariuszu, 750 EVO odnotował wyniki pośrednie, mieszczące się w zakresie od 6,667.81 do 25 453,04 IOPS w terminalu. Najskuteczniejszym okazał się Samsung 850 EVO 2TB.
Naszym kolejnym testem porównawczym jest profil serwera WWW w trybie tylko do odczytu z rozmiarami transferu od 512 B do 512 KB. W tym przypadku dysk 750 EVO wypadł znacznie lepiej, osiągając 28 346,94515 IOPS na koniec testu, co plasuje go tuż za dyskami Samsung 850 EVO.
Profil serwera plików charakteryzuje się obciążeniem 80% odczytu i 20% zapisu rozłożonym na różne rozmiary transferu danych, od 512 bajtów do 64 KB. Samsung 750 EVO uzyskał najwolniejsze wyniki, z zakresem zaledwie 7,613.41 IOPS i 14,902.86 IOPS.
Ostatni profil analizuje aktywność stacji roboczej, z mieszanką 20% zapisu i 80% odczytu przy transferach 8K. W tym przypadku 750 EVO odnotował przyzwoity zakres IOPS od 7,402.62 do 34,816.94.
Punkty odniesienia dla konsumentów w świecie rzeczywistym
Chociaż wyniki syntetycznych testów porównawczych są istotne dla identyfikacji kluczowych mocnych i słabych stron dysku, wydajność w tych testach nie zawsze przekłada się bezpośrednio na rzeczywiste warunki. Aby lepiej zrozumieć, jak Samsung 750 EVO sprawdzi się w terenie, porównamy wyniki testów StorageMark 2010 HTPC, Productivity i Gaming z wynikami porównywalnych dysków. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach.
Pierwszy test został przeprowadzony w oparciu o użycie komputera jako kina domowego (HTPC). Test obejmuje odtwarzanie jednego filmu HD 720P w programie Media Player Classic, jednego filmu SD 480P w programie VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą programu Windows Media Center przez 15 minut.
W naszym profilu HTPC dysk SSD 750 EVO zdecydowanie górował, notując wyniki plasujące go na końcu stawki z 6,255.25 IOPS, 291.88 MB/s i średnim opóźnieniem 1.24 ms. Jego kuzyn, Samsung 850 EVO o pojemności 1 TB, był tutaj najlepszy.
Kolejny ślad symuluje aktywność dysku na stacji roboczej w biurze lub w scenariuszu produkcyjnym. Test obejmuje trzy godziny pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Windows Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader, godzinę lokalnego odtwarzania muzyki oraz dwie godziny strumieniowego przesyłania muzyki za pośrednictwem Pandory.
W naszym teście wydajności Samsung 750 EVO osiągnął 7,193.46 IOPS, 211.22 MB/s i 1.084 ms średniego opóźnienia. To plasuje go w dolnej części stawki, tuż przed Crucial BX200 480 GB.
Ostateczny test porównawczy dla użytkowników symuluje aktywność dysku podczas gry. Symulacja ta sprawdza wydajność odczytu dysku, z 6% operacji zapisu i 94% operacji odczytu. Test przeprowadzono na 64-bitowym systemie Windows 7 Ultimate z prekonfigurowanym Steamem, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od samego początku, a także tekstury w miarę postępu gry.
W tym profilu gamingowym karta 750 EVO znacząco poprawiła swoją wydajność, uzyskując bardzo przyzwoite wyniki: 8,660.19 IOPS, 454.76 MB/s i 0.87 ms średniego opóźnienia. Wyniki te plasują ją w górnej, środkowej części tabeli wyników.
Wniosek
Samsung 750 EVO z pewnością sprawdza się jako budżetowa alternatywa dla niezwykle popularnych dysków SSD z linii EVO i PRO. Choć nie jest tak tani jak dyski takie jak BX200 firmy Crucial, 750 EVO oferuje producentom OEM niedrogi sposób na modernizację komputerów PC i laptopów, zarówno z dysków twardych, jak i mniej niezawodnych dysków SSD. Nowa linia dysków SSD Samsunga, o formacie 2.5 cala (7 mm) i module pamięci DDR3 o pojemności 256 MB, oferuje interfejs SATA 6 Gb/s, pamięć NAND Samsung TLC, kontroler MGX oraz łatwe w obsłudze oprogramowanie instalacyjne. Miło byłoby jednak zobaczyć w ofercie kilka modeli o większej pojemności. Chociaż można go znaleźć na rynkach takich jak Amazon, EVO 750 nie jest przeznaczony dla przeciętnych użytkowników ani jako ulepszenie dysku SSD, lecz został zaprojektowany głównie dla producentów OEM i integratorów systemów.
Jeśli chodzi o specyfikę wydajności, to była ona zróżnicowana i z pewnością nie tak spójna jak linia Samsunga 850; w niektórych obszarach miała problemy, a w innych była znakomita. Przykładem tego ostatniego był nasz sekwencyjny test porównawczy 2 MB, w którym 250-terabajtowy Samsung 750 EVO osiągnął imponującą prędkość odczytu na poziomie 492.56 MB/s, plasując się tuż za Samsungiem 850 EVO 2 TB i wyżej od modelu 1 TB; jednak odnotował najsłabszą wydajność zapisu, ze znaczną przewagą – 309.97 MB/s. Podobnie przedstawiała się sytuacja w przypadku obciążenia losowego, plasując się w górnej połowie tabeli liderów z odczytem 464.83 MB/s i zapisem 209.62 MB/s.
W losowym odczycie i zapisie 4K w teście IOMeter, dysk 750 EVO osiągnął imponujące wyniki 37.19 MB/s w odczycie i 119.1 MB/s, co było nieznacznie gorszym wynikiem od pierwszego Samsunga 850 EVO 2TB w odczytach, choć zanotował lepszą wydajność zapisu. Wyniki były praktycznie takie same w przypadku losowego odczytu 4K, gdzie dysk 750 EVO znalazł się tuż za 850 EVO 2TB z bardzo imponującym wynikiem 9,521.78 IOPS w odczycie, zajmując jednocześnie pierwsze miejsce w zapisie z wynikiem 30 489,36 IOPS. Natomiast w ustawieniu zapisu wyrównanego, nowy dysk Samsunga uplasował się blisko końca stawki z wynikiem 30 532,90 IOPS w serii i 58 420,50 IOPS w terminalu. W naszych końcowych testach syntetycznych dla użytkowników, które testowały mieszane obciążenia serwerów z głębokością kolejki od 1 do 128, dysk 750 EVO ponownie wykazał niespójne wyniki. Na przykład dysk Samsung odnotował słabą wydajność w naszym profilu bazy danych, od 6,667.81 IOPS do zaledwie 25 453,04 IOPS w terminalu; jednak dysk 750 EVO wypadł znacznie lepiej w naszym profilu serwera WWW, osiągając maksymalną wartość IOPS na poziomie 28 346,95, co plasowało go na pierwszym miejscu za dyskami Samsung 850 EVO.
W naszych testach porównawczych w warunkach rzeczywistych, dysk SSD 750 EVO został zdeklasowany w testach HTPC i Productivity, uzyskując wyniki, które plasowały go na szarym końcu stawki ze znaczną przewagą i nie dorównując nawet swoim odpowiednikom 850 EVO. Mimo to, 750 EVO znacząco poprawił swoją wydajność w naszym profilu gamingowym, uzyskując imponujące wyniki 8,660.19 IOPS, 454.76 MB/s i 0.87 ms w średnim opóźnieniu, co plasuje go w środku tabeli liderów.
Ogólnie rzecz biorąc, Samsung 750 EVO działał zgodnie z oczekiwaniami i dorównywał innym dyskom tej klasy. Za około 65 dolarów na Amazonie można kupić model 120 GB, jeśli zajdzie taka potrzeba, choć, jak wspomniano, został on zaprojektowany bardziej jako alternatywa dla dysków twardych dla producentów systemów.
ZALETY
- Wysoka wydajność odczytu w większości naszych przetestowanych testów porównawczych
- Dołączone oprogramowanie do migracji danych i sprzętowy moduł szyfrowania całego dysku AES-256-bit
- Świetne funkcje dla osób kupujących dysk SSD po raz pierwszy
Wady
- Tylko pojemności 120 GB i 250 GB
- Mieszana wydajność przy obciążeniach wymagających intensywnego zapisu
Podsumowanie
Choć miło byłoby zobaczyć dysk o większej pojemności, Samsung 750 EVO oferuje niezawodność, z której słynie firma, w niskiej cenie. Dzięki temu jest atrakcyjną opcją dla wielu producentów OEM, którzy szukają alternatywnego dysku SSD dla dysków HDD.
Amazon