Samsung 860 EVO 1 TB to model o średniej pojemności z najnowszej linii dysków SSD dla konsumentów, zaprezentowanej na targach CES 2018 równolegle z modelem Samsung 860 PRO. Podobnie jak poprzednie generacje tej niezwykle popularnej linii, nowe dyski SSD Samsung 860 EVO są przeznaczone do ogólnego użytku stacjonarnego i dla użytkowników, którzy nie będą musieli czekać w kolejce po dane.
Chociaż linie 860 EVO wykorzystują tę samą 3-bitową pamięć MLC 3D V-NAND co poprzednia generacja, Samsung wyposażył swoje nowe dyski SSD w zaktualizowany kontroler Samsung MJX. Dysk jest również dostępny w formacie M.2 o maksymalnej pojemności 2 TB. Samsung deklaruje również niewielką poprawę wydajności, osiągając prędkość odczytu 550 MB/s i zapisu 520 MB/s, a także zwiększenie rozmiaru bufora TurboWrite z 12 GB do 78 GB. Niestety, w naszej styczniowej recenzji modelu 500 GB stwierdziliśmy, że nowy dysk EVO jest nieco rozczarowujący pod względem stosunku ceny do wydajności. Ta wpadka była co najmniej zaskakująca.
Dysk Samsung 860 EVO objęty jest 5-letnią ograniczoną gwarancją, a jego ceny wynoszą odpowiednio 94.99 USD, 169.99 USD, 329.99 USD, 649.99 USD i 1,399.99 USD za wersje o pojemności odpowiednio 250 GB, 500 GB, 1 TB, 2 TB i 4 TB.
Specyfikacja Samsunga 860 EVO
| Współczynnik kształtu: | 2.5 cala |
| Interfejs: | SATA: 6 Gb/s |
| NAND: | Samsung 3D V-NAND 3bit MLC |
| Możliwości: | 4TB, 2TB, 1TB, 500 GB, 250 GB |
| Pamięć podręczna: | 4 GB LPDDR4 (4 TB) |
| 2 GB LPDDR4 (2 TB) | |
| 1 GB LPDDR4 (1 TB) | |
| 512 MB LPDDR4 (250/500 GB) | |
| Kontroler: | Kontroler Samsung MJX |
| Wydajność | |
| Sekwencja prędkości odczytu/zapisu: | Do 550/520 MB/s |
| Prędkość odczytu/zapisu (QD32): | Maks. 98 tys. IOPS/90 tys. IOPS |
| Uśpienie urządzenia: | 2.6 mW dla 1 TB (do 8 mW dla 4 TB) |
| Oprogramowanie zarządzające: | Oprogramowanie Magician do zarządzania dyskami SSD |
| TBW (wytrzymałość): | 4 TB: 2,400 TBW |
| 2 TB: 1,200 TBW | |
| 1 TB: 600 TBW | |
| 500 GB: 300 TBW | |
| 250 GB: 150 TBW | |
| Gwarancja: | 5 lat lub do 2,400 TBW |
Zaprojektuj i zbuduj
Nowa linia 860 EVO jest identyczna z poprzednimi liniami EVO, czyli ma czarną obudowę i jasnoszary kwadrat w dolnej środkowej części pod logo Samsunga. Z tyłu dysku znajduje się naklejka z informacjami, które mogą być potrzebne, takimi jak numer modelu, numer seryjny i pojemność.
Po otwarciu napędu na małej płytce PCB można zobaczyć nowy kontroler MJX firmy Samsung, moduł NAND i pamięć DRAM.
Po odwróceniu płytki PCB widać drugi pakiet NAND.
Wydajność
Stanowisko testowe
Platformą testową wykorzystaną w tych testach jest serwer Dell PowerEdge R740xd . Wydajność mierzymy za pomocą karty RAID Dell H730P wewnątrz tego serwera, chociaż ustawiliśmy ją w tryb HBA tylko po to, aby zniwelować wpływ pamięci podręcznej karty RAID. Zastosowana metodologia lepiej odzwierciedla przepływ pracy użytkownika końcowego dzięki testowaniu spójności, skalowalności i elastyczności w ramach oferty serwerów zwirtualizowanych. Duży nacisk kładziemy na opóźnienie dysku w całym zakresie obciążenia, a nie tylko na najniższych poziomach QD1 (Queue-Depth 1). Robimy to, ponieważ wiele popularnych testów porównawczych dla użytkowników końcowych nie odzwierciedla w odpowiedni sposób profili obciążenia użytkownika końcowego.
Wydajność serwera SQL
Używamy lekkiej, zwirtualizowanej instancji SQL Server, aby odpowiednio odwzorować to, czego programista aplikacji użyłby na lokalnej stacji roboczej. Test jest podobny do tego, który przeprowadzamy na macierzach pamięci masowej i dyskach korporacyjnych, tylko w mniejszej skali, aby lepiej odzwierciedlał zachowania użytkownika końcowego. Obciążenie wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) opracowanego przez Transaction Processing Performance Council – internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji.
Lekka maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z trzema dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB do rozruchu, woluminem 350 GB na pliki bazy danych i dziennika oraz woluminem 150 GB na kopię zapasową bazy danych, którą odzyskujemy po każdym uruchomieniu. Z perspektywy zasobów systemowych, konfigurujemy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 32 GB pamięci DRAM i wykorzystujemy kontroler LSI Logic SAS SCSI. W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i został on poddany testowi Dell Benchmark Factory for Databases.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 24 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
Analizując dane wyjściowe programu SQL Server, dysk Samsung 860 EVO o pojemności 1 TB odnotował 3,147 TPS, co dało wynik niewiele gorszy od wyniku dysku 850 PRO 1 TB.
Jeśli chodzi o średnie opóźnienie, dysk Samsung 860 EVO o pojemności 1 TB ponownie wykazał się solidną wydajnością, osiągając średnie opóźnienie na poziomie 23.0 ms.
Analiza obciążenia VDBench
StorageReview wprowadziło zaktualizowany zestaw testów dla dysków SSD dla użytkowników końcowych, które mają na celu dokładniejsze przyjrzenie się parametrom IOPS (Iopes) i przepustowości w odniesieniu do opóźnień. Te testy porównawcze zostały dopracowane na znacznie większą skalę dla dysków korporacyjnych; w przypadku dysków SSD dla klientów zmniejszamy obciążenia do bardziej typowych rozmiarów obciążeń. Testy przeprowadzane są w środowisku VMware ESXi 6.5 z 20 GB przestrzenią testową, składającą się z dwóch dysków wirtualnych o pojemności 10 GB, umieszczonych w magazynie danych odłączonym od dysku SSD pod obciążeniem. Platformą testową wykorzystaną w tych testach jest serwer Dell PowerEdge R740xd. Wydajność mierzymy za pomocą karty RAID Dell H730P wewnątrz tego serwera, jednak karta jest ustawiona tylko w trybie HBA, aby zniwelować wpływ pamięci podręcznej karty RAID. Zastosowana metodologia lepiej odzwierciedla przepływ pracy użytkowników końcowych dzięki testowaniu spójności, skalowalności i elastyczności w ramach oferty serwerów zwirtualizowanych.
Choć testy syntetyczne nie odzwierciedlają idealnie rzeczywistych obciążeń, pomagają one w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, co ułatwia porównywanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych o typowych rozmiarach transferu. Dodaliśmy również nowe profile obciążeń VDI. Dzięki zainstalowanym lokalnym hiperwizorom, takim jak VMware Fusion, Parallels, a nawet ESXi, wielu użytkowników końcowych zaczyna dostrzegać przepływy pracy wejścia/wyjścia podobne do tych w środowisku wielodostępnym. Dotyczy to szczególnie użytkowników intensywnie korzystających z wielu aplikacji i kart przeglądarki jednocześnie.
Wszystkie te testy wykorzystują wspólny generator obciążeń VDBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń na szerokiej gamie urządzeń pamięci masowej.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
Ślady VDI
Patrząc na szczytową wydajność odczytu 4k, dysk 860 EVO o pojemności 1 TB działał z opóźnieniem poniżej milisekundy do około 80 582 IOPS, a szczytowo osiągnął nieco poniżej 82 014 IOPS przy opóźnieniu 3.12 ms. To plasuje go na drugim miejscu z niemal identyczną wydajnością szczytową jak 860 PRO 512 GB.
W szczytowej wydajności zapisu 4K wszystkie dyski SSD (z wyjątkiem Samsunga 850 EVO 1TB) uzyskały praktycznie identyczne wyniki. W tym przypadku dysk 860 EVO o pojemności 1TB charakteryzował się opóźnieniem poniżej milisekundy do około 63 143 IOPS, osiągając szczytową wartość 64 268 IOPS i 1.98 ms.
Przechodząc do sekwencyjnego odczytu szczytowego 64 KB, dysk 1 TB 860 EVO charakteryzował się opóźnieniem poniżej milisekundy aż do około 6,016 IOPS, czyli nieco ponad 376 MB/s. Dysk osiągnął szczytową wydajność 6,650 IOPS przy opóźnieniu 4.81 ms i szczytowej przepustowości 415.6 MB/s. To umieściło dysk na ostatnim miejscu wśród porównywalnych urządzeń.
Przechodząc do sekwencyjnego zapisu szczytowego 64 KB, dysk 860 EVO o pojemności 1 TB uzyskał identyczne wyniki jak Samsung 850 Pro o pojemności 1 TB. W tym przypadku czas utrzymywał się poniżej 1 ms, aż do osiągnięcia około 6,200 IOPS, czyli około 382 MB/s, osiągając szczyt na poziomie 6,705 IOPS i opóźnienia 2.40 ms przy przepustowości 419.1 MB/s. Ponownie, wydajność była praktycznie taka sama jak w przypadku dysku 850 PRO o pojemności 1 TB.
Następnie przyjrzymy się VDI, w tym Boot, Initial Login i Monday Login. W naszym teście VDI Boot, dysk SSD Samsung 1TB 860 EVO okazał się najwydajniejszy, osiągając opóźnienie poniżej milisekundy do 30 551 IOPS, a szczytowe wyniki wyniosły 30 740 IOPS i opóźnienie 2.11 ms.
Dysk Samsung 1TB 860 EVO kontynuował swoją dominację w teście VDI Initial Login. W tym teście nowy EVO osiągał wydajność poniżej milisekundy, aż do około 16 386 IOPS, a jego szczytowa wartość wyniosła 20 669 IOPS, a opóźnienie 2.63 ms.
Jak widać, wyniki logowania VDI Monday wykazały nierównomierną wydajność. Nowy dysk SSD Samsung EVO osiągnął około 16 819 IOPS z opóźnieniem poniżej 1 ms, a szczytowy wynik wyniósł 18 693 IOPS z opóźnieniem 1.71 ms.
Wniosek
EVO 860 to najnowsza rodzina dysków SSD SATA dla użytkowników końcowych firmy Samsung, która oferuje niewielką poprawę wydajności (550 MB/s odczytu i 520 MB/s zapisu) oraz lepszą wytrzymałość, a jednocześnie nowy kontroler i inteligentną technologię TurboWrite. Dysk 860 EVO jest dostępny w standardowym przedziale pojemności od 250 GB do 4 TB; jednak cena tego drugiego rozmiaru jest o 100 dolarów niższa niż cena 850 EVO, którą Samsung oferował rok temu.
Jak wspomnieliśmy powyżej, model 500 GB okazał się dla Samsunga porażką wydajnościową, ponieważ dysk nie radził sobie pod dużym obciążeniem. Było to z pewnością zaskakujące, ponieważ nowe produkty Samsunga od kilku lat wyznaczają nowe standardy wydajności dysków SSD dla użytkowników końcowych. Na szczęście model 1 TB nie zanotował tak rozczarowujących wyników, jak jego wersja o mniejszej pojemności. W naszym testowo-rozwojowym benchmarku serwera SQL, EVO osiągnął znacznie lepszy wynik 3,147 TPS i średnie opóźnienie 23.0 ms. W naszym teście VDBench, dysk EVO o pojemności 1 TB uzyskał lepszą wydajność w losowym odczycie 4k (opóźnienie poniżej milisekundy do 80 582 IOPS, szczytowe na poziomie nieco poniżej 82 014 IOPS i 3.12 ms) oraz w sekwencyjnym odczycie 64k (opóźnienie poniżej milisekundy do około 6,016 IOPS, szczytowe na poziomie 6,650 IOPS i 4.81 ms). Pozostałe wyniki w VDBench były generalnie solidne, z wyjątkiem testu logowania VDI Monday.
Choć 1 TB to z pewnością lepszy wybór pod względem wydajności, użytkownicy musieliby się liczyć ze znacznie większym wydatkiem, biorąc pod uwagę cenę 330 dolarów. Mimo to, użytkownicy korzystający z typowych komputerów stacjonarnych (z małą głębokością kolejki zadań) prawdopodobnie będą więcej niż zadowoleni z obu pojemności. To tylko kwestia tego, ile są skłonni zapłacić, co dotyczy również nowej, premium linii 860 PRO.
Jak wspomnieliśmy w recenzji dysków 500 GB, firmy produkujące pamięci masowe w końcu osiągają granice możliwości interfejsu SATA, więc prawdopodobnie wkrótce zaczniemy obserwować stagnację wydajności. Oznacza to, że chociaż w dyskach konsumenckich Samsunga można zaobserwować wzrost pojemności, wzrost wydajności będzie znikomy.
Amazon