Recenzja dysku SSD Samsung 960 EVO M.2 NVMe

by Adama Armstronga on November 15, 2016

We wrześniu Samsung ogłosił dwa nowe dyski NVMe. Model 960 PRO jest skierowany do profesjonalistów i entuzjastów, a 960 EVO ma na celu wykorzystanie zalet technologii NVMe i udostępnienie ich przeciętnemu użytkownikowi. Dysk 960 EVO trafia na rynek z myślą o umożliwieniu użytkownikom korzystania z wydajności, niskich opóźnień, niewielkich rozmiarów i niskiego zużycia energii NVMe – bez ceny dysków o wydajności profesjonalnej. Chociaż EVO nie aspiruje do wydajności swojego brata PRO, oferuje znaczną poprawę w porównaniu z interfejsem SATA.

Będąc w formacie M.2, sam dysk jest mniej więcej wielkości listka gumy do żucia; jednak jest dostępny w pojemnościach 250 GB, 500 GB, a nawet 1 TB (który omówimy w tej recenzji). Oprócz tak dużej pojemności jak na tak małe urządzenie, oferuje również deklarowaną wydajność 3.2 GB/s odczytu i 1.9 GB/s zapisu, z przepustowością znacznie przekraczającą 350 tys. IOPS zarówno dla odczytu, jak i zapisu. Ten poziom wydajności oznacza, że tylko nieznacznie ustępuje 960 PRO i dałby użytkownikom ogromny wzrost wydajności, gdyby zdecydowali się na modernizację dysku. Chociaż jego wydajność może dorównywać Pro, Pro ma znacznie lepszą wytrzymałość. Podczas gdy model 1 TB Pro może osiągnąć 800 TBW, EVO osiąga szczyt na poziomie 400 TBW, co dobrze wypada nawet w porównaniu z dyskami SSD o tej samej pojemności dla entuzjastów.

Dysk Samsung 960 EVO objęty jest 3-letnią gwarancją, a jego cena detaliczna za model 1 TB wynosi 480 dolarów.

Specyfikacja dysku SSD Samsung 960 EVO M.2 NVMe:

Współczynnik kształtu: M.2
Interfejs: PCIe 3.0 x 4, NVMe 1.2 (częściowy)
Pojemności: 250 GB, 500 GB, 1 TB
Kontroler: Kontroler Samsung Polaris
Pamięć flash NAND: Samsung V-NAND 3bit MLC
Pamięć podręczna DRAM: 1GB LPDDR3
Wymiary: maks. 80.15 x maks. 22.15 x maks. 2.38 (mm)
Wydajność (1 TB)
- Odczyt sekwencyjny: 3,200 MB/s
- Zapis sekwencyjny: 1,900MB / s
- Gwint QD1
  - Losowy odczyt: 97 000 IOPS
  - Losowy zapis: 29 000 IOPS
- Gwint QD32
  - Losowy odczyt: 97 000 IOPS
  - Losowy zapis: 29 000 IOPS
Pobór mocy:
- Bezczynność (z włączonym APST): 40 mW
- Aktywny:
  - Odczyt: Typ. 5.7 W
  - Zapis: Typ. 4.8 W
Temperatura
- Podczas pracy: od 0 ° C do 70 ° C
- Podczas przechowywania: od -45°C do 85°C
MTBF: 1.5 miliony godzin
TBW: 400TBW
Gwarancja: 3 rok ograniczona

Zaprojektuj i zbuduj

Samsung 960 EVO ma bardzo podobną konstrukcję do modelu 960 PRO, który charakteryzuje się głównie czarną kolorystyką (w tym PCB) i ma wymiary zaledwie 80.15 mm x 22.15 mm. Elementy napędu M.2 są odsłonięte, dlatego użytkownicy powinni zachować ostrożność podczas obsługi Samsunga 960 EVO, ponieważ może to spowodować uszkodzenie podzespołów.

Na przedniej stronie znajduje się naklejka z logo i informacjami, która zakrywa układy NAND i większość płytki PCB. Widnieje na niej logo Samsunga, a także informacje o napędzie, w tym numer modelu, format i pojemność. Wszystkie pojemności wykorzystują kontroler Samsung Polaris i pamięć Samsung V-NAND.

Z tyłu znajduje się dodatkowa etykieta z certyfikatami produktu. Ta etykieta jest jednak nieco wyjątkowa, ponieważ jest wykonana z miedzi i ma służyć jako radiator pod kontrolerem i modułami NAND.

Benchmarki syntetyczne dla konsumentów

Wszystkie testy konsumenckich dysków SSD zostały przeprowadzone na stacji roboczej HP Z640 firmy StorageReview . Porównaliśmy dysk SSD Samsung 960 EVO z następującymi dyskami:

Wszystkie wartości IOMeter podane są jako wartości binarne i dotyczą prędkości w MB/s.

W naszym 2-megabajtowym teście sekwencyjnym, Samsung 960 EVO uzyskał najlepsze wyniki w odczycie z prędkością 2,308.5 MB/s – przewyższając nawet 960 Pro. W zapisie zajął drugie miejsce z prędkością 1,660.9 MB/s, ustępując jedynie wersji Pro.

Przy losowych transferach 2 MB, 960 EVO odniósł kolejne zaskakujące zwycięstwo w zapisie, wygrywając z wynikiem 1,540.63 MB/s. W odczytach był bliżej 850 EVO lub bliżej końca z wynikiem 1,246.34 MB/s.

Nasz losowy test 4K bardziej obciąża dyski pod względem przepustowości. 960 EVO zajął czwarte miejsce w zapisie z prędkością 157.75 MB/s i ostatnie w odczycie z prędkością 27.7 MB/s.

Analizując IOPS w tym samym teście, uzyskano takie samo miejsce, w którym 960 EVO ponownie znalazł się na czwartym miejscu w przypadku zapisu z wynikiem 40 382,95 IOPS i na ostatnim miejscu w przypadku odczytu z wynikiem 7 090,59 IOPS (choć w przypadku odczytu był tylko nieznacznie gorszy od RD400).

W naszym teście opóźnień zapisu 4K, Samsung 960 EVO osiągnął świetne wyniki. Przewyższył on wersję Pro pod względem średniego opóźnienia wynoszącego 0.0244 ms i zajął drugie miejsce pod względem maksymalnego opóźnienia wynoszącego 0.46 ms.

W naszym kolejnym teście 4K przechodzimy na obciążenie ze 100% aktywnością zapisu, która skaluje się od 1 do 64 kw./s. 960 EVO wypadł tu bardzo dobrze, osiągając około 215 tys. IOPS, zanim ustabilizował się na poziomie około 201 tys. IOPS.

Odczyt porównawczy pokazał, że 960 EVO bardzo równomiernie się rozwijał, zanim osiągnął szczyt z wynikiem około 247 tys. IOPS.

Nasze ostateczne testy porównawcze dla użytkowników i syntetyków porównują dyski w serii obciążeń serwerów mieszanych z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy profil serwera charakteryzuje się silnym nastawieniem na aktywność odczytu, od 67% odczytów w profilu bazy danych do 100% odczytów w profilu serwera WWW.

Profil bazy danych charakteryzuje się obciążeniem odczytu na poziomie 67% i zapisu na poziomie 33%, koncentrując się na transferach o rozmiarze około 8 KB. 960 EVO rozpoczął w środku stawki i utrzymywał się na dość stabilnym poziomie, zanim pod koniec wystrzelił na pierwsze miejsce, kończąc z wynikiem powyżej 175 000 IOPS.

Naszym kolejnym benchmarkiem jest profil serwera WWW tylko do odczytu, który wykorzystuje rozmiary transferu od 512 bajtów do 512 KB. W tym scenariuszu Samsung 960 EVO utrzymał mocną pozycję w kolejkach o niskiej i średniej głębokości. Pod koniec Pro spadł, pozwalając EVO – po raz kolejny – objąć prowadzenie w okolicach 96 tys. IOPS.

W profilu serwera plików, w którym obciążenie odczytem wynosiło 80%, a zapisem 20%, a transfer danych miał rozmiary od 512 bajtów do 64 KB, a Samsung 960 EVO znalazł się w środku stawki, osiągając wynik około 70 tys. IOPS.

Ostatni profil analizuje aktywność stacji roboczej, z mieszanką 20% zapisu i 80% odczytu przy transferach 8 KB. Samsung 960 EVO nie jest dyskiem przeznaczonym do stacji roboczych, więc nic dziwnego, że nie dorównał czołówce. Osiągnął jednak dobre wyniki, zajmując czwarte miejsce z wynikiem 110 000 IOPS.

Punkty odniesienia dla konsumentów w świecie rzeczywistym

Chociaż wyniki syntetycznych testów porównawczych są istotne dla identyfikacji kluczowych mocnych i słabych stron dysku, wydajność w tych testach nie zawsze przekłada się bezpośrednio na rzeczywiste warunki. Aby lepiej zrozumieć, jak dysk Samsung 960 EVO o dużej pojemności sprawdzi się w terenie, zestawimy wyniki testów StorageMark 2010 HTPC, Productivity i Gaming z wynikami porównywalnych dysków. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach.

Pierwszy ślad opiera się na użytkowaniu komputera jako kina domowego (HTPC). Test obejmuje odtwarzanie jednego filmu HD 720P w programie Media Player Classic, jednego filmu SD 480P w programie VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą programu Windows Media Center przez 15 minut.

Choć dysk 960 EVO przewyższył 850 EVO pod względem wydajności, to jednak znacznie odstawał od pozostałych dysków w stawce. W tym przypadku odnotowaliśmy 19 441 IOPS, 905.91 MB/s i opóźnienie 0.397 ms.

Kolejny ślad symuluje aktywność dysku na stacji roboczej w biurze lub w scenariuszu produkcyjnym. Test obejmuje trzy godziny pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Windows Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader, godzinę lokalnego odtwarzania muzyki oraz dwie godziny strumieniowego przesyłania muzyki za pośrednictwem Pandory.

W teście wydajności, model 960 EVO uzyskał znacznie lepszy wynik – plasując się tuż za wersją Pro z wynikiem 33 360 IOPS i 1,052.51 MB/s. Model EVO uzyskał najlepsze opóźnienie w sumie, wynoszące 0.228 ms.

Ostateczny test porównawczy dla użytkowników symuluje aktywność dysku podczas gry. Symulacja ta sprawdza wydajność odczytu dysku, z 6% operacji zapisu i 94% operacji odczytu. Test przeprowadzono na 64-bitowym systemie Windows 7 Ultimate, wstępnie skonfigurowanym z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od samego początku, a także tekstury w miarę postępów w grze.

W naszym teście gier dysk 960 EVO ponownie uzyskał lepszą wydajność niż dysk 850 EVO, ale ogólnie nie był mocnym graczem – uzyskał 28 991 IOPS, 1,408.63 MB/s i opóźnienie 0.226 ms.

Wniosek

Samsung 960 EVO to dysk SSD NVMe w formacie M.2, skierowany do klientów z ograniczonym budżetem. Dysk jest dostępny w trzech pojemnościach: 250 GB, 500 GB i 1 TB. W przeciwieństwie do swojego odpowiednika 960 Pro, EVO jest skierowany bezpośrednio do przeciętnego użytkownika i ma atrakcyjną cenę. 960 EVO charakteryzuje się znakomitą wydajnością (prędkości odczytu 3.2 GB/s i zapisu 1.9 GB/s przy przepustowości ponad 350 000 IOPS dla odczytu i zapisu), która jest lepsza niż w przypadku większości dysków na rynku, ale nie tak wysoka jak w wersji Pro.

Analizując wydajność, porównaliśmy dysk 960 EVO z 960 Pro (wraz z kilkoma innymi dyskami). Nie było to bezpośrednie porównanie, które miałoby na celu stwierdzenie, że Pro jest lepszy od EVO (co jest jak najbardziej uzasadnione), ale miało raczej pokazać użytkownikom, czego mogą oczekiwać od tej konsumenckiej, ekonomicznej wersji. Mimo to, w niektórych przypadkach EVO przewyższał Pro. EVO był w stanie przewyższyć Pro w odczycie i zapisie, a także w bazie danych IOMeter i serwerze WWW. W naszym sekwencyjnym teście IOMeter 2 MB, EVO był w stanie dorównać swojemu bardziej wydajnemu bratu, osiągając 2.3 GB/s odczytu i 1.7 GB/s zapisu. W naszych rzeczywistych testach konsumenckich 960 EVO wykazał się fantastyczną wydajnością, szczególnie w naszym wykresie produktywności. Samsung 960 EVO sprawi, że kupujący podniosą poprzeczkę dla niedrogich dysków SSD, które do tej pory obejmowały głównie oferty oparte na SATA.

ZALETY