Wprowadzenie na rynek dysku SSD X400 ugruntowuje pozycję SanDisk jako jednej z niewielu firm oferujących obecnie 1 TB pamięci masowej w jednostronnej karcie M.2. Chociaż X400 jest również dostępny w formacie 2.5″ o wysokości 7 mm (na którym skupiamy się w naszej recenzji), konfiguracja M.2 jest głównym atutem tej linii dysków SSD. Instalacja karty M.2 X400 o pojemności 1 TB pozwoli użytkownikom w pełni wykorzystać możliwości swoich ultracienkich notebooków pod względem pojemności, bez poświęcania wydajności ani czasu pracy baterii. X400 wykorzystuje technologię nCache 2.0 firmy SanDisk, która wykorzystuje architekturę wielowarstwową i zapewnia lepszą wydajność podczas wymagających operacji, takich jak ciągły zapis sekwencyjny. Węzeł pamięci flash TLC drugiej generacji firmy SanDisk maksymalizuje niezawodność i energooszczędność, dzięki czemu X400 zużywa minimalną ilość energii, co czyni go idealnym rozwiązaniem do zastosowań mobilnych.
Jeśli chodzi o bezpieczeństwo, X400 obsługuje standard TCG Opal 2.0, co pozwala na kompatybilność z systemami bezpieczeństwa niezależnych dostawców oprogramowania (ISV) w przypadku, gdy wymagane jest większe bezpieczeństwo. X400 oferuje również funkcję SED (Self-Encrypted Drive), dając użytkownikom dostęp do sprzętowego 256-bitowego szyfrowania AES. Dodatkowe funkcje, takie jak klient DataGuard i korekcja błędów LDPC, poprawiają wytrzymałość dysku, wydłużając jego żywotność do 320 TBW (TB zapisu). Firma SanDisk wyposażyła X400 w specjalistyczny rdzeń sprzętowy, który dokonuje korekcji błędów „w locie”, oszczędzając użytkownikom odczuwalnego spadku opóźnień w przypadku drobnego błędu zapisu.
Dysk SSD SanDisk X400 jest dostępny w pojemnościach 128 GB, 256 GB, 512 GB i 1 TB. Ceny wersji 2.5″ wynoszą odpowiednio około 50.49 USD, 78.99 USD, 122.50 USD i 249.99 USD. Nieznacznie wzrosła cena modeli M.2, które kosztują odpowiednio 59.99 USD, 94.99 USD, 142.99 USD i 259.99 USD. Każdy model objęty jest 5-letnią gwarancją.
SPECYFIKACJA
- Dostępne pojemności/Zgłaszana wydajność
- 128GB
- Sekwencyjny odczyt/zapis: do 540/340 MB/s
- Losowy odczyt/zapis: do 93.5/60 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS)
- 256GB
- Sekwencyjny odczyt/zapis: do 540/5200 MB/s
- Losowy odczyt/zapis: do 93.5/75 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS)
- 512GB
- Sekwencyjny odczyt/zapis: do 540/5200 MB/s
- Losowy odczyt/zapis: do 93.5/75 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS)
- 1TB
- Sekwencyjny odczyt/zapis: do 545/520 MB/s
- Losowy odczyt/zapis: do 95 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS)
- 128GB
- Współczynnik kształtu: 2.5″ 7mm w obudowie, M.2 2280
- Wymiary
- 2.5″ 7 mm w obudowie: 7 mm x 69.85 mm x 100.5 mm
- M.2 2280: 1.5 mm (maks.) x 22 mm x 80 mm
- Interfejs: SATA 6 Gb/s
- Wytrzymałość
- 128 GB: 72 TBW
- 256 GB: 80 TBW
- 512 GB: 160 TBW
- 1TB: 320TBW
- Waga
- 2.5″ 7 mm: 51±3 g (128 GB), 55±3 g (256 GB i 512 GB), 58±3 g (1 TB)
- M.2 2280: 7±1g
- Temperatura pracy: od 0ºC do 70ºC (od 32ºF do 158ºF)
- Temperatura przechowywania: -55°C do 85°C (-67°F do 185°F)
- Napięcie zasilające
- 2.5″ 7 mm: 5 V ± 5%
- M.2 2280: 3.3 V ± 5%
- Sen: 45mW-52mW
- DEVSLP: 4.85-8.50 mW
- Średnia moc czynna: 70 mW
- Wibracje robocze: 5 gRMS, 10-2000 Hz, 3 osie
- Wibracje poza pracą: 4.9 gRMS, 7-800 Hz, 3 osie
- Wstrząsy podczas pracy/spoczynku: 1,500 przy półsinusie 0.5 ms
- Certyfikaty: FCC, UL, TUV, KC, BSMI, VCCI
- rok 5: Gwarancja
Zaprojektuj i zbuduj
X400 charakteryzuje się prostym designem, czarną obudową i czerwonym logo. Na przedniej ściance, pod złączami SATA, znajdują się informacje o produkcie napisane białym tekstem. Z tyłu X400 znajduje się jedynie biała naklejka z informacjami o produkcie (np. numerem seryjnym). Dzięki obudowie, X400 może służyć jako zamiennik dysków 2.5″.
Po wyjęciu karty z obudowy naszym oczom ukazuje się płytka drukowana złożona z węzłów pamięci flash TLC i kontrolera firmy SanDisk.
Tył karty jest całkowicie pusty, ponieważ karta X400 wykorzystuje jednostronną konstrukcję zarówno w przypadku formatu 2.5″, jak i M.2
Benchmarki syntetyczne dla konsumentów
Wszystkie testy konsumenckich dysków SSD zostały przeprowadzone na stacji roboczej HP Z620 firmy StorageReview . Porównaliśmy dysk SSD SanDisk X400 z następującymi dyskami:
- Samsung 850 EVO 2TB (SATA, 6 Gb/s, kontroler Samsung MHX)
- Samsung 850 EVO 1TB (SATA, 6 Gb/s, kontroler Samsung MEX)
- Samsung 750 EVO 250GB (SATA, 6 Gb/s)
- Crucial BX100 1 TB (SATA, 6 Gb/s, kontroler Silicon Motion SM2246EN)
- Crucial BX200 480 TB (SATA, 6 Gb/s, kontroler Silicon Motion SM2256)
- Crucial BX200 960 TB (SATA, 6 Gb/s, kontroler Silicon Motion SM2256)
- OCZ Trion 150 960 GB (SATA, 6 GB/s, kontroler Toshiba)
- OCZ Trion 150 480 GB (SATA, 6 GB/s, kontroler Toshiba)
Wszystkie wartości IOMeter podane są jako wartości binarne i dotyczą prędkości w MB/s.
W naszym pierwszym teście, mierzącym wydajność sekwencyjną 2 MB, dysk SanDisk X400 wypadł znakomicie zarówno pod względem odczytu, jak i zapisu (odpowiednio 472 MB/s i 428 MB/s), choć nie był najlepszy w żadnej z kategorii. Większość dysków wykazała podobną wydajność w tym teście.
W przypadku losowych transferów danych o wielkości 2 MB, dysk SanDisk X400 nieznacznie zwolnił, szczególnie w przypadku transferów odczytu (348 MB/s). Chociaż wydajność zapisu dysku SanDisk X400 (351 MB/s) przewyższała mniej więcej połowę pozostałych dysków, była ona znacznie niższa od dysków, które prowadziły w tym teście (np. Samsung EVO 2TB, który osiągnął 467 MB/s).
Nasz losowy test 4K z IOMeterem obciąża dyski pod względem przepustowości. W tym teście dysk SanDisk X400 wypadł dobrze, zajmując trzecie miejsce pod względem wydajności odczytu (9,474 IOPS, czyli 37 MB/s) i czwarte miejsce pod względem wydajności zapisu (9,475 IOPS, czyli 106 MB/s). Dyski Samsung 850 EVO 2TB i 750 EVO 250GB uzyskały najlepsze wyniki.
Podobne wyniki uzyskano pod względem MB/s: dysk X400 uplasował się tuż za dyskami Samsunga (z prędkością zapisu 105.54 MB/s i odczytu 37.01 MB/s), ale przewyższył resztę stawki.
Dysk SanDisk X400 również wypadł dobrze pod względem średniego opóźnienia zapisu, ustępując dyskom SSD Samsung EVO, ale przewyższając wszystkie pozostałe dyski (0.0367 ms). X400 nieznacznie odstawał pod względem maksymalnego opóźnienia zapisu, z wynikiem 37.8 ms. Dla porównania, dysk Samsung 850 EVO 1 TB osiągnął maksymalne opóźnienie zapisu na poziomie 1.91 ms. Najwolniejsze były dyski Crucial BX200 z opóźnieniami przekraczającymi 180 ms.
W naszym kolejnym teście 4K przechodzimy do obciążenia ze 100% aktywnością zapisu, która skaluje się od 1 do 64 kw./dobę. W ustawieniu zapisu wyrównanego, dysk SanDisk X400 wypadł nieco poniżej średniej w porównaniu z innymi dyskami, przewyższając jedynie dyski Crucial BX200. Najwyższą wydajnością charakteryzował się dysk Samsung 850 EVO 2TB.
Dysk SanDisk X400 uzyskał lepsze wyniki w naszym teście odczytu, kończąc test jako trzeci najszybszy dysk, tuż za dyskami Samsung 750 EVO 250 GB i 850 EVO 2 TB.
Nasze syntetyczne testy porównawcze dla użytkowników końcowych porównują dyski w serii mieszanych obciążeń serwerowych z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy profil serwera charakteryzuje się silnym nastawieniem na aktywność odczytu, od 67% odczytów w profilu bazy danych do 100% odczytów w profilu serwera WWW.
Profil bazy danych charakteryzuje się obciążeniem odczytu na poziomie 67% i zapisu na poziomie 33%, koncentrując się na transferach danych o rozmiarze około 8 KB. Wydajność SanDisk X400 przy tym obciążeniu nie była imponująca. Osiągnął on wydajność zbliżoną do Crucial BX200 480 GB, a pod koniec testu przewyższył dyski OCZ Trion 150. Samsung 850 EVO przewyższył SanDisk X400 o prawie 20 000 IOPS.
Naszym kolejnym testem porównawczym jest profil serwera WWW, który jest tylko do odczytu, z rozmiarami transferu od 512 bajtów do 512 KB. SanDisk X400 był najwolniejszym testowanym dyskiem pod względem obsługi stron WWW, chociaż dyski Crucial BX200 osiągały podobne wyniki na różnych etapach testu.
Profil serwera plików ma obciążenie 80% odczytu i 20% zapisu rozłożone na wiele rozmiarów transferu danych, od 512 bajtów do 64 KB. Chociaż dysk SanDisk X400 przez większość testu spisywał się poniżej średniej, pod koniec był trzecim najszybszym dyskiem, zaraz za Samsungiem 850 EVO 2TB i Crucial BX100 1TB.
Ostatni profil analizuje aktywność stacji roboczej, z mieszanką 20% zapisu i 80% odczytu przy transferach 8K. Dysk SanDisk X400 uzyskał wyniki zgodne z wynikami większości innych testów porównawczych. Ogólnie rzecz biorąc, był to wynik przeciętny, ale na początku testu był jednym z szybszych dysków.
Punkty odniesienia dla konsumentów w świecie rzeczywistym
Chociaż wyniki syntetycznych testów porównawczych są istotne dla identyfikacji kluczowych mocnych i słabych stron dysku, wydajność w tych testach nie zawsze przekłada się bezpośrednio na rzeczywiste warunki. Aby lepiej zrozumieć, jak SanDisk X400 sprawdzi się w terenie, zestawimy wyniki testów StorageMark 2010 HTPC, Productivity i Gaming z wynikami porównywalnych dysków. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach.
Pierwszy ślad opiera się na użytkowaniu komputera jako kina domowego (HTPC). Test obejmuje odtwarzanie jednego filmu HD 720P w programie Media Player Classic, jednego filmu SD 480P w programie VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą programu Windows Media Center przez 15 minut.
SanDisk X400 poradził sobie z naszym profilem HTPC stosunkowo dobrze, osiągając 327 MB/s (7,060 IOPS, 1.05 ms) i plasując się w środku stawki. Dyski Samsung 850 EVO i Crucial BX200 480 GB wyprzedziły SanDisk X400, który był szybszy niż Crucial BX100 1 TB, OCZ Trion 150 i Samsung 750 EVO 250 GB.
Kolejny ślad symuluje aktywność dysku na stacji roboczej w biurze lub w scenariuszu produkcyjnym. Test obejmuje trzy godziny pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Windows Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader, godzinę lokalnego odtwarzania muzyki oraz dwie godziny strumieniowego przesyłania muzyki za pośrednictwem Pandory.
W naszym teście wydajności dysk SanDisk X400 wypadł gorzej, osiągając wynik zaledwie 186 MB/s (6,380 IOPS, 1.22 ms), przewyższając jedynie dysk Crucial BX200 480 GB.
Ostateczny test porównawczy dla użytkowników symuluje aktywność dysku podczas gry. Symulacja ta sprawdza wydajność odczytu dysku, z 6% operacji zapisu i 94% operacji odczytu. Test przeprowadzono na 64-bitowym systemie Windows 7 Ultimate z prekonfigurowanym Steamem, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od samego początku, a także tekstury w miarę postępu gry.
SanDisk X400 wykazał się stosunkowo słabą wydajnością w naszym profilu gier (408 MB/s i 7,740 IOPS), uzyskując niższe wyniki niż wszystkie poza OCZ Trion 150. Jeśli chodzi o średnie opóźnienie, było ono mniej więcej przeciętne (0.97 ms).
Wniosek
Nowy, ultracienki dysk SSD SanDisk stał się ich flagowym produktem, szczególnie dla cienkich i lekkich notebooków. Dysk X400 jest dostępny w formacie M.2 (1.55 mm) z jednostronnym złączem lub w standardowym formacie 2.5″ o wysokości 7 mm. Oba oferują do 1 TB pamięci masowej. SanDisk zbudował dysk X400 z wykorzystaniem węzła flash TLC drugiej generacji, który został zaprojektowany z myślą o szybkości i niezawodności, a jednocześnie minimalizacji zużycia energii (tj. maksymalizacji czasu pracy na baterii). Kolejną godną uwagi cechą tego dysku SSD jest technologia nCache 2.0 firmy SanDisk, która sprawdza się podczas skoków wydajności i intensywnego, sekwencyjnego zapisu danych, dzięki czemu X400 doskonale nadaje się do standardowych zastosowań.
Oprócz podstawowych funkcji SSD, takich jak klient DataGuard i korekcja błędów LDPC, dysk X400 posiada dedykowany rdzeń sprzętowy, który automatycznie koryguje błędy zapisu bez nadmiernego zużycia energii. Dysk X400 oferuje standardowe, sprzętowe szyfrowanie AES 256-bitowe oraz protokół TCG Opal 2.0, który zapewnia kompatybilność z oprogramowaniem innych firm.
Dysk X400 wypadł całkiem dobrze w naszych testach syntetycznych i rzeczywistych. W większości testów wypadał przeciętnie, choć wyróżniał się w losowych transferach danych 4K i odczytach wyrównanych. Dysk osiągnął przepustowość 27 019 IOPS w zapisie i 9,474 IOPS w odczycie w losowych transferach, zajmując trzecie miejsce w klasyfikacji generalnej w odczycie wyrównanym. W testach StorageMark 2010 zanotowaliśmy niewielki spadek wydajności, zwłaszcza w testach wydajności i śledzenia w grach. Chociaż został wyprzedzony przez niektóre wydajne dyski SSD (np. Samsung EVO 850), X400 utrzymał się na równi z innymi dyskami w naszym teście HTPC.
Ostatecznie, dysk X400 został zaprojektowany tak, aby dać producentom OEM i integratorom systemów rozwiązanie oferujące wszystkie zalety pamięci flash, a jednocześnie zapewniające elastyczność projektowania systemów, zwłaszcza dzięki smukłej obudowie M.2. Architektura TLC NAND pozwala SanDisk na oferowanie konkurencyjnej ceny dysku X400, co dodatkowo zwiększa wartość oferty dla tych, którzy szukają alternatywy lub zamiennika dysku twardego.
ZALETY
- Jeden z niewielu dysków 1 TB oferujący format M.2
- Energooszczędny
- Wytrzymałość 320TBW
Wady
- Słabsza wydajność przy mieszanym obciążeniu
Bottom Line
SanDisk X400 oferuje dobry stosunek wydajności do ceny jak na dysk o pojemności 1 TB i jest dostępny w ultracienkim formacie M.2 o pojemności 1 TB, co zwiększa elastyczność jego wdrażania bez poświęcania kluczowych funkcji bezpieczeństwa i integralności danych.
Amazon