Producenci dysków twardych dostrzegli już niebezpieczeństwo: zdecydujcie się na pamięć flash, albo poniesiecie konsekwencje. Seagate jest jednym z niewielu producentów dysków twardych, którzy nie wypuścili jeszcze linii konsumenckich dysków SSD. Dziś jednak wypuścili hybrydowy dysk półprzewodnikowy (SSHD) będący połączeniem pamięci flash i pamięci magnetycznej. Koncepcja hybrydowego dysku twardego opiera się na standardowym dysku twardym z wrzecionem, pamięci flash i oprogramowaniu rozpoznającym wzorce, aby zwiększyć wydajność dysku w przypadku powtarzalnych zadań. Ale czy 4 GB pamięci flash umieszczone na dysku 7200 obr./min zapewnią znaczny wzrost wydajności? Przeczytaj pełną recenzję Seagate Momentus XT, aby się dowiedzieć.
Aktualizacja – opublikowano recenzję dysku Seagate Momentus XT 750 GB

- Interfejs: SATA 3Gb/s z NCQ
- Korpus 2.5" 9 mm
- 4 GB pamięci flash SLC
- Pamięć podręczna: 32MB
- Pojemność: 500GB
- >600 000 cykli ładowania/rozładowania
- Prędkość wrzeciona: 7200 obr./min
- Nieodwracalne błędy odczytu: 1 na 10^14
- Średnia moc w stanie spoczynku: 0.8 W
- Średnia moc wyszukiwania: 1.55 W
- Akustyka (głośność w stanie spoczynku): 2.3 bela
- Akustyka (głośność wyszukiwania): 2.5 bela
- Wstrząsy podczas pracy 350G, 1000G w stanie spoczynku
Hybrydowy dysk twardy/SSD Seagate Momentus XT nie różni się wyglądem zbytnio od zwykłego dysku twardego. W rzeczywistości Seagate wykorzystuje w nowym modelu XT te same podzespoły, co w poprzednim modelu 7200.4. Dysk ma standardowy wygląd dysku Seagate z prostą, całkowicie białą etykietą na minimalistycznej srebrnej obudowie i czarną, metalową obudową. Po odwróceniu, dysk nadal zachowuje ten sam wygląd, skrywając swoje hybrydowe sekrety na wewnętrznej stronie płytki drukowanej. Gołym okiem nic w tym dysku nie wskazuje na to, że różni się on od innych dysków do notebooków dostępnych na rynku.
Jakość wykonania jest dobra jak na dysk do notebooków konsumenckich. Seagate ocenia wstrząsy robocze na 350 G, co oznacza, że dysk ten jest w stanie przetrwać całkiem niezłe uderzenie, podobne do tego, którego można doświadczyć upuszczając notebooka. Płytka drukowana (PCB) ma wszystkie lutowane elementy skierowane w stronę obudowy dysku, co pozwala odprowadzać ciepło i chronić podzespoły przed przypadkowym uderzeniem.
Demontaż
Rozłożenie dysku było łatwe po odkręceniu niezliczonych precyzyjnych śrub krzyżakowych. Po usunięciu płytki drukowanej w końcu możemy zobaczyć, co czyni ten dysk tak wyjątkowym. Dysk ten wykorzystuje dwa kontrolery, jeden dla segmentu pamięci flash, a drugi do standardowych operacji dysku twardego.
Po usunięciu płytki w XT i 7200.4 możemy przyjrzeć się bliżej różnicom i podobieństwom między napędami. Oba napędy z usuniętymi płytkami drukowanymi są identyczne, aż po obróbkę powierzchni. Patrząc na płytkę drukowaną, możemy również zauważyć, że oba napędy korzystają z tego samego sterownika silnika. Na tym jednak podobieństwa się kończą.
Momentus XT (po lewej) ma 4-gigabajtowy moduł Micron SLC NAND, umieszczony blisko kontrolera eASIC, który odpowiada za pamięć podręczną dysku. Standardowym interfejsem talerzy zarządza kontroler Seagate, częściowo zasłonięty przez podkładkę termiczną. Konstrukcję uzupełnia większy moduł pamięci podręcznej Winbond DDR RAM o pojemności 32 MB, w porównaniu z 16 MB w modelu 7200.4.
Robi wrażenie, że Seagate był w stanie przekształcić standardowy dysk twardy w hybrydowy dysk HDD/SDD, wykorzystując jedynie nową płytkę drukowaną i oprogramowanie.
benchmarki
Testy wydajności opisane w tej recenzji można podzielić na dwie sekcje. Pierwsza to standardowa sekcja IOMeter i CrystalDiskMark, która wykorzystuje losowo generowane sekwencje danych/plików, a druga to powtarzalne ślady. Zazwyczaj większość dysków wchodzi w interakcje z obydwoma zestawami testów w ten sam sposób, ale Seagate Momentus XT działa inaczej. W naszych testach IOMeter i CrystalDiskMark zobaczysz tylko surową wydajność, co zazwyczaj przekłada się na rzeczywiste scenariusze. Ponieważ Momentus XT aktywnie buforuje powtarzające się wzorce danych, jego pełna wydajność nie będzie widoczna w pierwszej połowie naszych testów.
W naszym pierwszym teście sprawdzamy wydajność sekwencyjnego transferu plików 2 MB w teście IOMeter dla Momentus XT. W porównaniu z 7200.4 ma on przewagę zaledwie około 3 MB/s w prędkości odczytu, ale o 3 MB/s w prędkości zapisu. W tych testach uwzględniamy Velociraptora, ponieważ Seagate twierdził, że bezpośrednio porównuje wydajność Momentus XT z dyskami 10 000 obr./min.
W naszym teście losowego transferu danych IOMeter 2 MB zauważyliśmy, że Momentus XT ma niewielką gorszą prędkość odczytu w porównaniu do 7200.4, ale znacznie lepszą prędkość zapisu.
Przechodząc do mniejszych, losowych transferów w IOMeter, porównajmy wydajność transferu 4K Momentusa XT z 7200.4 i Scorpio Black (a także Velociraptorem). Niska prędkość odczytu losowego XT plasuje go na końcu naszej listy, ale jego wydajność zapisu jest nadal znacznie lepsza niż starszego 7200.4.
Opóźnienie zapisu w Momentus XT znacznie się poprawiło w porównaniu z modelem 7200.4, osiągając prędkość wyższą o 37%. Pomimo tego wzrostu, nadal pozostaje on niższy od opóźnienia Western Digital Scorpio Black i znacznie niższy od Velociraptora. Maksymalne opóźnienie zostało również zmniejszone o połowę w porównaniu z modelem 7200.4, z 49 ms do 26 ms.
Testy profilu serwera IOMeter z wykorzystaniem układu Momentus XT wykazały jedynie minimalne wzrosty w porównaniu z układem 7200.4, a i tak wypadł gorzej w porównaniu ze Scorpio Black.
Seagate Momentus XT naprawdę zabłysnął podczas naszych testów odtwarzania śladów w warunkach rzeczywistych. Ponieważ każdy test obejmuje normalną aktywność systemu, która charakteryzuje się powtarzalnymi wzorcami, pozwala to modułowi SSD wewnątrz XT działać zgodnie z przeznaczeniem.
Większość syntetycznych testów porównawczych działa na tak losowych danych, że uniemożliwia to lub znacznie ogranicza wewnętrzne algorytmy buforowania stosowane przez Seagate. Z kolei testy śledzenia odtwarzają dokładne transfery LBA zarejestrowane w rzeczywistym systemie z prędkością większą niż w czasie rzeczywistym, umożliwiając dyskowi aktywne buforowanie często używanych danych.
Dla przeciętnego czytelnika czytającego nasze recenzje przełożenie wysokich prędkości transferu lub losowej wydajności 4K na rzeczywistą wydajność może być trudne. W niektórych przypadkach widzieliśmy dyski osiągające wyjątkowo dobre wyniki pod względem prędkości transferu, ale spadające w naszych testach rzeczywistych. Dzięki naszym niestandardowym śledzeniom StorageMark 2010 mamy nadzieję, że niezależnie od okoliczności, każdy czytelnik będzie mógł zobaczyć, jak dyski wypadają w porównaniu ze sobą w codziennych sytuacjach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i w Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOps i MB/s przy niższych opóźnieniach.
W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB danych na dysk i odczyt 1,924 MB danych. Jak widać, znaczną część tych danych udało się zarejestrować w 4 GB wbudowanej pamięci SLC laptopa XT i odtworzyć z bardzo dużą prędkością. W tym teście Momentus XT udowodnił, że działa lepiej niż dysk twardy 10 000 obr./min (Velociraptor). Należy jednak pamiętać, że pierwszy wynik testu, przed pełnym buforowaniem danych, został pominięty w uśrednianiu wyników końcowych. Pierwszy wynik dał wynik 728 operacji wejścia/wyjścia, 33 MB/s i średnie opóźnienie 10.95 ms. Wynik ten był jednak znacznie lepszy od wszystkich poprzednich dysków do notebooków, wskazując na buforowanie w trakcie testu.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista i programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki lokalnie z dodatkowymi dwiema godzinami muzyki online za pośrednictwem Pandory.
W tym śladzie odnotowaliśmy zapis 4,830 MB na dysk i odczyt 2,758 MB. Jak pokazuje punktacja, w tym śladzie Momentus XT nie był w stanie prześcignąć Velociraptora pod względem ogólnej prędkości, ale i tak udało mu się przewyższyć Scorpio Black i znacznie przewyższyć 7200.4.
Ponieważ ten ślad został zaprojektowany do rejestrowania normalnej wydajności przez dłuższy okres czasu, większość buforowania musiała odbywać się „w locie”, co uniemożliwiało zapisanie całego śladu na 4 GB pamięci SLC. Podczas uruchamiania tego śladu nie odnotowaliśmy aż tak dużego wzrostu wydajności po pierwszym uruchomieniu. Początkowa wydajność dysku wyniosła 413 operacji wejścia/wyjścia, 12.23 MB/s i średnie opóźnienie 19.34 ms.

- Technologia hybrydowa SSD/HDD może w pewnych okolicznościach pokonać Velociraptora
- 500GB za $ 155
- Niższe zużycie energii niż w starszym modelu 7200.4
- Nie wygra żadnych testów wytrzymałościowych i szybkościowych
Podsumowanie
Dysk SSD nie jest dla każdego – dysk, który kosztuje więcej niż notebook, w którym się znajduje, nie jest praktyczny dla większości użytkowników. Seagate Momentus XT oferuje większą wydajność niż jakikolwiek inny dysk twardy do notebooków dostępny na rynku, jednocześnie zachowując rozsądne ceny i wysoką pojemność. Jeśli szukasz większej szybkości w swojej codziennej pracy z komputerem, nie ma szybszego dysku twardego na rynku.
Aktualizacja 21.03.2011 – Aktualizacja oprogramowania układowego Seagate Momentus XT SD24
Aktualizacja 29.11.2011 – Opublikowano recenzję dysku Seagate Momentus XT 750 GB













Amazon