|
Po pierwsze, same dane stawały się coraz większe i bardziej rozległe wraz z rozwojem sprzętu i oprogramowania. Po drugie, po prostu pojawiało się coraz więcej danych do archiwizacji. W latach 1990. istniała ograniczona ilość elektronicznego „papierowego śladu” do archiwizacji. Dziś jednak firmy potencjalnie dysponują informacjami gromadzonymi latami, a nawet dekadami. W miarę jak dane te starzeją się i/lub stają się mniej istotne, potrzeba stałego dostępu zanika szybciej niż potrzeba rzadkiego, ale natychmiastowego dostępu.
Przechowywanie takich danych w systemie „offline” z dostępem liniowym, takim jak taśma, zamiast na urządzeniach o swobodnym dostępie, takich jak dyski, oszczędza pieniądze… do momentu, gdy dane te będą potrzebne, po czym praca i czas zainwestowane w proces odzyskiwania danych mogą zniweczyć to poczucie pozornej oszczędności. Z drugiej strony, pomimo rozmiarów dzisiejszych dysków klasy korporacyjnej, użycie „online” dysków 15 tys. obr./min, a nawet 10 tys. obr./min do przechowywania wielu terabajtów rzadko używanych informacji może samo w sobie generować ogromne koszty.
Producenci pamięci masowych rozwiązali ten problem, wprowadzając nową klasę urządzeń – dyski „nearline”, które w połączeniu z wyżej wymienionymi segmentami online i offline, dzielą dzisiejsze pamięci masowe przedsiębiorstw na trzy odrębne poziomy. Utrzymując często dostępne, aktualne informacje w tradycyjnej domenie szybkich dysków z szybkim napędem i przenosząc rzadziej używane, ale wciąż dostępne dane do wolniejszych i tańszych urządzeń, firmy napędowe dążą do dostarczania rozwiązań, które równoważą zapotrzebowanie na wydajność z kosztami.
Podstawowe podejście producenta polega na wykorzystaniu sprawdzonej konstrukcji ATA zorientowanej na komputery stacjonarne oraz modernizacji procesu produkcji i testowania w celu dostosowania produktu do bardziej wymagającego środowiska korporacyjnego. Gigant branży, Seagate, jest stosunkowo późno obecny w segmencie nearline. Podczas gdy konkurenci, Maxtor i Western Digital, rozwijali swoje rodziny MaXLine i Caviar RE, Seagate postanowił poczekać, aż paradygmat równoległego ATA przekształci się w bardziej odpowiedni standard SATA. Interoperacyjność SATA z nadchodzącym standardem Serial Attached SCSI (SAS) otwiera drogę do płynnej integracji dwóch dotychczas odrębnych standardów i infrastruktur. Wraz z dojrzewaniem SATA i zbliżającym się pojawieniem SAS, Seagate w końcu uważa, że nadszedł właściwy czas, aby wejść do sektora nearline.
Dysk NL35 wykorzystuje konstrukcję obecnego, podstawowego rozwiązania SATA firmy, dysku Barracuda 7200.8. Specyfikacja jest bardzo podobna: prędkość obrotowa wrzeciona 7200 obr./min, czas wyszukiwania 8 milisekund, bufor 8 MB i trzy talerze o pojemności 133 GB, co daje pojemność 400 GB. Rodzina dysków Barracuda była pierwszą, która zawierała funkcję Native Command Queuing (NCQ); model NL35 nadal ją posiada, co jest szczególnie ważne w środowiskach korporacyjnych z wieloma użytkownikami. Dysk jest objęty pięcioletnią gwarancją.
Kilka kluczowych zmian odróżnia dysk NL35 od jego odpowiednika zorientowanego na komputery stacjonarne. Po pierwsze, zmodyfikowano proces produkcji i walidacji, aby skrócić średni czas między awariami dysku do miliona godzin w warunkach obciążenia nearline. Co więcej, trzy funkcje sprawiają, że dysk NL35 jest lepiej przystosowany do środowisk nearline. Funkcja „Error Recovery Control” pozwala administratorom macierzy lepiej skoordynować wewnętrzny system odzyskiwania danych po błędzie dysku z systemem kontrolera RAID. Gdy obciążenie przekracza założone parametry, funkcja „Workload Management” wprowadza odczyt po każdym zapisie, co pozwala na podwójne rozwiązanie: spowolnienie (a tym samym ochronę) dysku oraz weryfikację zapisanych danych. Wreszcie, funkcja pobierania mikrokodu w jednym kroku minimalizuje przestoje, umożliwiając administratorom jednoczesne flashowanie oprogramowania układowego wszystkich dysków w macierzy, a nie tylko jednego na raz.
Dysk Seagate NL35 o dużej pojemności i zorientowaniu na technologię near-line, wykorzystujący technologię SATA 7200 obr./min, zostanie porównany z tymi dyskami w poniższych testach:
Hitachi Deskstar 7K400 (400 GB) | Jednostka stacjonarna tej samej generacji |
Maxtor MaXLine III (300 GB) | Jednostka konkurencyjna obecnej generacji |
Samsung SpinPoint P80 (160 GB) | Jednostka stacjonarna poprzedniej generacji |
Seagate Barracuda 7200.8 (400 GB) | Jednostka stacjonarna obecnej generacji producenta |
Western Digital Caviar RE2 WD4000YR (400 GB) | Jednostka konkurencyjna obecnej generacji |
Czas dostępu i szybkość transferuWyłącznie w celach diagnostycznych StorageReview mierzy następujące parametry niskiego poziomu: Średni czas dostępu do odczytu – średnio 25 000 losowych odczytów pojedynczego sektora, każdy przeprowadzonych za pomocą pakietu AnalyzeDisk firmy IPEAK SPT. Duża wielkość próby pozwala na znacznie dokładniejszy odczyt niż w przypadku większości typowych testów porównawczych i stanowi doskonały wynik, z którym można porównać deklarowany czas dostępu (deklarowany czas wyszukiwania + średnie opóźnienie obrotowe wrzeciona dysku) podawany przez producentów. Średni czas dostępu do zapisu – średnio 25 000 losowych prób zapisu pojedynczego sektora, każda przeprowadzona za pomocą pakietu AnalyzeDisk firmy IPEAK SPT. Duża wielkość próby pozwala na znacznie dokładniejszy odczyt niż w przypadku większości typowych testów porównawczych. Ze względu na różnice w technologii głowic odczytujących i zapisujących, wyszukiwanie z zapisem zajmuje zazwyczaj więcej czasu niż dostęp z odczytem. |
WB99 Prędkość transferu danych z dysku/odczytu – początkowa – sekwencyjna prędkość transferu osiągana przez najbardziej oddalone strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj reprezentuje najwyższą stałą prędkość transferu generowaną przez dysk.
WB99 Szybkość transferu danych z dysku/odczytu – koniec – sekwencyjna szybkość transferu osiągana przez najbardziej wewnętrzne strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj przedstawia najniższą stałą szybkość transferu generowaną przez dysk.
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
NL35 osiąga średni czas dostępu do odczytu wynoszący 13.1 milisekundy. Odejmując 4.2 ms, aby uwzględnić opóźnienie obrotowe wrzeciona 7200 obr./min, otrzymujemy zmierzony czas wyszukiwania odczytu wynoszący 8.9 milisekundy. Chociaż wynik ten jest o prawie całą milisekundę niższy od deklarowanego przez producenta, warto zauważyć, że wynik NL35 utrzymuje półmilisekundową przewagę nad mechanicznie podobnym dyskiem Barracuda 7200.8. W rzeczywistości różnica między tymi dwoma dyskami gwałtownie rośnie wraz ze średnim czasem dostępu do zapisu. Wynik zapisu NL35 wynosi 15.2 ms, podczas gdy Barracuda pozostaje w tyle z oszałamiającym wynikiem 23.3 ms.
Z prędkością transferu w strefie zewnętrznej wynoszącą 71.9 MB/s, NL35 ustanawia nowy rekord szybkości transferu SATA. Prędkość naturalnie spada wraz z przenoszeniem danych w kierunku ścieżek wewnętrznych, a dysk Seagate osiągnął najniższą wartość 41.1 MB/s. Oba wyniki są nieco wyższe niż w przypadku konsumenckiego odpowiednika NL35. Ogólny kształt wykresów obu dysków pozostaje dość podobny, ale kontur NL35 pozostaje nieco bardziej przejrzysty – poszczególne strefy i spadki prędkości transferu są nieco bardziej dyskretne niż na wykresie Barracuda 7200.8.
Jakaś perspektywa Należy pamiętać, że pomiary czasu wyszukiwania i szybkości transferu danych mają głównie charakter diagnostyczny, a nie są pomiarami „wydajności” jako takiej. Ocena tych dwóch parametrów jest dość podobna do przeprowadzenia „benchmarku” procesora, który potwierdza: „tak, ten procesor rzeczywiście działa z częstotliwością 2.4 GHz i rzeczywiście posiada magistralę FSB 400 MHz”. Wiele dodatkowych czynników składa się na łączną wydajność dysku twardego na wysokim poziomie, przewyższającą te dwa łatwo mierzalne, ale w dużej mierze nieistotne wskaźniki. Ostatecznie dyski, podobnie jak wszystkie inne komponenty komputera, powinny być oceniane pod kątem wydajności na poziomie aplikacji. Właśnie to zrobimy na kolejnych stronach. Czytaj dalej! |
Wydajność pojedynczego użytkownikaStorageReview używa następujących testów do oceny użytkowania poza serwerem: StorageReview.com Office DriveMark 2006 – analiza pakietu Business Winstone 2004 firmy VeriTest. Aplikacje obejmują pakiet Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook i Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 i Winzip 9.0, wykonywane w lekko wielozadaniowy sposób. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 – zrzut ekranu pakietu Multimedia Content Creation Winstone 2004 firmy VeriTest. Aplikacje obejmują Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b i Steinberg Wavelab 4.0f, działające w lekko wielozadaniowy sposób. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
Wynik 559 operacji wejścia/wyjścia na sekundę w teście SR Office DriveMark (z wyłączoną funkcją NCQ) pozwala Seagate NL35 wyprzedzić Barracudę 7200.8, zorientowaną na komputery stacjonarne, o zaledwie 3 operacje wejścia/wyjścia na sekundę. W ujęciu względnym, ten wynik plasuje jednostkę SATA klasy enterprise firmy Seagate nieco w tyle za szybkimi dyskami oferowanymi przez konkurencję. Warto zauważyć, że podobnie jak 7200.8, NL35 znacznie traci na wydajności z włączoną funkcją NCQ. Jego wynik spada o 17% przy włączonej funkcji.
NL35 osiąga wynik SR High-End DriveMark na poziomie 508 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (z włączoną funkcją NCQ) i ponownie wyprzedza Barracudę o 3 IOps. Wynik ten pozwala NL35 nieznacznie wyprzedzić inne dyski. Warto zauważyć, że w tym przypadku, w przeciwieństwie do testu Office, obecność funkcji NCQ jest korzystna dla NL35. Wyłączenie funkcji NCQ powoduje spadek o około 3%.
Wydajność gierW zestawie testów StorageReview omówiono trzy zupełnie różne tytuły pod kątem wydajności gier. FarCry, gra strzelankowa z perspektywy pierwszej osoby, jest znana ze względu na długi czas ładowania map podczas zmiany poziomów. Choć The Sims 2 często nazywane jest „symulatorem życia”, w gruncie rzeczy jest grą strategiczną i spędza sporo czasu na dostępie do dysku podczas ładowania domów i działek. Na koniec warto wspomnieć, że World of Warcraft jest testową wersją gry RPG; wymaga ona dostępu do dysku podczas zmiany kontynentów/lochów, a także podczas wczytywania na bieżąco nowych tekstur do pamięci RAM. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
Dzięki aktywnej funkcji NCQ Seagate NL35 dorównuje wydajnością FarCry dysku Barracuda 7200.8, osiągając 629 operacji wejścia/wyjścia na sekundę.
W grze Sims 2 model NL35 nieznacznie wyprzedza Barracudę.
Gdy prześledziliśmy nasz ślad World of Warcraft, NL35 tym razem znalazł się w górnej części bardzo ciasno zgrupowanej grupy dysków.
Wydajność wielu użytkownikówW przeciwieństwie do komputerów jedno- i wielodostępnych (zarówno stacjonarnych, jak i stacji roboczych), serwery podlegają wysoce losowemu, niezlokalizowanemu dostępowi. StorageReview symuluje obciążenia wielodostępne za pomocą IOMeter. Wzorzec serwera plików IOMeter równoważy większość odczytów i mniejszość zapisów, obejmując żądania o różnej wielkości. IOMeter umożliwia również konfigurowalne przez użytkownika poziomy obciążenia poprzez utrzymywanie poziomów kolejek (zaległych operacji wejścia/wyjścia) o określonej głębokości. Nasze testy rozpoczynają się od wzorca serwera plików o głębokości 1 i są podwajane, aż do osiągnięcia 128 zaległych operacji wejścia/wyjścia. Dyski z jakąkolwiek funkcją kolejkowania poleceń będą zawsze testowane z włączoną taką funkcją. W przeciwieństwie do wzorców pojedynczego użytkownika, obciążenia wielodostępne zawsze przynoszą korzyści, gdy żądania są porządkowane w celu wydajniejszego pobierania. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
Dzięki znacznie niższemu czasowi dostępu losowego, NL35 osiąga nieco lepsze wyniki w ogólnym zestawieniu w porównaniu z Barracudą z pakietu IOMeter File Server. Przy lekkim i średnim obciążeniu, z liczbą od 1 do 8 operacji wejścia/wyjścia, NL35 nieco ustępuje konkurencji. Jednak wraz ze wzrostem głębokości, NL35 stabilizuje się szybciej, pozostawiając znaczną lukę w dostarczanych operacjach wejścia/wyjścia (IOP) między sobą a innymi jednostkami.
Wyniki te mogą być powiązane z docelowym rynkiem docelowym każdego dysku. Na przykład Caviar WD4000YR firmy Western Digital reprezentuje wejście firmy na rynek macierzy zorientowanych na pojemność, zaprojektowanych i pozycjonowanych do pracy w pełnym cyklu 100%. Z kolei dysk Seagate jest przeznaczony niemal wyłącznie do sektora nearline, a bardziej wymagające zadania pozostawia dyskom, takim jak należąca do firmy seria Cheetah 10K, stanowiąca jej flagowy produkt.
Pomiary hałasu i mocyHałas bezczynności – ciśnienie akustyczne emitowane przez napęd mierzone z odległości 3 milimetrów. Pomiar w bliskim polu pozwala na lepszą rozdzielczość między ciśnieniami akustycznymi napędu i eliminuje interakcje z hałasem otoczenia. Należy pamiętać, że chociaż pomiar jest wartością decybeli ważoną A , która określa częstotliwość proporcjonalnie do wrażliwości ludzkiego ucha, niski wynik niekoniecznie przewiduje, czy napęd będzie wydawał pisk o wysokiej częstotliwości, który niektórzy mogą uznać za uciążliwy. Z drugiej strony, wysoki wynik nie oznacza, że napęd charakteryzuje się uciążliwym profilem hałasu. Rozpraszanie mocy podczas pracy – Moc pobierana przez dysk, mierzona zarówno w stanie spoczynku, jak i podczas całkowicie losowego wyszukiwania. W stosunkowo zamkniętym środowisku obudowy komputera rozpraszanie mocy jest silnie skorelowane z temperaturą dysku. Im większy pobór mocy przez dysk, tym większy jego wpływ na temperaturę wewnątrz obudowy. |
Rozruchowe (szczytowe) rozpraszanie mocy – Maksymalna moc rozpraszana przez napęd podczas początkowego rozruchu. Wartość ta ma znaczenie w przypadku systemu z dużą liczbą napędów. Chociaż większość kontrolerów wykorzystuje logikę umożliwiającą stopniowe rozpędzanie poszczególnych napędów, szczytowe rozpraszanie mocy może być jednak problemem w przypadku bardzo dużych macierzy lub w przypadkach, gdy rozpędzanie nie jest możliwe. Ogólnie rzecz biorąc, napędy osiągają szczytowy pobór mocy w różnych momentach na szynach 5 V i 12 V. Szczytowe napięcie 12 V występuje zazwyczaj w trakcie początkowego rozruchu. Natomiast szyna 5 V zazwyczaj osiąga maksimum po inicjalizacji siłownika.
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
NL35 zapewnia obiektywnie zmierzone ciśnienie akustyczne na poziomie 42.7 dB/A. Pomimo niewielkiej różnicy, ogólny profil hałasu dysku pozostaje dość podobny do Barracuda 7200.8. Dźwięk spoczynku jest ledwo słyszalny poza obudową. Przeszukiwanie jest dość wyciszone i należy do najcichszych dostępnych obecnie na rynku dysków 7200 obr./min.
Pomimo podobieństw, dysk NL35 charakteryzuje się nieco bardziej przyjaznym profilem zużycia energii niż 7200.8. W stanie spoczynku NL35 zużywa 7.9 wata, czyli nieco ponad pół wata mniej niż Barracuda. Ta różnica utrzymuje się również w warunkach pełnego wyszukiwania. Zużycie 11.5 wata przez NL35 jest nadal o około pół wata niższe niż w przypadku 7200.8. W porównaniu z konkurencją, dysk Seagate wypada dobrze. Dzięki konstrukcji trzytalerzowej, wynikającej z wysokiej gęstości, dysk NL35 rozprasza mniej energii niż konkurencyjne konstrukcje cztero- i pięciotalerzowe, a w rezultacie pracuje chłodniej.
Choć nieznacznie zmniejszony, NL35 ma równie intrygujący, co Barracuda 7200.8, wysoki pobór mocy w stanie włączenia. Pobór mocy na poziomie ponad 30 watów plasuje NL35 w czołówce dzisiejszych dysków o prędkości 10 tys. i 15 tys. obr./min.
NiezawodnośćBadanie niezawodności StorageReview.com ma na celu połączenie indywidualnych doświadczeń czytelników z różnymi dyskami twardymi w kompleksowy magazyn informacji, z którego można wyodrębnić wartościowe wyniki. Wielowarstwowy filtr przesiewa zebrane dane, po cichu ignorując wyniki wątpliwe lub pochodzące od wątpliwych uczestników. Następnie zastrzeżony silnik analityczny przetwarza zakwalifikowany zbiór danych. SR prezentuje czytelnikom wyniki za pomocą systemu rankingowego opartego na percentylach. Zgodnie z przefiltrowanymi i przeanalizowanymi danymi zebranymi od czytelników uczestniczących w badaniu StorageReview.com, |
Zgodnie z przefiltrowanymi i przeanalizowanymi danymi zebranymi od czytelników uczestniczących w badaniu StorageReview.com, poprzednik
Seagate NL35,
Seagate Barracuda 7200.7
, jest bardziej niezawodny niż inne napędy w badaniu, które spełniają pewne minimalne wymagania dotyczące uczestnictwa.
Należy pamiętać, że pogrubione powyżej wartości procentowe mogą ulec zmianie w miarę gromadzenia i analizowania kolejnych informacji. Aby uzyskać więcej informacji, podzielić się swoimi doświadczeniami z tymi i/lub innymi napędami oraz zapoznać się z pełnymi wynikami, odwiedź stronę Ankiety Niezawodności Napędów SR.
WniosekPodsumowując, wydajność Seagate NL35 nie zaskakuje niczym szczególnym. Wykorzystując większość podstawowych technologii fizycznych zastosowanych w Barracudzie 7200.8, NL35 pod względem wydajności, zarówno w środowiskach jedno-, jak i wielodostępnych, jest bardzo zbliżony do wydajności Barracudy, przy czym ta pierwsza ma niewielką przewagę, prawdopodobnie ze względu na krótszy czas dostępu do zapisu. Taka wydajność stawia NL35 w opozycji do dysków Maxtor MaXLine III i Caviar RE2 firmy Western Digital, które są oparte na wysokowydajnych konstrukcjach SATA tych firm. Ostatnio jednak dział korporacyjny Seagate umniejsza znaczenie samej wydajności, preferując wykorzystanie wiodącej niezawodności firmy (potwierdzonej badaniem niezawodności przeprowadzonym przez StorageReview ) w zróżnicowanej i wyspecjalizowanej linii produktów. Seagate argumentuje, że chociaż NL35 nie dorównuje konkurencji pod względem szybkości, to jednak zapewnia niezawodność i zestaw funkcji niezbędnych w zastosowaniach nearline. |
Nasze spojrzenie na ofertę rozwiązań nearline firmy Seagate na tym się nie kończy. Jako konstrukcja zorientowana na przedsiębiorstwa, NL35 przejdzie rozszerzoną obróbkę wydajności wielodyskową w ramach Testbed4. Wkrótce więcej wyników!
Amazon
