Wszyscy wiemy, że dyski SSD są szybkie, ale wiemy również, że są szybkie przez skończony okres czasu. Dyski SSD zużywają się w miarę zapisywania danych, niektóre szybciej niż inne, w zależności od pamięci NAND, ilości lub rodzaju danych zapisywanych na dysku SSD itd. Obawa przed śmiercią dysku SSD lub słabą wydajnością starego dysku SSD powstrzymuje wiele osób przed migracją do dysków SSD. Konsumenci mają trudności z określeniem wytrzymałości, ponieważ podobnie jak w przypadku minut spędzonych na rozmowach przez telefon komórkowy, większość z nas nie wie, ile danych zapisujemy w ciągu dnia. Dlatego pojęcie liczenia cykli programowania/kasowania danych w dysku SSD w miarę jego starzenia się jest dość obce. Aby pomóc kupującym i obecnym właścicielom dysków SSD lepiej zrozumieć ich żywotność i wytrzymałość, przez większą część miesiąca katowaliśmy dysk SSD Patriot Wildfire ciągłymi zapisami danych i przeprowadziliśmy testy porównawcze na potrzeby tej recenzji, po 270 TB. W tej recenzji sprawdzimy, jak bardzo zmienia się wydajność z upływem czasu, gdy dysk SSD 120 GB LSI SandForce SF-2200 zostanie wykorzystany do 21% pozostałego czasu pracy.
Analizując wydajność nośników flash w czasie, należy pamiętać, że dyski SSD zmieniają się wraz z zużyciem pamięci NAND. Mówiąc o tej zmianie wydajności, nie chodzi o usuwanie śmieci, włączenie funkcji TRIM ani nawet o pracę w trybie stacjonarnym, ale o degradację pamięci flash w miarę zbliżania się do limitu cykli programowania/kasowania (P/E). W przypadku tego konkretnego dysku limit ten wynosi około 5,000 cykli programowania/kasowania przy użyciu 32-nm pamięci NAND Toshiba MLC Toggle.
Aby pokazać, jak wyglądają te zmiany wraz ze starzeniem się dysku SSD, wzięliśmy dysk SSD Patriot WildFire o pojemności 120 GB, który był na 21% sprawny i na którym zapisano 270 TB niekompresowalnych danych, i bezpiecznie go wymazaliśmy, aby przetestować go w niemal nowym stanie „po wyjęciu z pudełka”. W tym czasie zaktualizowaliśmy również oprogramowanie układowe, aby poprawić niezawodność w przypadku błędu SandForce BlueScreen Bug . Wersja 319A, pierwotnie testowana, została zmieniona na 332A, która jest najnowszą dostępną wersją, ale nie stanowi ulepszenia wydajności.
Benchmarki syntetyczne
Po wyjęciu z pudełka, Patriot Wildfire osiągał prędkości odczytu dochodzące do 555 MB/s, a zapisu do 520 MB/s; czyli dokładnie na granicy możliwości interfejsu SATA III. Aby sprawdzić, jak wydajność ustabilizowała się po okresie intensywnego zapisu, użyliśmy IOMeter z testem sekwencyjnego transferu danych 2 MB, aby ocenić wydajność tego dysku w trybie liniowym. Testy te trwają zaledwie kilka minut i skupiają się na stałych prędkościach szczytowych, ale nie spadają do wartości ustalonych.
Wydajność pozostała zasadniczo taka sama w przypadku transferów dużych bloków. W przypadku danych kompresowalnych szczytowa prędkość odczytu 2 MB spadła o 5 MB/s, ale patrząc na wydajność niekompresowalną, dysk faktycznie zyskał 9 MB/s w zapisie.
Przechodząc na transfery losowe, nasz kolejny test zachowuje ten sam rozmiar transferu 2 MB w IOMeter, ale zmienia obciążenie z sekwencyjnego na losowe.
W tym obszarze prędkości niekompresowalne pozostały na zasadniczo tym samym poziomie, natomiast w przypadku danych niekompresowalnych starszy Patriot Wildfire nadal miał przewagę 5 MB/s pod względem prędkości zapisu.
Przechodząc do transferów małych bloków, nasz kolejny test będzie dotyczył losowej wydajności 4K, również przy użyciu IOMeter.
W przypadku losowych transferów małych bloków, wysłużony Patriot Wildfire o pojemności 270 TB był szybszy pod każdym względem, osiągając lepsze wyniki w przypadku niekompresowalnych i kompresowalnych losowych prędkości odczytu i zapisu. W przypadku danych kompresowalnych, wysłużony dysk zwiększył prędkość o 6.4%, a w przypadku danych niekompresowalnych – zaledwie o 0.7%. Jak na dysk z tak długim okresem użytkowania, to i tak całkiem nieźle.
Utrzymując test losowego transferu 4K, analizujemy wydajność przy stale rosnącym obciążeniu. Symuluje to wielowątkowe środowisko pracy, skalujące się od głębokości kolejki od 1 do 64.
Zużyty Patriot Wildfire utrzymał przewagę nad nowym, „prosto z pudełka” Patriotem Wildfire na każdym etapie kolejki, osiągając szczytową wartość 55 000 IOPS w porównaniu do 44 000 IOPS nowego modelu.
Prędkość losowego zapisu 4K była interesującą zmianą, która pojawiła się albo jako nieujawniona korzyść wynikająca z jednej z ostatnich aktualizacji oprogramowania sprzętowego związanych ze stabilnością, albo jako zmiana w napędzie, gdy pamięć NAND zaczęła się uszkadzać. Ogólna wydajność poprawiła się i stała się znacznie bardziej stabilna przy większych głębokościach kolejek z obciążeniem losowego zapisu 4K zarówno dla danych niekompresowalnych, jak i kompresowalnych.
Nasz kolejny test sprawdza opóźnienie dysku przy głębokości kolejki równej jeden. W tym teście sprawdzamy nie tylko średni czas reakcji, ale także to, czy szczytowe opóźnienie zmieniało się wraz ze wzrostem zużycia dysku. Średnie opóźnienie spadło wraz ze wzrostem wydajności losowego zapisu 4K, wynosząc 0.0478 ms (stan zużycia) do 0.0510 ms (stan nowego dysku) z powtarzającymi się danymi oraz 0.0499 ms (stan zużycia) do 0.0503 ms (stan nowego dysku) z danymi losowymi. Szczytowe opóźnienie również spadło w miarę zbliżania się końca okresu eksploatacji dysku, osiągając nową wartość szczytowego opóźnienia wynoszącą 36.58 ms w porównaniu z 45.20 ms w stanie gotowym do użycia.
Używając CrystalDiskMark z danymi niekompresowalnymi, zaczęliśmy dostrzegać bardziej zauważalne różnice między nowym a zużytym dyskiem SSD. CrystalDiskMark wykazał wolniejsze prędkości zapisu sekwencyjnego i losowego 512 KB, spadając z 253 MB/s w stanie nowym do 183 MB/s w stanie zużytym. Mimo tego spadku, zużyty model nadal wykazywał wyższą prędkość zapisu losowego 4 KB.
Nasza ostatnia grupa syntetycznych testów porównawczych analizuje obciążenie o dużej głębokości kolejki, obejmujące profile serwerów. Testy te skalują się od głębokości kolejki 1 do 128. Największą zmianą, jaką zaobserwowaliśmy w tym obszarze, było to, że przy stałym, mieszanym obciążeniu odczytu/zapisu, wydajność Patriot Wildfire z taktowaniem 270 TB zaczęła w końcu spadać, szczególnie przy prędkościach niekompresowalnych danych. W naszych profilach bazy danych i stacji roboczej wydajność znacząco spadła przy głębokości kolejki 8. Wydajność serwera plików i serwera WWW tylko do odczytu pozostała zasadniczo taka sama w obu profilach danych, z pewnym spadkiem wydajności zużytego Wildfire'a powyżej głębokości kolejki 64.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
Wydajność śledzenia HTPC pozostała taka sama, chociaż średnie opóźnienie na zużytym dysku spadło z 0.86 ms do 0.83 ms.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W warunkach produkcyjnych wysłużony Patriot Wildfire osiągnął ogólną prędkość transferu 7 MB/s, a także poprawił parametry opóźnienia, spadając z 0.82 ms do 0.79 ms.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
Podobnie jak w przypadku zmierzonej wydajności, poprawiła się również wydajność w grach, wzrastając o 2.35 MB/s i przyspieszając średni czas reakcji o 0.01 ms.
Pobór energii
Chociaż zaobserwowaliśmy zmiany w wydajności, ważne było dla nas również zmierzenie zużycia energii po naszym teście tortur. Na zużytym dysku SSD zużycie energii podczas zapisu spadło zarówno dla danych kompresowalnych, jak i niekompresowalnych. Zużycie energii podczas odczytu sekwencyjnego spadło znacząco, z 3.51 W w stanie nowym do 1.84 W w stanie rozbiegu. Wszystkie pozostałe aktywności pozostały mniej więcej na tym samym poziomie, z gwałtownym wzrostem zapotrzebowania na energię podczas rozruchu.
Wniosek
Porównując dysk Patriot Wildfire o pojemności 120 GB w stanie nowym zaraz po wyjęciu z pudełka z dyskiem w stanie bliskim śmierci, wyniki są imponujące. Co prawda, jest to próbka pojedynczego dysku, ale konsumenci poszukujący dysków SSD klasy mainstream powinni być przynajmniej w pewnym stopniu zadowoleni z tych wyników. Przy 20% pojemności i 270 TB zapisu na dysku, wzrost wydajności w niektórych obszarach nieznacznie spada w innych, ale ostatecznie dysk nadal działa z prędkością zbliżoną do nowej. Dowiedzieliśmy się również, że w niektórych profilach użytkowania, a mianowicie tych, które mogą mieć wpływ na użytkowników korporacyjnych, wydajność zaczęła spadać w przypadku danych niekompresowalnych przy dużej głębokości kolejki. W przypadku pamięci eMLC NAND, warunki te nie byłyby bliskie, dopóki na dysku nie zapisano by znacznie więcej danych.
Jeśli przyjmiemy pięcioletni przewidywany czas życia Wildfire'a, oznacza to, że nawet jeśli przestaniemy teraz używać dysku SSD, mając 20% danych, 270 TB zapisu odpowiada około 150 GB zapisywanych na dysk dziennie, czyli więcej niż jeden pełny zapis na dysku dziennie. Nawet najbardziej wymagający konsumenci nie zdecydują się na tak kiepski dysk SSD, a jeśli to zrobisz, prawdopodobnie zdajesz sobie z tego sprawę i zaakceptujesz krótszy niż pięć lat czas życia dysku. Rodzaj pamięci NAND w tym dysku również ma znaczenie – zastosowano 32-nm MLC Toggle NAND, którego żywotność wynosi 5,000 cykli P/E w porównaniu z 3,000 w technologii 2xnm.
Choć co prawda próba liczyła jedną osobę, dane są nadal interesujące i istotne, ponieważ rośnie popularność dysków SSD. StorageReview stale opracowuje dodatkowe testy wytrzymałościowe, aby udostępnić opinii publicznej więcej tych informacji i lepiej edukować konsumentów na temat oczekiwań dotyczących żywotności dysków SSD.
Patriot Wildfire w serwisie Amazon.com
Omów tę recenzję
Amazon