Recenzja serwera NAS Thecus N8810U-G

SPECYFIKACJA

• PROCESOR: Intel Pentium 2.9 GHz Dual Core
• Pamięć systemowa: 4 GB DDR3 ECC
• Zatoki dyskowe: 8, 3.5 cala lub 2.5 cala
• Maksymalna liczba zatok dyskowych: 8
• Maksymalna pojemność wewnętrzna: 48 TB
• Porty USB 2.0: 6
• Porty USB 3.0: 2
• Wyjście HDMI: 1
• Wyjście VGA: 1
• Obsługiwane typy RAID: JBOD i RAID 0, 1, 5, 6, 10, 50, 60
• Odzyskiwanie mocy
• Planowane włączanie/wyłączanie
• Wentylator systemowy: x4 z możliwością wymiany na gorąco
• Wymiary (wys. x szer. x gł.): 90 x 428 x 586 mm
• Waga: 23.29 kg
• Gwarancja: 2 rok

Zaprojektuj i zbuduj

Przód konsoli prezentuje osiem blokowanych kieszeni na dyski w układzie 3x2x3 (nad dwiema centralnie umieszczonymi kieszeniami znajduje się ekran stanu). Na lewym skraju przodu znajdują się dwa porty USB 2.0, przycisk wyciszenia, kontrolka stanu wentylatora, przycisk resetowania, kontrolka stanu zasilania oraz przycisk zasilania. Każda kieszeń na dysk ma dwie diody LED.

Z tyłu konsoli znajdują się cztery wentylatory (z dwoma odpowiadającymi im przełącznikami zasilania), dwa porty zasilania prądem zmiennym, dwa porty Ethernet Gb, jeden port Ethernet 10 Gb, dwa porty USB 3.0, cztery porty USB 2.0, jeden port VGA i jeden port HDMI.

Zarząd

System operacyjny Thecus OS pod względem wyglądu i użyteczności jest swego rodzaju połączeniem DiskStation firmy Synology i FreeNAS. Tworzenie woluminów nie jest tak intuicyjne, jak mogłoby być, i może zająć sporo czasu (nam zajęło to kilka minut, ale może potrwać kilka godzin), a szyfrowanie musi być włączone na tym etapie, a nie podczas tworzenia folderów. Jednak po utworzeniu woluminu dodawanie folderów jest bardzo proste.

Stan konsoli NAS i sieci N8810U-G można łatwo sprawdzić za pomocą paska zarządzania w prawym dolnym rogu interfejsu. Użytkownicy mogą sprawdzić temperaturę, stan wentylatorów, zarządzać macierzą RAID i sprawdzić informacje o dyskach.

Testowanie tła i porównań

Przetestowaliśmy wydajność zarówno SMB, jak i iSCSI przy użyciu konfiguracji RAID10 dysku SSD Micron P400m o pojemności 200 GB oraz dysku twardego HGST NAS o pojemności 4 TB.

Konfiguracje woluminów przetestowane na potrzeby tej recenzji:

• Micron P400m 200 GB
  • RAID10 SMB (cztery pliki testowe o rozmiarze 25 GB prezentowane za pośrednictwem czterech współdzielonych folderów)
  • RAID10 iSCSI (cztery 25 GB natychmiast przydzielonych dysków LUN iSCSI prezentowane przez 4 cele iSCSI)
• HGST NAS 4TB (7,200 obr./min)
  • RAID10 SMB (cztery pliki testowe o rozmiarze 25 GB prezentowane za pośrednictwem czterech współdzielonych folderów)
  • RAID10 iSCSI (cztery 25 GB natychmiast przydzielonych dysków LUN iSCSI prezentowane przez 4 cele iSCSI)

Konfiguracja sieci wykorzystana na potrzeby tej recenzji:

• Thecus N8810U-G
  • (1) Adres IP przypisany przez pojedynczy interfejs 10G używany dla wszystkich czterech udziałów SMB lub iSCSI
• Maszyna wirtualna LoadGen systemu Windows Server 2012
  • (1) Adres IP przypisany przez dedykowany przełącznik wirtualny mapowany na port Emulex OCe11102-NT

Laboratorium Testowe StorageReview Enterprise pozwala nam dostarczać trafne i obiektywne testy porównawcze urządzeń pamięci masowej klasy enterprise, tworząc środowisko testowe porównywalne z tym, z jakim administratorzy IT spotykają się w rzeczywistych centrach danych i wdrożeniach w terenie. Laboratorium Testowe Enterprise obejmuje różnorodne serwery, sieci, urządzenia do kondycjonowania zasilania i inną infrastrukturę, aby projektować rzeczywiste konfiguracje, które dokładnie odzwierciedlają wydajność urządzeń pamięci masowej podczas testów.

W recenzji uwzględniamy szczegółowe informacje na temat naszego środowiska laboratoryjnego i protokołów testowych, aby administratorzy i osoby odpowiedzialne za zakup sprzętu mogły rzetelnie ocenić warunki, w jakich uzyskaliśmy opublikowane wyniki. Żadna z naszych recenzji nie jest opłacana ani kontrolowana przez producenta testowanego sprzętu. Dodatkowe informacje na temat laboratorium testowego StorageReview Enterprise oraz przegląd jego możliwości sieciowych znajdują się na odpowiednich stronach.

Aby rzetelnie ocenić wydajność serwera Thecus N8810U-G, potrzebujemy środowiska, które zapewni, że będzie on wąskim gardłem wejścia/wyjścia, a nie sieć. Dlatego w niniejszej recenzji wykorzystano serwer Lenovo ThinkServer RD240 z wieloma maszynami wirtualnymi z systemem Windows Server 2012 w środowisku ESXi 5.1, połączonymi za pomocą dwuportowej karty sieciowej Emulex OCe11102-NT 10GBase-T i przełącznika Netgear ProSafe XS712T 10G.

Serwer Lenovo ThinkServer RD240

• 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, pamięć podręczna 12 MB)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bit działający na VMware ESXi 5.1
• Chipset Intel 5500+ ICH10R
• Pamięć – 32 GB (4 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 Registered RDIMM

Przełącznik Netgear ProSafe XS712T 10G

• 12 portów RJ45 10GBase-T, 2 porty uplink 10GbE SFP+
• Łączna przepustowość 240 Gb/s

Analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa

Przed rozpoczęciem każdego z syntetycznych testów porównawczych Fio, nasze laboratorium wstępnie kondycjonuje urządzenie do stanu stabilnego przy dużym obciążeniu 16 wątków i kolejce oczekujących na wykonanie 16 wątków na wątek. Następnie pamięć masowa jest testowana w ustalonych odstępach czasu z wieloma profilami głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i intensywnym użytkowaniu.

Wstępne kondycjonowanie i podstawowe testy stanu stacjonarnego:

• Przepustowość (łączna liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę odczytu i zapisu)
• Średnie opóźnienie (średnie opóźnienie odczytu i zapisu)
• Maksymalne opóźnienie (maksymalne opóźnienie odczytu lub zapisu)
• Odchylenie standardowe opóźnienia (uśrednione odchylenie standardowe odczytu i zapisu)

Analiza syntetyczna obejmuje cztery profile, w tym testy porównawcze 4K i 8K 70/30, które są powszechnie stosowane w specyfikacjach i testach porównawczych producentów.

• 4k
  • 100% odczytu i 100% zapisu
• 8k
  • 100% odczytu i 100% zapisu
  • 70% odczytu/30% zapisu
• 128k
  • 100% odczytu i 100% zapisu

Nasz pierwszy test porównawczy mierzy wydajność losowych transferów 4k, składających się w 100% z zapisu i w 100% z odczytu. Dyski Micron P400m przewyższyły dyski HGST NAS zarówno pod względem odczytu, jak i zapisu, a konfiguracja iSCSI dysku Micron P400m przewyższyła konfigurację SMB, osiągając odpowiednio ponad 45 000 i 16 000 IOPS w zapisie i odczycie. Konfiguracja iSCSI dysku HGST NAS nieznacznie przewyższyła konfigurację SMB.

Zgodnie z wynikami testu przepustowości 4K, w pomiarze średniego opóźnienia dyski Micron P400m zdeklasowały dyski HGST NAS w obu konfiguracjach, zarówno pod względem odczytu, jak i zapisu. Najszybciej w zapisie radził sobie dysk Micron P400m w konfiguracji iSCSI – 5.65 ms (był to również najszybszy odczyt – 15.4 ms). Najwolniej w tym teście wypadł dysk HGST NAS w konfiguracji SMB, uzyskując odpowiednio 1691 i 180.7 ms w odczycie i zapisie.

Pod względem maksymalnego opóźnienia, wydajność zapisu w konfiguracji iSCSI dysku Micron P400m (4478 ms) nie dorównywała wynikom z poprzednich testów. Została ona przewyższona zarówno przez konfigurację SMB dysku Micron P400m (60.6 ms), jak i konfigurację SMB dysku HGST NAS (3808 ms). Najszybszą wydajność odczytu uzyskał dysk Micron P400m w konfiguracji SMB (94 ms).

Konfiguracja SMB dysku Micron P400m uzyskała najniższe odchylenie standardowe spośród wszystkich testowanych dysków i konfiguracji, zarówno w funkcji odczytu, jak i zapisu (odpowiednio 1.96 i 2.63 ms). Tuż za nią znalazła się konfiguracja iSCSI dysku Micron P400m (odpowiednio 8.23 i 13.7 ms). Obie konfiguracje dysku HGST NAS wypadły stosunkowo słabo.

Nasz kolejny test porównawczy mierzy 100% przepustowości sekwencyjnej 8K przy obciążeniu 16T/16Q w operacjach 100% odczytu i 100% zapisu. Konfiguracje SMB uzyskały podobną wydajność na obu dyskach, podobnie jak konfiguracje iSCSI. Ogólnie rzecz biorąc, najlepiej wypadła konfiguracja iSCSI dysku Micron P400m (odpowiednio 65 240 i 36 000 IOPS dla odczytu i zapisu), a najgorzej – konfiguracja SMB dysku HGST NAS (odpowiednio 17 900 i 17 600 IOPS dla odczytu i zapisu).

W porównaniu ze stałym obciążeniem 16 wątków i 16 kolejek, które wykonaliśmy w testach zapisu 100% 4k i 8k, nasze profile obciążenia mieszanego skalują wydajność w szerokim zakresie kombinacji wątków/kolejek. W tych testach intensywność obciążenia rozciągała się od 2 wątków i 2 kolejek do 16 wątków i 16 kolejek. Konfiguracja iSCSI dysku Micron P400m uzyskała najlepsze wyniki w części dotyczącej przepustowości, chociaż jej wydajność nie była zbyt stabilna. Kolejną najlepszą konfiguracją była konfiguracja SMB dysku Micron P400m, a najgorszą konfiguracja SMB dysku HGST NAS.

Obie konfiguracje Micron P400m osiągnęły bardzo niskie średnie opóźnienia i były spójne przez cały czas trwania testu (konfiguracja iSCSI nieznacznie przewyższała konfigurację SMB). Obie konfiguracje dysków NAS HGST wykazały sporadyczne wyniki, które były wolniejsze niż w przypadku dysków Micron P400m, ale konfiguracja SMB dysku NAS HGST była ogólnie najwolniejsza.

Podobne wyniki uzyskaliśmy w pomiarze maksymalnego opóźnienia; dyski Micron P400m działały szybciej i bardziej spójnie. Jednak konfiguracja SMB dysku Micron P400m okazała się najszybsza w tym teście, a przez cały test, poza samym końcem, konfiguracja iSCSI serwera HGST NAS była najwolniejsza.

Przez większość testu odchylenia standardowego konfiguracje iSCSI i SMB dysku Micron P400m osiągały podobne wyniki, przy czym konfiguracja SMB wyprzedzała iSCSI na samym końcu. Konfiguracja iSCSI serwera HGST NAS charakteryzowała się najmniej spójnymi wynikami w tym teście.

Ostatnim testem w ramach naszych testów obciążenia syntetycznego dla przedsiębiorstw jest test 128 kbps, sekwencyjny test dużych bloków, który wykazuje najwyższą sekwencyjną prędkość transferu dla napędu talerzowego. Chociaż obie konfiguracje obu napędów wypadły podobnie w funkcjach odczytu, najlepiej wypadła konfiguracja iSCSI Micron P400m z wynikiem 930 000 KB/s. W funkcjach zapisu najwydajniejsza okazała się konfiguracja SMB Micron P400m (763 000 KB/s), a najgorsza konfiguracja iSCSI HGST NAS (300 000 KB/s).

Wniosek

Thecus N8810U-G, który może pomieścić do 48 TB danych na dyskach 6 TB, obsługuje łączność 10 GbE i oferuje szereg funkcji bezpieczeństwa, takich jak Data Guard, tworzenie kopii zapasowych w chmurze, Data Burn i program antywirusowy McAfee. Ma poziomą konstrukcję 2U z układem dysków 3x2x3, co wygląda dobrze, ale nie jest tak gęste, jak inne serwery NAS 2U obsługujące do 12 dysków na tej samej powierzchni. Z punktu widzenia użyteczności, narzędzia do zarządzania Thecus są skuteczne, ale brakuje im wizualnego dopracowania, jakie oferują QNAP, Synology i inni.

Z perspektywy wydajności, dyski SSD Micron P400m w konfiguracji iSCSI wypadły najlepiej, chociaż konfiguracja SMB wypadła dobrze w pomiarach średniego opóźnienia 4K i przepustowości 128K. W przypadku bardziej umiarkowanych zastosowań przetestowaliśmy również dyski NAS firmy HGST, które nadal oferowały doskonałą wydajność sekwencyjną wykorzystując interfejs 10G N8810U-G. Pod względem losowego wejścia/wyjścia dyski SSD wypadły całkiem dobrze, chociaż wydajność losowego zapisu 4K z dysków HDD była gorsza w porównaniu z niektórymi systemami NAS typu tower, takimi jak Synology DS1813+ wykorzystującymi tylko 1GbE. Dla użytkowników, którzy muszą przenosić dużą ilość treści multimedialnych w mniejszym środowisku, tego typu system sprawdzi się całkiem dobrze. W środowisku wielodostępnym wykorzystującym iSCSI lub SMB, urządzenia takie jak DiskStation DS1813+ lub QNAP TS-470 oferują dwukrotnie większą wydajność przy mieszanym obciążeniu przy tej samej lub połowie ilości dysków SSD.

ZALETY

• Wiele funkcji (głównie związanych z bezpieczeństwem)
• 10GbE w zestawie

Wady

• Brak gęstości w formacie 2U
• Interfejs jest przestarzały, a początkowa konfiguracja jest bardziej uciążliwa niż w przypadku większości innych
• Słaba wydajność mieszanego obciążenia

Bottom Line

Thecus N8810U0-G oferuje 8 zatok z funkcjonalnością NAS 10GbE, co czyni go na tyle elastycznym, że można go stosować zarówno w małych grupach roboczych, jak i w środowiskach domowych, w których priorytetem jest obsługa multimediów. Jednocześnie nie wyróżnia się w zatłoczonej przestrzeni NAS.