Właśnie zakończyliśmy recenzję adaptera Seagate Thunderbolt , który został zaprojektowany dla przenośnej linii dysków twardych GoFlex firmy Seagate. Adapter Thunderbolt jest atrakcyjny, ale z obecnymi dyskami zewnętrznymi Seagate ma swoje ograniczenia, dorównując prędkościom USB 3.0 i FireWire 800, ze względu na ograniczenia oferowanych dysków zewnętrznych. Co jednak naprawdę interesujące, adapter Thunderbolt wykorzystuje standardowy interfejs SATA do przesyłania danych i zasilania, co oznacza, że użytkownicy mogą kupić adapter za 99 dolarów i podłączyć praktycznie dowolny dysk twardy 2.5″ do dysku SSD, aby w pełni wykorzystać możliwości portu Thunderbolt, bez konieczności płacenia ogromnej kwoty za dostępne obecnie gotowe zewnętrzne pamięci masowe Thunderbolt. Właśnie to zrobiliśmy, łącząc adapter Thunderbolt z dyskiem Intel SSD 520 i pokazując, jak bardzo wydajność skaluje się od USB 2.0 do natywnego SATA.
Sposób, w jaki adapter Thunderbolt łączy się uniwersalnie z dowolnym 2.5-calowym dyskiem twardym lub dyskiem SSD, nie jest niczym nowym. Złącze GoFlex firmy Seagate umieszcza całą elektronikę interfejsu w samym adapterze i przekazuje zasilanie oraz dane z dysku bezpośrednio do obudowy. Zapewnia to najwyższy poziom kompatybilności, niezależnie od nowego protokołu interfejsu; zobacz adaptery USB 2.0, USB 3.0, FireWire, eSATA, a teraz także Thunderbolt. Tak się składa, że Seagate wykorzystuje do tego celu standardowy port zasilania/danych SATA, co pozwala użytkownikom zainteresowanym majsterkowaniem na wykorzystanie tych adapterów do innych celów.
Zanim przejdziemy dalej, musimy podkreślić, że adapter Thunderbolt nigdy nie został zaprojektowany do podłączania gołego dysku. Został zaprojektowany do montażu na złączu z tyłu produktów GoFlex, zapewniając pewny i bezpieczny uchwyt. Goły dysk można podłączyć i podłączyć, ale łatwo go odłączyć, jeśli się go przesunie. Aby uzyskać długoterminowe rozwiązanie, konieczne byłoby zdemontowanie zewnętrznego dysku twardego GoFlex i zastąpienie go wybranym dyskiem SSD.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Zamiast analizować standardowe syntetyczne testy maksymalnej prędkości sekwencyjnego odczytu lub zapisu, uznaliśmy, że najlepszym sposobem pomiaru wydajności każdego interfejsu będzie wykorzystanie naszych rzeczywistych śladów. Warunki testowe w tej recenzji obejmują test na MacBooku Air Apple z połowy 2011 roku (złącze Thunderbolt) w systemie Windows 7 Ultimate 64-bit oraz naszą platformę testową dla użytkowników indywidualnych (natywny interfejs SATA, USB 2.0 i USB 3.0).
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
Zaskoczeniem było to, o ile szybszy jest Thunderbolt w porównaniu z USB 3.0 dla pojedynczego dysku SSD, a jednocześnie wolniejszy niż SATA. W naszym teście HTPC różnica w prędkości wyniosła 95 MB/s dla USB 3.0 i 291 MB/s dla Thunderbolt. Oba nadal były niższe niż natywne SATA, które osiągnęło 449 MB/s. Poprawa między USB 3.0 a przejściem na Thunderbolt wyniosła 205%.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W naszym ustawieniu „Produktywność” zmierzyliśmy prędkość połączenia USB 3.0 na poziomie 76 MB/s, podczas gdy Thunderbolt wyprzedził nas z prędkością 239 MB/s… choć wciąż poniżej 342 MB/s dla SATA. Różnica między USB 3.0 a Thunderbolt wyniosła 213%.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W scenariuszu gry z dużą liczbą odczytów, połączenie USB 3.0 osiągnęło prędkość 98 MB/s w porównaniu do 339 MB/s w przypadku Thunderbolt lub 485 MB/s w przypadku SATA. Przejście z USB 3.0 na Thunderbolt przyniosło poprawę o 244%.
Wniosek
Przyglądając się temu półautomatycznemu rozwiązaniu Thunderbolt z wykorzystaniem dysku Intel SSD 520 i adaptera Seagate Thunderbolt, można wyciągnąć kilka kluczowych wniosków. Po pierwsze, Thunderbolt jest szybki, ale nie tak szybki jak SATA ani eSATA, przynajmniej w tym konkretnym wdrożeniu. Thunderbolt oferuje jednak ogromny skok w porównaniu z USB, w połączeniu z odpowiednim nośnikiem danych, w tym przypadku dyskiem SSD. Jak widzieliśmy we wstępnej recenzji adaptera Seagate Thunderbolt, w przypadku dysku twardego 2.5″, Thunderbolt, FireWire 800, eSATA i USB 3.0 działają na zbliżonym poziomie, dzięki szybkości dysku twardego.
Kolejną kluczową kwestią jest to, że choć wszyscy zgadzamy się, że Thunderbolt jest drogi, częściowo ze względu na to, że jest to nowa technologia, a częściowo ze względu na ekskluzywny kabel Apple za 50 dolarów, a także sanki Seagate Thunderbolt za 99 dolarów, to nie ma powodu, aby płacić więcej za zewnętrzne rozwiązania pamięci masowej z jednym dyskiem. Wiele firm ogłosiło przenośne rozwiązania SSD Thunderbolt, ale są one drogie. Oczywiście rozwiązania LaCie i Elgato są ładne, ale płacisz 700 dolarów lub więcej za design i nie wiesz, jaki dysk SSD jest w środku. Dzięki temu rozwiązaniu DIY możesz przynajmniej kupić dysk SSD, który chcesz, który prawdopodobnie będzie działał lepiej niż ten dołączony do zestawu. Nadal masz też możliwość dowolnej wymiany dysków, czego nie oferują gotowe obudowy.
Nie zamierzamy twierdzić, że ta konkretna implementacja Thunderbolt jest odpowiednia dla większości, ponieważ rezultaty końcowe nie są zachwycające. W połączeniu z odpowiednim dyskiem, adapter Seagate Thunderbolt radzi sobie całkiem dobrze, choć nie z natywną prędkością SATA. Dla użytkowników komputerów Mac, którzy potrzebują szybkiego dostępu do zewnętrznego dysku, Thunderbolt sprawdza się w odpowiednich sytuacjach. Dla użytkowników MacBooków Air z ograniczoną liczbą portów Thunderbolt jest świetny, a dla reszty rodziny Mac, w połączeniu z dyskiem SSD, jak widzieliśmy, rezultaty są całkiem niezłe. To, czy Thunderbolt jest dla Ciebie, to już inna kwestia, ale pamiętaj, że istnieją inne opcje niż drogie zestawy zewnętrznych dysków SSD, które są obecnie dostępne.
ZALETY
- Znacznie szybszy niż USB 3.0 lub FireWire 800 z dyskiem SSD
- Adapter Seagate GoFlex Thunderbolt można wykorzystać do stworzenia ekonomicznego rozwiązania w postaci dysku SSD Thunderbolt
Wady
- Wolniejszy niż natywny SATA lub eSATA w przypadku pojedynczego dysku SSD
Podsumowanie
Nasze testy z wydajnym dyskiem SSD i adapterem Seagate Thunderbolt wykazały znacznie lepsze wyniki niż obecne zewnętrzne dyski SSD USB/FireWire, a jednocześnie oferują lepszy dysk SSD i znacznie niższą cenę. Rozwiązanie może nie jest estetyczne, ale jest bardzo skuteczne i współpracuje z każdym dyskiem 2.5″, oferując użytkownikom alternatywę dla droższych i mniej elastycznych przenośnych rozwiązań Thunderbolt dostępnych obecnie na rynku.
Adapter Seagate GoFlex Thunderbolt (STAE121)
Amazon