Toshiba dąży do wejścia na rynek dysków NVMe dla użytkowników końcowych dzięki serii dysków SSD OCZ RC100. Model RC100, oferowany w konkurencyjnej cenie, został zaprojektowany dla użytkowników, którzy chcą zmodernizować swoje komputery, wprowadzając znacznie szybszą technologię NVMe, plasując się pomiędzy dyskami SATA (takimi jak OCZ TR200) a dyskami SSD NVMe wyższej klasy (takimi jak RD400). Z czasem NVMe zastąpi SATA w komputerach PC, oferując ekonomiczne rozwiązania i alternatywną linię pod względem wydajności. Toshiba wyprzedza konkurencję, wprowadzając model RC100, który idealnie wpisuje się w ten trend.
Model RC100 oferuje 64-warstwową pamięć BiCS FLASH firmy Toshiba, która łączy wydajność, cenę i wytrzymałość dla wszystkich typów dysków SSD. Aby jeszcze bardziej obniżyć cenę, nowy dysk Toshiba wykorzystuje ekonomiczną, jednoczęściową konstrukcję bez pamięci DRAM, co zapewnia wysoką wydajność przy ułamku zużycia energii w porównaniu z innymi dyskami NVMe. Model RC100 wykorzystuje również bardziej kompaktowy (krótszy) format M.2 2242 w porównaniu z dłuższym formatem 2280.
Jeśli chodzi o wydajność, RC100 ma zapewnić do 1,600 MB/s przy sekwencyjnym odczycie i 1,100 MB/s przy sekwencyjnym zapisie, podczas gdy oczekiwana maksymalna wydajność losowego odczytu i zapisu to odpowiednio 150 000 IOPS i 110 000 IOPS.
Model RC100, objęty 3-letnią gwarancją, jest dostępny w wersjach o pojemności 128 GB (60 USD), 240 GB (80 USD) i 480 GB (155 USD). Przyjrzymy się modelowi o pojemności 480 GB.
Specyfikacje dysków SSD Toshiba OCZ serii RC100
| Form Factor | Typ M.2 2242-S3-BM | |||||
| Interfejs | Specyfikacja podstawowa PCI Express, wersja 3.1a (PCIe) | |||||
| kontroler | Toshiba | |||||
| Pamięć flash NAND | 64-warstwowa pamięć 3D BiCS TLC V-NAND | |||||
| Możliwości | 128 GB, 240 GB i 480 GB | |||||
| Wydajność | ||||||
| Odczyt sekwencyjny MB/s | Do 1,600MB / s | |||||
| Sekwencyjny zapis MB/s | Do 1,100MB / s | |||||
| Losowy odczyt 4K IOPS | Do 110 000 KiB IOPS | |||||
| Losowy zapis 4K IOPS | Do 110 000 KiB IOPS | |||||
| TBW | 240 | |||||
| Zasilanie | ||||||
| Napięcie zasilające | 3.3V ±5% | |||||
| Pobór mocy (aktywny) | 3.20 W (typ.) | |||||
| Pobór mocy (moc L1.2) | 5 mW (typ.) | |||||
| Gwarancja | 3 lat | |||||
Zaprojektuj i zbuduj
Mierzący zaledwie 42 mm długości i 2.38 mm wysokości, Toshiba OCZ RC100 to jeden z najmniejszych dysków SSD dostępnych na rynku. Toshiba jest w stanie zmieścić go na małej płytce PCB M.2 2242, ponieważ cały dysk SSD mieści się w jednym układzie BGA. To sprawia, że jest to idealne rozwiązanie dla użytkowników, którzy chcą maksymalnie wykorzystać przestrzeń w swoim systemie, na przykład tabletach i innych ultraprzenośnych komputerach.
Na przedniej stronie dysku RC100 znajduje się naklejka zakrywająca układy NAND i większość płytki PCB, która nawiązuje do projektu znanego z innych najnowszych dysków SSD Toshiba/OCZ. Zawiera ona minimalne informacje, w tym logo Toshiba i numer modelu. Wszystkie pojemności wykorzystują 64-warstwową pamięć 3D BiCS TLC V-NAND.
Po drugiej stronie, na pustej płytce PCB, znajduje się naklejka, na której znajdują się bardziej szczegółowe informacje, m.in. o współczynniku kształtu, pojemności, rozmiarze i certyfikatach.
Wydajność
Houdini od SideFX
Test Houdini został zaprojektowany specjalnie do oceny wydajności pamięci masowej w kontekście renderowania CGI. Platformą testową dla tej aplikacji jest wariant serwera Dell PowerEdge R740xd, którego używamy w laboratorium, z dwoma procesorami Intel 6130 i 64 GB pamięci DRAM. W tym przypadku zainstalowaliśmy system Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) działający bez systemu operacyjnego. Wynik testu porównawczego jest mierzony w sekundach, przy czym im mniej sekund, tym lepiej.
Demo Maelstrom przedstawia fragment procesu renderowania, który uwypukla możliwości wydajnościowe pamięci masowej, demonstrując jej zdolność do efektywnego wykorzystania pliku wymiany jako formy pamięci rozszerzonej. Test nie zapisuje danych wynikowych ani nie przetwarza punktów, aby wyizolować wpływ opóźnienia na bazowy komponent pamięci masowej. Sam test składa się z pięciu faz, z których trzy uruchamiamy w ramach benchmarku:
- Ładuje spakowane punkty z dysku. Jest to czas odczytu z dysku. Jest to proces jednowątkowy, co może ograniczać ogólną przepustowość.
- Rozpakowuje punkty do pojedynczej, płaskiej tablicy, aby umożliwić ich przetworzenie. Jeśli punkty nie są zależne od innych punktów, zbiór roboczy można dostosować tak, aby pozostał w rdzeniu. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchomiono) Przetwarzaj punkty.
- Przepakowuje je do bloków zbiorczych, które można zapisać z powrotem na dysku. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchamiaj) Zapisz podzielone bloki z powrotem na dysk.
Patrząc na wydajność renderowania (gdzie mniej znaczy lepiej), od razu widzimy problematyczne wyniki. W tym przypadku RC100 480 GB znalazł się na końcu stawki z czasem 4,240.8 sekundy, co było lepszym wynikiem tylko od Kingstona A1000 o tej samej pojemności.
Analiza obciążenia VDBench
W naszej pierwszej analizie obciążenia VDBench przyjrzeliśmy się losowej wydajności odczytu 4K. W tym scenariuszu obciążenia, RC100 uplasował się daleko w tyle za liderami, zajmując ostatnie miejsce z maksymalną wydajnością 190 597 IOPS i opóźnieniem 664.6 μs dla pojemności 480 GB.
Patrząc na zapisy 4K, wyniki były, delikatnie mówiąc, rozczarowujące. Jak widać na poniższym wykresie, RC100 zajął ostatnie miejsce z dużą przewagą, a opóźnienia w trakcie testu były skokowe (w pewnym momencie osiągnęły 14 291 μs). Dokładniej, nowy dysk Toshiby osiągnął szczytową wydajność na poziomie zaledwie 14 000 IOPS i 5,419 μs.
Przechodząc do naszych testów 64K, RC100 zajął trzecie miejsce wśród porównywalnych dysków, nieznacznie wyprzedzając dysk Kingstona. W tym przypadku osiągnął maksymalną wydajność 773.69 MB/s i opóźnienie 1,358.7 μs.
Niestety, dysk Toshiby ponownie zwolnił do ślimaczego tempa, jeśli chodzi o wydajność zapisu, co wyraźnie pokazuje wykres. W przypadku zapisu 64 KB, dysk RC100 o pojemności 480 GB uplasował się znacznie poniżej pozostałych dysków pod względem opóźnień i przepustowości, osiągając bardzo rozczarowujące wyniki szczytowe na poziomie 49.26 MB/s i 19 522 μs.
Zazwyczaj uwzględniamy benchmark VDI w testach dysków SSD dla użytkowników końcowych. Niestety, RC100 nie ukończył testu ani z dyskiem o pojemności 240 GB, ani z dyskiem o pojemności 480 GB. W związku z tym nie dysponujemy danymi do udostępnienia w ramach tego benchmarku.
Wniosek
Na papierze dysk Toshiba RC100 brzmi jak świetny produkt, który pozwoli przeciętnym użytkownikom w końcu zdobyć niedrogi dysk NVMe za jedyne 80 dolarów za najpopularniejszy model średniej pojemności. Dysk Toshiby wykorzystuje nową 64-warstwową pamięć BiCS FLASH i ekonomiczną konstrukcję w jednym pakiecie bez pamięci DRAM, co pozwala obniżyć cenę w tak małym urządzeniu. RC100 wykorzystuje również bardziej kompaktowy format M.2 2242 w porównaniu z większym formatem 2280 M.2 2242, co daje mu nieco większą elastyczność we wdrożeniu. Toshiba deklaruje również solidne 1,600 MB/s w sekwencyjnym odczycie i 1,100 MB/s w sekwencyjnym zapisie, co jest prawie 5 razy szybciej niż w przypadku konsumenckich dysków SSD SATA. Pomimo tego wszystkiego byliśmy bardzo rozczarowani wynikami wydajności zapisu nowego dysku OCZ firmy Toshiba.
Jego słabe wyniki rozpoczęły się w naszym teście Houdini, gdzie zajął przedostatnie miejsce z czasem 4,240.8 sekundy dla pojemności 480 GB. W naszej analizie obciążenia VDBench, RC100 osiągnął szczytową wydajność na poziomie 190 597 IOPS i 664.6 μs oraz 773.69 MB/s i 1,358.7 μs dla losowych odczytów 4K i sekwencyjnych odczytów 64K. Dało mu to ostatnie miejsce, tuż za dyskiem Kingston. Zapis był jednak znacznie gorszy, gdzie dysk osiągnął szczytową wydajność na poziomie zaledwie 14 000 IOPS i 5,419 μs oraz 49.26 MB/s i 19 522 μs w naszych losowych i sekwencyjnych odczytach. Był to wynik znacznie gorszy od wszystkich pozostałych testowanych dysków. Dysk nie ukończył obciążeń VDI.
Ogólnie rzecz biorąc, spadek prędkości zapisu w modelu RC100 był rozczarowujący, ponieważ rynek jest gotowy na wprowadzenie na rynek wydajnych, a jednocześnie niedrogich dysków NVMe dla dużych firm, takich jak Toshiba. Dla wielu kupujących wybór RC100 będzie zależał od ceny lub rozmiaru, ale jeśli istnieje pewna dowolność, istnieją lepsze alternatywy.
Podsumowanie
Jeśli w przyszłości nie pojawią się duże obniżki cen, osoby poszukujące niedrogiego i wydajnego dysku NVMe będą musiały poszukać gdzie indziej, ponieważ dysk ten ma przed sobą trudną rywalizację z konkurencją.
Amazon