W ciągu ostatnich kilku lat dyski NVMe stopniowo zyskiwały na popularności na rynku pamięci masowych. Głównym powodem jest radykalna poprawa ścieżki wejścia/wyjścia, co może znacząco poprawić ogólną wydajność systemu. Toshiba OCZ RD400 to pierwszy dysk SSD NVMe firmy OCZ skierowany do użytkowników indywidualnych, w szczególności entuzjastów i graczy. RD400, oferując szerszy zakres zastosowań, zawiera również adapter M.2 PCIe dla komputerów stacjonarnych, które nie posiadają gniazda M.2.
OCZ deklaruje prędkość odczytu sekwencyjnego do 2,600 MB/s, wydajność zapisu sekwencyjnego do 1,600 MB/s oraz wydajność odczytu losowego do 210 000 IOPS przy 4 KB. Jednym z najcenniejszych aspektów dysków SSD OCZ jest ich Zaawansowany Program Gwarancyjny (wcześniej znany jako Program ShieldPlus), który praktycznie eliminuje irytację związaną z większością reklamacji związanych z pomocą techniczną i gwarancją. Ten bezproblemowy program, dostępny we wszystkich dyskach SSD OCZ, obejmuje wysyłkę dysku zastępczego bez kosztów wysyłki zwrotnej do klientów z wadliwymi produktami.
Dysk Toshiba OCZ RD400 M.2, objęty 5-letnią gwarancją, jest dostępny w wersjach o pojemności 128 GB, 256 GB, 512 GB i 1 TB. W tej recenzji przyjrzymy się modelowi o pojemności 512 GB.
Specyfikacja Toshiba OCZ RD400
- Interfejs: PCIExpress, NVMe
- Komponenty Flash: MLC
- Pojemności: 128 GB, 256 GB, 512GB, 1,024GB
- Średni czas między awariami (MTBF): 1.5 mln godzin
- Monitorowanie stanu produktu: wsparcie technologii samoobsługowego monitorowania, analizy i raportowania (SMART)
- Optymalizacja wydajności: TRIM, zbieranie śmieci w czasie bezczynności
- Wydajność:
- 128GB
- Odczyt sekwencyjny: do 2,200 MB/s
- Zapis sekwencyjny: do 620 MB/s
- Odczyt losowy: do 210 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) po 4 KB
- Zapis losowy: do 130 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) po 4 KB
- Wytrzymałość: 74 TBW (5 lat)
- 256GB
- Odczyt sekwencyjny: do 2,600 MB/s
- Zapis sekwencyjny: do 1,150 MB/s
- Odczyt losowy: do 210 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) po 4 KB
- Zapis losowy: do 130 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) po 4 KB
- Wytrzymałość: 148 TBW (5 lat)
- 512GB
- Odczyt sekwencyjny: do 2,600 MB/s
- Zapis sekwencyjny: do 1,600 MB/s
- Odczyt losowy: do 210 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) po 4 KB
- Zapis losowy: do 130 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) po 4 KB
- Wytrzymałość: 296 TBW (5 lat)
- 1,024GB
- Odczyt sekwencyjny: do 2,600 MB/s
- Zapis sekwencyjny: do 1,550 MB/s
- Odczyt losowy: do 210 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) po 4 KB
- Zapis losowy: do 130 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) po 4 KB
- Wytrzymałość: 592 TBW (5 lat)
- 128GB
- Oprogramowanie: Oprogramowanie do zarządzania dyskami SSD: Narzędzie SSD Utility i narzędzie do aktualizacji online z poziomu wiersza poleceń (CLOUT)
- Wymiar (dł. X szer. X wys.):
- 128 GB, 256 GB, 512 GB: 80 x 22 x 2.23 mm
- 1024 GB: 80 x 22 x 3.58 mm
- AIC: 157.64 x 105.51 x 17.2 mm
- Pobór mocy (aktywny):
- 128 GB, 256 GB, 512 GB: 6.0 W (typowo)
- 1024 GB i AIC: 6.4 W (typ.)
- Pobór mocy (stan zasilania 5): 6.0 mW (typ.)
- rok 5: Gwarancja
Zaprojektuj i zbuduj
Na przedniej stronie dysku OCZ RD400 M.2 znajduje się naklejka z logo OCZ i Toshiba, nazwą produktu i wszystkimi certyfikatami dysku. Ponieważ dysk M.2 jest znacznie mniejszy niż tradycyjny 2.5-calowy dysk SSD (o grubości 2.3 mm), można go stosować w znacznie mniejszych systemach.
Po przeciwnej stronie złączy znajduje się wycięcie M-key, oznaczające kompatybilność z PCIe Gen3x4L i SATA. Wszystkie pojemności wykorzystują kontroler Toshiba, 15-nm MLC NAND Toshiba i pamięć DRAM Samsung.
Benchmarki syntetyczne dla konsumentów
Wszystkie testy dysków SSD dla użytkowników indywidualnych przeprowadzono na stacji roboczej HP Z620 z serwisu StorageReview . Porównaliśmy dysk OCZ RD400 M.2 z następującymi dyskami:
- Dysk SSD Samsung SM951-NVMe M.2
- Dysk SSD Samsung SM951 PCIe M.2
- Dysk SSD Samsung 850 EVO M.2
- Dysk SSD Samsung 950 PRO M.2
Wszystkie wartości IOMeter podane są jako wartości binarne i dotyczą prędkości w MB/s.
W naszym pierwszym teście zmierzyliśmy wydajność sekwencyjną 2 MB. W tym przypadku RD400 osiągnął imponujące 1,934 MB/s przy odczycie i 1,475 MB/s przy zapisie, co plasuje go na czele stawki pod względem prędkości odczytu.
W teście losowego transferu danych o pojemności 2 MB dysk OCZ-Toshiba ponownie zanotował imponujące wyniki odczytu i zapisu, odpowiednio 1,771 MB/s i 1,446 MB/s. Kolejnym najlepszym dyskiem był Samsung SSD SM951 m.2 NVMe 256 GB, który uzyskał 1,417 MB/s odczytu i 1,076 MB/s zapisu.
Po przejściu na mniejsze, losowe transfery 4K, RD400 znacznie zwolnił. W tym przypadku dysk odnotował 28 MB/s odczytu i 164 MB/s zapisu.
Podobny wynik uzyskano w przypadku przepustowości RD400, która odnotowała 7,241 IOPS odczytu i 42 122 IOPS zapisu. Najwydajniejszym dyskiem okazał się dysk Samsung SSD 950 Pro m.2 NVMe 512 GB z 13 516 IOPS odczytu i 44 903 IOPS zapisu.
Analizując opóźnienie zapisu 4K (zarówno średnie, jak i maksymalne), dysk RD400 dotrzymał kroku pozostałym dyskom NVMe pod względem średniego opóźnienia odczytu, wynoszącego 0.0233 ms. Jednak maksymalne opóźnienie wyniosło 31.01 ms. Samsung 950 Pro uzyskał najwyższe średnie opóźnienie, wynoszące 0.0219 ms, podczas gdy dysk SM951 NVMe osiągnął najlepsze wyniki pod względem maksymalnego opóźnienia, wynoszącego zaledwie 0.58 ms.
W naszym kolejnym teście 4K sprawdziliśmy obciążenie ze 100% aktywnością zapisu, skalowaną od 1 do 64 kw./dobę. W scenariuszu z równoległym zapisem, dysk RD400 uzyskał 41 956 kw./dobę (IOPS) przy 1 kw./dobę i aż 132 672 kw./dobę przy 64 kw./dobę. Wynik ten znacznie przewyższał wydajność dysku o najlepszych parametrach.
Przechodząc do naszego testu odczytu zsynchronizowanego, dysk RD400 nieznacznie spadł w rankingu, osiągając wynik 177 479 IOPS przy 64 kbps. Różnica między dwoma najlepszymi dyskami SSD M.2 wyniosła mniej niż 1,000 IOPS (Samsung SSD SM951 M.2 NVMe 256 GB i Samsung SSD 950 Pro M.2 NVMe 512 GB).
W naszej ostatniej serii syntetycznych testów porównawczych porównujemy dyski twarde w serii serwerów o mieszanych obciążeniach z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy z naszych testów profili serwerów charakteryzuje się silną preferencją w kierunku aktywności odczytu, od 67% odczytów w profilu bazy danych do 100% odczytów w profilu serwera WWW.
Pierwszym z nich jest nasz profil bazy danych, który wykorzystuje obciążenie odczytu w proporcji 67% do zapisu w 33%, skoncentrowane głównie na transferach 8 KB. RD400 osiąga 7,816 IOPS przy 1 kw./dobę i 107 006 IOPS przy 64 kw./dobę. Wynik ten jest tuż za SM951 256 GB, który osiągnął 108 711 IOPS przy 64 kw./dobę.
Nasz profil serwera WWW jest tylko do odczytu, a rozmiary transferu wahają się od 512 bajtów do 512 KB. W tym przypadku dysk RD400 uzyskał wyniki znacznie poniżej pozostałych dysków NVMe: 5,813 IOPS przy 1 kw./dobę i 56 557 IOPS przy 128 kw./dobę. Dysk SM951 NVMe 256 GB ponownie zdobył pierwsze miejsce.
Kolejny profil dotyczy serwera plików, z obciążeniem 80% odczytu i 20% zapisu rozłożonym na wiele rozmiarów transferu danych, od 512 bajtów do 64 KB. RD400 osiągnął zakres od 7,286 do 81 575 IOPS.
Nasz ostatni profil analizuje aktywność stacji roboczych, która składa się z 20% zapisu i 80% odczytu przy użyciu transferów 8K. W tym przypadku RD400 osiągnął zakres od 7,153 do 114 901 IOPS, co plasuje go w samym środku tabeli liderów (ale na ostatnim miejscu wśród porównywalnych dysków NVMe).
Punkty odniesienia dla konsumentów w świecie rzeczywistym
Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu sięgnęliśmy po wyniki StorageMark 2010, które obejmują wyniki dla komputerów HTPC i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk wypadłby w tych warunkach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
W naszym profilu HTPC dysk RD400 osiągnął wyniki zauważalnie niższe od innych dysków NVMe (choć nadal niezwykle szybkie) – 981.23 MB/s i 21 024 IOPS, a także średnie opóźnienie wynoszące 0.321 ms.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W naszym wykresie Produktywności widoczna była jeszcze większa rozbieżność między dyskiem RD400 a innymi dyskami NVMe, który odnotował średnie opóźnienie na poziomie 20 123 IOPS, 618 MB/s i 0.39 ms.
Nasz ostatni test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentów odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu i 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W naszym intensywnym odczycie w trybie Gaming, RD400 znacząco przyspieszył, osiągając 1,463 MB/s, 30 129 IOPS i wiodące średnie opóźnienie na poziomie 0.221 ms. To umieściło go na szczycie tabeli wyników, co nie jest zaskakujące, ponieważ OCZ reklamował jeden z jego zastosowań jako dysk do gier.
Wniosek
Choć pod względem wydajności dysk RD400 firmy OCZ oferuje zróżnicowaną wydajność, jego debiut na rynku konsumenckich dysków SSD NVMe zapowiada się na udany. Dysk RD400 jest dostępny w formacie M.2 i pojemności do 1 TB. OCZ oferuje również kartę rozszerzeń M.2 PCIe, umożliwiającą użytkownikom komputerów stacjonarnych korzystanie z urządzeń M.2 na starszych platformach, chociaż sam dysk SSD można wyjąć i zainstalować bezpośrednio w systemach z natywnym gniazdem na płycie głównej.
Podczas naszego sekwencyjnego testu porównawczego 2 MB, dysk RD400 osiągnął imponujące wyniki odczytu 1,934 MB/s i zapisu 1,475 MB/s, zdecydowanie przewyższając pozostałe testowane dyski. W teście losowym dysk OCZ również zanotował imponujące wyniki odczytu i zapisu, odpowiednio 1,771 MB/s i 1,446 MB/s. Dla porównania, kolejnym najlepszym dyskiem okazał się dysk Samsung SSD SM951 NVMe, który uzyskał znacznie niższe wyniki od RD400, osiągając 1,417 MB/s odczytu i 1,076 MB/s zapisu.
Jednak nasze testy losowego transferu danych w 4K pokazały inny obraz. Dysk RD400 odnotował odczyt na poziomie 28.29 MB/s i zapis na poziomie 164.54 MB/s, a przepustowość wyniosła 7,241 IOPS (odczyt i zapis) i 42 122 IOPS (zapis). Podczas naszych testów odczytu i zapisu z równoległymi obciążeniami w 4K, dysk RD400 znacząco poprawił swoje wyniki, skalując się odpowiednio z 22 767 IOPS do 60 585 IOPS i z 7,110 IOPS do 85 811 IOPS. Te wyniki plasowały dysk Toshiba-OCZ w środku stawki. Podobny obraz przedstawiła nasza seria testów mieszanych obciążeń serwerów, gdzie dysk ten konsekwentnie plasował się w górnej, środkowej części tabeli liderów. W naszym teście obciążenia przy 100% aktywności zapisu, RD400 poprawił swoją wydajność, osiągając 41 956 IOPS przy 1 kw./dobę i imponujące 132 672 IOPS przy 64 kw./dobę, co plasuje go na szczycie tabeli wyników. Podczas naszego testu odczytu skorelowanego, RD400 zwolnił, osiągając 177 479 IOPS przy 64 kw./dobę.
Analizując nasze rzeczywiste wyniki testów konsumenckich, dysk RD400 kontynuował trend nierównej wydajności, plasując się na szarym końcu stawki zarówno w testach HTPC (81 MB/s i 21 024 IOPS), jak i w testach wydajności (20 122 IOPS i 618 MB/s). Jednak w teście obciążenia gier, dysk RD400 wykazał się znacznie lepszą wydajnością, osiągając 1,463.77 MB/s i 30 129 IOPS, zajmując pierwsze miejsce. Podsumowując, dysk ma bardzo dobre cechy i jest godnym rywalem w tej kategorii. Akceptacja na tym nowym rynku prawdopodobnie zależeć będzie od ceny; jeśli OCZ zdoła utrzymać pozycję lidera, RD400 ma przed sobą świetlaną przyszłość.
ZALETY
- Imponująca wydajność w niektórych obszarach (np. 2 MB i ścieżki gier)
- Najlepsza w branży gwarancja
- W zestawie adapter PCIe
Wady
- Ogólnie nierówna wydajność
Podsumowanie
Toshiba OCZ RD400 to dysk SSD NVMe o znakomitej wydajności (lider w swojej kategorii w kilku miejscach) i pojemności do 1 TB w niewielkiej obudowie M.2.
Amazon