Viking Modular produkuje szeroką gamę dysków SSD dla użytkowników korporacyjnych, opartych na wydajnym kontrolerze SF-1500 firmy SandForce. Niedawno testowaliśmy unikalny dysk SSD SATADIMM firmy Viking Modular i uznaliśmy go za bardzo atrakcyjny, więc nie ma powodu, by wątpić, że spodoba nam się ich 2.5-calowy dysk SSD dla przedsiębiorstw; zasadniczo o tej samej specyfikacji co SATADIMM, tylko w bardziej konwencjonalnej obudowie.
Linię dysków 2.5" SATA 3 Gb/s wyróżnia model SF-1500 (dostępny również SF-1200), wyposażony w superkondensator chroniący dane przed awarią zasilania oraz pamięć NAND SLC lub MLC. Wersje SLC są dostępne w pojemnościach od 50 GB do 200 GB, a wersja MLC od 50 GB do 400 GB; obie oferują prędkość ciągłego odczytu do 260 MB/s. W naszym laboratorium testowym znajduje się jednostka MLC o pojemności 100 GB.
Specyfikacja dysku SSD Viking Modular Enterprise 2.5":
- Pojemność – SLC od 50 GB do 200 GB, MLC/eMLC od 50 GB do 400 GB
- Ciągły odczyt/zapis 260 MB/s
- Utrzymywane losowe operacje odczytu i zapisu IOPS do 30 000 IOPS
- Interfejs SATA 3Gb/1.5Gb, SMART, NCQ, hot plug
- ECC Do dwunastu 9-bitowych symboli na sektor 512 bajtów
- Współczynnik błędów bitowych (BER) < 1 na 1017 odczytanych bitów
- Superkondensator zabezpieczający przed awarią zasilania (procesor SF-1500)
- Wytrzymałość 5 lat
- Temperatura pracy – komercyjna od 0°C do 70°C
- Temperatura przechowywania -40°C do 85°C
- Wysokość 80 000 stóp
- Wilgotność względna od 5% do 95%, bez kondensacji
- Moc – w stanie aktywnym 2.0 W, w stanie spoczynku 0.9 W
Estetyka
Wizualnie Element 100GB z pewnością nawiązuje do swoich korzeni jako dysk SSD klasy enterprise. Obudowa jest srebrna, z prostą naklejką: nie została zaprojektowana z myślą o wyglądzie, lecz do pracy. Podoba mi się jednak dodatkowy akcent w postaci wcięcia na talerze na spodzie, sugerującego „starsze” dyski, które nadal korzystały z ruchomych podzespołów.
Przód urządzenia zawiera jedynie standardowe złącze danych i zasilania SATA. Na zewnątrz nie widać przełączników DIP do flashowania oprogramowania sprzętowego.
Demontaż
Na szczęście obudowę Element 100GB można stosunkowo łatwo zdemontować – wystarczy odkręcić cztery śrubki po bokach obudowy.
Wewnątrz znajdziemy kontroler SF-1500, pamięć NAND Micron oraz superkondensator charakterystyczny dla implementacji SF-1500. Jedną z bardzo interesujących funkcji, o której nigdzie nie wspomniano, jest port mini-USB, który znaleźliśmy po rozmontowaniu dysku SSD. Znajdujący się obok złącza zasilania i danych SATA, port USB wydaje się być przydatny wyłącznie do debugowania. Podłączenie go do naszego systemu jedynie zasilało dysk, a urządzenie nie było widoczne. Było to przydatne podczas testowania możliwości zasilania awaryjnego superkondensatorów.
Dzięki kontrolce aktywności dysku umieszczonej w pobliżu portu USB, oszacowaliśmy, że dysk może pozostać zasilany przez około dwie sekundy po utracie zasilania. Standardowe dyski SSD tracą zasilanie natychmiast. W przypadku dysku, na którym zapisywane są dane podczas zaniku zasilania, dwie sekundy to dużo wolnego czasu.
Ten modułowy dysk SSD Viking jest napędzany kontrolerem korporacyjnym SandForce SF-1565TA3-SBH. Zawiera również osiem 8-gigabajtowych modułów flash Intel 29F64G08CFABA umieszczonych po obu stronach płytki drukowanej, co daje łącznie szesnaście modułów.
Benchmarki syntetyczne
Częścią naszych prób będzie ustalenie, jak bardzo różnią się – lub jak bardzo są do siebie podobne – modele SF-1200 i SF-1500. Nie spodziewamy się tu znaczących różnic, ponieważ wykorzystują one zasadniczo ten sam układ scalony. Nasze standardowe stanowisko testowe składa się z komputera Dell XPS 9000 z napędami podłączonymi do kontrolera SATA Intel ICH10R, działającego w trybie AHCI z prędkością 3.0 Gb/s i włączoną funkcją TRIM. System działa w oparciu o system operacyjny Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit.
W ramach testów syntetycznych przeprowadziliśmy kilka przebiegów za pomocą programu IOMeter, sprawdziliśmy wyniki w programie CrystalDiskMark, a następnie ponownie symulowaliśmy warunki pracy za pomocą programu IOMeter.
W pierwszym zestawie testów Element wyposażony w kartę SF-1500 działał praktycznie na równi z dwoma pozostałymi dyskami SandForce, w tym z naszym obrońcą tytułu, OWC Mercury Extreme Pro. Nie ma tu znaczącej różnicy w wydajności; Element może być w końcowej fazie, ale nigdy nie jest ona większa niż 2 MB/s.
Losowe transfery danych również się potwierdzają: różnica w wydajności nigdy nie przekracza 3 MB/s.
Gdy dochodzimy do losowych transferów 4K, sytuacja zaczyna się nieco rozchodzić, a Element zaczyna stopniowo wyprzedzać stawkę, osiągając najwyższe wyniki odczytu w każdym teście, a wydajność zapisu pozostaje porównywalna z konkurencją. Tymczasem zasłużony Intel X25-M spędza większość czasu na końcu stawki.
Dane dotyczące opóźnień w modelu Element są solidne, choć nie wyjątkowe; działa on dobrze, ale dysk OWC generuje znacznie lepsze wyniki. X25-M nadal pozostaje w tyle.
Mając te liczby pod ręką, możemy porównać najlepszy scenariusz z IOMeter z CrystalDiskMark.
Niewiele tu można powiedzieć. Dyski oparte na SandForce trzymają się dość blisko siebie i wymieniają ciosy, podczas gdy dysk Intela skacze po wykresach jak królik na amfetaminie. Wydajność pozostaje w miarę zgodna z wynikami testów IOMeter.
Skoro już mowa o IOMeterze, czas przyjrzeć się symulowanym obciążeniom serwerów.
Dyski SSD SandForce są grupowane razem, ale wydaje się, że ogólnie Element generuje nieco mniej operacji. Jeśli SF-1500 ma być lepszym i szybszym oprogramowaniem układowym, to tutaj tego nie widać.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Teraz przechodzimy do symulacji rzeczywistych obciążeń, aby sprawdzić, jak dysk SSD Viking Modular Element radzi sobie w rzeczywistych warunkach użytkowania. Jak dotąd SF-1500 nie zasłużył na uznanie w porównaniu z SF-1200, ale bardziej szczegółowe testy w warunkach rzeczywistych mogą ujawnić różnice.
Nasze testy porównawcze w warunkach rzeczywistych wykorzystują niestandardowe ślady StorageMark 2010.
Pierwszym śladem jest test „HTPC”, który obejmuje odtworzenie jednego filmu HD 720p w programie Media Player Classic, odtworzenie jednego filmu SD 480p w programie VLC, jednoczesne pobranie trzech filmów za pośrednictwem iTunes i nagranie jednego strumienia HDTV 1080i za pośrednictwem programu Windows Media Center w ciągu piętnastu minut
W naszym teście „HTPC” Viking Modular Element wygrywa w każdej dyscyplinie, ale przewaga jest znikoma: wszystkie dyski SandForce oferują tutaj doskonałą wydajność. Dysk Intela po prostu nie ma sobie równych.
Drugim śladem jest test „Produktywności”, który składa się z: trzygodzinnego okresu pracy z 32-bitowym systemem Vista z uruchomionym programem Outlook 2007 i połączeniem z serwerem Exchange, przeglądania Internetu za pomocą przeglądarek Google Chrome i Internet Explorer 8, edytowania plików w pakiecie Office 2007, przeglądania plików PDF w programie Adobe Reader, godziny odtwarzania muzyki lokalnie, a następnie dwóch dodatkowych godzin strumieniowego przesyłania muzyki online z serwisu Pandora.
W teście „Produktywność” Element traci prowadzenie, ale strata ta nie jest druzgocąca, a różnice w wydajności między trzema dyskami SandForce pozostają minimalne.
Trzeci i ostatni ślad to test „Gry”. Test ten opiera się niemal wyłącznie na odczycie i składa się z systemu Windows 7 Ultimate 64-bit skonfigurowanego ze Steam. Śledzi on wydajność ładowania i uruchamiania gier Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2.
W naszym teście „Gaming” widzimy, że dysk Element zajął pierwsze, ostatnie, a teraz pośrednie miejsce wśród dysków SandForce. Różnice między nimi pozostają w najlepszym razie czysto teoretyczne, podczas gdy dysk Intela nadal pozostaje w tyle.
Pobór energii
Testując pobór mocy Elementu, okazuje się, że jest on praktycznie bliski naszemu obecnemu liderowi, OWC Mercury Extreme Pro. Tymczasem dysk Intela pobiera więcej energii niż którykolwiek z dysków SandForce.
Wniosek
Dysk SSD Viking Modular Element o pojemności 100 GB klasy korporacyjnej oferuje solidne wyniki wydajności w naszych testach, dorównując innym dyskom opartym na technologii SandForce, w tym modułowi Viking Modular SATADIMM z pamięcią SF-1500. W porównaniu z bardziej popularnymi dyskami SSD klasy konsumenckiej, dyski te oferują większe rezerwy energii do niwelowania zużycia oraz superkondensator zapewniający dodatkową ochronę danych w przypadku awarii zasilania. Klienci korporacyjni poszukujący dysku SSD z pewnością docenią dodatkowe atuty serii Viking Modular Element. Chociaż pod względem wydajności, designu czy funkcjonalności seria Element nie wyróżnia się niczym szczególnym, to ostatecznie jest to zaleta w segmencie korporacyjnym. Dysk SSD Viking Modular działa tak, jak powinien, oferując jednocześnie zalety dysków SSD klasy korporacyjnej.
ZALETY
- Spójna wydajność z innymi dyskami SandForce
- Kontroler SandForce klasy korporacyjnej SF-1500 z superkondensatorem
- Dodatkowa pojemność pamięci flash do wyrównywania zużycia
Wady
- Wewnętrzny port USB wyłącznie do celów diagnostycznych
Podsumowanie
Jeśli potrzebujesz wyrównywania zużycia, dysku SSD wyposażonego w superkondensator i wydajności, jaką oferuje SF-1500, to dysk SSD Viking Modular Element będzie dla Ciebie doskonałym rozwiązaniem.
Amazon