Wraz ze wzrostem popytu na dyski SSD o formacie 2230, firma WD wkroczyła na rynek i wprowadziła na rynek dysk SSD WD Black SN770M przeznaczony do urządzeń o małym formacie. Dysk WD Black SN770M został zaprojektowany jako ulepszona pamięć masowa dla Steam Deck i ROG Ally, a także innych urządzeń o małym formacie, które mogą wykorzystywać krótki dysk 2230. Dzięki wykorzystaniu wbudowanej pamięci NAND TLC i kontrolera, dysk ten charakteryzuje się całkiem wysoką wydajnością, ale efekty pojawią się później.
Specyfikacja WD Black SN770M
WD oferuje 3 różne pojemności dysku SN770M: 500 GB, 1 TB i 2 TB.
| Model | WDBDNH5000ABK-WRSN | WDBDNH0010BBK-WRSN | WDBDNH0020BBK-WRSN |
| Pojemność | 500GB | 1000GB | 2000GB |
| NAND | Western Digital TLC NAND | ||
| kontroler | Kontroler Western Digital | ||
| Interfejs | NVME PCIe Gen4x4 | ||
| Max Sequential Read | 5,000MB / s | 5,150MB / s | 5,150MB / s |
| Max Sequential Write | 4,000MB / s | 4,900MB / s | 4,850MB / s |
| Losowy odczyt IOPS 4KQD32 | 460K IOPS | 740K IOPS | 650K IOPS |
| Losowy zapis IOPS 4KQD32 | 800K IOPS | 800K IOPS | 800K IOPS |
| Form Factor | M.2 2230 | ||
| temperatura robocza | 0-85C | ||
| Gwarancja | 5 roku | ||
| TBW | 500GB | 1000GB | 2000GB |
W momencie publikacji tej recenzji ceny tych dysków przedstawiały się następująco: 79.99 USD (link afiliacyjny 500 GB), 129.99 USD (1 TB) oraz 169.99 USD (2 TB). Ceny z okazji Czarnego Piątku już minęły, ale to sygnał na przyszłość.
Wydajność WD Black SN770M
A teraz czas na testy. Mamy do porównania wersję 2TB dysku WD Black 770M, 2TB Seagate FireCuda 520N , 2TB MP600 Core Mini i 1TB Sabrent 2230 Rocket .
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji sprawdzają się najlepiej, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż testy syntetyczne nie odzwierciedlają idealnie rzeczywistych obciążeń, pomagają one w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia porównywanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów” i testów rozmiaru transferu danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI.
Wszystkie te testy wykorzystują wspólny generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń na szerokiej gamie urządzeń pamięci masowej, w tym macierzach flash i indywidualnych urządzeniach pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 5% pojemności dysku, aby symulować reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% pojemności dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie te wartości będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
- Syntetyczna baza danych: SQL i Oracle
- Ślady pełnego klonu VDI i klonów powiązanych
Testy losowego i sekwencyjnego odczytu/zapisu
Zaczynamy od losowego odczytu 4 KB, w którym SN770M osiągnął szczytowe wyniki 102 156 IOPS i 1,250 µs, wyprzedzając Firecuda 520N i MP600 Mini. Firecuda i MP600 uzyskały odpowiednio 28 791 IOPS i 51 082 IOPS, wykazując się pewną niestabilnością. W tym teście Sabrent 2230 Rocket uzyskał najlepszy wynik, osiągając 309 092 IOPS. Największy wpływ na te różnice w wydajności wydaje się mieć wykorzystanie pamięci QLC NAND w MP600 i Firecuda w porównaniu z pamięcią TLC w dyskach Sabrent i WD. SN770M i Rocket mają również inne kontrolery niż pozostałe dwa dyski.
Kolejnym testem jest losowy zapis 4k, w którym SN770M uzyskał 38 797 IOPS i nieco dziwne opóźnienie, osiągając szczyt na poziomie 8,202 µs. Rocket zaskoczył wszystkich, ale zakończył na 100 342 IOPS. Firecuda i MP600 Mini również uzyskały powolne, ale stabilne wyniki zapisu: 7,791 IOPS w Firecudzie i 7,380 IOPS w MP600.
W teście sekwencyjnego odczytu 64 kbps, ponownie obserwujemy stabilne wyniki SN770M i Rocket, z opóźnieniem ledwo przekraczającym 500 µs – SN770M osiąga 3,864 MB/s, a Rocket 3,834 MB/s. MP600 i Firecuda plasują się tuż obok siebie, z przepustowością odpowiednio 981 MB/s i 1,075 MB/s, ale z wyższym opóźnieniem, wynoszącym w obu przypadkach około 2100 µs.
W przypadku zapisu sekwencyjnego 64 kB obserwujemy niewielką niestabilność na dyskach WD i Rocket, ale lepszą niż w przypadku dwóch pozostałych. SN770M osiągnął 318 MB/s, osiągając szczyt na poziomie 3263 µs, a Rocket 996 MB/s przy opóźnieniu zaledwie 1,619 µs. MP600 i Firecuda ponownie były dość zbliżone – oba dyski uzyskały 123 MB/s, ale MP600 osiągnął opóźnienie 8,092 µs, a Firecuda 6,634 µs.
Testy VDI
W teście rozruchu VDI, SN770M trochę zawiódł, ale pozostał w miarę stabilny, osiągając 41 686 IOPS przy maks. 1,581 µs, ale wciąż za Rocketem. Rocket osiągnął 59 038 IOPS przy 579 µs. Dodatkowo, MP600 i Firecuda radziły sobie bardzo dobrze, osiągając odpowiednio 16 176 IOPS i 15 164 IOPS. Pod względem opóźnienia, MP600 osiągnął 3,888 µs, a Firecuda 4,167 µs.
W przypadku początkowego logowania VDI wyniki były bardzo zróżnicowane, ale zaskakująco MP600 i Firecuda wyprzedziły SN770, ale wciąż pozostawały w tyle za Rocketem. Co zaskakujące, SN770 spadł na niższe miejsce, osiągając jedynie 7,892 IOPS, ale osiągając jedynie 3,230 µs, podczas gdy MP600 osiągnął 15 384 IOPS przy 3,684 µs, a Firecuda spadła do 14 491 IOPS i 5,812 µs. Rocket utrzymał się na szczycie, osiągając 18 070 IOPS i opóźnienie zaledwie 3,128 µs.
Ostatnim testem był VDI Monday Login, w którym SN770 osiągnął 11 125 IOPS i 2,066 µs. MP600 osiągnął najwyższe opóźnienie, wynoszące 2419 µs, ale prześcignął wszystkie pozostałe dyski z wynikiem 12 503 IOPS. Dość blisko wypadł Firecuda z wynikiem 12 407 IOPS i 1,775 µs. Na kolejnym miejscu uplasował się Rocket z wynikiem 11 203 IOPS i 1,569 µs, osiągając wynik nieznacznie szybszy niż SN770. 
Wniosek
WD Black SN770M dołącza do wyścigu o miejsce w małych, przenośnych systemach do gier, a także w cienkich i lekkich komputerach PC oraz tabletach. Po niedawnym porównaniu dwóch mniej imponujących dysków SSD 2230, na rynku pojawia się SN770M, oferujący rozsądny stosunek wydajności do ceny.
WD SN770M to wydajny dysk SSD 2230, plasujący się w środku większości naszych rankingów wydajności. Cena detaliczna plasuje go tuż poniżej Sabrenta, a parametry wydajności dokładnie odzwierciedlają cenę. Ogólnie rzecz biorąc, dysk ten spisał się na tyle dobrze, że był solidnym wyborem w kategorii dysków 2230, nie tracąc przy tym znacząco na wydajności.
Oto odnośniki do naszych recenzji innych dysków wymienionych w tej recenzji: Corsair MP600 Core Mini , Seagate Firecuda 520n i Sabrent Rocket 2230.
Amazon