Dysk SSD WD Blue SN500 NVMe, zaprezentowany w połowie marca, to pierwszy dysk SSD z rodziny WD Blue wykorzystujący technologię NVMe, podczas gdy poprzednie modele WD Blue korzystały z technologii SATA. WD Blue SN500 to dysk SSD NVMe w formacie M.2, przeznaczony dla użytkowników indywidualnych, idealny dla osób poszukujących zwiększenia wydajności poprzez modernizację z dysku HDD lub starszego dysku SSD SATA.
Pod względem wydajności, WD twierdzi, że dysk WD Blue SN500 NVMe oferuje imponujący, trzykrotnie wyższy wzrost wydajności niż dyski SSD SATA klasy high-end. WD podaje (dla modelu 500 GB) prędkość odczytu sekwencyjnego do 1,700 MB/s, a prędkość zapisu sekwencyjnego do 1,450 MB/s.
Wygląda na to, że WD wykonało dobry krok, niwelując różnicę cenową między dyskami SSD i HDD. Wersja 250 GB kosztuje zaledwie 53.99 USD, a wersja 500 GB – 75.99 USD. W tej recenzji przyjrzymy się modelowi 250 GB.
Specyfikacja dysku SSD WD Blue SN500 NVMe
| Interfejs | PCIe Gen3 8 Gb/s, do 2 linii |
| Możliwości | 250 GB; 500 GB |
| Wydajność | Odczyt sekwencyjny MB/s: 1,700;1,700 Sekwencyjny zapis MB/s: 1,300;1,450 Losowy odczyt IOPS: 210 KB; 275 KB Losowy zapis IOPS: 170 KB; 300 KB |
| Wytrzymałość (TBW) | 150; 300 |
| Zasilanie | Średnia moc czynna (mW): 75;75 Niski pobór mocy (PS3) (mW): 25;25 Moc szczytowa (10us): 1.8 A; 1.8 A Uśpienie (PS4) (niski pobór mocy): 2.5 mW; 2.5 mW |
| MTTF | 1.75 mln godzin |
| Środowiskowy | Temperatura pracy: od 0°C do 70°C; od 0°C do 70°C Temperatura przechowywania: od -55°C do 85°C; od -55°C do 85°C Wibracje robocze: 5.0 gRMS, 10–2,000 Hz, 3 osie; 5.0 gRMS, 10–2,000 Hz, 3 osie Wibracje poza pracą: 4.9 gRMS, 7-800 Hz, 3 osie; 4.9 gRMS, 7-800 Hz, 3 osie Wstrząsy: 1,500 G przy półsinusoidzie 0.5 ms; 1,500 G przy półsinusoidzie 0.5 ms |
| Wymiary fizyczne | Współczynnik kształtu: M.2 2280 Długość: 80 ± 0.15 mm Szerokość: 22 ± 0.15 mm Wysokość: 2.38 ± 0.15 mm Waga: 6.5 ± 1 g |
Wydajność
Stanowisko testowe
Platformą testową wykorzystaną w tych testach jest serwer Dell PowerEdge R740xd . Wydajność SATA mierzymy za pomocą karty RAID Dell H730P wewnątrz tego serwera, chociaż ustawiliśmy ją w tryb HBA tylko po to, aby zniwelować wpływ pamięci podręcznej karty RAID. NVMe jest testowane natywnie za pomocą karty adaptera M.2 do PCIe. Zastosowana metodologia lepiej odzwierciedla przepływ pracy użytkownika końcowego dzięki testowaniu spójności, skalowalności i elastyczności w ramach oferty serwerów zwirtualizowanych. Duży nacisk kładziemy na opóźnienie dysku w całym zakresie obciążenia, a nie tylko na najniższych poziomach QD1 (Queue-Depth 1). Robimy to, ponieważ wiele popularnych testów porównawczych dla użytkowników końcowych nie odzwierciedla w odpowiedni sposób profili obciążenia użytkownika końcowego.
Houdini od SideFX
Test Houdini został zaprojektowany specjalnie do oceny wydajności pamięci masowej w kontekście renderowania CGI. Platformą testową dla tej aplikacji jest wariant serwera Dell PowerEdge R740xd, którego używamy w laboratorium, z dwoma procesorami Intel 6130 i 64 GB pamięci DRAM. W tym przypadku zainstalowaliśmy system Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) działający bez systemu operacyjnego. Wynik testu porównawczego jest mierzony w sekundach, przy czym im mniej sekund, tym lepiej.
Demo Maelstrom przedstawia fragment procesu renderowania, który uwypukla możliwości wydajnościowe pamięci masowej, demonstrując jej zdolność do efektywnego wykorzystania pliku wymiany jako formy pamięci rozszerzonej. Test nie zapisuje danych wynikowych ani nie przetwarza punktów, aby wyizolować wpływ opóźnienia na bazowy komponent pamięci masowej. Sam test składa się z pięciu faz, z których trzy uruchamiamy w ramach benchmarku:
Ładuje spakowane punkty z dysku. Jest to czas odczytu z dysku. Jest to proces jednowątkowy, co może ograniczać ogólną przepustowość.
Rozpakowuje punkty do pojedynczej, płaskiej tablicy, aby umożliwić ich przetworzenie. Jeśli punkty nie są zależne od innych punktów, zbiór roboczy można dostosować tak, aby pozostał w rdzeniu. Ten krok jest wielowątkowy.
(Nie uruchomiono) Przetwarzaj punkty.
Przepakowuje je do bloków zbiorczych, które można zapisać z powrotem na dysku. Ten krok jest wielowątkowy.
(Nie uruchamiaj) Zapisz podzielone bloki z powrotem na dysk.
Jeśli chodzi o czas renderowania (gdzie mniej znaczy lepiej), WD Blue SN500 znalazł się na drugim miejscu od końca stawki z wynikiem 4,458.1 sekundy.
Analiza obciążenia VDBench
W naszej pierwszej analizie obciążenia VDBench przyjrzeliśmy się wydajności losowego odczytu 4K. W tym przypadku dysk WD Blue SN500 wypadł gorzej od wszystkich innych dysków pod względem wydajności losowego odczytu małych bloków, osiągając skalowalność z 942 IOPS przy opóźnieniu 604.9 μs i szczytową wydajność na poziomie 9,311 IOPS i opóźnieniu 1,171 μs.
W przypadku zapisu 4K, WD Blue SN500 ponownie uplasował się na ostatnim miejscu, rozpoczynając test z wynikiem 7,708 IOPS przy opóźnieniu 33.5 μs i osiągając maksymalną wydajność na poziomie 21 927 IOPS przy opóźnieniu 5,836 μs.
Przechodząc do obciążeń sekwencyjnych w naszych testach 64K, dysk WD Blue SN500 znalazł się na końcu stawki, osiągając wydajność 9,293 IOPS (lub 581.9 MB/s) przy opóźnieniu 1,717 μs.
W przypadku zapisu sekwencyjnego 64 KB, dysk WD Blue SN500 kontynuował trend i zajął ostatnie miejsce. W tym przypadku zanotowaliśmy maksymalną wydajność 5,226 IOPS (czyli 326.6 MB/s) z opóźnieniem 3,046 μs.
Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, które mają na celu jeszcze większe obciążenie dysków. Testy te obejmują rozruch, początkowe logowanie i logowanie w poniedziałek. W teście rozruchu, dysk WD Blue SN500 rozpoczął test z opóźnieniem 174.2 μs, a następnie osiągnął szczytową wartość 30 251 IOPS z opóźnieniem 1,188 μs. Dysk zajął ostatnie miejsce zarówno w testach burst, jak i peak.
W przypadku początkowego logowania VDI, WD Blue SN500 uzyskał drugie najwyższe opóźnienie, wyprzedzając WD Black SN750 z wynikiem 126.3 μs. Pod względem maksymalnej wydajności, WD Blue SN500 ponownie uplasował się na ostatnim miejscu, osiągając 12 203 IOPS i opóźnienie 2,452 μs.
Ostatnim z serii testów jest test logowania VDI Monday. W nim WD Blue SN500 zajął ostatnie miejsce zarówno pod względem wydajności burst, jak i peak, uzyskując opóźnienie 195.3 μs w burst i wydajność szczytową 12 241 IOPS z opóźnieniem 1,303.6 μs.
Wniosek
WD Blue SN500 to jednostronny dysk SSD NVMe M.2 przeznaczony do komputerów klienckich, gier i aplikacji wbudowanych. Chociaż rodzina „Blue” firmy WD istnieje już od jakiegoś czasu, SN500 jest pierwszym dyskiem z tej rodziny, który wykorzystuje technologię NVMe, mającą na celu nawet trzykrotny wzrost wydajności w porównaniu z dyskami SATA.
Analizując nasze syntetyczne analizy obciążenia, dysk zajął ostatnie miejsce w każdym teście wydajności, który mu przeprowadziliśmy, mimo że dysk WD ma mniejszą pojemność niż dyski porównywalne. Losowy odczyt/zapis 4K osiągnął szczytową wydajność na poziomie 9,311 IOPS przy opóźnieniu 1,171 μs i 21 927 IOPS przy opóźnieniu 5,836 μs. Analizując sekwencyjny odczyt/zapis 64K, uzyskaliśmy odpowiednio 9,293 IOPS (581.9 MB/s) przy opóźnieniu 1,717 μs i 5,226 IOPS (326.6 MB/s) przy opóźnieniu 3,046 μs. W naszych testach VDI dysk osiągnął 30 251 IOPS z opóźnieniem 1,188 μs podczas rozruchu, 12 203 IOPS z opóźnieniem 2,452 μs podczas pierwszego logowania i 12 241 IOPS z opóźnieniem 1,303.6 μs podczas logowania w poniedziałek.
Przyglądając się dyskowi SN500, należy zwrócić uwagę na dwa kluczowe czynniki: wydajność i cenę. Ogólnie rzecz biorąc, WD Blue SN500 nie jest dyskiem o najlepszej wydajności, jaką widzieliśmy w kategorii NVMe, ale może być najtańszy, biorąc pod uwagę wiarygodne marki dysków SSD. I chociaż w tej recenzji nie analizowaliśmy tanich dysków SSD QLC, ponieważ zbytnio zaburzają one wyniki, Blue jest znacznie lepszym wyborem niż dyski SSD QLC dostępne na rynku pod względem wydajności. Ostatecznie, dla użytkowników, którzy chcą wymienić starszy dysk SSD SATA lub HDD, WD Blue SN500 może być idealnym kandydatem, gdzie cena jest głównym czynnikiem decydującym, a wydajność drugorzędna. Biorąc pod uwagę cenę wyjściową poniżej 55 dolarów, cały zestaw robi wrażenie.
Amazon