StorageReview.com

Recenzja dysku WD Red Pro 6TB

Dysk twardy klienta  ◇  Użytkownik końcowy

Dysk Red Pro o pojemności 6 TB stanowi rozwinięcie oferty dysków twardych WD przeznaczonych do systemów NAS, oferując o 50% większą pojemność w porównaniu z poprzednim modelem o największej pojemności ( WD Red Pro o pojemności 4 TB ). Rodzina Red Pro została zaprojektowana z myślą o potrzebach użytkowników systemów pamięci masowej z maksymalnie 16 zatokami, co jest idealne dla małych i średnich firm oraz oddziałów/skrzynek lokalnych, które korzystają z pamięci masowej NAS. Dyski Red Pro wyróżniają się na tle linii Red szybszą prędkością obrotową wrzeciona (7 tys. km/h), rozszerzonymi testami termicznymi, sprzętową kompensacją drgań oraz dłuższą gwarancją.

Dysk WD 6TB Red Pro jest przeznaczony dla organizacji, które potrzebują dużej pojemności w swoich większych urządzeniach NAS. Jak omówiliśmy w artykule „ Wybierz odpowiedni dysk do danego zadania ”, istnieją bardzo dobre powody, aby wybierać dyski zaprojektowane specjalnie do środowisk NAS, w których dostęp do nich będzie częstszy. W związku z tym dysk WD Red 6TB wykorzystuje zaawansowaną, wbudowaną technologię oprogramowania układowego NASware 3.0, która umożliwia bezproblemową integrację, kompleksową ochronę danych i optymalną wydajność, szczególnie w wymagających środowiskach NAS. Wśród innych funkcji zwiększających niezawodność, zaprojektowanych w celu ochrony danych, znajduje się wieloosiowy czujnik wstrząsów, który automatycznie wykrywa nawet najmniejsze wstrząsy. Ponadto dysk wykorzystuje technologię dynamicznej wysokości lotu, która płynnie dostosowuje każdą funkcję odczytu i zapisu w celu kompensacji i ochrony danych.

Dysk twardy WD Red Pro HDD objęty jest 5-letnią gwarancją i jest dostępny w wersjach o pojemności 6 TB, 5 TB, 4 TB, 3 TB i 2 TB, dzięki czemu nadaje się do różnych zastosowań.

Specyfikacje WD Red Pro

  • Możliwości: 6TB (WD6001FFWX), 5TB (WD5001FFWX), 4TB (WD4001FFSX), 3TB (WD3001FFSX), 2TB (WD2001FFSX)
  • Interfejs: SATA 6 Gb/s
  • Współczynnik kształtu: 3.5 Cal
  • RPM: 7200
  • Pamięć podręczna: 64MB
  • Zaawansowany format
  • Natywne kolejkowanie poleceń
  • Zgodny z RoHS
  • Prędkość przesyłu danych (maks.):
    • Bufor do hosta 6 Gb/s
    • Host do/z dysku (ciągły): 214 MB/s (6 TB), 194 MB/s (5 TB), 171 MB/s (4 TB), 168 MB/s (3 TB), 164 MB/s (2 TB)
  • Niezawodność/integralność danych
    • Cykle załadunku/rozładunku: 600 000
    • Nieodwracalne błędy odczytu na odczytane bity: <10 na 1015 
    • MTBF (godziny) dla NAS 8-16-zatokowego: 1 000 000
    • Ograniczona gwarancja (lata): 5 lat
  • Zarządzanie energią
  • 12VDC-/+10% (A, szczyt): 1.9
  • Średnie zapotrzebowanie na moc (W)
    • Odczyt/zapis: 10.6 (6 TB, 5 TB), 8.6 (4 TB), 8.6 (3 TB) 6.5 (2 TB)
    • Bezczynność: 7.6 (6 TB, 5 TB), 6.5 (4 TB), 6.5 (3 TB), 4.9 (2 TB)
    • Tryb gotowości/uśpienia: 1.4 (6 TB, 5 TB), 0.6 (4 TB), 0.6 (3 TB), 0.4 (2 TB)
  • Temperatura (° C):
    •  Praca: od 5 do 60
    •  W stanie spoczynku: od -40 do 70
  • Wstrząs (Gs):
    • Czas pracy (2 ms, odczyt/zapis): 30
    • Czas pracy (2 ms, odczyt): 65
    • W stanie spoczynku (2 ms): 300
  • Akustyka (dBA)
    • Bezczynność: 31
    • Szukaj (średnio): 34
  • Wymiary fizyczne
  • Wysokość (cale/mm, maks.) 1.028/26.1
  • Długość (cale/mm, maks.) 5.787/147
  • Szerokość (cale/mm, ± 01 cala) 4/101.6
  • Waga (funty/kg, ± 10%) 1.66/0.75​

Analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa

Nasz proces testowania syntetycznych pamięci masowych dla przedsiębiorstw rozpoczyna się od analizy działania dysku podczas gruntownej fazy wstępnego kondycjonowania. Każdy z porównywalnych dysków jest bezpiecznie kasowany za pomocą narzędzi producenta, wstępnie kondycjonowany do stanu stabilnego z tym samym obciążeniem, z jakim urządzenie będzie testowane, przy dużym obciążeniu 16 wątków i kolejce oczekującej na wykonanie 16 wątków na wątek, a następnie testowany w ustalonych odstępach czasu w wielu profilach głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i intensywnym użytkowaniu.

Testy wstępnego kondycjonowania i podstawowego stanu stacjonarnego:

  • Przepustowość (łączna liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę odczytu i zapisu)
  • Średnie opóźnienie (średnie opóźnienie odczytu i zapisu)
  • Maksymalne opóźnienie (maksymalne opóźnienie odczytu lub zapisu)
  • Odchylenie standardowe opóźnienia (uśrednione odchylenie standardowe odczytu i zapisu)

Nasza analiza obciążenia syntetycznego w przedsiębiorstwie obejmuje dwa profile oparte na rzeczywistych zadaniach. Profile te zostały opracowane, aby ułatwić porównywanie ich z naszymi poprzednimi testami porównawczymi, a także z powszechnie publikowanymi wartościami, takimi jak maks. prędkość odczytu i zapisu 4k oraz 8k 70/30, powszechnie stosowana w dyskach korporacyjnych.

  • 4k
    • 100% odczytu lub 100% zapisu
    • 100% 4k
  • 128k (sekwencyjnie)
    • 100% odczytu lub 100% zapisu
    • 100% 128k

W dalszej części recenzji zaprezentujemy wydajność konfiguracji iSCSI i CIFS nowych dysków twardych 3.5″ WD Red Pro o pojemności 6 TB. Firma WD dostarczyła magazynowi StorageReview 8 próbek swoich nowych dysków twardych, które skonfigurowaliśmy w macierzy RAID10 w naszym serwerze Synology DiskStation DS1815+.

Porównamy go z modelem WD Red 6TB (bez wersji Pro) z linii WD.

W naszym pierwszym teście losowej wydajności 4K, dysk WD Red Pro 6TB iSCSI osiągnął prędkość zapisu 1,541 IOPS i odczytu 2,602 IOPS. Był to znaczący wzrost w porównaniu z modelem bez wersji Pro, który osiągnął 1,125 IOPS zapisu i 1,870 IOPS odczytu.

W naszym teście pamięci masowej na poziomie plików CIFS, dysk WD Red Pro 6TB zmierzył 599 IOPS przy odczycie i 2,243 IOPS przy zapisie, podczas gdy model bez wersji Pro osiągnął 438 IOPS przy odczycie i 1,862 IOPS przy zapisie.

Średnie opóźnienie dysku WD Red Pro 6TB wynosiło 98.35 ms podczas odczytu i 166.10 ms podczas zapisu podczas testu na poziomie bloku iSCSI. WD Red 6TB uzyskał średnie opóźnienie odczytu i zapisu wynoszące odpowiednio 136.87 ms i 227.66 ms.

W przypadku CIFS średnie opóźnienie odczytu w urządzeniu WD Red Pro wyniosło 426.90 ms, a zapisu 114.08 ms, podczas gdy w modelu bez wersji Pro średnie opóźnienie odczytu wyniosło 584.56 ms, a zapisu 137.53 ms.

Patrząc na maksymalne opóźnienie, widać, że WD Red Pro ma lepsze opóźnienie zapisu na poziomie 1,127.1 ms, jednak odczyt jest wolniejszy niż w modelu bez wersji Pro, który może pochwalić się opóźnieniem 894.9 ms (w porównaniu do 945.6 ms w wersji Pro).

Dysk WD Red 6TB osiągnął 1,792.7 ms w odczycie w naszym teście CIFS, co stanowi wynik o ponad 1,000 ms lepszy od wersji bez wersji Pro. Jednak w przypadku opóźnienia zapisu, WD Red uzyskał najlepsze wyniki – 1,677.8 ms.

Odchylenie standardowe dysku WD Red Pro 6TB w środowisku iSCSI wykazało 87.645 ms odczytu i 127.90 ms zapisu, co potwierdza jego spójność. Był to znaczny postęp w porównaniu z modelem bez wersji Pro, który uzyskał 279.93 ms zapisu i 103.49 ms odczytu.

Podczas naszego testu pamięci masowej na poziomie plików CIFS wyniki opóźnień były znacznie wyższe. Model WD Pro osiągnął 362.69 ms odczytu i 135.75 ms zapisu, podczas gdy dysk inny niż Pro uzyskał znacznie wolniejsze wyniki: 755.84 ms odczytu i 158.81 ms zapisu.

Kolejny test testuje dyski WD przy 100% aktywności odczytu/zapisu, tym razem przy sekwencyjnej przepustowości 8K. W przypadku iSCSI, dysk WD Pro osiągnął najwyższą wydajność odczytu na poziomie 28 110 IOPS; jednak jego prędkość zapisu była znacznie niższa niż w modelu bez wersji Pro, który osiągnął 24 439 IOPS (w porównaniu z 13 713 IOPS w wersji Pro).

W systemie CIFS wyniki obu dysków WD Red były zbliżone. WD Red Pro osiągnął 57 157 IOPS odczytu i 40 341 IOPS zapisu, podczas gdy WD Red uzyskał 51 147 IOPS odczytu i 44 441 IOPS zapisu.

Nasz kolejny test przenosi uwagę z czystego scenariusza losowego odczytu lub zapisu 4K na mieszane obciążenie 8K 70/30, gdzie pokażemy, jak wydajność skaluje się w konfiguracji od 2T/2Q do 16T/16Q. Dyski WD Red wykazały praktycznie identyczną spójność przez cały test; jednak model Pro był zdecydowanym liderem, osiągając ponad 1,000 IOPS w porównaniu z modelem non-pro w terminalu.

Patrząc na przepustowość w systemie CIFS, mimo że dyski charakteryzowały się znacznie niższym IOPS, ich wydajność była znacznie bardziej stabilna. W przypadku prędkości szczytowych wydajność była mniej więcej identyczna, choć model bez wersji Pro objął prowadzenie tuż za nim, osiągając na koniec około 569 IOPS.

Podobnie jak w przypadku przepustowości iSCSI, średnie opóźnienie było identyczne w przypadku obu dysków, przy czym model Pro mógł pochwalić się nieznacznie lepszą wydajnością.

Analizując średnie opóźnienie w naszym teście CIFS, wyniki były niemal identyczne (a nawet bardziej) – model bez wersji Pro wyprzedził WD Red Pro, osiągając wartość nieco ponad 50 ms w kwestii głębokości kolejki terminalowej.

Po przejściu na maksymalne opóźnienie (iSCSI) oba dyski wykazały niespójne wyniki; jednak model Pro miał niższe opóźnienie przez większość testu, wynoszące około 1,300 ms w przypadku opóźnienia szczytowego.

W systemie CIFS wyniki były również dość niespójne w całej rozciągłości, choć rozbieżność w wydajności była znacznie wyraźniejsza między dwoma dyskami. W przypadku głębokości kolejki terminala, model bez wersji Pro osiągnął około 5,500 ms, podczas gdy model Pro wykazał prawie 8,700 ms.

Odchylenie standardowe wykazało podobną wydajność (w porównaniu ze średnimi odczytami opóźnień) w iSCSI, ponieważ oba dyski WD charakteryzowały się bardzo podobnymi wynikami pod względem spójności. W przypadku głębokości kolejki terminalowej, model bez wersji Pro osiągnął 180 ms, a wersja Pro poniżej 130 ms.

Wyniki były nieco bliższe w odchyleniu standardowym podczas naszego testu pamięci masowej na poziomie plików CIFS, ponieważ wydajność wahała się w drugiej połowie głębokości kolejki. Pod koniec WD Pro uzyskał lepszą wydajność, z opóźnieniem nieco poniżej 438 ms (w porównaniu z ~480 ms w przypadku wersji bez Pro).

Nasz ostatni test dotyczy wydajności sekwencyjnej dużych bloków. W przypadku iSCSI, model WD Red Pro był zdecydowanym zwycięzcą w odczycie z wynikiem 462 MB/s w porównaniu do 193 MB/s. Natomiast w zapisie, model bez wersji Pro osiągnął wiodącą wartość 384 MB/s, podczas gdy wersja Pro osiągnęła zapis 308 MB/s.

W systemie CIFS nasze wyniki dla dużych bloków były praktycznie identyczne dla obu dysków WD. WD Red Pro osiągnął 462 MB/s odczytu i 445 MB/s zapisu, podczas gdy WD Red odnotował 462 MB/s odczytu i 439 MB/s zapisu.

Wniosek

WD wyposażył dysk Red Pro w szereg funkcji, które mają na celu zwiększenie jego niezawodności, kompatybilności i wydajności z urządzeniami NAS, takimi jak Synology DiskStation, z którymi go testowaliśmy. Należą do nich: prędkość obrotowa 7 obr./min, rozszerzone testy termiczne, sprzętowa kompensacja drgań oraz pięcioletnia gwarancja. Ponadto dyski Red Pro korzystają z oprogramowania NASware w wersji 3.0, czyli oprogramowania układowego dysków twardych WD zaprojektowanego specjalnie dla rozwiązań NAS.

W naszych testach porównawczych, w których wykorzystaliśmy konfigurację RAID10 w stacji Synology DiskStation DS1815+, dysk twardy WD Red Pro HDD oferował wysoką wydajność w wielu naszych obciążeniach. W przypadku losowego zapisu 4K, dysk WD Red Pro wykazał znaczną poprawę w porównaniu z modelem WD Red, zarówno pod względem szybkości transferu sekwencyjnego, jak i odczytów opóźnień. Ogólnie rzecz biorąc, testy pamięci masowej na poziomie plików CIFS wykazały lepszą wydajność zapisu, podczas gdy testowana pamięć masowa na poziomie bloków iSCSI wykazała znacząco lepszą wydajność w kolumnie odczytu.

Podczas mieszanego obciążenia 8K 70/30, które mierzy skalowaną wydajność w ustawieniu od 2T/2Q do 16T/16Q, dysk WD Red Pro również wykazał się świetną wydajnością. Należy jednak zauważyć, że podczas testów iSCSI wyniki pokazały poprawę w porównaniu z modelem WD Red non-Pro, CIFS było inaczej. W tym przypadku WD Red uzyskał lepsze wyniki; czasami ze znaczną przewagą, na przykład przy maksymalnym opóźnieniu. Analizując wydajność sekwencyjną dużych bloków w iSCSI, model WD Red Pro osiągnął najwyższą aktywność odczytu na poziomie 462 MB/s w porównaniu do 193 MB/s modelu non-Pro, co stanowiło imponujący wzrost o 139%. Jednak w zapisie model non-Pro osiągnął wiodącą wartość 384 MB/s (wersja Pro osiągnęła zapis 308 MB/s).

ZALETY

  • Wysoka wydajność w porównaniu z dyskiem Red 6TB bez wersji Pro
  • Pojemności teraz dorównujące serii WD Red

Wady

  • Niektóre obszary, takie jak obciążenie mieszanym CIFS 8K 70/30, wykazały słabszą wydajność niż standardowy Red

Podsumowanie

Wyposażone w funkcje klasy korporacyjnej, które zwiększają żywotność i niezawodność, dyski WD Red Pro 6TB to dyski NAS o dużej pojemności, które umożliwiają użytkownikom maksymalizację możliwości przechowywania i wydajności w środowisku NAS.

WD Red Pro w Amazon

Omów tę recenzję

Zapisz się do newslettera StorageReview

Skontaktuj się z StorageReview

Biuletyn | YouTube | Podcast iTunes / Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Kanał RSS

Lyle Smith

Lyle jest autorem artykułów dla StorageReview, gdzie zajmuje się szerokim spektrum tematów dotyczących użytkowników końcowych i przedsiębiorstw IT.