|
Wiele się zmieniło. Minął prawie rok od zapowiedzi dysków 80 GB/talerz, takich jak Barracuda 7200.7 i Maxtor DiamondMax Plus 9. Choć wydaje się, że nie osiągnęliśmy jeszcze rzeczywistej granicy potencjału magnetycznego, niższe niż oczekiwano wyniki wydajności samych talerzy, a zwłaszcza podzespołów dodatkowych, takich jak głowice odczytujące i zapisujące dane upakowane tak blisko siebie, zahamowały oczekiwany wzrost pojemności. Gwałtowne tempo innowacji w zakresie pojemności ATA wyhamowało do spokojnego okresu, w którym najważniejsze zapowiedzi koncentrują się wokół wcześniej wydanych modeli zmodernizowanych pod kątem interfejsu Serial ATA.
Jednym z takich napędów jest Caviar WD2500JD firmy Western Digital. Aby ułatwić wejście na rynek dysków SATA, WD (podobnie jak Maxtor) zdecydowało się na zastosowanie mostków PATA-SATA w swojej najnowszej ofercie. Równoległy dysk ATA Caviar WD2500JB firmy jest dostępny od jakiegoś czasu i jest liderem w większości testów wydajnościowych dla dysków 7200 obr./min.
Podobnie jak JB, dysk Serial ATA WD2500JD zawiera trzy 83-gigabajtowe talerze, co pozwala na osiągnięcie pojemności 250 GB. WD określa czas wyszukiwania na 8.9 milisekundy. Ofertę uzupełnia standardowy bufor o pojemności 8 MB. Podobnie jak seria JB firmy WD, dysk WD2500JD jest objęty 3-letnią gwarancją.
WD2500JD to tak naprawdę tylko jeden z kilku nowych napędów, które producent wprowadził lub wkrótce wprowadzi, a które można rozpoznać po sufiksach. Co ciekawe, dział PR firmy WD nie był w stanie podać „oficjalnego” klucza do oznaczenia każdego sufiksu. Nieoficjalnie jednak oferta wygląda mniej więcej tak:
| WDxxxxBB | – podstawowy napęd firmy o prędkości 7200 obr./min – bufory o pojemności 2 megabajtów i silniki na łożyskach kulkowych |
| WDxxxxJB | – modele o prędkości 7200 obr./min, buforze 8 megabajtów i łożyskach kulkowych, które wielu pokochało |
| WDxxxxJD | – wersja JB z interfejsem Serial ATA – silniki 7200 obr./min, bufor 8 Mb/s, łożyska kulkowe |
| WDxxxxPD | – wersja JD, której wszyscy pragną – będzie wykorzystywać cichsze silniki z łożyskami hydraulicznymi |
Jako dysk SATA, JD posiada nowsze, 15-pinowe złącze zasilania, które obsługuje funkcję hot-swap. Posiada jednak również starsze, 4-pinowe złącze zasilania Molex, które zarówno montażyści, jak i monterzy, pokochali i znienawidzili. Do zasilania dysku można użyć dowolnego z nich.
Niektórzy czytelnicy wyrazili obawy dotyczące dysków takich jak WD2500JD, które wykorzystują mostki PATA-SATA zamiast wbudowanej „natywnej” konstrukcji, jak na przykład dyski Seagate. Konwertery zazwyczaj generują spadek wydajności – pytanie brzmi, jak bardzo? Ostatecznie te obawy pozostają nieistotne. Szczerze mówiąc, jesteśmy nieco zaskoczeni, że użytkownicy unikają dysku wyłącznie ze względu na obecność mostka. Najważniejsza powinna pozostać wysoka wydajność. Przy założeniu, że wszystkie inne czynniki są takie same, jeśli konstrukcja z mostkiem przewyższa inną, wykorzystującą konfigurację natywną, powinna być oczywistym wyborem – jak zawsze, liczy się jej cena końcowa, a nie wydajność na poziomie modułu.
Wyniki niskiego poziomuWyłącznie w celach diagnostycznych StorageReview mierzy następujące parametry niskiego poziomu: Średni czas dostępu do odczytu – średnio 25 000 losowych dostępów do pojedynczego sektora, każdy przeprowadzonych za pomocą pakietu AnalyzeDisk firmy IPEAK SPT. Duża wielkość próby pozwala na znacznie dokładniejszy odczyt niż w przypadku większości typowych testów porównawczych i stanowi doskonały wynik, z którym można porównać deklarowany czas dostępu (deklarowany czas wyszukiwania + średnie opóźnienie obrotowe wrzeciona dysku) podawany przez producentów. WB99 Prędkość transferu danych z dysku/odczytu – początkowa – sekwencyjna prędkość transferu osiągana przez najbardziej oddalone strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj reprezentuje najwyższą stałą prędkość transferu generowaną przez dysk. WB99 Szybkość transferu danych z dysku/odczytu – koniec – sekwencyjna szybkość transferu osiągana przez najbardziej wewnętrzne strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj przedstawia najniższą stałą szybkość transferu generowaną przez dysk. |
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
||
|
||
|---|---|---|
Cavair WD2500JD osiąga średni czas losowego dostępu wynoszący 14.1 milisekundy. Odejmując 4.2 milisekundy od wyniku, aby uwzględnić opóźnienie obrotowe 7200 obr./min, uzyskujemy zmierzony czas wyszukiwania wynoszący 9.9 milisekundy. Wynik ten jest o około 1 ms niższy od deklarowanego przez WD i, co ciekawe, o około 0.3 ms niższy od wartości uzyskanej przez równoległego bliźniaka JD, WD2500JB.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Prędkość transferu WD2500JD
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Zgodnie z oczekiwaniami, wynik WD2500JD w strefie zewnętrznej wynosi około 58 MB/s, a następnie spada do około 36 MB/s… wyniki są identyczne jak w przypadku JB.
Wydajność pojedynczego użytkownikaStorageReview używa następujących testów do oceny użytkowania poza serwerem: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Zapis 30 minut rzeczywistego użytkowania komputera, który wiernie odtwarza typowe środowisko wielozadaniowe w biurze. Aplikacje obejmują: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (darmowy klient poczty e-mail), SecureCRT v3.3 (klient telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (klient FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (klient Usenetu/grup dyskusyjnych), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 do okazjonalnego odtwarzania plików MP3 oraz Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – zrzut ekranu z pakietu Content Creation Winstone 2001 firmy VeriTest. Aplikacje obejmują Adobe Photoshop w wersji 5.5, Adobe Premiere w wersji 5.1, Macromedia Director w wersji 8.0, Macromedia Dreamweaver w wersji 3.0, Netscape Navigator w wersji 4.73 oraz Sonic Foundry Sound Forge w wersji 4.5. W przeciwieństwie do typowych aplikacji biurowych, zaawansowane programy do edycji dźwięku i wideo działają w sposób bardziej szeregowy i mniej wielozadaniowy. High-End DriveMark obejmuje znacznie więcej sekwencyjnych transferów i operacji zapisu (w przeciwieństwie do odczytu). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Przechwytywanie dość nietypowego procesu rozruchu systemu Windows XP. Procedura rozruchu systemu Windows XP wymaga znacząco innych wzorców dostępu i głębokości kolejek niż w przypadku innych metod dostępu do dysku. Ten test odtwarza rozruch systemu Windows XP, od początkowego ładowania bootstrapu, aż po inicjalizację i załadowanie następujących narzędzi rezydujących w pamięci: Dimension4 (synchronizator czasu), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 i ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – średnia ważona odczytów z dysku w pięciu popularnych grach na PC: Black & White v1.1 firmy Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 firmy Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b firmy Blizzard, The Sims: House Party v1.0 firmy Maxis i Unreal Tournament v4.36 firmy Epic. Oczywiście gry nie są wielozadaniowe – wszystkie pięć tytułów uruchamiano w trybie szeregowym, co dawało około pół godziny rozgrywki na grę.
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Z prędkością 417 operacji wejścia/wyjścia na sekundę, Caviar WD2500JD nieznacznie ustępuje wynikowi uzyskanemu przez model PATA JB firmy WD, osiągając wynik o 3%. Podobna różnica utrzymuje się w teście High-End DriveMark, gdzie JB ponownie wyprzedza JD o 3%.
To właśnie w teście Bootup DriveMark, który charakteryzuje się wyższą niż zwykle średnią głębokością kolejek, dysk SATA dorównuje wydajności JB. Wreszcie, w teście SR Gaming DriveMark, znormalizowanej średniej wydajności dysku w pięciu popularnych grach PC, JD ponownie uzyskał niemal identyczny wynik, tracąc do JB około 1%.
Wydajność wielu użytkownikówStorageReview wykorzystuje następujące testy do oceny wydajności serwera: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – połączenie syntetycznie generowanych odczytów i zapisów za pomocą IOMeter, które ma na celu modelowanie wysoce losowego dostępu, jakiego doświadcza dedykowany serwer plików. Poszczególne testy są przeprowadzane pod obciążeniem z 1, 4, 16 i 64 zaległymi operacjami wejścia/wyjścia. Server DriveMark to wygodny, przejrzysty wynik, wyliczony na podstawie średniej ważonej wyników uzyskanych z czterech różnych obciążeń. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Zestaw syntetycznie generowanych odczytów z IOMeter, który próbuje modelować wysoce losowy dostęp, jakiego doświadcza dedykowany serwer WWW. Poszczególne testy są przeprowadzane pod obciążeniem z 1, 4, 16 i 64 zaległymi operacjami wejścia/wyjścia. Server DriveMark to wygodny, przejrzysty wynik, wyliczony na podstawie średniej ważonej wyników uzyskanych z czterech różnych obciążeń. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Dyski ATA zawsze osiągają dość podobne wyniki w testach Server DriveMarks – to znaczy, wszystkie znacznie ustępują urządzeniom SCSI. Oczywiście nadają się do zastosowań o niskim obciążeniu. Być może ze względu na nieco dłuższe czasy dostępu losowego, Caviar WD2500JD osiąga wyniki nieznacznie gorsze od JB.
Wydajność LegacyTesty WinBench 99 Disk WinMark firmy eTesting Lab to testy porównawcze, które próbują zmierzyć wydajność komputerów stacjonarnych za pomocą dość przestarzałego zapisu aplikacji wysokiego poziomu. Pomimo swojego wieku, Disk WinMark stanowią w pewnym sensie standard branżowy. Poniższe wyniki służą jedynie jako punkt odniesienia; SR nie uwzględnia ich w ostatecznych ocenach i zaleca czytelnikom zrobienie tego samego. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Ciepło i hałasHałas bezczynności – ciśnienie akustyczne emitowane przez napęd mierzone z odległości 18 milimetrów. Pomiar w bliskim polu pozwala na lepszą rozdzielczość między ciśnieniami akustycznymi napędu i eliminuje interakcje z hałasem otoczenia. Należy pamiętać, że chociaż pomiar jest wartością decybeli ważoną A, która określa częstotliwość proporcjonalnie do wrażliwości ludzkiego ucha, niski wynik niekoniecznie przewiduje, czy napęd będzie wydawał pisk o wysokiej częstotliwości, który niektórzy mogą uznać za uciążliwy. Z drugiej strony, wysoki wynik nie oznacza, że napęd charakteryzuje się uciążliwą obwiednią hałasu. Temperatura netto napędu – najwyższa temperatura zarejestrowana w 16-punktowej próbce górnej płyty napędu po 80 minutach intensywnego obciążenia. Podane wartości to temperatury netto, reprezentujące różnicę między zmierzoną temperaturą napędu a temperaturą otoczenia. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||
Z poziomem ciśnienia akustycznego 46.1 dB/A w odległości 18 milimetrów, Caviar WD2500JD po prostu nie zapewnia cichego poziomu hałasu w stanie spoczynku, z którego korzystają nabywcy takich produktów jak dyski Seagate Barracuda i najnowsze jednostki Maxtor DiamondMax. Chociaż nie słychać irytującego pisku o wysokiej częstotliwości, WD2500JD może zwiększać ogólny poziom hałasu cichego systemu. Dźwięki wyszukiwania są bardziej typowe, typowe dla dysku 7200 obr./min. Są one na tyle głośne, że użytkownik ma pewność, że dysk wykonuje polecenia.
Trzytalerzowy napęd WD2500JD generuje sporo ciepła podczas pracy w wymagających warunkach. Powinien dobrze zintegrować się z każdym systemem wyposażonym w odpowiednią wentylację.
NiezawodnośćBadanie niezawodności StorageReview.com ma na celu połączenie indywidualnych doświadczeń czytelników z różnymi dyskami twardymi w kompleksowy magazyn informacji, z którego można wyodrębnić wartościowe wyniki. Wielowarstwowy filtr przesiewa zebrane dane, po cichu ignorując wyniki wątpliwe lub pochodzące od wątpliwych uczestników. Następnie zastrzeżony silnik analityczny przetwarza zakwalifikowany zbiór danych. SR prezentuje czytelnikom wyniki za pomocą systemu rankingowego opartego na percentylach. Zgodnie z przefiltrowanymi i przeanalizowanymi danymi zebranymi od czytelników uczestniczących w badaniu StorageReview.com, |
Zgodnie z przefiltrowanymi i przeanalizowanymi danymi zebranymi od czytelników uczestniczących w badaniu StorageReview.com, poprzednik
Western Digital Caviar WD2500JD,
Western Digital WD2500JB
, jest bardziej niezawodny niż inne napędy w badaniu, które spełniają pewne minimalne wymagania dotyczące uczestnictwa.
Należy pamiętać, że pogrubione powyżej wartości procentowe mogą ulec zmianie w miarę gromadzenia i analizowania kolejnych informacji. Aby uzyskać więcej informacji, podzielić się swoimi doświadczeniami z tymi i/lub innymi napędami oraz zapoznać się z pełnymi wynikami, odwiedź stronę Ankiety Niezawodności Napędów SR.
WniosekDysk WD2500JD oferuje najlepsze w swojej klasie rozwiązanie, z którego WD zasłynął w świecie ATA. Chociaż jego mostkowa konstrukcja i być może drobne różnice w kontrolerze sprawiają, że wypada on nieznacznie gorzej w niektórych porównaniach z równoległym dyskiem ATA WD2500JB, to mimo wszystko jest on głównym kandydatem do systemu SATA każdego wczesnego użytkownika. Chociaż JD osiąga wydajność, jakiej oczekujemy od WD, zapewnia również ten sam (charakterystyczny dla łożysk kulkowych) poziom hałasu. Inni producenci, tacy jak Seagate i Maxtor, poczynili znaczne postępy w zakresie stosowania cichszych silników FDB w większości, jeśli nie we wszystkich swoich liniach dysków ATA; w rezultacie dyski WD osiągają ponadprzeciętne wyniki w kategorii hałasu. WD2500JD to solidny i szybki dysk, ale biorąc pod uwagę fakt, że Seagate i Maxtor niwelują różnice w wydajności, wstrzymujemy oddech przed WD2500PD. |
Amazon