To ciekawa decyzja – WD rozszerza swoją ofertę energooszczędnych dysków twardych 3.5" o drugą linię w tym samym czasie, gdy Seagate wycofuje się z „zielonego” rynku, twierdząc, że energooszczędne dyski nie są aż tak korzystne ani, szczerze mówiąc, wyjątkowe. Rodzina dysków twardych Western Digital Red została zaprojektowana z myślą o serwerach NAS SOHO z 1–6 zatokami, co jest jej najbardziej wyspecjalizowanym rozwiązaniem. WD oferuje kilka funkcji, które reklamuje jako kluczowe dla użytkowników NAS, w tym: specjalistyczne oprogramowanie układowe NASware, energooszczędny dysk Intellipower, obszerną listę kompatybilności z NAS, trzyletnią gwarancję i dedykowaną całodobową infolinię obsługi klienta WD Red (w razie potrzeby 1-855-55-WDRED).
Wraz ze wzrostem popularności systemów NAS dla domów i małych firm, decyzja firmy WD o stworzeniu produktu wyłącznie dla tego rosnącego rynku wydaje się uzasadniona. Według niedawnego raportu IDC dotyczącego pamięci masowej, rynek systemów NAS dla domów i małych firm z 1-12 kieszeniami jest najszybciej rozwijającym się segmentem rynku pamięci masowej z dyskami twardymi. Dodatkowo, rośnie liczba systemów NAS dostarczanych bez fabrycznie zainstalowanych dysków, co rodzi pytanie o to, który dysk jest najlepszy do ich zastosowania. Western Digital chce, aby Red był jasnym rozwiązaniem dla małych systemów NAS – bez zbędnych przemyśleń, wystarczy kupić obudowę NAS i wypełnić ją dyskami WD Red.
Nasuwa się zatem oczywiste pytanie: co jest nie tak z dyskami WD Green i innymi dyskami o niskim poborze mocy, które do tej pory pełniły funkcję NAS? Odpowiedź leży w przewidywanym użytkowaniu. Na przykład dysk WD Green, choć jest wiodącym dyskiem o niskim poborze mocy na rynku, nie został zaprojektowany do całodobowego dostępu, jakiego wymagają systemy NAS. Dysk WD Red został zaprojektowany specjalnie do tego zadania i wyposażony w oprogramowanie układowe NASware, które zawiera kluczowe funkcje, takie jak inteligentne sterowanie odzyskiwaniem danych po błędach, zapobiegające wypadaniu dysków z macierzy RAID z powodu długich cykli odzyskiwania. Dyski te są również wyposażone w technologię „3D Active Balance”, która dostraja dysk w celu eliminacji wibracji, co przekłada się na lepszą niezawodność i ogólną wydajność.
Firma WD dołożyła wszelkich starań, aby zapewnić użytkownikom doskonałe wrażenia. Współpracowała z firmami Synology, QNAP i innymi dostawcami systemów NAS, aby zapewnić zgodność dysku WD Red z tymi popularnymi systemami i chipsetami hosta. Dyski oferują również dobre połączenie wydajności i zużycia energii, co jest kluczowe, biorąc pod uwagę nieprzerwaną pracę dysków NAS. Aby dodatkowo zwiększyć wydajność, dyski wyposażono w pamięć podręczną o pojemności 64 MB, która została przeniesiona z pamięci DDR do DDR2, co powinno zapewnić dwukrotnie większą szybkość.
Dysk WD Red jest dostępny w wersjach o pojemności 1 TB, 2 TB i 3 TB, z pamięcią podręczną 64 MB, interfejsem SATA 6 Gb/s i energooszczędnym dyskiem Intellipower. Na potrzeby migracji danych firma Western Digital dołączyła kopię oprogramowania Acronis True Image. WD oferuje trzyletnią gwarancję, dedykowaną infolinię wsparcia technicznego oraz kod QR na dysku umożliwiający mobilny dostęp do dokumentacji produktu i pomocy technicznej.
Specyfikacje WD Red
- Możliwości
- 1 TB: WD10EFRX
- Host do/z bufora: 150 MB/s
- 2TB: WD20ERFX
- Host do/z bufora: 145 MB/s
- 3TB: WD30ERFX
- Host do/z bufora: 145 MB/s
- 1 TB: WD10EFRX
- Interfejs SATA 6Gb/s
- 64 MB pamięci podręcznej DDR2
- Wrzeciono Intellipower o niskim poborze mocy
- Talerze dyskowe 1TB
- Temperatura pracy: 0-70°C
- Temperatura podczas przechowywania: -40-70°C
- MTBF: godziny 1,000,000
- Nieodwracalne błędy odczytu na odczytane bity: <1 na 1014
- TLER włączony
- Zasilanie
- 2TB/3TB: odczyt/zapis 4.4 W, bezczynność 4.1 W, czuwanie/uśpienie 6 W
- 1 TB: odczyt/zapis 3.7 W, bezczynność 3.2 W, czuwanie/uśpienie 6 W
- Akustyka:
- 2TB/3TB: bezczynność 23 dBA, słyszalność 24 bBA
- 1TB: bezczynność 21 dBA, szukanie 22 dBA
- 3-letnia gwarancja ze wsparciem telefonicznym
Zaprojektuj i zbuduj
Western Digital Red ma tę samą konstrukcję, co pozostałe 3.5-calowe dyski twarde z oferty WD. Wprowadzono jedną zmianę w etykiecie produktu – znajduje się na niej kod QR, który po zeskanowaniu urządzenia mobilnego przekierowuje do strony produktu Red. Jak zawsze, czarna obudowa i srebrna pokrywa idealnie komponują się z dyskami twardymi Western Digital (i innymi) oraz z unikatową etykietą w kolorze, która wskazuje, z której rodziny pochodzi dysk. W tym przypadku etykieta Red jest zgodna z linią produktów Red. WD zrezygnowało również ze schematu nazewnictwa Caviar, wybierając odtąd „WD” i kod kolorystyczny.
Patrząc od przodu, dysk 3TB Red posiada standardowe złącze danych i zasilania SATA z 8 pinami serwisowymi, które są zazwyczaj zarezerwowane dla trybów debugowania i zmiany ustawień dysku dla zaawansowanych użytkowników.
Dysk Western Digital Red 3TB wykorzystuje głównie jednostronną płytkę drukowaną (PCB), a wszystkie komponenty są skierowane w stronę obudowy dysku, co zapewnia odprowadzanie ciepła. Płytę mocuje się do dysku czterema śrubami Torx, a pomiędzy płytką drukowaną a metalową obudową zamontowano izolację wibracyjną/podkładkę termiczną.
Po usunięciu płytki drukowanej naszym oczom ukazuje się kontroler Marvell 88i9346-TFJ2 oraz niedawno zaktualizowany do modułu pamięci RAM DDR2, 64 MB firmy Samsung.
Testy syntetyczne pojedynczego dysku
Dysk twardy WD Red NAS ma interfejs SATA 6 Gb/s, pojemność 3 TB, prędkość obrotową 5K, talerze 1 TB i pamięć podręczną 64 MB. Dyski porównawcze użyte w tej recenzji obejmują następujące dyski twarde: Western Digital Caviar Green (3 TB, 5400 obr./min, 4 x 750 GB, pamięć podręczna 64 MB), Western Digital AV-GP (3 TB, 5400 obr./min, 4 x 750 GB, pamięć podręczna 64 MB), Western Digital Caviar Green EARS (2 TB, 5400 obr./min, 4 x 500 GB, pamięć podręczna 64 MB), Samsung Spinpoint F4EG (2 TB, 5400 obr./min, 3 x 667 GB, pamięć podręczna 32 MB) i Seagate Barracuda Green (2 TB, 5900 obr./min, 3 x 667 GB, pamięć podręczna 64 MB) oraz Hitachi Deskstar 5K4000 (4 TB, 5400 obr./min, 5 x 800 GB, pamięć podręczna 32 MB). Wszystkie dyski zostały przetestowane na platformie testowej StorageReview.
Nasz pierwszy test to sekwencyjny test dużych bloków, podobny do przesyłania dużego pliku na lub z dysku twardego.
Dysk Western Digital Red oferował najlepsze prędkości sekwencyjnego transferu danych spośród dysków twardych o niskim poborze mocy. Osiągnął 143 MB/s odczytu i 142 MB/s zapisu, znacznie przewyższając starszy, 3-terabajtowy Caviar Green, który osiągał jedynie 119 MB/s odczytu i 119 MB/s zapisu.
W kolejnym teście przyjrzymy się losowym transferom dużych bloków, które mogą wystąpić, gdy wielu użytkowników przesyła duże pliki na tej samej platformie pamięci masowej.
Jeśli chodzi o losowe przesyłanie dużych bloków danych, Red plasował się w środku stawki z prędkością odczytu wynoszącą 49.24 MB/s, ale oferował wiodącą w swojej klasie prędkość zapisu wynoszącą 65.38 MB/s.
Chociaż sekwencyjne i losowe transfery dużych bloków danych tradycyjnie łatwiej obsługują dyski twarde, to obszarem, który sprawia najwięcej trudności urządzeniom z wirującym talerzem, jest losowe przesyłanie danych z małych bloków danych.
W naszym teście losowego transferu danych 4K, Western Digital Red znalazł się na samym końcu stawki pod względem prędkości odczytu, osiągając 45 IOPS przy odczycie i 112 IOPS przy zapisie. Dla porównania, Caviar Green osiągnął 65 IOPS przy odczycie, ale wolniejszy zapis – 99 IOPS.
Chociaż przepustowość jest dobrym wskaźnikiem wydajności dysku twardego, innym kluczowym obszarem zainteresowania są średnie i szczytowe opóźnienia. Wyższe wartości szczytowych opóźnień mogą oznaczać, że niektóre żądania mogą zostać zarchiwizowane przy intensywnym, ciągłym dostępie. Przetestowaliśmy opóźnienie każdego dysku twardego przy głębokości kolejki równej jeden. Western Digital Red uplasował się w połowie wyników ze średnim opóźnieniem 8.88 ms. Opóźnienie szczytowe było najniższe i wyniosło zaledwie 18.57 ms.
W naszej ostatniej serii syntetycznych testów porównawczych porównujemy dyski twarde w serii serwerów z mieszanymi obciążeniami, z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy z naszych testów profili serwerowych charakteryzuje się silną preferencją w kierunku aktywności odczytu, od 67% odczytu w profilu bazy danych do 100% odczytu w profilu serwera WWW. W warunkach mieszanego obciążenia, Western Digital Red wypadł za Caviar Green i innymi, plasując się na końcu stawki w większości tych testów.
Pierwszym z nich jest nasz profil bazy danych, charakteryzujący się rozkładem obciążenia na poziomie 67% odczytu i 33% zapisu, przy czym rozmiary transferów to głównie 8K.
Kolejny profil dotyczy serwera plików, przy czym obciążenie odczytem wynosi 80%, a zapisem 20%, rozłożonych na różne rozmiary transferu od 512 bajtów do 64 KB.
Nasz profil serwera WWW jest tylko do odczytu, a rozmiary transferu wahają się od 512 bajtów do 512 KB.
Ostatni profil dotyczy stacji roboczej, przy czym 20% zapisu i 80% odczytu odbywa się przy użyciu transferów 8K.
Testy NAS
Ponieważ dyski te były wykorzystywane wyłącznie na rynku systemów NAS dla domów i małych biur, nie znaleźliśmy lepszej platformy testowej niż szeroka gama stacji Synology DiskStation. Modele te obejmowały konfiguracje od dwóch do ośmiu zatok, w tym DiskStation DS712+, DS1512+ i DS1815+. Każdy z tych modeli NAS został wyposażony w dyski twarde Western Digital Red, przełączyliśmy każdy z nich w tryb agregacji łączy (Link Aggregation) w celu uzyskania optymalnej wydajności i przetestowaliśmy je w trybie iSCSI na poziomie bloków w naszym laboratorium testowym dla przedsiębiorstw . Do obsługi sieci wykorzystaliśmy 48-portowy przełącznik 1GbE Netgear ProSafe GSM7352S , a za stronę obliczeniową posłużył jeden z naszych serwerów Lenovo ThinkServer RD240 połączony z czteroportową kartą sieciową Intel i350-T4.
Do RAID-u użyliśmy RAID1 na dwudyskowym DS712+, RAID5 na pięciodyskowym DS1512+ i RAID5 na ośmiodyskowym DS1812+. Pozostaliśmy przy tych samych testach co poprzednio, chociaż w przypadku testów sieciowych z agregacją łączy zwiększyliśmy głębokość kolejki transferów dużych bloków do 4.
W trybie sekwencyjnym z dużymi blokami danych zmierzyliśmy maksymalną prędkość odczytu wynoszącą 214 MB/s dla DS1812+, 191 MB/s dla DS1512+ i 130 MB/s dla DS712+. Prędkość zapisu osiągnęła szczyt na DS1512+ na poziomie 168 MB/s, DS1812+ zmierzył 141 MB/s, a DS712+ osiągnął 130 MB/s.
W naszym kolejnym teście mierzącym wydajność losową dużych bloków, zaobserwowaliśmy znaczny wzrost wydajności z jednego kontrolera Red do ośmiu w RAID5. Choć nie jest to tak szybkie, jak w przypadku ośmiu kontrolerów sprzętowych RAID w środowisku DAS, to jednak nie do tego zostały zaprojektowane te modele.
W teście losowym na małych blokach, sprawdzającym wydajność odczytu przy głębokości kolejki 1, pięciodyskowy DS1512+ zaoferował wyższą prędkość wynoszącą 0.45 MB/s, natomiast patrząc na zapis, wydajność skalowała się dobrze po przejściu z jednego do ośmiu dysków w RAID5.
W naszym teście opóźnień zapisu 4K wyniki były zgodne z tym, co zaobserwowaliśmy po stronie przepustowości. Konfiguracja z ośmioma dyskami oferowała najwyższą prędkość transakcji ze średnim czasem reakcji 1.58 ms, przy czym pięciodyskowy RAID5 uzyskał 2.32 ms, dwudyskowy RAID1 – 2.58 ms, a pojedynczy dysk – 8.88 ms.
Nasza ostatnia seria syntetycznych testów porównawczych NAS porównuje stacje Synology DiskStation z pojedynczym dyskiem twardym w serii mieszanych obciążeń serwerowych z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy z naszych testów profili serwerowych wykazuje silną preferencję w kierunku aktywności odczytu, od 67% odczytu w profilu bazy danych do 100% odczytu w profilu serwera WWW. We wszystkich obszarach stacje DiskStation wyposażone w dyski Western Digital Red oferowały wyraźny, liniowy wzrost wydajności wraz ze wzrostem liczby dysków w macierzy RAID.
Pierwszym z nich jest nasz profil bazy danych, charakteryzujący się rozkładem obciążenia na poziomie 67% odczytu i 33% zapisu, przy czym rozmiary transferów to głównie 8K.
Kolejny profil dotyczy serwera plików, przy czym obciążenie odczytem wynosi 80%, a zapisem 20%, rozłożonych na różne rozmiary transferu od 512 bajtów do 64 KB.
Nasz profil serwera WWW jest tylko do odczytu, a rozmiary transferu wahają się od 512 bajtów do 512 KB.
Ostatni profil dotyczy stacji roboczej, przy czym 20% zapisu i 80% odczytu odbywa się przy użyciu transferów 8K.
Pobór energii
Dzięki nowym dyskom twardym Red, zaprojektowanym do całodobowego użytkowania w systemach NAS w domu i małych i średnich firma Western Digital znalazła sposoby na zmniejszenie zużycia energii w porównaniu z dyskami poprzedniej generacji o niskim poborze mocy. Ogólnie rzecz biorąc, nowy Western Digital Red oferował najniższe wartości poboru mocy w trybie aktywności i spoczynku. Pobór mocy podczas rozruchu był nieco wyższy niż w starszych modelach Caviar Green, ale nieznacznie.
Zmierzyliśmy również pobór mocy każdego modelu Synology z dyskami twardymi Western Digital Red za pomocą modułu Eaton Advanced Monitored ePDU , który monitoruje urządzenia na poziomie gniazd. Ośmiowęsłowy serwer Synology DS1812+ zużywał 59 watów podczas aktywnego zapisu i 55 watów w stanie spoczynku, podczas gdy pięciownękowy serwer DS1512+ zużywał 49 watów pod obciążeniem i 44 waty w stanie spoczynku, a mały, dwuwnękowy serwer DS712+ potrzebował zaledwie 31 watów pod obciążeniem i 24 watów w stanie spoczynku.
Wniosek
Firma Western Digital, wprowadzając na rynek dysk WD Red, postawiła sobie prosty cel: chciała, aby był synonimem zastosowań NAS w systemach SOHO, stając się de facto standardem dla małych systemów NAS. Jej autorskie oprogramowanie układowe o nazwie NASware i powiązane technologie przygotowują dysk WD Red do tego specjalistycznego zadania operacyjnego 24/7. Red posiada wszystkie niezbędne funkcje, takie jak brak zbędnego parkowania głowic, tolerancję dysków obsługującą środowiska RAID oraz technologię 3D Active Balance, która redukuje zużycie dysków pod wpływem wibracji. WD przeprowadził również wstępną kwalifikację dysków Red u wiodących dostawców systemów NAS i kontrolerów hosta stosowanych w większości systemów NAS. Dyski objęte są trzyletnią gwarancją i dedykowaną linią wsparcia technicznego wyłącznie dla posiadaczy dysków WD Red.
Przetestowaliśmy naszą partię ośmiu dysków twardych WD Red w różnych konfiguracjach, od konfiguracji z jednym dyskiem po wdrożenia Synology NAS z 2, 5 i 8 kieszeniami. Pod względem wydajności, dysk WD Red wypadł bardzo dobrze nie tylko jako pojedynczy dysk, ale jego wydajność rosła proporcjonalnie wraz ze skalowaniem testów na stacjach Synology DiskStation. Dzięki agregacji łączy zmierzyliśmy prędkości odczytu przekraczające 200 MB/s (8 kieszeni) i zapisu niewiele poniżej 170 MB/s (5 kieszeni). Wydajność losowego wejścia/wyjścia dla każdego modelu w macierzy RAID była dobra, wykazując przyjemny liniowy wzrost prędkości wraz z każdą większą macierzą RAID. Zarówno w trybie aktywnym, jak i bezczynności, stwierdziliśmy bardzo dobre zużycie energii, nawet w przypadku ośmiokieszeniowego serwera DS1812+ wypełnionego dyskami Red, pobór mocy pod obciążeniem wyniósł poniżej 60 W, a w trybie bezczynności 55 W.
ZALETY
- Najlepsze w swojej klasie zużycie energii
- Najwyższa wydajność sekwencyjnego odczytu i zapisu
- Idealnie nadaje się do środowisk NAS SOHO
Wady
- Słabsza wydajność losowego wejścia/wyjścia obserwowana w naszych mieszanych obciążeniach
Podsumowanie
Każdy użytkownik domowy, który ceni swoje zasoby cyfrowe, powinien mieć solidne rozwiązanie w zakresie redundancji i tworzenia kopii zapasowych. Dwuzatokowy serwer NAS to świetny punkt wyjścia, ale większe systemy cztero- i pięciozatokowe również zyskują na popularności ze względu na rosnącą liczbę naszych kolekcji cyfrowych. Jeśli chodzi o to, jakie dyski umieścić w małym serwerze NAS, WD Red to dysk zaprojektowany specjalnie do tego celu, który rozwiązuje problem z pamięcią masową NAS jak żaden inny, wyznaczając tym samym nowy standard dla małych pamięci NAS.
WD Red w Amazon.com
Amazon