Corsair MP600 Pro XT SSD recension

Tidigare i år släppte Corsair MP600Pro, deras ledande högpresterande SSD vid den tiden. Den satt bredvid MP600 kärna, som är en entry-SSD som använder QLC NAND. Nu, bara några månader senare, är Corsair tillbaka med ett ännu bättre SSD-erbjudande för entusiast. MP600 Pro XT tar SSD-prestandan upp ett snäpp, tack vare Phison E18-kontrollern, ny NAND-nyttolast och förbättrad firmware. Drivenheten finns i två smaker. Standarden kommer med en aggressiv kylfläns, medan MP600 Pro XT Hydro X kommer med en vätskekylningsrigg.

Tidigare i år släppte Corsair MP600Pro, deras ledande högpresterande SSD vid den tiden. Den satt bredvid MP600 kärna, som är en entry-SSD som använder QLC NAND. Nu, bara några månader senare, är Corsair tillbaka med ett ännu bättre SSD-erbjudande för entusiast. MP600 Pro XT tar SSD-prestandan upp ett snäpp, tack vare Phison E18-kontrollern, ny NAND-nyttolast och förbättrad firmware. Drivenheten finns i två smaker. Standarden kommer med en aggressiv kylfläns, medan MP600 Pro XT Hydro X kommer med en vätskekylningsrigg.

Med båda versionerna är specifikationerna och prestandahöjdpunkterna desamma. MP600 Pro XT utnyttjar Micron B47R TLC NAND parat med en DRAM-cache på 2048MB (1024MB på 1TB-modellen). Enheten är en standard M.2 2280 tuggummistick, kompatibel med alla moderna spelbrädor eller bärbara datorer med servicebara enhetsfack.

Som nämnts är Corsair tillbaka med Phison igen, denna gång med den senaste generationens PS5018-E18-kontroller. E18, i kombination med Micron NAND, håller på att bli ett mycket populärt val för dem som inte har en vertikalt integrerad lösning. Baserat på vad vi har sett är det faktiskt det bästa valet på marknaden just nu. Vi fick först en glimt av potentialen Phisons referensdesignboard. Och nyligen har vi sett den första paketerade enheten för att ta ut lösningen på marknaden i FireCuda 530.

Även om det kommer att finnas många drivkrafter för att dra nytta av Phison-designen, finns det fortfarande ett visst utrymme för varje leverantör att särskilja, som justering för termik och prestanda. Eller genom att tillgodose specifika målgrupper, som spelare, som kan vara nere med vätskekylning eller estetiken hos en tjock värmespridare. Någon annan kanske väljer blinkande lampor för att göra skillnaden, men i slutet av dagen kommer prestanda att vara en nyckelfaktor.

På den fronten specificerar Corsair att MP600 Pro XT ska leverera upp till 7,100 6,800 MB/s sekventiell läsning och upp till 4 1 MB/s sekventiell skrivhastighet i den övre änden. 1.2KB slumpmässiga läsningar toppar vid 2 miljon IOPS-läsningar och 4 miljoner IOPS-skrivningar. Dessa siffror är för kapaciteterna 1 TB och 5,800 TB, som både standard- och flytande enheter kommer i. Standarddisken finns även i en kapacitet på 4 TB, vilket ger lite lägre prestanda på sekventiell skrivning (900,000 XNUMX MB/s) och XNUMX KM slumpmässigt avläst (XNUMX XNUMX IOPS).

När det gäller uthållighet och tillförlitlighet erbjuder MP600 Pro XT 3,000 1,400 TBW, 700 4 TBW och 2 TBW, när vi glider ner från 1 TB till 1,600,000 TB till XNUMX TB. Alla kapaciteter erbjuder en XNUMX XNUMX XNUMX timmars MTBF. Phison tillhandahåller också flera funktioner som SmartFlush för att säkerställa att data under flygning skyddas under en oväntad strömavbrott.

Uthållighetssiffrorna är lite konstiga. De är betydligt lägre än vad Seagate erbjuder, på den nästan identiska FireCuda 530. Som jämförelse är Seagates spec 1.8 miljoner timmar MTBF, bara lite mer än Corsair. Men det mer intressanta inslaget är uthållighetsskillnaden. 2TB FireCuda är klassad för 2,550 1 TBW, vilket är nästan dubbelt så mycket som Corsair-specifikationen. Detta gap gäller även för XNUMXTB-kortet. Vi gissar att marknadsföring har skruvat ihop det här, eftersom det inte finns någon annan logisk anledning till att siffrorna är så långt borta.

Vi har nämnt kylflänsarna några gånger. Standarden ser bra ut, men den är också lätt att ta bort. Uppenbarligen passar den inte i ens den största bärbara arbetsstationen. De flesta spelbrädor erbjuder integrerade kylflänsar nu för SSD:erna, så det är en slags återförsäljares val när det gäller att använda den medföljande från Corsair, eller vilken lösning ditt moderkort erbjuder.

Det riktigt snygga erbjudandet är den vätskekylda designen. Hydro X erbjuder ett inre vattenblock av koppar som kan fästas i en kylslinga för att förhindra termisk strypning. Vi har inte testat detta, men lösningen ser definitivt cool ut och borde lägga till flera FPS till din spelupplevelse som ett resultat.

En sista sak, Corsair erbjuder SSD Toolbox för enhetsövervakning, säker radering och firmwareuppdateringar. Vi kommer inte att lägga mycket tid på det här verktyget i den här recensionen. Summan av kardemumman är att verktyget är funktionellt för dessa funktioner, men designen gränsar till offensiv. Ja, det fungerar, liksom en '73 Nova om du behöver komma till mataffären. Men gadzooks, det är oroväckande fult. Corsair behöver verkligen spendera några dollar och anställa en UI-kille för att fräscha upp den här verktygslådan.

Vid tidpunkten för denna recension, Corsair MP600 Pro XT har ett gatupris på 210 $, 415 $ och 1,025 1 $ för 2 TB, 4 TB respektive 440 TB. Den vattenkylda Hydro X-versionen har en blygsam premie, kommer in på $1,035 och $2 4 för 2TB och XNUMXTB kapacitet. Vår recension är av standardmodellen med XNUMX TB.

Specifikationer för Corsair MP600 Pro XT

Corsair MP600 Pro XT Performance

Testbädd

När vi migrerar till att testa nyare NVME Gen4 SSD:er krävde det ett plattformsskifte i vårt labb för att stödja det nyare gränssnittet. Lenovo har varit framme i paketet med PCIe Gen4-stöd, inklusive upp till frontmonterade U.2-fack, medan andra fortfarande bara erbjuder kantkortsstöd. I våra Gen4-recensioner utnyttjar vi Lenovo ThinkSystem SR635-server, utrustad med en AMD 7742 CPU och 512 GB 3200Mhz DDR4-minne.

NVMe SSD-enheter testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort i kantkortplatsen, medan U.2-enheter laddas i fronten. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.

SQL Server prestanda

Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och
en volym på 500 GB för databasen och loggfilerna. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.

Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för onlinetransaktionsbearbetning som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer.

TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.

• SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
• Windows Server 2012 R2
• Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
• SQL Server 2014
  • Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
  • Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
  • RAM-buffert: 48GB
• Testlängd: 3 timmar
  • 2.5 timmars förkonditionering
  • 30 minuters provperiod

Om man tittar på SQL Servers genomsnittliga latens, hade Corsair MP600 Pro XT en genomsnittlig latens på 2ms, vilket matchar resultatet vi såg från Seagate FireCuda 530. Dessa två E18-drivna SSD:er slås bara av Samsung 970 EVO Plus.

VDBench arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.

Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 5 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på
applikationens arbetsbelastning. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.

profiler:

• 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
• 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
• 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
• 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate

Jämförelser för denna recension:

• Phison PS5018-E18
• Samsung 980 Pro 1 TB
• Samsung 980 Pro 2 TB
• XPG GAMMIX S70 SSD
• Sabrent Rocket 4 Plus
• Seagate FireCuda 530 2TB

Corsair MP600 Pro XT klarade sig ganska bra i 4K slumpmässig läsning, och höll sig i låssteg med Seagate FireCuda 530. XT började på 58k IOPS på 0.125 ms och slutade med att toppa i 581k IOPS med 0.218ms latens.

Corsair MP600 Pro XT och de två andra E18-SSD:erna dominerade Random Write 4K-testet. XT startade med 56k IOPS med 0.021ms latens och toppade med imponerande 562k IOPS vid 0.222ms latens.

I 64K sekventiell läsning kom Corsair MP600 Pro XT in tillsammans med Seagate FireCuda 530, men bakom där vi såg förproduktionsexemplet E18 maxa ut. Jämfört med de andra produktionsenheterna var de nya E18-enheterna i toppen. Vi mätte sekventiell bandbredd som sträckte sig från 569 MB/s vid 0.204 ms latens, och nådde en topp på 5.58 GB/s vid 0.357 ms.

I vårt 64K sekventiellt skrivtest var Corsair MP600 Pro XT en annan stark prestation, som mätte från 323 MB/s vid 0.047 ms latens upp till 1.932 GB/s vid 0.155 ms latens när enheten nådde full mättnad.

I VDI Boot-arbetsbelastningen presterade Corsair MP600 Pro XT bra och kom på andra plats efter WD SN850 som dominerade detta test. XT mätte 12.8k IOPS vid 0.106ms och rampade upp till 12.8k IOPS vid 0.268ms vid sin topp.

I vår VDI Initial Login-arbetsbelastning mätte vi 7,974 0.081 IOPS vid 68.9ms och toppade på 0.431k IOPS vid XNUMXms. I likhet med andra konsumentdiskar i det här testet, vid full mättnad minskas prestanda tillbaka med latens mot slutet av vårt test.

Corsair MP600 Pro XT mätte 2.4k IOPS vid 0.165ms från början och toppade sedan på 28k IOPS vid 0.236ms. I likhet med de andra konsumentdrivarna i detta test faller den tillbaka i prestanda under full mättnad.

Slutsats

Corsair MP600 Pro XT är baserad på Phison E18-kontrollern och Micron NAND-kombinationen. Det är också bra, eftersom den här kombinationen ger SSD-leverantörer utan egen kontrollerteknik en chans att slåss. Corsair erbjuder disken i 1TB, 2TB och 4TB kapacitet med standard kylfläns. Om du vill gå med vätskekylning erbjuder de Hydro X-modellen i 2TB och 4TB kapacitet. Alla enheter är NVMe Gen4, som erbjuder bästa möjliga prestanda.

Prestandamässigt presterade Corsair MP600 Pro XT ganska bra i våra tester. Den körde i låssteg med Seagate FireCuda 530, som har ungefär samma specifikationer. Den enda variabeln i den här mixen beror på firmwareoptimeringar, som vi såg subtila skillnader mellan var och en av de två enheterna i våra tester.

Förproduktionen av E18-provet toppade lite högre i vissa områden, men eftersom det inte är en fraktprodukt är det svårt att jämföra. För en konsument som tittar på en förstklassig Gen4 M.2 SSD är dock XT ett övertygande erbjudande. Med höjdpunkter som 581k läs 4K läs IOPS, 562k slumpmässig skrivning IOPS, 5.58 GB/s sekventiell läsning och 1.932 GB/s sekventiell skrivning, var XT på eller nära toppen av listorna.

Det udda problemet med den här enheten är i uthållighetsspecifikationen, ja det och deras hemska verktygslåda. Mot Seagate-enheten med samma NAND/controller-kombo erbjuder Corsair bara en TBW-specifikation på 1,400 2 på 2,550TB-enheten. Seagates spec är 600 XNUMX TBW, vilket egentligen är ganska uppseendeväckande. Vi gissar att detta är ett misstag som Corsair kommer att reda ut. Så om man ser det åt sidan, med nuvarande prissättning ser detta ut att vara en bra kombination. Corsair behöver desperat fixa sin programvara, men för att vara rättvis kommer de flesta inte att använda det ändå. Vi tycker ganska bra om att rekommendera MPXNUMX Pro XT för entusiaster som vill få ut det mesta av sin lagring.

Corsair MP600 Pro XT på Amazon

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Rssflöde