Dell Pro Precision 5 14s AMD är Ryzen-halvan av Dells senaste 14-tums mobila arbetsstation. Vår testenhet kör Ryzen AI 9 HX PRO 475, en 12-kärnig, 24-tråds processor med en 60 TOPS NPU, tillsammans med integrerad Radeon 890M-grafik, 64 GB LPDDR5x-minne, en 1 TB Gen4 SSD och en 14-tums QHD+-skärm som körs i 120 Hz. Det är samma chassi som Dell säljer med Intel-kisel, men de två konfigurationerna skiljer sig mer åt än vad det delade skalet antyder.
Rubriken för den här är trådar. Medan de flesta 14-tums arbetsstationer i den här klassen levererar 16 kärnor utan samtidig multitrådning, har HX PRO 475 24 trådar, och det syns överallt när det gäller rendering och komprimering. Panelen är den andra skillnaden: den här konfigurationen har en 2560 x 1600 120Hz-skärm, medan Intel-versionen vi testade levererade en 1920 x 1200-panel utan något listat alternativ för hög uppdatering.
Dell Pro Precision 5 14s AMD börjar på 2 253 dollar, och vår testkonfiguration kostar 5 404 dollar som ett enskilt köp på Dell.com, där hoppet från 16 GB till 64 GB LPDDR5x är den största posten på 1 700 dollar. Som med alla kommersiella system köper de flesta företagsköpare via ett kontoteam till volymrabatter, så webbpriset ses bäst som ett referenstak snarare än en typisk flottkostnad. Systemet finns nu tillgängligt på produktsidan för Dell Pro Precision 5-serien 14S.
Dell Pro Precision 5 14s AMD-specifikationer
| Specifikation | Dell Pro Precision 5 14s AMD (PW514265) |
| Processorn | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475 (12 kärnor/24 trådar, upp till 5.2 GHz, 36 MB cache, 60 toppmoderna NPU) |
| Grafiken | AMD Radeon 890M (integrerat) |
| Minne | 64 GB LPDDR5x, 8533 MT/s-klassad, dubbelkanalig, icke-ECC |
| lagring | 1 TB SSD, PCIe Gen4 |
| Skärmar | 14-tums QHD+/WQXGA (2560 x 1600), utan pekfunktion, 120 Hz, 500 nits, IPS, 100 % sRGB, ComfortView Plus, antireflexbehandlad |
| Kamera | 8MP HDR RGB + IR med närvarodetektering |
| trådlös | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925, Bluetooth 5.4 |
| tangentbord | Engelsk amerikansk mini-LED-bakgrundsbelyst med Copilot-knapp |
| Säkerhet | Fingeravtrycksläsare, smartkortsläsare, ControlVault 3+, TPM 2.0, FIPS 140-3-certifierad, postkvantkryptografi, detektering av chassiintrång |
| Batteri | 3-cellsbatteri, 70 Wh lång livscykel, ExpressCharge och ExpressCharge Boost |
| Effekt | 100W USB-C-adapter |
| Operativ system | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Chassi | aluminiumlegering |
| Specifikationer | ENERGY STAR, EPEAT Gold med Climate+ |
| Garanti | 36 månaders grundläggande service på plats efter fjärrdiagnostik |
| Pris | 2 228 USD från början; 5 725,11 USD testad (Dell.com enskild enhet) |
Bygg och design
Dell Pro 5 14 AMD har ett mörkgrått chassi i aluminiumlegering med en elegant matt finish och en subtil Dell-logotyp centrerad på locket. Med en tjocklek på bara 0.75 tum och en vikt på cirka 3.08 kg erbjuder den en bärbar design utan att offra prestanda. Processoralternativen sträcker sig från AMD Ryzen AI 5 PRO till Ryzen AI 9 HX PRO, i kombination med integrerad AMD Radeon 840M till 890M-grafik, beroende på konfiguration. Vår testenhet har Ryzen AI 9 HX PRO 475-processorn med integrerad Radeon 890M-grafik.
Enheten har en 14-tums QHD+ IPS-skärm utan pekfunktion, en uppdateringsfrekvens på 120 Hz och en svarstid på 35 ms. Dess ljusstyrka på 500 nit och antireflexbehandling ger en ljusstark och lätt synlig bild under en mängd olika ljusförhållanden, medan 100 % sRGB-täckning ger livfulla och exakta färger. AMD FreeSync-stöd bidrar till jämnare rörelser, och Dell ComfortView Plus minskar potentiellt skadliga blåljusutsläpp utan att påverka färgnoggrannheten nämnvärt.
Tangentbordet har ett mini-LED-bakgrundsbelyst tangentbord med en dedikerad Copilot-tangent. Som förväntat för en kompakt 14-tums dator finns det inget numeriskt tangentbord, vilket lämnar tillräckligt med utrymme för en bekväm och välplacerad layout. En fyrkantig strömbrytare med en integrerad fingeravtrycksläsare sitter i det övre högra hörnet och ger bekväm biometrisk autentisering.
Under tangentbordet finns en stor, centrerad pekplatta i glas som erbjuder gott om utrymme för navigering och multitouch-gester.
Den högra sidan av Dell Pro 5 har en 1GbE RJ-45-port, en USB 3.2 Gen 1 Type-A-port och ett universellt ljuduttag. Den har också en kilformad låsplats för att fysiskt säkra den bärbara datorn, tillsammans med valfritt eSIM-stöd för mobil bredbandsanslutning.
Vänster sida tillhandahåller resten av den bärbara datorns anslutningar, inklusive två Thunderbolt 4 USB-C-portar med Power Delivery och DisplayPort 1.4-stöd. Den inkluderar också en USB 3.2 Gen 1 Type-A-port med PowerShare och en fullstor HDMI 2.1-utgång. En valfri smartkortläsare finns tillgänglig för organisationer som kräver kortbaserad autentisering.
Ovanför skärmen finns en 8MP HDR RGB+IR-kamera med närvarodetektering, vilket möjliggör videokonferenser med hög upplösning, ansiktsautentisering med Windows Hello och säkerhetsfunktioner som identifierar närvaro. Dubbla mikrofoner hjälper till att fånga upp tydligt ljud under samtal, medan en integrerad glidande sekretesslucka ger ett enkelt fysiskt sätt att blockera kameran när den inte används.
Genom att ta bort bottenpanelen får man en tydlig bild av Dell Pro 5:s interna layout. Kyllösningen använder en enda fläkt och värmerörsenhet för att hantera processorns värme, medan två 2W-högtalare är placerade längs chassits nedre hörn. Systemet drivs av ett trecells litiumjonbatteri på 70 Wh som upptar en stor del av den nedre delen av enheten.
Trådlös anslutning hanteras av ett utbytbart MediaTek Wi-Fi 7 MT7925-kort som stöder 2×2 802.11be MIMO och Bluetooth 5.4. Vår konfiguration inkluderar även en utbytbar 1TB Kioxia TLC PCIe Gen4 SSD. Systemminnet är fastlött på moderkortet och kan inte uppgraderas av användaren, vilket gör den initiala konfigurationen till ett viktigt köpbeslut. Vår testenhet levererades med 64 GB dubbelkanaligt LPDDR5-minne som arbetar med 8 533 MT/s.
Bottenhöljet har en generöst tilltagen ventilationssektion som ger kylsystemet en jämn tillförsel av frisk luft. Långa gummifötter löper längs fram- och bakkanterna och höjer den bärbara datorn något för att förbättra luftflödet samtidigt som den hålls stabil och förhindrar att den glider över ett skrivbord.
Dell Pro Precision 5 14s AMD-prestanda
Vår testenhet kör Ryzen AI 9 HX PRO 475 med Radeon 890M-grafik, 64 GB LPDDR5x och en 1 TB Gen4 SSD på Windows 11 Pro, med riktmärken testade i strömläge för bästa prestanda. För batteritidstestning konfigurerar vi systemen i balanserat strömläge och ställer in skärmens ljusstyrka på 50 %. En anmärkning om minnet: Dell betygsätter denna konfiguration till 8533 MT/s, men Aktivitetshanteraren, system-BIOS och vår SPEC-körning rapporterar alla 8000 MT/s på testenheten.
För jämförelser inkluderade vi Intel-versionen av samma maskin, Dell Pro Precision 5 14s Intel (Core Ultra X9 388H, Arc Pro B390, 64 GB), 16-tums Dell Pro Precision 5 16s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 GB) och föregående generations Dell Pro 5 16 AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M, 64 GB) som generationsreferens. Det finns inget 14-tums AMD-system i den tidigare Pro 5-serien, så båda AMD-jämförelserna är 16-tumsmaskiner; jämförelserna här handlar om kisel och plattform snarare än chassistorlek.
PCMark 10
PCMark 10 mäter generell systemprestanda i vardagligt arbete som webbsurfning, videokonferenser, kalkylblad, skrivning, fotoredigering och rendering. Den totala poängen stöds av delpoäng för Grundläggande funktioner, Produktivitet och Skapande av digitalt innehåll som visar var ett systems styrkor finns. Högre poäng är bättre.
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Totala poängen | 8,762 | 10,019 | 8,627 | 8,268 |
| Essentials | 11,442 | 12,188 | 10,744 | 10,870 |
| Produktivitet | 14,272 | 15,827 | 14,574 | 14,322 |
| Skapande av digitalt innehåll | 11,178 | 14,147 | 11,127 | 9,852 |
Testenheten fick 8 762 poäng totalt, en ökning med 6 % jämfört med föregående generations Pro 5 16 AMD och i praktiken lika bra som sin egen 16-tums syskon. Intel-tvillingen ligger 14 % före den här, med gapet koncentrerat inom digitalt innehållsskapande, där Arc Pro B390-grafiken gör det mesta av jobbet.
PCMark 10 Modern Office-batteri
Batteritestet för PCMark 10 Modern Office kör upprepade gånger vanliga kontorsuppgifter tills batteriet når testets gränsvärde, i balanserat läge med 50 % ljusstyrka. Detta är en genomgång av hela systemet snarare än en syntetisk tomgångsförbrukning, så det följer noggrant vad en hel dags produktivitetsarbete gör med batteriet. Längre driftstider är bättre.
| Modernt kontorsbatteri | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Körtid (ju högre desto bättre) | 14 timmar 26 minuter | 23 timmar 50 minuter | 15 timmar 5 minuter | 15 timmar 22 minuter |
Detta är testenhetens svagaste resultat. Med 14 timmar och 26 minuter ligger den nästan en timme efter föregående generations Pro 5 16 AMD, ger 39 minuter till sin egen 16-tums-syskon och ger Intel-versionen av samma bärbara dator mer än nio timmar. En 120Hz QHD+-panel står för en del av det mot Intel-enhetens skärm med lägre upplösning, men inte nio timmar av det. Köpare som värdesätter heldagsdrift utan anslutning bör titta noga på Intel-konstruktionen.
Geekbench 6
Geekbench 6 mäter processorprestanda med hjälp av en blandning av vanliga uppgifter, med separata poäng för arbetsbelastningar med en och flera kärnor, plus GPU-beräkningspoäng via OpenCL och Vulkan. Högre poäng är bättre.
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| CPU enkelkärnig | 2,831 | 3,010 | 2,854 | 2,989 |
| CPU Multi-Core | 14,611 | 17,396 | 14,169 | 14,348 |
| GPU OpenCL | 36,322 | 56,745 | 37,520 | 33,449 |
| GPU Vulkan | 49,868 | 55,581 | 53,969 | 48,348 |
Geekbench 6 är det enda CPU-testet i den här recensionen där Intel-dubblans 16 kärnor slår 24 trådar direkt, och tar flerkärnig med 19 %. Generationsvinsten jämfört med HX PRO 470 är blygsam på 2 % flerkärnig, och enkärnig går till det äldre chippet. På GPU-beräkning är Radeon 890M ungefär två tredjedelar av Arc Pro B390 i OpenCL och nära 90 % i Vulkan.
Geekbench 7
Geekbench 7 ansluter sig till sviten tillsammans med Geekbench 6 i takt med att jämförelsedata byggs upp. Dess CPU-poäng är kalibrerade mot en baslinje på 2 500, satt av AMD Ryzen 7700, medan GPU-poäng är kalibrerade mot en baslinje på 100 000, satt av NVIDIA GeForce RTX 4060. Högre poäng är bättre, och dubbel poäng indikerar dubbel prestanda. Eftersom Geekbench 7 använder nya arbetsbelastningar och nya baslinjer är dess poäng inte jämförbara med Geekbench 6-resultaten.
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| CPU enkelkärnig | 2,571 | 2,702 | 2,659 | 2,602 |
| CPU Multi-Core | 15,514 | 18,788 | 16,641 | 14,860 |
| GPU OpenCL | 31,423 | 54,854 | 31,874 | 29,645 |
| GPU Vulkan | * | 46,906 | * | 14,451 |
*Båda Precision AMD-enheterna misslyckades med arbetsbelastningsvalideringen i Geekbench 7 Vulkan-körningen, vilket ger poängen noll till det berörda deltestet. Vi spårade det till arbetsbelastningen för fluidsimuleringen och har kasserat båda resultaten i väntan på rena körningar.
Den nyare sviten berättar samma historia som Geekbench 6, med Intel-dubblan 21% före i flerkärnig processor. Värt att notera är att 16-tums AMD-syskonet landar 7% över den här enheten på samma kisel, den tydligaste termiska headroom-signalen i recensionen.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 är den nuvarande utgåvan i Cinebench-serien och den enda versionen vi rapporterar. Den testar CPU- och GPU-prestanda med Maxons Redshift-renderingmotor. Den är byggd på den senaste Cinema 4D 2026-koden och är utformad för att visa om en maskin är stabil under hög CPU-belastning, om en bärbar dators kylning klarar längre renderinguppgifter och hur den hanterar krävande verkliga 3D-arbeten. Eftersom kod och kompilator ändrar accelererad scenrendering använder Cinebench 2026-poäng ett justerat intervall och bör inte jämföras med poäng från tidigare Cinebench-versioner. Dess GPU-test stöder aktuell AMD- och NVIDIA-hårdvara men körs ännu inte på Intels integrerade grafik, och Dell Pro 5 16 AMD har inte slutfört en GPU-körning.
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| CPU-enkel tråd | 466 | 513 | 471 | 485 |
| CPU flera trådar | 4,230 | 4,513 | 4,767 | 4,407 |
| GPU | 5,313 | - | 5,667 | - |
Radeon 890 M:s förmåga att köra GPU-testet överhuvudtaget är en praktisk fördel jämfört med Arc Pro B390 här, eftersom Cinebench 2026 ännu inte stöder integrerad Intel-grafik. På CPU-sidan ligger 16-tums AMD-syskonet 13 % före testenheten, vilket återigen pekar på skillnader i utrymme vid långvarig belastning snarare än skillnader i kisel.
7-zip-komprimering
Det inbyggda 7-Zip-riktmärket mäter hur snabbt processorn kan komprimera och dekomprimera data med flera trådar, köra med en 128 MB-ordbok över tio omgångar. Dekomprimering tenderar att skalas med trådantal, medan komprimering lutar sig mot minneslatens, så de två halvorna berättar ofta olika historier. Högre GIPS-poäng är bättre.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| komprimera | 89.099 | 92.836 | 85.627 | 92.443 |
| Dekomprimering | 117.545 | 93.089 | 117.863 | 115.362 |
| Totalt betyg | 103.322 | 92.963 | 101.745 | 103.903 |
Dekompressionen skalar nästan perfekt med trådantalet, och alla tre 24-trådiga AMD-system landar nära 116 GIPS, medan den 16-trådiga Intel-enheten klarar 93. Det ger det totala betyget: 103.322 för testenheten mot 92.963 för Intel-dubblan, en vinst på 11 %. Kompression, som lutar mer åt minneslatens, går åt andra hållet.
y-cruncher
y-cruncher mäter hur snabbt processorn kan beräkna ett stort antal siffror i Pi, vilket lägger en tung belastning på processorn och minnessystemet. Samtidigt körs BBP för att extrahera hexadecimala siffror i Pi. Resultaten visas i sekunder, så kortare tider är bättre. Varken Pro Precision AMD-enheten kunde slutföra körningarna på 5 miljarder eller 10 miljarder siffror, eftersom minnet som dessa plattformar reserverar för den integrerade GPU:n lämnar mindre tillgängligt än vad dessa problemstorlekar kräver; föregående generations Pro 5 16 AMD slutförde 5 miljarder men inte 10 miljarder.
| y-cruncher (sekunder, lägre desto bättre) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Pi 1B | 24.648 | 28.404 | 22.840 | 25.160 |
| Pi 2.5B | 71.084 | 83.968 | 64.242 | 73.320 |
| Pi 5B | - | 190.356 | - | 163.768 |
| Pi 10B | - | 417.224 | - | - |
| Pi BBP 1B | 1.104 | 1.684 | 1.100 | 1.249 |
| Pi BBP 10B | 14.333 | 20.028 | 12.277 | 14.141 |
| Pi BBP 100B | 166.762 | 241.409 | 140.284 | 161.401 |
Med de storlekar den kan köra är granskningsenheten snabbare än Intel-dubblan överlag, och avslutar Pi till 2.5 miljarder siffror 15 % snabbare och extraktionen av 100 miljarder BBP 31 % snabbare. Asterisken visar att Intel-maskinen avslutar de två största körningarna alls, vilket är viktigt för alla vars arbetsbelastningar skalas bortom vad den delade minnespoolen tillåter.
Blandare
Blender-benchmarken mäter renderingsprestanda med tre olika 3D-scener: Monster, Junkshop och Classroom. Resultaten rapporteras i samplingar per minut, så högre poäng är bättre, och vi testar på både CPU och GPU. Poängen är inte jämförbara mellan Blender-versioner, så vi rapporterar den nuvarande 5.2-versionen här.
| Mixer 5.2 (prover/min) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| GPU | ||||
| Monster | 124.50 | 567.52 | 123.00 | 118.77 |
| Junkshop | 101.06 | 463.30 | 101.21 | 95.75 |
| Klassrum | 82.95 | 417.38 | 82.84 | 78.42 |
| CPU | ||||
| Monster | 127.02 | 133.46 | 130.86 | 127.45 |
| Junkshop | 95.84 | 94.27 | 99.74 | 98.89 |
| Klassrum | 71.63 | 64.26 | 74.18 | 69.52 |
Blender är den tydligaste illustrationen av avvägningen i den här recensionen. Radeon 890M renderar Monster med 124.50 samplingar per minut jämfört med 567.52 för Arc Pro B390, mer än fyra och en halv gånger snabbare på Intel-dubblan. CPU-renderingen går åt andra hållet men med betydligt mindre marginaler, där recensionsenheten tar Junkshop och Classroom från Intel-dubblan vad gäller trådantal. Jämfört med föregående generation är GPU-vinsten 5 %, så 890M i den här plattformen presterar i stort sett som förra omgången.
LuxMark
LuxMark mäter GPU-beräkningsprestanda genom att rendera komplexa scener via OpenCL, baserat på LuxCoreRender. Vi kör Food- och Hall-scenerna på alla tillgängliga OpenCL-enheter i varje system, så GPU:n som listas i varje kolumnrubrik gjorde renderingen. Högre poäng är bättre.
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Hall | 2,077 | 3,494 | 2,058 | 2,125 |
| Tillsammans med | 1,041 | 1,705 | 1,034 | 982 |
Arc Pro B390 är 68 % snabbare i Hall och 64 % snabbare i Food. Jämfört med sin föregångare är testenheten oförändrad i Hall och 6 % snabbare i Food, vilket matchar Blender-bilden: detta är samma GPU-generation, inte ett steg framåt.
V-Ray
Chaos V-Ray mäter strålspårad renderingskapacitet, rapporterad i vpaths, där högre är bättre. Vi kör den CUDA-kompatibla motorn på alla system så att resultaten förblir jämförbara med bärbara datorer med separat grafik; på system utan en separat GPU körs den sökvägen på den integrerade grafiken, även om V-Ray rapporterar processornamnet i sitt enhetsfält.
| V-Ray GPU (vpaths) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| CUDA-motor | 897 | 890 | 1,039 | 861 |
De fyra systemen hamnar inom 20 % av varandra, och testenheten ligger mindre än 1 % närmare Intel-tvillingen. Den snäva grupperingen överensstämmer med vad vi såg i Precision-familjen. Denna kompatibilitetsväg lutar sig lika mycket mot CPU- och minnesundersystemet som GPU:n, så den separerar inte dessa plattformar på samma sätt som LuxMark och Blender gör.
3DMark CPU -profil
3DMark CPU Profile-riktmärket mäter CPU-prestanda vid fasta trådantal, från en enskild tråd upp till det maximala tillgängliga, och visar hur prestandan skalas upp ju fler kärnor som används. Högre poäng är bättre.
| 3DMark CPU -profil | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Max trådar | 8,778 | 10,277 | 9,267 | 6,696 |
| 8 trådar | 6,270 | 6,441 | 6,573 | 5,153 |
| 4 trådar | 4,047 | 4,176 | 4,238 | 3,513 |
| 1 Thread | 1,160 | 1,174 | 1,178 | 1,176 |
Alla fyra ligger inom 2 % på en tråd, och fältet separeras bara när trådar läggs till. Generationsvinsten är historien här: 8 778 vid max trådar är 31 % före föregående generations Pro 5 16 AMD, den största generationsvinsten för CPU:er i den här recensionen. Intel-dubblan leder fortfarande med 10 277.
3DMark-lagring och Blackmagic-diskhastighetstest
3DMark Storage mäter hur en SSD presterar under spelrelaterade uppgifter som att ladda spel, installera programvara, spara framsteg och flytta spelfiler. Blackmagic Disk Speed Test mäter en SSD:s sekventiella läs- och skrivhastigheter med stora mediefiler. Högre är bättre i båda.
| lagring | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| 3DMark-lagring | 2,424 | 3,093 | 2,325 | 2,477 |
| Blackmagic Write (MB/s) | 4,772.0 | 9,000.8 | 5,070.5 | 5,166.5 |
| Blackmagic-läsning (MB/s) | 4,900.4 | 9,809.2 | 5,071.2 | 4,758.0 |
Vår testenhet levererades med en Gen4 Kioxia BG7, och den visar: sekventiell dataöverföring ligger nära 4.8 GB/s i båda riktningarna, medan Intel-konfigurationens Gen5-hårddisk läser på nästan 9.8 GB/s, ungefär dubbelt så snabbt. Dells konfigurator listar denna AMD-version med Gen4-lagring, medan Intel-versionen är Gen5, så detta är en plattformsskillnad snarare än ett dåligt exempel, och det är värt att uppmärksamma från alla som flyttar stora mediefiler.
Blackmagic RAW Speed Test
Blackmagic RAW Speed Test mäter hur många bildrutor per sekund ett system kan avkoda Blackmagic RAW-video på processorn och grafikkortet. Vi citerar 8K-resultaten vid 12:1-komprimering, och högre är bättre.
| Blackmagic RAW Speed Test | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| 8K 12:1 CPU (fps) | 77 | 79 | 74 | 72 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 49 | 85 | 49 | 45 |
CPU-avkodningen är jämn i hela gruppen vid 72 till 79 fps. Det är GPU-vägen som Radeon 890M kämpar med, med 49 fps mot 85 för Arc Pro B390, vilket är skillnaden mellan att inte kunna spela upp 8K i realtid och att klara det utan problem.
Topaz Video AI
Topaz Video AI-riktmärket mäter AI-videouppskalning och bildruteinterpoleringsprestanda i bildrutor per sekund över applikationens förbättringsmodeller, körs här med 1080p-ingång, där högre är bättre. Föregående generations Pro 5 16 AMD testades inte med Topaz.
| Topaz Video AI (fps) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Artemis 1X / 2X / 4X | 3.75 / 2.24 / 0.79 | 6.22 / 5.28 / 1.89 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 3.25 / 1.94 / 0.68 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 4.86 / 2.70 / 0.86 | 5.18 / 3.14 / 0.94 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 4.20 / 2.38 / 0.78 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 3.93 / 2.69 / 1.19 | 6.43 / 6.08 / 2.46 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 3.42 / 2.35 / 1.03 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.90 / 1.35 / 0.94 | 3.24 / 2.25 / 1.50 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 1.66 / 1.15 / 0.83 |
| Nyx 1X / 2X | 1.86 / 1.56 | 1.57 / 1.54 | 1.87 / 1.53 | 1.56 / 1.34 |
| Hyperion HDR 1X | 11.34 | 3.22 | 11.48 | 9.49 |
| 4X Slowmotion Apollo / APFast | 6.05 / 17.72 | 8.57 / 22.13 | 6.08 / 17.59 | 5.72 / 16.11 |
| 16X Slowmotion Aion | 9.13 | DNF | 9.05 | 7.98 |
Intel-tvillingen vinner de flesta uppskalningsmodellerna, i vissa fall med goda marginaler. Ändå innehar Radeon 890M de två platser där det är viktigt för AMD-köpare: Hyperion HDR med 11.34 fps mot 3.22, mer än tre gånger, och 16X Slowmo Aion-modellen, som klarade sig bra här och på 16-tums-syskonet men misslyckades på Intel-tvillingen. Om din utveckling är beroende av någon av dessa är AMD-versionen den säkrare maskinen.
UL Procyon AI textgenerering
Procyon AI Text Generation Benchmark effektiviserar prestandatestning av LLM genom att tillhandahålla en koncis och konsekvent utvärderingsmetod. Den möjliggör upprepad testning över fyra lokala modeller, Phi, Mistral, Llama3 och Llama2, samtidigt som komplexiteten hos stora modeller och antalet variabler minimeras. Utvecklad med ledande AI-hårdvara optimerar den användningen av lokala AI-acceleratorer för att leverera mer tillförlitliga och effektiva prestandabedömningar. Alla fyra systemen körde modellerna genom ONNX Runtime med DirectML på sina GPU:er.
| Procyon AI-textgenerering | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| Phi | 424 | 887 | 434 | 371 |
| mistral | 396 | 646 | 403 | 346 |
| Lama 3 | 352 | 674 | 357 | 306 |
| Lama 2 | 379 | 786 | 390 | 329 |
Arc Pro B390 fördubblar ungefär Radeon 890M i Phi, Llama2 och Llama3, och leder Mistral med 63%, det största AI-gapet i recensionen. Generationsmässigt vinner den recensionsbaserade enheten 14 till 15% jämfört med HX PRO 470, och alla fyra systemen kompletterar Llama2 tack vare sina 64 GB delade minnespooler, vilket är den praktiska fördelen integrerade plattformar har jämfört med diskreta kort med små VRAM-minnen för lokal inferens.
UL Procyon AI datorseende
Procyon AI Computer Vision Benchmark mäter AI-inferensprestanda över processorer, grafikprocessorer och dedikerade acceleratorer med hjälp av en rad neurala nätverk, och utvärderar uppgifter som bildklassificering, objektdetektering, segmentering och superupplösning med modeller inklusive MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN och ResNet 50. WinML-körningarna använder float32 på processor och grafikprocessor, vilket ger en jämförbar bild över olika leverantörer. Vi kör också den nyare Computer Vision 2-sviten genom varje leverantörs native sökväg, Ryzen AI i int8 på AMD NPU:er och OpenVINO på Intel NPU och iGPU; dessa resultat listas separat eftersom precision och körtid skiljer sig åt beroende på plattform. Högre poäng är bättre.
| Procyon AI Datorseende (WinML) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| CPU | 106 | 141 | 114 | 91 |
| GPU | 247 | 404 | 245 | 214 |
| Procyon AI Computer Vision 2 (inbyggda körtider) | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| NPU | 1,176 | 1,647 | 1,189 | 611 |
| iGPU | - | 1,517 | - | - |
Generationsmässigt är ökningen av NPU det mest framträdande numret: 1 176 mot 611 för HX PRO 470, nästan dubbelt så mycket, vilket återspeglar övergången från en 50 TOPS till en 60 TOPS-motor plus en nyare Ryzen AI-körningstid. Det är värt att notera att Intel-dubblan fortfarande får högre poäng på 1 647 trots sin 50 TOPS-klassificering, en påminnelse om att leverantörernas TOPS-siffror inte direkt översätts till riktmärkesdataflöde.
UL Procyon AI bildgenerering
Procyon AI Image Generation Benchmark tillhandahåller en konsekvent metod för att mäta AI-inferensprestanda från lågenergi-NPU:er till avancerade GPU:er, med tre tester: Stable Diffusion XL FP16 för avancerade GPU:er, Stable Diffusion 1.5 FP16 för måttligt kraftfulla GPU:er och Stable Diffusion 1.5 INT8 för enheter med låg energi. Benchmarken använder den optimala inferensvägen för varje plattform, vilket innebär den AMD-optimerade DirectML-pipelinen på Radeon-systemen och OpenVINO på Intel-enheten. INT8-testet körs på den NPU där en stödd kvantiserad modell finns; de nuvarande Pro Precision AMD-enheterna har ännu ingen tillgänglig via Procyon, så dessa celler är tomma i väntan på en stödd väg.
| Procyon AI-bildgenerering | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| SD 1.5 FP16 | 281 | 632 | 316 | 255 |
| SDXL FP16 | 197 | 731 | 200 | 173 |
| SD 1.5 INT8 (iGPU) | - | 7,873 | - | - |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | - | 3,003 | - | 3,598 |
På FP16-körningarna är Arc Pro B390 mer än dubbelt så snabb i SD 1.5 och nästan fyra gånger så snabb i SDXL, vilket är en riktig lucka för alla som genererar bilder lokalt. Den intressanta cellen är NPU-raden: föregående generations Pro 5 16 AMD har en genuin kvantiserad NPU som körs på 3 598 med AMD:s Ryzen AI-väg, före Intel-dubblans 3 003, och vi förväntar oss att den här enhetens nyare 60 TOPS NPU kommer att slå den när Procyon exponerar en kvantiserad modell som stöds för plattformen.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mäter grafikprestanda med hjälp av viewsets hämtade från professionella applikationer inom CAD, 3D-modellering, rendering, teknik och medicinsk visualisering, uppspelade här i 1080p. Högre poäng är bättre, även om prestandan kan variera avsevärt mellan applikationer och grafikarkitekturer. Viewsets enscape-01 misslyckades med att slutföras på granskningsenheten vid flera körningar, och catia-07 misslyckades på Intel-dubblan.
| SPECviewperf 15 (FHD) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro 5 16 AMD (Radeon 890M) |
| 3dsmax-08 | 26.30 | 19.51 | 26.23 | 23.21 |
| mixer-01 | 23.01 | 21.55 | 23.17 | 19.89 |
| catia-07 | 22.70 | DNF | 22.70 | 20.16 |
| creo-04 | 49.27 | 63.57 | 49.42 | 44.27 |
| energi-04 | 29.51 | 38.07 | 29.69 | 25.39 |
| enscape-01 | DNF | 14.92 | 8.45 | 8.02 |
| maya-07 | 53.30 | 83.86 | 53.48 | 48.67 |
| medicinsk-04 | 73.42 | 69.41 | 73.31 | 65.45 |
| snx-05 | 59.58 | 78.74 | 61.33 | 51.67 |
| solidworks-08 | 36.66 | 33.38 | 36.40 | 33.12 |
| unreal_engine-01 | 27.31 | 41.38 | 27.38 | 26.61 |
Den här tabellen är mer konkurrenskraftig än vad de råa GPU-beräkningsresultaten antyder. Testenheten slår Intel-tvillingen i fyra av nio viewsets, båda färdigställda, med 3dsmax, blender, medical och solidworks. Samtidigt syns Intels certifierade drivrutinsfördel i CAD- och ingenjörsspåren, där den leder med 29 till 57 %. Jämfört med sin egen föregångare vinner testenheten i alla tio viewsets den färdigställde, med i genomsnitt cirka 12 %.
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 mäter arbetsstationsprestanda för CPU, grafik, lagring, AI, produktdesign, teknik, finansiella tjänster och andra professionella arbetsbelastningar, med hjälp av verkliga applikationer grupperade i sju branschvertikaler. Högre poäng är bättre, och N/A betyder att systemet inte slutförde alla arbetsbelastningar som krävdes för den kategorin.
| SPECworkstation 4 | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro 5 16 AMD |
| Hårdvaruundersystem | ||||
| CPU | 1.15 | - | - | 1.09 |
| Grafiken | 2.57 | 2.70 | 2.65 | 2.36 |
| Accelerator | 2.22 | 2.29 | 2.31 | - |
| lagring | 0.93 | 1.70 | 1.00 | 0.89 |
| Industri vertikaler | ||||
| AI och maskininlärning | 1.38 | 1.45 | 1.45 | 1.37 |
| Energi | 1.28 | 1.67 | 1.38 | 1.24 |
| Financial Services | 1.07 | 0.93 | 1.29 | 0.98 |
| Life Sciences | 1.41 | - | 1.47 | 1.34 |
| Media & underhållning | 1.39 | 1.53 | 1.48 | - |
| Produkt Design | 1.34 | 1.80 | 1.41 | 1.34 |
| Produktivitet & Utveckling | 1.03 | 1.32 | - | 0.78 |
Testenheten slår Intel-tvillingen inom finansiella tjänster, där 16-tums AMD-syskonet leder gruppen direkt, och ligger efter Intel i de grafikviktade vertikalerna, medan dess 0.93-tums lagringsundersystem poängsätter samma poäng som Gen4-hårddisken.
Slutsats
Dell Pro Precision 5 14s AMD har en rejäl flertrådad prestanda i ett kompakt chassi på 3.08 kg. Dess Ryzen AI 9 HX PRO 475 levererade sina starkaste resultat i CPU-intensiva arbetsbelastningar och slog Intel-versionen med 11 % i det totala 7-Zip-riktmärket. Den slutförde också alla y-cruncher-arbetsbelastningar som fick plats inom dess tillgängliga minne. Jämfört med föregående generations AMD-plattform representerar förbättringen på 31 % i 3DMark CPU-profilen och nästan fördubblingen av NPU-prestanda betydande framsteg.
Avvägningarna är lika tydliga. Radeon 890M-grafiken hamnar långt efter Intel-modellens Arc Pro B390 i de flesta GPU-beräknings-, renderings- och AI-arbetsbelastningar. Samtidigt ger Gen4 Kioxia SSD ungefär hälften av den sekventiella dataöverföringen jämfört med Intel-konfigurationens Gen5-hårddisk. Batteritiden nådde respektabla 14 timmar och 26 minuter, men det är fortfarande mer än nio timmar efter Intel-versionen. AMD-systemet har några arbetsbelastningsspecifika fördelar, inklusive stöd för Cinebench 2026 GPU-test och framgångsrikt slutförande av Topaz Video AI:s 16X Slowmo Aion-modell.
Utöver prestandan drar AMD-konfigurationen nytta av en utmärkt 14-tums QHD+ 120Hz-skärm, ett hållbart chassi i aluminiumlegering, starkt portval, Wi-Fi 7 och en omfattande uppsättning säkerhetsfunktioner för företag. Det lödda minnet gör det viktigt att välja rätt kapacitet i förväg, särskilt med tanke på den dyra uppgraderingen till 64 GB i Dells onlinekonfigurator för 1 700 dollar.
Konfigurationer i Dell Store börjar på 2 253 dollar och når 5 404 dollar i tester. Dell Pro Precision 5 14s AMD har ett högt pris per enhet, men kommersiella kunder köper vanligtvis genom förhandlade volymavtal. Den passar bäst för mobila yrkesverksamma vars arbetsbelastningar drar nytta av 24 CPU-trådar, gott om delat minne och en högupplöst skärm. Köpare som prioriterar GPU-acceleration, maximal batteritid eller snabbare lagring kommer att tycka att Intel-konfigurationen är mer övertygande, men för CPU-tunga arbetsstationsuppgifter i ett mycket portabelt formfaktor är AMD-versionen ett starkt argument.
För konfigurationsalternativ och aktuella priser, besök Produktsida för Dell Pro Precision 5-serien 14S.
Topplista: Dell Pro Precision 5 14s AMD rankas som nummer 13 på vår topplista över batteritid för bärbara datorer med 14 timmar och 26 minuter.
Amazon