Solidigm P44 Pro SSD Review (2TB)

Solidigm P44 Pro är företagets nya flaggskepp med högpresterande klient-SSD. Specialbyggd för de mest krävande arbetsbelastningarna och entusiaster, P44 Pro är en utveckling av SK hynix Platinum P41. Även om det arkitektoniskt är exakt samma enhet som Platinum P41, kommer den med nyuppdaterad firmware. Den nya Gen2 SSD-enheten har kapaciteter upp till 4 TB och är utrustad med 176-lagers NAND och en ACNS075 PHC631.00S-1-kontroller.

Solidigm P44 Pro är företagets nya flaggskepp med högpresterande klient-SSD. Specialbyggd för de mest krävande arbetsbelastningarna och entusiaster, P44 Pro är en utveckling av SK hynix Platinum P41. Även om det arkitektoniskt är exakt samma enhet som Platinum P41, kommer den med nyuppdaterad firmware. Den nya Gen2 SSD-enheten har kapaciteter upp till 4 TB och är utrustad med 176-lagers NAND och en ACNS075 PHC631.00S-1-kontroller.

Som sagt, vi är mest spännande att se hur Solidigm P44 Pro kan jämföras med Samsung 990 Pro. Båda enheterna lanserades under samma vecka och båda riktar sig till premiumapplikationens arbetsbelastningsutrymme, så det kommer säkert att bli intressant att se hur de matchar i vår benchmarking nedan.

Solidigm P44 Pro-funktioner

Solidigm citerar sin nya enhet med sekventiell hastighet på upp till 7 GB/s läs och 6.5 GB/s skriv över alla kapaciteter, med undantag för 512 GB skrivhastigheter, som är specificerad till 4.7 GB/s läs. Den gör allt detta samtidigt som den drar bara 5.3 W i strömförbrukning.

Icke desto mindre är detta faktiskt mer blygsamma siffror när man tittar på den prestandadrivna SSD-sfären, eftersom Samsung 990 Pro noterades till 7.45 GB/s läsning och 6.9 GB/s skriv (även om vad företaget har på papper ofta är annorlunda än vad som vi ser faktiskt i resultat).

Solidigm P44 Pro har en MTBF på 1.6 miljoner timmar och en uthållighetsklassning på 1,200 256 TBW för modellen med hög kapacitet. Den har också AES XNUMX-bitars kryptering och TCC Pyrite Support.

Uppbackad av en 5-års garanti lanseras P44 Pro med en MSRP på $79.99 (512GB), $129.99 (1TB) $234.99 (2TB). Vi kommer att titta på 2TB-modellen för denna recension.

Solidigm Storage Tool

Som den nyligen granskade Solidigma P41 Plus, alla deras SSD:er levereras med Solidigm Storage Tool. Denna programvara visar detaljerad information om deras enheter, inklusive modellnummer, serienummer, firmware, protokoll, temperatur, partitioner och enhetens livslängd. SSD-livslängden är särskilt användbar, eftersom den indikerar när du kan behöva byta ut enheten. Detta gör att du kan förbereda dig för potentiella fel, som att säkerhetskopiera data oftare.

SSD-verktyget tillåter också användare att uppdatera firmware, köra en diagnostisk scan, säker radera hårddisken, öka prestandan genom stödda alternativ och hantera värdhanterad cache. Solidigm planerar också att konsekvent uppdatera sina SSD:er så att användarna får bästa möjliga prestanda.

Solidigm P44 Pro Specifikationer

Solidigm P44 Pro Performance

För databas- och syntetiska tester använder vi Lenovo ThinkSystem SR635-servern, utrustad med en AMD 7742 CPU och 512 GB 3200Mhz DDR4-minne. NVMe testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort i kantkortplatsen. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler. För vårt tillagda BlackMagic Disk Speed ​​Test som utförs i Windows använder vi vårt egenbyggda StorageReview skrivbord.

Vi granskar 2TB-versionen av Solidigm P44 Pro-enheten och kommer att jämföra den med följande PCIe Gen4x4-enheter:

• Samsung 990 Pro
• Samsung 980 Pro
• SK hynix P41 Platinum
• Seagate Firecuda 530
• WD SN850X

Solidigm P44 Pro SQL Server Prestanda

Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.

Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för onlinetransaktionsbearbetning som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer.

TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.

SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)

• Windows Server 2012 R2
• Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt

• SQL Server 2014

• • Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
  • Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
  • RAM-buffert: 48GB

• Testlängd: 3 timmar

• • 2.5 timmars förkonditionering
  • 30 minuters provperiod

Solidigm P44 Pro började med SQL genomsnittlig latens och publicerade 3ms, vilket placerade den i den övre delen av konsumentens NVMe SSD leaderboard tillsammans med Samsung 990 Pro.

BootBench

BOOT-BENCH-1 är en arbetsbelastningsprofil som antagits av OCP för att profilera SSD:er som är designade för serverstart. Även om detta intuitivt är ett jobb för företags-SSD-enheter, väljs klient-SSD-enheter ofta ut för deras prestanda, kapacitet och kostnadskombination. Problemet med startdisken är inte bara relevant för hyperskalare utan även för server- och lagringssystemleverantörer, eftersom de står inför liknande utmaningar.

Denna startarbetsbelastning utför en relativt intensiv testplan som fyller enheten helt med skrivningar innan en lästung arbetsbelastningssekvens testas. För varje test utför den en 32K slumpmässig läsasynkoperation tillsammans med en 15MiB/s synkron 128k slumpmässig skrivning samt en 5MiB/s synkron 128k slumpmässig skriv/trim bakgrundsarbetsbelastning. Manuset börjar med den slumpmässigt lästa aktiviteten på en 4-jobbsnivå och skalar upp till 256-jobb när den är som mest. Slutresultatet är läsoperationerna som utförs under dess toppkörning.

OCP-målet för detta riktmärke är godkänt/underkänt vid 60K avläst IOPS. De flesta enheter vi testar kommer vida överstiga miniminivån, men resultaten är lärorika oavsett.

I detta riktmärke presterar Solidigm P44 Pro bra, överraskande överträffar 990 Pro med cirka 35,000 850 IOPS, samtidigt som den hamnar bakom SN8,000X med cirka 41 221,000 IOPS. Ledaren är dock SK Hynix Platinum P18, som mäter nästan 50 XNUMX IOPS. Gapet ner till Sabrent, som används här som proxy för Phison EXNUMX SSD: er, är betydande, med nästan XNUMXK IOPS delta.

VDBench arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra en jämförelse mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.

Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 1 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.

profiler:

• 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
• 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
• 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
• 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate

Från och med 4k slumpmässig läsning visade Solidigm P44 Pro identisk prestanda som SK Hynix Platinum P41 (dess föregångare), eftersom du knappt kan se den blå linjen i våra diagram nedan. Icke desto mindre hade den en topp på 1.04 miljoner IOPS vid en latens på 121.1µs, vilket var märkbart bättre än Samsung 990 Pro.

För slumpmässig skrivning i 4K föll Solidigm P44 Pro tillbaka ganska mycket och placerade 2^nd sist och slutar med 248K IOPS och 510.2ms i latens.

Genom att byta till sekventiella arbetsbelastningar, där vi tittar på våra 64K-tester, visade Solidigm P44 Pro stark prestanda, om än en bit bakom SK Hynix Platinum- och Samsung-diskarna. I läsningar nådde den en topp på 80K IOPS (eller 5.02GB/s) med en latens på 380.7µs.

I 64K sekventiell skrivning flyttade Solidigm P44 Pro till sista plats, med en topppoäng på bara 18K IOPS eller 1.12GB/s med en latens på 885.4µs innan den tog en liten dipp i prestanda. Återigen gick den efter Platinum P41.

Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. Från och med Boot presterade Solidigm P44 Pro mycket bra, även om den fortfarande låg efter Platinum P41. Här nådde den en topp på 215K IOPS på 130.1ms, vilket var mycket bättre än 990 Pro.

Vår VDI Initial Login gav som vanligt några röriga resultat i våra diagram. Som sagt, Solidigm P44 Pro kämpade när den närmade sig ~18K IOPS-märket, vilket slutade med en nedslående topp på 23K IOPS med en latens på 1,288 XNUMXµs.

Slutligen, VDI Monday Login (igen, resultaten var nästan omöjliga att dechiffrera om du inte har källfilerna som vi gör) såg Solidigm P44 Pro-toppen på 20K IOPS (vilket är nära botten av topplistan) med en latens på 779µs.

Blackmagic Disk Speed ​​Test

Vi mätte prestanda i en Windows 11-miljö på vår konsumenttestplattform. Här kunde Solidigm P44 Pro nå 6.03 GB/s läsning och 5.84 GB/s skriv. Dessa resultat var ett hår bakom SK Hynix P41 Platinum, som gav 6.05 GB/s läsning och 5.87 GB/s skrivning. Dessutom levererade Samsung 990 Pro 5.67 GB/s läsning och 5.94 GB/s skriv.

Slutsats

Solidigm P44 Pro släpptes i anslutning till SK hynix Platinum P41. Även om den är arkitektoniskt densamma som P41 (med 176-lagers NAND och en ACNS075 PHC631.00S-1-kontroller), har den en annan nyttolast för fast programvara. Den har också en MTBF på 1.6 miljoner timmar och en uthållighetsklassning på 1,200 2 TBW (för 256TB-modellen), samtidigt som den har AES XNUMX-bitars kryptering och TCC Pyrite Support.

När det gäller prestanda visade P44 Pro identiska resultat som P41 i vårt slumpmässiga 4K-lästest; dock släpade det efter på de flesta andra ställen. Höjdpunkter inkluderar: 1.04 miljoner IOPS i 4K-läsning, 248K IOPS i 4K-skrivning, 5.02GB/s i sekventiell 64K-läsning och bara 1.12GB/s i sekventiell 64K-skrivning.

För våra VDI-riktmärken visade Solidigm-enheten toppar på 215K IOPS vid start, 22K IOPS vid initial inloggning och 20K IOPS vid måndagsinloggning. För vårt Blackmagic-test publicerade Solidigm P44 Pro 6.03 GB/s läsning och 5.84 GB/s skrivning jämfört med Platinum P41:s 6.05 GB/s läsning och 5.87 GB/s skrivning, vilket i praktiken är detsamma för det testet. P44 Pro erbjöd bättre läsning än Samsung 990 Pros 5.67 GB/s.

Även om vi hoppades att se lite mer från Solidigm P44 Pro i prestanda, är P44 Pro fortfarande en konkurrenskraftig enhet för den tunga dataanvändaren. Detta är bra för branschen eftersom det finns minst fyra eller fem riktigt bra alternativ där ute, så ytterligare en bra SSD välkomnas. Dessutom har Solidigm ett mycket kapabelt mjukvaruverktyg för drifthantering. Samsung och WD gör det också, men ingen av de andra Phison-enheterna erbjuder för närvarande detta.

I slutändan kommer slutanvändarens upplevda systemprestanda att vara liknande över hela linjen med dessa enheter, oavsett vilken enhet du bestämmer dig för att installera i en avancerad rigg. Som ett resultat lägger detta stor vikt vid prissättningen. Solidigm indikerar en MSRP på $79.99 för 512GB-modellen och $129.99 och $234.99 för 1TB respektive 2TB. SK hynix-kusinen går för närvarande för $104, $150 respektive $254 på Amazon, och Samsung 990 Pro är listad som $170 (1TB) och $290 (2TB).

Kombinera allt detta med det faktum att det fungerade i VMware (medan vi inte kunde få det att fungera med Platinum P41), är Solidigm P44 Pro ett solidt alternativ för alla användare som letar efter en premium PCIe Gen4-enhet till ett konkurrenskraftigt pris märka.

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde