Western Digital har nyligen skickat den helt nya WD Red SN700 för oss att granska. Den här nya enheten lades nyligen till i deras sortiment och designades för hög uthållighet, cachingkörning som hjälper till att accelerera NAS-prestanda. WD byggde den här enheten med idén i åtanke att stödja NAS-miljöer 24/7 med applikationer som alltid körs. Denna enhet gjordes för tillförlitlighet och uthållighet upp till 5,100 4 TBW (XNUMXTB-modell).
WD Red SN700
WD Red SN700 framhävs också av dess snabba systemrespons och I/O-prestanda, vilket är idealiskt för användningsfall med flera användare och flera applikationer. Western Digital hävdar också att denna enhet kommer att kunna "tämja" de tuffaste SMB-projekten. Vilket innebär att den kommer att kunna stödja allt från virtualisering, samarbetsredigering, hela vägen till intensiv databaslagring. WD säger också att genom att lägga till SN700, på grund av cachen på enheten, kommer den enkelt att hantera flera slumpmässiga arbetsbelastningar samtidigt. 
System från QNAP, Synology och andra som har NVMe accelerationsfack eller kort kommer att kunna dra fördel av denna nya NVMe SSD. Som framgår av bilden ovan har många NAS-modeller som Synology lättåtkomliga cache-fack på undersidan av NAS:en. QNAP:s slots tenderar att vara interna, som ses nedan. Inte alla M.2-slots är NVMe än, så se till att kontrollera med din NAS-leverantör innan du betalar NVMe-premien jämfört med SATA.
WD lägger till SN700 (4TB) till sin nya WD Red-portfölj av lagringslösningar. Andra enheter i den här portföljen inkluderar WD Red Pro HDD, WD Red SATA SSD, WD Red Plus och några andra. Disken som skickades till oss var den maximala kapaciteten WD Red SN700-disken på 4TB. Men WD erbjuder också SN700 i 250GB, 500GB, 1TB och 2TB. 4TB-modellen, tillsammans med de andra, är nu tillgänglig från Amazon och välj andra distributörer. Priserna varierar från $79.99 för 500GB-enheten upp till $479.99 för 4TB SN700 som granskas.
WD Red SN700 NVMe SSD-specifikationer
| Kapaciteter | 250GB | 500GB | 1TB | 2TB | 4TB |
| Formfaktor | M.2 2280-S3-M | M.2 2280-S3-M | M.2 2280-S3-M | M.2 2280-S3-M | M.2 2280-S3-M |
| Gränssnitt | PCIe Gen3 8 Gb/s, upp till 4 banor | PCIe Gen3 8 Gb/s, upp till 4 banor | PCIe Gen3 8 Gb/s, upp till 4 banor | PCIe Gen3 8 Gb/s, upp till 4 banor | PCIe Gen3 8 Gb/s, upp till 4 banor |
| Toppeffekt (10μs) | 2.8A | 2.8A | 2.8A | 2.8A | 2.8A |
| drift Temperatur | 32ºF till 158ºF
(0ºC till 70ºC) |
32ºF till 158ºF
(0ºC till 70ºC) |
32ºF till 158ºF
(0ºC till 70ºC) |
32ºF till 158ºF
(0ºC till 70ºC) |
32ºF till 158ºF
(0ºC till 70ºC) |
| Icke-driftstemperatur | 67ºF till 185ºF
(-55ºC till 85ºC) |
67ºF till 185ºF
(-55ºC till 85ºC) |
67ºF till 185ºF
(-55ºC till 85ºC) |
67ºF till 185ºF
(-55ºC till 85ºC) |
67ºF till 185ºF
(-55ºC till 85ºC) |
| Prestanda | Sekventiell läsning: 3,100 XNUMX (MB/s)
Sekventiell Skriv: 1,600 XNUMX (MB/s) Slumpmässig läsning: 220 K IOPS Slumpmässig skrivning: 180 XNUMX IOPS |
Sekventiell läsning: 3,430 XNUMX (MB/s)
Sekventiell Skriv: 2,600 XNUMX (MB/s) Slumpmässig läsning: 420 K IOPS Slumpmässig skrivning: 380 XNUMX IOPS |
Sekventiell läsning: 3,430 XNUMX (MB/s)
Sekventiell Skriv: 3,000 XNUMX (MB/s) Slumpmässig läsning: 515 K IOPS Slumpmässig skrivning: 560 XNUMX IOPS |
Sekventiell läsning: 3,400 XNUMX (MB/s)
Sekventiell Skriv: 2,900 XNUMX (MB/s) Slumpmässig läsning: 480 K IOPS Slumpmässig skrivning: 540 XNUMX IOPS |
Sekventiell läsning: 3,400 XNUMX (MB/s)
Sekventiell Skriv: 3,100 XNUMX (MB/s) Slumpmässig läsning: 550 K IOPS Slumpmässig skrivning: 520 XNUMX IOPS |
| Vikt | 7.5g | 7.5g | 7.5g | 7.5g | 7.5g |
| Mått | 80x22x2.4mm | 80x22x2.4mm | 80x22x2.4mm | 80x22x2.4mm | 80x22x2.4mm |
| Specifikationer | FCC, UL, TUV, KCC, BSMI, VCCI, C-Tick | FCC, UL, TUV, KCC, BSMI, VCCI, C-Tick | FCC, UL, TUV, KCC, BSMI, VCCI, C-Tick | FCC, UL, TUV, KCC, BSMI, VCCI, C-Tick | FCC, UL, TUV, KCC, BSMI, VCCI, C-Tick |
| MTTF (timmar) | 1,750,000 | 1,750,000 | 1,750,000 | 1,750,000 | 1,750,000 |
| Begränsad garanti | 5 år | 5 år | 5 år | 5 år | 5 år |
WD Red SN700 Prestanda
Testbädd
När vi migrerar till att testa nyare NVMe Gen4 SSD:er krävde det ett plattformsskifte i vårt labb för att stödja det nyare gränssnittet. Vi har också migrerat nyare NVMe Gen3 SSD:er till samma plattform för bättre jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan drivgenerationer. För dessa recensioner utnyttjar vi Lenovo ThinkSystem SR635-server, utrustad med en AMD 7742 CPU och 512 GB 3200Mhz DDR4-minne.
NVMe testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort i kantkortplatsen, medan U.2-enheter laddas i fronten. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.
vdBench Arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångst från olika VDI-miljöer.
Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 5 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
- Syntetisk databas: SQL och Oracle
- VDI Full Clone och Linked Clone Traces
Jämförbara:
Först ut är vår slumpmässiga 4K-läsning. Här nådde WD Red SN700 en topp på 492,039 258 IOPS med en latens på 525 µs, vilket placerade den på första plats totalt och slog ut Seagate IronWolf XNUMX.
I 4K-skrivning startade SN700 med en mycket låg latens, liknande de andra enheterna, och fortsatte sedan med sin topp på drygt 70,177 1,818 IOPS med en latens på XNUMX XNUMX µs.
Genom att byta till sekventiella arbetsbelastningar hade den nya SN700-enheten högre IOPS än Synology SVN3400-400GB och Seagate IronWold 510 1.92TB. Här hade SN700 sub-millisekunders latensprestanda genomgående med en topp på 2,850 692 MB/s och XNUMX µs latens, vilket placerade den först i MB/s med stor marginal.
På den sekventiella skrivningen presterade SN700 med högre MB/s än de jämförbara. Enheten når en topp på 500MB/s och 214µs latens, vilket placerar den i jämförelse med jämförbara enheter.
Därefter går vi vidare till våra SQL-arbetsbelastningar, där alla enheter låg bakom SN700. Som sagt, SN700 hade en topp på 161,874 197 IOPS med en latens på 525µs i SQL-arbetsbelastningen. IronWolf 123,829-enheten hade över 257 XNUMX IOPS och XNUMX µs i latens för jämförelse.
För SQL 90-10 nådde SN700 en topp på 126,886 245 IOPS med en latens på 525 µs. Återigen hade IronWolf 700-enheten en prestanda som inte ens var i närheten av SNXNUMX.
Med SQL 80-20 ser vi att SN700-enheten når en topp på 99,552 320 IOPS med en latens på XNUMXµs.
När vi gick vidare till våra Oracle Workloads fortsatte WD Red SN700 med en mycket låg latens under testerna. För Oracles arbetsbelastningsprofil nådde enheten en topp på 85,423 418 IOPS med en latens på XNUMX µs.
I Oracle 90-10 såg vi SN700 nå en topp på 111,136 197 IOPS vid 525 µs latens. Återigen, den närmaste enheten i prestanda var IronWolf 700, men den kom inte ens i närheten av IOPS som SN86,000 hade med endast XNUMX XNUMX IOPS.
Oracle 80-20 såg SN700-toppen vid 86,304 253 IOPS vid XNUMX µs för latens.
Nu gick vi över till våra VDI-klontest, Full och Linked. För VDI Full Clone Boot nådde SN700 en topp på 104,207 319 IOPS med en latens på XNUMX µs precis innan den sjönk något.
För VDI FC Initial Login såg vi SN700-prestandan minska något jämfört med Synology SVN3400, med SN700 som toppade på 20,405 1465 IOPS vid XNUMX µs.
Med VDI FC Monday Login visade WD Red SN700 liknande resultat på IOPS sidodisken som Synology SVN3400. Med SN700 en topp på 19,550 630 IOPS vid 3400 µs, medan SVN20,933 nådde en topp på XNUMX XNUMX IOPS.
När vi gick vidare till VDI Linked Clone Boot-testet nådde SN700 en topp på 46,842 263 IOPS med en latens på XNUMX µs.
I VDI LC Initial Login-testet såg vi SN700-toppen vid 10,335 618 IOPS vid XNUMX µs latens innan vi hade ett stort fall.
Slutligen, VDI LC Monday Login, SN700 visade sämre prestanda än de jämförbara, som slutade med en topp på 8440 IOPS och en latens på 1653µs.
Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag
För att mäta prestandan för WD Red SN700 i ett mer verkligt scenario laddade vi två av 4TB NVMe SSD:erna i en QNAP TVS-h1288x NAS som kör QTS OS. Vi skapade sedan en RAID1-diskgrupp på de två SSD:erna för att tillhandahålla en volym för SMB-andelar och iSCSI LUN:er. Syftet med dessa tester är att visa mer verkliga förhållanden, inklusive aspekten att nätverksanslutning kommer att spela en större roll än NVMe-gränssnittet för den primära flaskhalsen.
Vår delade lagrings- och hårddiskens benchmarkprocess förutsätter att varje enhet går in i steady-state med samma arbetsbelastning som enheten kommer att testas med under en tung belastning på 16 trådar med en enastående kö på 16 per tråd, och sedan testas i fasta intervaller i flera gäng-/ködjupsprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning. Eftersom NAS-lösningar når sin nominella prestandanivå mycket snabbt, ritar vi bara ut huvudsektionerna av varje test.
Förkonditionering och primära stationära tester:
- Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
- Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
- Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
- Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)
Vår Enterprise Synthetic Workload Analysis inkluderar fyra profiler baserade på verkliga uppgifter. Dessa profiler har utvecklats för att göra det lättare att jämföra med våra tidigare riktmärken samt allmänt publicerade värden som max 4k läs- och skrivhastighet och 8k 70/30, som vanligtvis används för företagsenheter.
- 4K
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 4K
- 8K 70/30
- 70 % läser, 30 % skriver
- 100 % 8K
- 8K (sekventiell)
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 8K
128K (sekventiell)
- 100% Läs eller 100% Skriv
Först ut är företagets arbetsbelastning, där vi mäter ett långt urval av slumpmässig 4K-prestanda med 100 % skriv- och 100 % läsaktivitet. För IOPS gav enheten oss SMB-hastigheter på 94,245 89,548 läs-IOPS och 289,930 279,774 skriv-IOPS. iSCSI gav oss XNUMX XNUMX läs-IOPS och XNUMX XNUMX skriv-IOPS.
För 4K genomsnittlig latens såg SMB 2.71ms läsa och 2.86ms skriva, medan iSCSI var 0.88ms lästa och 0.91ms skriva.
Max latens med 4K hade SMB uppmätt 10.9 ms läsning och 10 ms skriv och iSCSI på 2,542 91.3 ms läsning och XNUMX ms skriv.
Vårt senaste 4K-test var en standardavvikelse som gav oss 1.87 ms läsning och 2.5 ms skrivning i SMB och 4.06 ms läsning och 1.18 ms skrivning i iSCSI.
Vårt nästa riktmärke mäter 100 % 8K sekventiell genomgående med en 16 trådar 16 köbelastning i 100 % läsning och 100 % skrivning. Här kunde Red SN700 träffa 122,844 86,345 IOPS-läsningar och 219,371 209,527 IOPS-skrivningar i SMB samt XNUMX XNUMX IOPS-läsningar och XNUMX XNUMX IOPS-skrivningar i iSCSI.
Jämfört med den fasta arbetsbelastningen med 16 trådar och max 16 köer som vi utförde i 100 % 4K-skrivtestet, skalar våra profiler för blandad arbetsbelastning prestandan över ett brett utbud av kombinationer av tråd/kö. I dessa tester spänner vi arbetsbelastningsintensiteten från 2 tråd/2 kö upp till 16 tråd/16 köer. I genomströmning var SN700 ganska platt i SMB från 13,750 38,500 IOPS och slutade på 13,750 193,000 IOPS. Det var en stor förbättring från början till slut i iSCSI med en start på XNUMX XNUMX IOPS och ett slut på XNUMX XNUMX IOPS.
För 8K 70/30 genomsnittlig latens började SMB-konfigurationen vid 0.12 ms och ökade till 7.5 ms i slutet. iSCSI startade på 0.12ms och slutade på mycket mildare 1.5ms.
Med 8K 70/30 max latens gick SMB-testet från 25ms till 27ms och iSCSI gick från 26ms till 600ms.
8K 70/30 standardavvikelse såg latens gå från 0.1ms till 0.7ms i SMB och 0.1ms till 2ms i iSCSI.
Det sista syntetiska riktmärket är vårt 128K-test, som är ett sekventiellt test med stora block som visar den högsta sekventiella överföringshastigheten för en enhet. I det här arbetsbelastningsscenariot såg SMB-konfigurationen hastigheter på 2.3 GB/s läs och 2.3 GB/s skriv medan iSCSI såg hastigheter på 1.9 GB/s läs och 2.3 GB/s skriv.
Slutsats
WD Red SN700 är den senaste SSD-enheten som kommit till WD Red-sortimentet. Enheten designades för att accelerera en NAS med robust systemrespons och exceptionell I/O-prestanda. För prestanda körde vi VDBench och Enterprise-tester. SN700 visade ganska solida resultat och placerade sig först i nästan varje test jämfört med de andra enheterna som vi jämförde med den i den här kategorin. WD tog med mycket till bordet med SN700 och visade att den inte behövde Gen4-gränssnittet ännu för sitt avsedda användningsfall.
Om man tittar på toppvärden för VDBench, registrerade SN700 492,039 4 IOPS i 70,177K-läsning, 4 2,850 IOPS i 64K-skrivning, 500 64 MB/s i 161,874K-läsning och 126,886 MB/s i 90K-skrivning. När vi bytte över till våra SQL-arbetsbelastningar såg vi en topp på 10 99,552 IOPS i arbetsbelastningstestet, 80 20 IOPS i 85,423-111,136 och 90 10 IOPS i 86,304-80. Nästa var våra Oracle-tester, och i detta nådde vi en topp på 20 104,207 IOPS i vår arbetsbelastning, 20,405 19,550 IOPS i 700-46,842 och 10,335 8,440 i XNUMX-XNUMX. I våra VDI FC-tester fick enheten XNUMX XNUMX IOPS vid start, XNUMX XNUMX IOPS vid initial inloggning och XNUMX XNUMX IOPS vid måndagsinloggning. För våra VDI LC-tester nådde SNXNUMX en topp på XNUMX XNUMX IOPS vid start, XNUMX XNUMX IOPS vid initial inloggning och XNUMX XNUMX IOPS vid måndagsinloggning.
Nästa test som vi utförde var att använda Red SN700 för delad lagring inuti en QNAP TNS-h1288x NAS i RAID1. För SMB-konfiguration såg vi 4K genomströmning av 94,245 89,548 IOPS läsning och 4 2.71 IOPS skriv, 2.86K genomsnittlig latens på 4 ms läsning och 10.9 ms skrivning, 10K max latens på 8 ms läsning och 122,844 ms skriv, 86,345K sekventiell av 128IOPS 2.3 läs och 2.3IOPS 4 och 289,930IOPS 279,774 läsning , och slutligen, i 4K stort block, testade den vid 0.88 GB/s läsning och 0.91 GB/s skriv i SMB. Nästa var våra iSCSI-konfigurationer. vi såg 4K genomströmning av 2,542 91.3 IOPS läsning och 8 219,371 IOPS skriv, 209,527K genomsnittlig latens på 128 ms läsning och 1.9 ms skrivning, 2.3K max latens på XNUMX XNUMX ms läsning och XNUMX ms skriv, XNUMXK sekventiell av XNUMX, XNUMX läs och IOPS slutlig läsning, XNUMX IOPS läs och IOPS slutlig var det XNUMXK stora blocket med XNUMX GB/s läsning och XNUMX GB/s skriv.
Sammantaget är WD Red SN700 ett solidt val när det kommer till en SSD som kan accelerera delad lagring. Detta är viktigt med tanke på användningsfall som virtualisering, databaslagring, samtidig åtkomst och samarbetsredigering. SN700 skulle vara ett gediget val att placera inuti en NVMe-kapabel NAS för cachning, nivåindelning eller dedikerade lagringsbehov.
WD Red SN700 NVMe SSD hos Amazon
Amazon