我们过去看过 Crucial m4 SSD——一次使用原始固件，然后再次使用更新的固件 0009。在本次审查中，我们添加了 64GB 和 128GB 版本的数据集以及旧固件和新固件。 目标：查明它们的改进是否与我们已经看到的 256GB 版本相同。
我们过去看过 Crucial m4 SSD——一次使用原始固件，然后再次使用更新的固件 0009。在本次审查中，我们添加了 64GB 和 128GB 版本的数据集以及旧固件和新固件。 目标：查明它们的改进是否与我们已经看到的 256GB 版本相同。
为避免重复，请查看我们的 Crucial m4 的原始评论 了解包括规格和美学在内的背景信息。 在这里你可以找到 最新审查 着重介绍原固件和新0009固件的区别。 简而言之，Crucial 英睿达修复了错误，将顺序读取速度提高了 20%，并提高了整体系统兼容性。
硬件差异
从外观上看，每个不同容量的 m4 SSD 都具有不同的 NAND 数量； 但一些用户可能不会立即意识到这会影响驱动器本身的性能。 我们深入了解了 64GB、128GB 和 256GB Crucial m4 的内部结构，并了解了每种内存的内部设置方式。 128GB 和 256GB 型号共享相同的 25 片 64nm IMFT NAND 配置，这对购物者来说意味着到 SSD 的全带宽和最佳传输速度。 XNUMXGB 型号虽然使用八件式设置，与较大型号相比，写入速度几乎减半。 正如您在下面看到的，选择驱动器的容量将对性能产生影响。
合成基准
我们的综合基准测试将展示这些驱动器在现实生活中可能达到的最佳性能。 请仔细注意原始固件 0001/0002 驱动器与配备最新固件 0009 的驱动器之间的差异。
正如 Crucial 承诺的那样，64GB 和 128GB 驱动器的顺序读取速度都提高了 18-19%。 请注意写入性能如何随着驱动器容量的增加而显着提高。
这个随机传输基准产生相似的数字； 我们看到所有驱动器（包括 13GB 型号）的读取性能提高了 17-256%。 写入性能保持不变。
4k 随机传输基准测试使用较小的文件大小。 我们看到写入速度提高了 3-4.5%，这是我们在早期基准测试中没有注意到的。 这可能是因为该固件还改善了延迟； 访问的文件越多（与较小的文件大小一样），它发挥的作用就越大。 此外，我们还看到读取速度提高了 0.5-5%。
在这里我们可以看到平均延迟改善了一个小但明显的量，特别是在最大测量中； 固件 0009 产生的数字比以前低 40%。
图表顶部的顺序读取数字突出显示了我们之前在 IOMeter 2MB 顺序传输测试中看到的新固件的顺序读取改进。 此外，我们可以看到随机 512k 读取在 13-17% 范围内的改进。 写入数字没有明显变化——Crucial 英睿达并未声称会发生变化。
下一个系列的 IOMeter 基准测试将驱动器置于服务器式工作负载下； 随着队列深度的增加，我们希望看到从左到右的性能提升。
在这些基准测试中，配备固件的新旧驱动器相互交换位置。 它们不一定与一般消费者相关，因为该基准测试集针对的是企业/服务器用户。
真实世界的基准
该基准测试显示性能提升非常小，主要是因为这是一个以写入为中心的基准测试，写入速度并没有受到固件版本的很大影响。
我们再次看到大部分收益很小，总体约为 2%。 不过，延迟会像承诺的那样下降。
以读取为中心的游戏基准显示 5GB 和 9GB 驱动器分别在 64% 和 128% 的区域显着提高； 256GB 驱动器显示高达 25% 的增益，这可能是由于其更好的写入性能。 此外，使用新固件的驱动器的平均延迟全面下降。
结语
Crucial 凭借 m4 赢得了真正的胜利； 这个最新的固件 0009 将性能提升了一个档次，再加上公司积极的定价，使其成为现代 SATA III SSD 的更好选择之一。 我们观察到在 13GB 和 18GB 驱动器上使用新固件后读取性能提高了 64-128%（256GB 驱动器显示出更高的增益）。 此外，在我们所有的基准测试中，平均延迟持续下降。 写性能虽然已经很不错了，但并没有提高； 它当然没有减少。 我们注意到服务器式应用程序的性能略有下降，但这与非企业客户并不完全相关。
凭借更高的系统兼容性、一级美光 NAND 和优惠的价格，我们可以放心地向 Crucial m1 系列提供我们的完整推荐。
