作为采用美光全新 3D TLC NAND 的首款 Crucial 产品，MX300 SSD 有望为消费者带来单级单元耐用性和三级单元密度和价值。 MX300 目前提供 750GB 2.5 英寸外形规格，更多型号将于 2016 年晚些时候发布（包括更多容量选项和 M.2 外形规格）。 Crucial 报告传输速度为 530MB/s 读取和 510MB/s 写入以及 220 TBW 的耐用等级。
作为首款采用美光全新 3D TLC NAND 的 Crucial 产品，MX300 SSD 有望为消费者带来单级单元耐用性和三级单元密度和价值。 MX300 目前提供 750GB 2.5 英寸外形规格，更多型号将于 2016 年晚些时候发布（包括更多容量选项和 M.2 外形规格）。 Crucial 报告传输速度为 530MB/s 读取和 510MB/s 写入，以及 220 TBW 的耐用等级。
尽管 Crucial 英睿达的一系列功能提高了这款 SSD 的效率，但其 3D TLC 架构的使用才是真正让 MX300 脱颖而出的地方。 3D NAND 的出现让制造商能够继续最大限度地提高密度、性能和耐用性，同时降低每 GB 的成本，从而支持下一代 SSD。 将三位信息横向打包到每个单元格中存在实用性问题，这些问题主要体现在驱动续航能力上。 通过垂直堆叠三层单元，美光打破了与平面 TLC NAND 架构相关的几何限制。
3D NAND 并不是 MX300 附带的唯一功能。 Crucial 英睿达还为这款新的 SSD 添加了多项功能，包括写入加速、高能效 (0.075W) 和 AES 256 位加密。 与此同时，Crucial 还提供其 Storage Executive 软件，帮助监控驱动器并提高性能。 MX300 使用类似于 RAID 的 RAIN 技术，只是 RAIN 将数据位存储在 SSD 的不同位置。 为了保护文件免受位腐烂，该驱动器还具有独有的数据防御技术。
Crucial MX300 的标价为 200 美元，并提供 3 年保修。
规格
- NAND：美光 3D TLC
- 生产能力： 750GB
- 外形尺寸：2.5 英寸 x 7 毫米
- 接口：SATA 6 Gb/s
- 性能
- 顺序读取：高达 530 MB/s
- 顺序写入：高达 510 MB/s
- 随机读取：高达 92,000 IOPS
- 随机写入：高达 83,000 IOPS
- 可靠性
- MTTF：1.5万小时
- 静态和动态磨损均衡
- 工作温度：0ºC 至 70ºC
- 保修期：3 年有限保修
设计与建造
MX300 的整体设计类似于 Crucial 的其他产品线。 该驱动器具有与 SSD 正面相同的程式化标签贴纸，并显示 Crucial 徽标、产品品牌和外形信息。
驱动器背面有一个标签，上面有型号、序列号、容量和外形规格等信息。 与 Crucial 的大多数驱动器一样，MX300 由沿外边缘延伸的凸舌固定在一起。 要接触 PCB，需要将顶盖和底盖分开。
取下盖子后，可以很容易地看到该驱动器使用 Marvell 控制器、Micron DRAM 和 Micron NAND 封装。
PCB 的底部显示了剩余的 NAND 包，这些包为驱动器提供了 750GB 的容量。
消费者综合基准
所有消费类 SSD 基准测试均通过 StorageReview 进行 HP Z620工作站. 我们将 Crucial 英睿达 MX300 SSD 与以下驱动器进行了比较：
- 三星 850 EVO 2TB （SATA、6Gb/s、三星 MHX 控制器）
- 三星 850 EVO 1TB （SATA，6Gb/s，三星 MEX 控制器）
- 三星750 EVO 250GB (SATA, 6Gb/秒)
- 关键 BX100 1TB （SATA，6Gb/s，Silicon Motion SM2246EN 控制器）
- 关键 BX200 960TB （SATA，6Gb/s，Silicon Motion SM2256 控制器）
- OCZ Trion 150 960GB （SATA，6GB/秒，东芝控制器）
- 闪迪 X400 1TB （SATA，6Gb/s，SanDisk 控制器）
- 浦科特 M7V 512GB （SATA、6Gb/s、Marvell 控制器）
所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。
在我们的 2MB 连续基准测试中，Crucial MX300 发布了强大的写入性能 (462.98MB/s)，仅略微落后于两个驱动器（三星 850 EVO 2TB 和 OCZ Trion 150 960GB）。 但是，就读取功能而言，它是最慢的驱动器，为 397.55MB/s。
当切换到随机 2MB 传输时，Crucial MX300 整体表现良好，写入性能排名第二（462.57MB/s），读取性能大致平均（384.60MB/s）。 唯一在写入功能方面超过 MX300 的驱动器是 Samsung EVO 2TB (467MB/s)。
我们使用 IOMeter 进行的随机 4K 基准测试在吞吐量方面对驱动器施加了更大的压力。 Crucial MX300 在写入性能 (28,787 IOPS) 方面再次表现出色，仅次于三星 850 EVO 和 750 EVO（分别为 29,748 IOPS 和 30,490 IOPS）。 Crucial MX300 的读取速度相对较慢，为 7,363 IOPS。
查看我们以 MB/s 为单位的随机 4K 基准测试得出了相同的结果。 在这里，Crucial MX300 在写入 (112.45MB/s) 方面表现出色，但在读取 (28.76MB/s) 方面表现欠佳。
我们的 4K 写入延迟基准测试结果反映了 Crucial MX300 迄今为止的性能。 MX0.0345 的平均写入延迟仅为 300 毫秒，与三星 EVO 型号一致，分别为 0.0344 毫秒、0.0333 毫秒和 0.0325 毫秒（850 EVO 1TB、850 EVO 2TB 和 750 EVO 250GB）。 就最大延迟而言，排名大致相同，Crucial MX300、三星 850 EVO 1TB、三星 850 EVO 2TB 和三星 750 EVO 250GB 轻松超过所有其他驱动器（6.93 毫秒、1.91 毫秒、3.94 毫秒） , 和 7.00ms，分别）。
在我们的下一个 4K 测试中，我们转向具有 100% 写入活动的工作负载，从 1QD 扩展到 64QD。 Crucial 英睿达 MX300 与三星 850 EVO 1TB、三星 850 EVO 2TB 和 OCZ Trion 150 960GB 一起成为对齐写入设置中最快的驱动器之一。
Crucial 英睿达 MX300 也是我们对齐读取基准测试中最快的驱动器之一，尽管三星 EVO 驱动器是领先者中明显的赢家。
我们最终的消费者综合基准比较了一系列队列深度为 1 到 128 的混合服务器工作负载中的驱动器。每个服务器配置文件都强烈偏向读取活动，范围从 67% 读取数据库配置文件到 100% 读入Web 服务器配置文件。
数据库配置文件具有 67% 的读取和 33% 的写入工作负载，侧重于大小为 8K 左右的传输。 Crucial 英睿达 MX300 是我们数据库基准测试中速度最快的驱动器，终端中的 IOPS 为 44,936，略高于三星 850 EVO 2TB，后者的 IOPS 范围为 9,405 至 43,203 IOPS。
我们的下一个基准是网络服务器配置文件，它是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。 Crucial 英睿达 MX300 在我们的网络服务器基准测试中失去了一些优势，在终端中以 4,754 IOPS 到 21,619 IOPS 的范围位于排行榜的中间位置。 三星 EVO 驱动器在整个测试过程中都是明显的赢家。
文件服务器配置文件有 80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。 许多驱动器在我们的文件服务器配置文件中表现出零星的性能，但在基准测试结束时发现它们很稳定。 话虽这么说，Crucial MX300 的表现接近排行榜的首位，达到了 28,481 IOPS（尽管它没有接近三星 850 EVO 2TB，后者在终端中具有令人印象深刻的 39,343 IOPS）。
最后一个配置文件查看工作站活动，其中 20% 的写入和 80% 的读取混合使用 8K 传输。 Crucial MX300 在我们的工作站配置文件中处于中间位置，在终端中发布了 6,583 IOPS 到 36,800 IOPS 的范围。
消费者真实世界基准
虽然综合基准测试的结果对于确定驱动器的主要优势和劣势很重要，但这些测试中的性能并不总能直接转化为实际情况。 为了更好地了解 SanDisk X400 在现场的表现如何，我们将对照可比较的驱动器绘制 StorageMark 2010 HTPC、生产力和游戏轨迹图。 具有较低延迟时间的较高 IOPS 和 MB/s 速率是首选。
第一条轨迹基于用作家庭影院 PC (HTPC)。 测试包括在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。
Crucial 英睿达 MX300 在我们的 HTPC 测试中发布了令人印象深刻的数字（8,219 IOPS、380.96MB/s 和 0.9190ms），接近我们排行榜的顶部，仅次于三星 850 EVO 1TB，后者拥有 8,923 IOPS、413MB/s、和 0.85 毫秒。
下一个跟踪模拟办公室工作站或生产力场景中的磁盘活动。 此测试包括在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Windows Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office XNUMX 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，一个小时的本地音乐播放，以及通过 Pandora 播放两小时的流媒体音乐。
在我们的生产力基准测试中，Crucial MX300 以 7,131 IOPS、208.22MB/s 和 1.01ms 的速度垫底，仅超过 SanDisk X400。
最终的消费者现实生活基准模拟游戏期间的磁盘活动。 该模拟对驱动器的读取性能进行了考验，写入操作占 6%，读取操作占 94%。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。
在我们上次的基准测试中，Crucial MX300 发布的数据或多或少处于平均水平（8,215 IOPS、432.28MB/s 和 0.956ms）。 它被三星 EVO 型号以及 Crucial BX100 1TB 击败。
结语
总而言之，Crucial 英睿达 MX300 (750GB) 为 Crucial 英睿达消费类 SSD 产品线又添了一个坚实的补充。 作为第一个利用公司新的 3D TLC NAND 的驱动器，MX300 提供了更高的密度，同时降低了成本并且不会损害整体耐用性。 Crucial 英睿达以其经济实惠的驱动器与令人印象深刻的可靠性功能捆绑在一起而闻名，这些功能通常只有在企业解决方案中才能找到，而 MX300 当然也不例外。 为此，Crucial 的软件提供了防止位腐烂和数据丢失的保护。 Crucial 英睿达还将增加更多外形尺寸 (M.2) 和容量点，这两者都定于今年晚些时候发布。
虽然就性能而言肯定不是最稳定的驱动器，但 MX300 在我们的几个工作负载中表现出了不错的性能。 这与它的前身 MX200 一样，它提供了大量的价值和可靠性，同时具有相同的混合性能。 在 2MB 传输测试中，MX300 记录了良好的写入性能，因为它在我们的顺序和随机跟踪中都拥有相同的 459MB/s； 但是，它的读取性能略低于平均水平。
在观察随机 4K 性能时，新的 Crucial 驱动器继续其良好的写入性能，达到 29,510 IOPS。 这些可观的数字略低于一向令人印象深刻的三星 850 EVO 和 750 EVO 驱动器，它们分别获得 29,748 IOPS 和 30,490 IOPS。 Crucial MX300 的读取速度再次相对较慢，IOPS 仅为 6,570。 就同一测试中的 MB/s 而言，它的写入速度高达 115MB/s，令人印象深刻，但读取速度为 26MB/s，令人失望。
在我们的消费者真实世界基准测试中，MX300 努力在消费者 SSD 排行榜中找到一致的位置。 例如，在我们的 HTPC 测试中，新的 Crucial 英睿达驱动器是性能最强的驱动器之一，发布了可观的 7,610 IOPS、352MB/s 和 0.96ms 的平均延迟。 然而，在生产率跟踪中，它是同类产品中表现最差的产品之一，为 6,580 IOPS、192MB/s 和 1.19ms。 这些结果仅超过 SanDisk X400。 MX300 在我们的游戏基准测试中或多或少地处于中间位置，从而完善了现实世界的基准测试。
尽管 MX300 在性能上参差不齐，但其对可靠性和低成本的关注有助于弥补这一缺点。 此外，那些涉足主流消费类 SSD 市场的人可能更有可能购买可靠且低成本的驱动器，而不是昂贵的性能驱动型 SSD。 MX200 的 750GB 型号仅售 300 美元，在这方面无疑表现出色。
优点
- 大容量产品的低成本
- 在 HTPC 和随机 4K 写入基准测试中表现出色
缺点
- 表现不一致
- 能力有限
底线
Crucial 英睿达 MX300 SSD 以低价位向市场推出以价值为中心的 750GB 容量，是基于 HDD 的系统的合适替代品。
