Crucial 英睿达 MX300 SSD 评测 (2050GB)

by 亚当·阿姆斯特朗 on 2016 年 9 月 8 日

过去几个月，我们评测了Crucial MX300系列的两款硬盘，分别是1050GB和750GB。今天，我们将评测该系列中容量最大的硬盘——2050GB，而且这个容量也略显特殊。由于硬盘供货情况不同，我们这次的评测会分批进行，而不是像StorageReview通常的做法那样，一次性评测所有容量的硬盘并进行对比。

MX300 系列的所有功能和大部分规格都相同（包括引用的性能）；驱动器之间唯一真正的区别是容量点。对于那些阅读过前两篇评论的人，请随时跳到性能部分。如果这是您第一次阅读 MX300 评论，由于 Crucial 使用 384Gb NAND 而不是典型的 256Gb，因此整条线的容量点与市场上其他 SSD 略有不同。 Crucial 英睿达利用基于硬件的 AES 256 位加密和 RAIN 技术来保护数据。该驱动器使用自适应热保护来防止驱动器过热并可能降低有功功率使用。

MX300 2050GB（2.05TB 只是不太合适）提供 3 年保修，零售价为 550 美元或 275 美元/GB。

Crucial 英睿达 MX300 2050GB 固态硬盘规格

外形：2.5 英寸内置 SSD
总容量：2,050GB
保修：有限 3 年
接口：SATA 6.0Gb/s
性能
- 530MB/s 读取
- 510MB/s 写入
- 92K 随机读取
- 83K 随机写入
单元高度：7.0mm

设计和建造

与规格、功能和引用的性能非常相似，驱动器的外观也几乎相同。该驱动器采用 2.5 英寸 7 毫米外形尺寸，采用铝制机身，顶部贴有 MX300 标签。背面有一个白色标签，上面列出了有关驱动器的信息，包括容量。

弹出外壳两侧的标签打开驱动器以移除 PCB。

MX300 使用美光 NAND 包和 DRAM 以及 Marvell 控制器。

消费者综合基准

所有消费类 SSD 基准测试均使用 StorageReview HP Z640 工作站进行。我们将 Crucial 英睿达 MX300 SSD 2050GB SSD 与其他大容量消费类硬盘进行了比较，硬盘如下：

三星 850 EVO 2TB （SATA、6Gb/s、三星 MHX 控制器）
三星EVO 4TB （SATA、6Gb/s、三星 MHX 控制器）
Crucial MX300 1050GB （SATA、6Gb/s、Marvell 控制器）

所有 IOMeter 数字都表示为 MB/s 速度的二进制数字。

在我们的 2MB 顺序基准测试中，Crucial MX300 2050GB（以下简称 2050GB）为我们提供了 462.91MB/s 的写入性能，击败了 Crucial MX300 1050GB（以下简称 1050GB）的 460.67MB /秒。在读取性能方面，2050GB 以 347.21MB/s 垫底。毫无疑问，三星 850 EVO 4TB 是整体表现最好的。

随机 2MB 传输描绘了类似的画面，2050GB 以 461.56MB/s 至 460.67MB/s 的写入速度击败了较小的同类产品，但在读取方面以 351.51MB/s 落后于 1050GB 的 372.52MB/s。 4TB 三星再次拔得头筹。

我们的随机 4K 基准测试在吞吐量方面对驱动器施加了更大的压力。在这种情况下，2050GB 接近垫底，读取性能为 26.82MB/s，仅以 1050MB/s 的速度超过 26.75GB，但写入性能垫底，为 106.01MB/s。尽管 4TB 三星再次位居榜首，但它的写入速度仅比 2050GB 高出大约 11MB/s。

对于 4K 吞吐量，位置与上述相同，而 2050GB 在读取、1050 IOPS 和 6,867 IOPS 方面略微超过 8,848GB，在写入方面落后于 27,139 IOPS。

凭借我们的 4K 写入延迟，2050GB 的平均延迟和最大延迟均垫底。平均延迟仅略低于其他驱动器，为 0367 毫秒，但最大延迟几乎是下一个最接近的驱动器的两倍，为 17.55 毫秒。

在我们的下一个 4K 测试中，我们转向具有 100% 写入活动的工作负载，从 1QD 扩展到 64QD。 2050GB 或多或少与 1050GB 一起完成了 80K IOPS，这与三星驱动器相差不远。

对于我们的对齐读取基准测试，2050GB 再次与 1050GB 一起跟踪，这次略高于另一个驱动器。虽然 2TB 三星位居榜首，但 2050GB 能够与 4TB 三星并驾齐驱。

我们最终的消费者综合基准比较了一系列队列深度为 1 到 128 的混合服务器工作负载中的驱动器。每个服务器配置文件都强烈偏向读取活动，范围从 67% 读取数据库配置文件到 100% 读入Web 服务器配置文件。

数据库配置文件具有 67% 的读取和 33% 的写入工作负载，侧重于大小为 8K 左右的传输。 2050GB 开始时跟上 1050GB 的步伐，但很快就落后于其他产品，最后完成了大约 34K IOPS。

我们的下一个基准测试是只读网络服务器配置文件，它使用的传输大小从 512 字节到 512KB 不等。位置与上面的类似，2050GB 开始时与 1050GB 保持同步，然后落后于其他驱动器，最后完成约 22K IOPS。

文件服务器配置文件有 80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。在这里，2050GB 再次垫底，略高于 21K IOPS。

最后一个配置文件查看使用 20K 传输的 80% 写入和 8% 读取混合的工作站活动。 2050GB 再次落后于其余驱动器，尽管它几乎赶上了 Samsung EVO 850 2TB，一次达到 1,600 IOPS。

消费者真实世界基准

虽然综合基准测试的结果对于确定驱动器的主要优势和劣势很重要，但这些测试中的性能并不总能直接转化为实际情况。为了更好地了解高容量 Crucial MX300 驱动器在现场的表现如何，我们将对照类似驱动器绘制 StorageMark 2010 HTPC、生产力和游戏轨迹图。具有较低延迟时间的较高 IOPS 和 MB/s 速率是首选。

第一条轨迹基于用作家庭影院 PC (HTPC)。测试包括在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。

2050GB 以 307.4MB/s、6,627 IOPS 和 1.136ms 的延迟在 HTPC 测试的所有指标中排名最后。

下一个跟踪模拟办公室工作站或生产力场景中的磁盘活动。此测试包括在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Windows Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office XNUMX 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，一个小时的本地音乐播放，以及通过 Pandora 播放两小时的流媒体音乐。

在生产力基准测试中，2050GB 再次垫底，其性能大约是 1050GB 的一半，速度为 120.33MB/s、4,113 IOPS 和 1.914ms 的延迟。

最终的消费者现实生活基准模拟游戏期间的磁盘活动。该模拟对驱动器的读取性能进行了考验，写入操作占 6%，读取操作占 94%。测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。

在我们的游戏基准测试中，虽然 2050GB 再次排在最后，但它的性能确实与以 409.37MB/s、7,784 IOPS 和 1.004ms 延迟测试的其他驱动器一致。

结语

MX300 SSD 系列提供几种不同的容量，其中 2050GB 是最高的。与该系列的所有驱动器一样，2050GB 配备自适应热保护，有助于保持驱动器凉爽，并通过 AES 256 位加密和 RAIN 技术保护数据。该驱动器提供 3 年有限保修，目前售价不到 550 美元或不到 0.28 美元/GB。

该驱动器的性能不会给很多人留下深刻印象。在我们所有的基准测试中，它要么排在最后，要么排在倒数第二。但应该记住，该驱动器并不是为了成为强大的驱动器而创建的，虽然与性能更高的三星驱动器相比数量似乎很少，但 MX300 仍然会把 HDD 打得落花流水。在我们的 2MB IOmeter 测试中，该驱动器为我们提供了 462.91MB/s 的写入速度和 347.21MB/s 的连续写入速度以及 461.56MB/s 的写入速度和 351.51MB/s 的随机 2MB 速度。在我们的 4K IOmeter 测试中，2050GB 的读取性能为 26.82MB/s 和 6,867 IOPS，写入性能为 106.01MB/s 和 27,139 IOPS。

在混合服务器工作负载中，2050GB 在我们的数据库配置文件中达到 33,824 IOPS，在我们的 Web 服务器配置文件中达到 22,250 IOPS，在我们的文件服务器配置文件中达到 20,787，其在混合服务器中的最佳表现是在我们的工作站配置文件中，得分为 35,449 IOPS（仍然低于其他驱动器）。

现实世界的消费者测试表明，该驱动器全面排在最后。同样，性能也不差于测试的其他大容量驱动器。在我们的 HTPC 中，驱动器为我们提供了 307.4MB/s、6,627 IOPS 和 1.136ms 的延迟。在生产力测试中，2050GB 的表现为 120.33MB/s、4,113 IOPS 和 1.914ms 的延迟。在我们的游戏测试中，该驱动器以 409.37MB/秒、7,784 IOPS 和 1.004 毫秒的延迟提供了最佳性能。

优点