美光科技最近推出了一款动态高性能 SSD 组合，即 Crucial X9 Pro 便携式固态硬盘 以及 Crucial X10 Pro 便携式 SSD。 这些设备专为内容创作者、摄影师、摄像师、设计师以及任何寻求顶级 SSD 性能的挑剔消费者量身定制。
美光科技最近推出了一款动态高性能 SSD 组合，即 Crucial X9 Pro 便携式固态硬盘 以及 Crucial X10 Pro 便携式 SSD。 这些设备专为内容创作者、摄影师、摄像师、设计师以及任何寻求顶级 SSD 性能的挑剔消费者量身定制。
Crucial X9 Pro 和 X10 Pro 利用美光先进的 TLC NAND 技术并采用单 ASIC 便携式存储架构，专为在移动时无缝存储、传输和保护视频、图像、文件等而设计，令人印象深刻速度无需依赖云或互联网连接。
反思我们过去的经历 至关重要的X6 和 X8 SSD，很明显，即使随着时间的推移，这些驱动器仍能很好地保持其性能标准。 对于那些寻求最新 Crucial SSD 产品的经济高效替代品的人来说，X6 和 X8 无疑值得探索。
我们最近对 X9 Pro 的评估显示出与同类产品相似的性能。 X9 Pro 真正的优势在于其紧凑的外形和轻巧的结构。 X10 Pro 的价格比 X6 Pro 更实惠，但比 X8 和 X9 略贵，因此有信心保持其作为均衡选择的地位。
Crucial X10 Pro 便携式固态硬盘
深入研究 Crucial X10 Pro 便携式 SSD 的细节，我们会发现，由于外观相似，它与其兄弟 X9 Pro 的区别可能不会立即明显。 然而，主要区别在于界面。
X10 Pro支持USB 3.2 Gen 2×2接口，与X3.2 Pro的USB 2 Gen 9接口相比，性能有了显着飞跃。 这一跳跃有助于 X2 Pro 实现高达 10GB/s 的速度，尤其超过 X1 Pro 提供的 9GB/s。
虽然 USB 3.2 Gen 2 接口可以有效满足大多数任务，但 USB 3.2 Gen 2×2 接口成为高分辨率视频项目的最佳选择。 虽然视频任务仍然可以通过前者完成，但后者实现双倍速度的能力呈现出引人注目的优势。
Crucial 大胆宣称，他们的 1TB、2TB 和 4TB 硬盘的读写速度分别高达 2,100MB/s 和 2,000MB/s，超过了 X1050 Pro 声称的 9MB/s 的读写速度。 这两款 SSD 都集成了美光 TLC NAND 和 SM 2320 ASIC。 在如此紧凑的外形下实现这种性能水平主要归功于X10内部的热同步，它不仅支持先进的接口，而且构成了从X9到X10的第二次重大升级。
与 X9 Pro 一样，X10 Pro 的一个突出特点是尺寸小巧，尺寸为 65 x 50 毫米，重量仅为 1.48 盎司。 这使其在尺寸和便携性方面领先于大多数竞争对手。 对于习惯于在装备包中携带大量便携式驱动器的专业人士来说，重量优势逐渐变得明显。 Crucial X10 Pro 还可以挂在钥匙链上，而不会显得过于笨重。
耐用性是 X10 Pro 的另一个强项，能够承受从 7.5 英尺高处跌落。 该设备具有 IP55 防水防尘性能，并且能够承受极端温度条件。
此外，X10 Pro 购买者除了免费访问 Acronis True Image 之外，还可以免费使用一个月的 Adobe Creative Cloud 和 Mylio Photos。
Crucial X10 Pro 的价格范围为 108 美元至 260 美元 Amazon 并附有令人放心的 5 年有限保修。
Crucial X10 Pro 便携式 SSD Specifications：
- 4TB/2TB/1TB容量IES
- 读取速度高达 2,100MB/s
- 写入速度高达 2,000MB/s
- 美光 TLC NAND
- 慧荣 SM2320 ASIC
- USB 3.2 Gen 2×2 接口
- IP55防水/防尘
- 防摔u对 7.5 脚/2 米s
- 冲击/振动和极端–耐温
- 5–年有限保修
至关重要的X10 Pro 2TB 便携式 SSD 性能
为了进行评测，我们使用以下设备测试了 2TB 驱动器： 联想 ThinkStation P520 工作站， 将 Crucial X10 Pro 与以下 SSD 进行比较：
- Crucial X10 Pro（$ 108 - $ 260)
- 雷克沙 SL660 大火 (119TB 1 美元)
- 威刚SE880 (80TB 1 美元)
- Crucial X9 Pro（$ 109-$ 216)
USB 3.2 Gen2x2 SSD，即 Lexar SL660 和 ADATA SE880，成为强大的竞争者，其性能水平与 Crucial X10 Pro 类似。 为了衡量 Crucial X10 Pro 和 X9 Pro 之间的性能差异，我们的评估中包括了 X9 Pro。
Blackmagic 测试首先进行。 Crucial X10 Pro 便携式 SSD (2TB) 的读取速度为 1564MB/s，写入速度为 1723MB/s。 这是根据关键引用的数据得出的，读取速度高达 2100 MB/秒，写入速度高达 2000 MB/秒。 不过，请对这些结果持保留态度。 Blackmagic 测试是单线程的，因此它不会充分发挥驱动器的潜力。 值得注意的是，Crucial 非常谨慎地选择其措辞，表示 SSD 可以达到这些速度。 不过，这是行业标准。
Crucial X10 Pro 明显击败了 Crucial X9 Pro。 考虑到 X9 Pro 完全属于不同的性能类别，这是预料之中的，但看到差异仍然很有趣，以便用户可以决定购买哪一款。 值得注意的是，X10 Pro 在读取和写入指标上都输给了其他 Gen2x2 SSD。 虽然损失并不大，但还是有一个值得一提的差异。
| 磁盘速度测试 | 英睿达 X10 Pro | 雷克沙 SL660 大火 | 威刚SE880 | 英睿达 X9 Pro |
|---|---|---|---|---|
| 填写 | 1,564.0MB /秒 | 1,611.1MB /秒 | 1,597.5MB /秒 | 901.7MB /秒 |
| 阅读 | 1,723.1MB /秒 | 1,758.6MB /秒 | 1,753.4MB /秒 | 957.9MB /秒 |
接下来是 IOMeter 测试。 与 Blackmagic 测试一样，下一个测试也是一个线程。 顺序和随机读写与我们的 Blackmagic 测试类似，Crucial X10 Pro 大幅领先于 Crucial X9 Pro，但在前四个指标中输给了 Gen2x2 SSD。 不过，X10 Pro 在 IOPS 方面表现稍好一些，在随机 660K 读写类别中击败了 Lexar SL4 Blaze。
| IOMeter（1 个线程） | 英睿达 X10 Pro | 雷克沙 SL660 大火 | 威刚SE880 | 英睿达 X9 Pro |
| Seq 2MB 写入 | 1,273.3MB /秒 | 1,298.2MB /秒 | 1,285MB /秒 | 803.3MB /秒 |
| 序列 2MB 读取 | 1,591.5MB /秒 | 1,598.0MB /秒 | 1,590MB /秒 | 873.5MB /秒 |
| 随机 2MB 写入 | 1,104.1MB /秒 | 1,204.2MB /秒 | 1,135MB /秒 | 729.1MB /秒 |
| 随机 2MB 读取 | 1,242.8MB /秒 | 1,310.0MB /秒 | 1,344MB /秒 | 876.38MB /秒 |
| 随机 4K 写入 | 19,988 IOPS | 19,590 IOPS | 19,916 IOPS | 18,102 IOPS |
| 随机 4K 读取 | 4,609 IOPS | 4,314 IOPS | 5,045 IOPS | 4,507 IOPS |
当增加到 4 线程时（这会给 SSD 带来沉重的工作负载），结果更接近 Crucial 引用的结果。 X10 Pro 在 4 线程测试中比竞争对手表现更好，但在大多数指标上都落后。 SSD 在随机 4K 写入方面名列前茅，在随机 4K 读取和 2MB 读取方面名列第二。 它在顺序指标和随机 2MB 写入方面均排名最后。
| IOMeter（4 个线程） | 英睿达 X10 Pro | 雷克沙 SL660 大火 | 威刚SE880 | 英睿达 X9 Pro |
| Seq 2MB 写入 | 1,736.2MB /秒 | 1,790.1MB /秒 | 1,765MB /秒 | 975.5MB /秒 |
| 序列 2MB 读取 | 1,966.9MB /秒 | 1,979.8MB /秒 | 1,978MB /秒 | 1,039.2MB /秒 |
| 随机 2MB 写入 | 1,447.9MB /秒 | 1,618.7MB /秒 | 1,472MB /秒 | 871.2MB /秒 |
| 随机 2MB 读取 | 1,863.8MB /秒 | 1,835.2MB /秒 | 1,872MB /秒 | 1,039.2MB /秒 |
| 随机 4K 写入 | 67,206 IOPS | 64,146 IOPS | 60,815 IOPS | 65,700 IOPS |
| 随机 4K 读取 | 15,333 IOPS | 14,330 IOPS | 17,656 IOPS | 15,278 IOPS |
结论
Crucial X10 Pro 便携式 SSD 不负众望。 与其他 Gen2x2 驱动器相比，其性能表现良好，并且较 X9 Pro 的性能提升是显而易见的。
这些 SSD 之间更明显的差异是尺寸、价格和容量。 Lexar SL660 Blaze 是迄今为止最大的，尺寸为 57.4 x 112.6 毫米，重量为 2.82 盎司。 比较 Crucial 英睿达和 ADATA 硬盘时，尺寸比较更加接近。 两款 Crucial 英睿达硬盘的尺寸均为 56 x 50 毫米，但重量略有不同，X9 Pro 和 X10 Pro 的重量分别为 1.34 盎司和 1.48 盎司。 ADATA SE880 尺寸为 64.8 x 35mm，重量为 1.1oz。 Adata 比 Crucial 硬盘组稍长但更薄。
购买最佳便携式 SSD 的决定最终取决于个人对此类别的偏好。 X10 Pro 性能出色，而且体积非常小，这可能会让很多人青睐它。 它的构造也非常好，尽管如果您不是此类设备的长期用户，那么在视觉上不太明显。 最后，我们非常喜欢 Crucial 英睿达在 X10 Pro 上所做的一切，并给出了我们的推荐。
参与 StorageReview
订阅电子邮件 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅
