戴尔 PowerEdge R260 服务器评测

Dell PowerEdge R260 以紧凑的“披萨盒”大小的外形为中小型企业提供了强大的解决方案。

戴尔最近扩展了其服务器产品线，推出了两款新型号：PowerEdge R260 和 PowerEdge T160。两款产品均针对边缘计算场景量身定制，例如零售环境和小型办公室；不过，PowerEdge R260 采用短深度机架设计，而 PowerEdge T160 是一款时尚紧凑的塔式服务器，非常适合独立使用。两款机型均配备单个 Intel Xeon E-2400 处理器，在功能和成本效益之间取得平衡。

两种型号均采用 Intel Xeon E2400 系列，支持高达 128GB DDR5 内存、iDRAC9 以及各种电源和存储配置。除了外形尺寸外，两款服务器的主要区别在于存储选项。

 

在Instagram上查看此帖子

 

StorageReview (@storagereview) 分享的帖子

戴尔 PowerEdge R260 与 R250

R250 是 PowerEdge R260 的直接继任产品，旨在满足小型企业和远程办公室日益增长的需求，它以紧凑的外形提供强大、密集的配置。Dell PowerEdge R260 和 R250 是专为中小型企业设计的 1U 机架式服务器，但它们有几个关键区别。

其中一个最明显的区别是它们的尺寸。虽然两款服务器的高度和宽度相同（1.68 英寸 x 18.97 英寸），但 R260 的深度明显较短，为 17 英寸，而 R250 为 23.06 英寸，大约相当于一个披萨盒的大小，幸好没有奶酪油渍。这种深度差异会显著影响服务器空间，因为 R260 更紧凑的设计允许在更紧凑的机架环境中具有更大的灵活性，从而可能更有效地利用数据中心的可用服务器空间。

尽管体积较小，R260 仍提供更灵活的存储选项，这增强了其对需要高效且节省空间的解决方案的企业的吸引力。R260 最多可容纳 2 个 3.5 英寸 SATA HDD 和最多 6 个 2.5 英寸 SATA/SAS HDD/SSD 驱动器，包括背面的热插拔 BOSS-N1，用于启动优化。相比之下，R250 最多支持 4 个 3.5 英寸或 2.5 英寸 SATA/SAS HDD/SSD 驱动器，但配备不太先进的（非热插拔）BOSS-S1 选项。

R260 搭载较新的 Intel Xeon E-2400 系列处理器，性能比 R250 的 Intel Xeon E-2300 系列更高。处理能力的升级使 R260 能够更高效地处理要求更高的任务。此外，R260 支持速度高达 5 MT/s 的 DDR4400 内存，而 R250 使用速度高达 4 MT/s 的 DDR3200 内存。

Dell PowerEdge R260 规格

Dell PowerEdge R260 构建

让我们更深入地了解一下 Dell PowerEdge R260 的设计。一个突出的功能是过滤器挡板，这是一个可选但重要的配件，覆盖在服务器的前面。该组件提供必要的保护，防止灰尘堆积在内部组件上，有助于保持服务器的正常气流。这种气流管理对于确保最佳的长期性能至关重要。如果没有过滤器挡板，灰尘堆积会导致组件过热或需要更高的风扇速度，从而导致能耗增加。我们的评测单元有标准挡板。

查看前面板，我们可以看到灵活的存储选项。正如我们在与前代产品的比较中所指出的那样，它可以容纳最多 2 个 3.5 英寸 SATA/SAS HDD/SSD 和最多 6 个 2.5 英寸 SATA/SAS HDD/SSD 驱动器。

在服务器的背面，您将看到单个 450W 白金或 700W 钛金可更换电源，可满足不同的能效和性能需求。电源上有一个“仅冷插拔”标签，但由于只有一个电源，希望 IT 管理员不需要这个提醒。

R260 配备一个 BOSS-N1 插槽，这意味着它使用专用 SSD 来处理启动过程，从而释放主存储以执行其他任务。此设置可提高性能并提供存储冗余以实现更好的可靠性。SSD 可从外部访问，无需打开服务器机箱即可轻松进行维护和更换。

后面板上还有各种连接端口和插槽。从左到右，包括 VGA/串行端口、一个 iDRAC 端口、两个 USB 端口、两个以太网端口、另一组两个 USB 端口、一个串行端口以及用于附加网卡或其他外围设备的扩展槽。

在引擎盖下，R260 搭载英特尔至强 E-2400 处理器，与其前代产品相比有所改进。

该服务器支持 DDR5 内存，最多具有四个 UDDR5 插槽，最大可达 128GB，增强了其处理边缘应用程序的能力。

Dell PowerEdge R260管理和维护

PowerEdge R260 使用戴尔的集成戴尔远程访问控制器 (iDRAC) 进行管理。iDRAC 提供全面的远程管理功能，使管理员能够监控、更新和排除服务器故障，而不管服务器的物理位置如何。

主要优点包括简化的服务器部署、提高的运营效率以及通过系统锁定和漂移检测等功能增强的安全性，确保对服务器基础设施进行强大而可靠的管理。

戴尔 PowerEdge R260 性能

为了评估 Dell PowerEdge R260 的真正功能，我们对其进行了一系列严格的性能测试，包括 Blender 4.0 的 3D 渲染、Y-Cruncher 的计算性能、Geekbench 6 的总体系统基准测试、Cinebench R23 的 CPU 渲染、7-Zip 的压缩和解压缩性能以及 Blackmagic Disk Speed Test 的存储读/写速度。此外，我们还将结果与 T160 塔式机型进行了比较。

这些测试旨在评估服务器性能的各个方面，包括不同工作负载下的处理能力、内存效率和存储处理。通过比较 R260 和 T160，我们旨在突出每种型号的优势和潜在的改进领域，全面概述它们在实际场景中的性能。两台服务器都具有相同的 CPU，尽管 R260 配备 64GB 内存，而 T160 仅配备 32GB。

以下是我们的 R260 服务器的构建：

• 英特尔至强 E-2488 (8c/16t) 处理器
• 64GB DDR5 RAM
• 1 个 960GB BOSS SSD（RAID1）
• 6 台三星 PM883a

搅拌机 4.0 CPU

Blender 4.1 无法在 R260 和 T160 上正确安装，但是我们能够让之前的版本 (4.0) 运行。Blender OptiX – 一款开源 3D 建模应用程序。此基准测试使用 Blender Benchmark CLI 实用程序运行。分数是每分钟样本数，越高越好。

在 Blender 4.0 基准测试结果中，戴尔 R260 表现出比 T160 更优异的性能，在所有测试场景中的得分都更高：怪物（99.64 vs. 80.51）、垃圾店（66.65 vs. 56.20）和课堂（51.19 vs. 40.85）。R260 更好的性能可能是由于其先进的规格，包括更高的核心数、更快的时钟速度和更高效的热管理，使其能够比 T160 更有效地处理复杂的渲染任务。

Y-粉碎机 0.8.3

Y-Cruncher 0.8.3 通过以极高的精度计算大型数学常数（例如圆周率）来测试服务器的性能。它在繁重的计算负载下测试服务器的 CPU 和内存能力，从而深入了解其处理能力和效率。

这两台机器的性能差异很有趣，因为它们都具有相同的 CPU 和 4400 MT/s RAM。主要区别在于 R260 有 64GB DDR5 RAM，而 T160 有 32GB DDR5 RAM，这似乎为 Y Cruncher 提供了额外的开销，从而提高了小型测试中的性能。虽然使用更多 RAM 通道通常会提高 Y Cruncher 的性能，但这两个系统都仅限于两个 DIMM。

极客跑分 6 CPU

Geekbench 6 是衡量整体系统性能的跨平台基准测试。然而，比较单核与多核以及 OpenCL 基准测试会很有趣。分数越高越好。

使用 Geekbench 260 对 R160 和 T6 进行的性能基准测试显示出了显著的差异。在单核得分方面，R260 的表现优于 T160，得分为 2,747，而 T2,483 为 260。同样，在多核得分方面，R14,384 的得分为 160，超过了 T13,132 的 4400。尽管拥有相同的 CPU 和 260 MT/s RAM，但 R64 的 5GB DDR160 RAM 似乎在单核和多核测试中都比 T32 的 5GB DDRXNUMX RAM 具有性能优势

Cinebench R23

Maxon 的 Cinebench R23 是一个 CPU 渲染基准测试，利用所有 CPU 核心和线程。 我们对其进行了多核和单核测试。 分数越高越好。

此处的结果显示 R260 的性能优势明显优于 T160。在 CPU 多核测试中，R260 得分为 16,056，而 T160 得分为 12,885。在 CPU 单核测试中，R260 得分为 2,000，而 T160 得分为 1,775。此外，R260 的 MP 比率为 8.03 倍，明显高于 T160 的 1.26 倍。这些结果表明，R260 的内存配置有助于实现其卓越的性能。

Cinebench 2024

Maxon 的 Cinebench 2024 是一款利用所有 CPU 核心和线程的 CPU 和 GPU 渲染基准测试。我们对其进行了多核和单核测试。

 7-ZIP

流行的 7-Zip 实用程序具有内置内存基准测试，可显示 CPU 性能。

此处的结果显示，R260 的性能略优于 T160。在压缩过程中，R260 的当前评级为 78.716 GIPS，最终评级为 78.809 GIPS，而 T160 的评级分别为 70.194 GIPS 和 70.353 GIPS。在减压过程中，R260 的当前评级为 87.013 GIPS，最终评级为 85.517 GIPS，超过了 T160 的 71.450 GIPS 和 71.302 GIPS。总体而言，R260 的总评级为 82.163 GIPS，而 T160 的评级为 70.692 GIPS。

Blackmagic 原始速度测试

我们一直在运行 Blackmagic 的 RAW 速度测试来延长视频播放时间。这更像是一项混合测试，其中包括 CPU 和 GPU 性能，用于实际 RAW 解码

Blackmagic磁盘速度测试

Blackmagic Disk Speed Test 测量存储设备的读写速度以评估其性能。在这次测试中，T160 的写入速度优于 R260，达到 1,075 MB/s，而 R260 的速度为 904.8 MB/s。然而，在读取速度方面，R260 略胜 T160，为 2,704 MB/s，而 T2,676.7 的速度为 XNUMX MB/s。

UL Procyon AI 计算机视觉基准（版本 2.7.564）

UL Procyon AI 推理旨在衡量工作站在专业应用中的性能。需要注意的是，这个测试并没有利用多CPU能力。具体来说，该工具对工作站处理人工智能驱动的任务和工作流程的能力进行了基准测试，提供了对其处理复杂人工智能算法和应用程序的效率和速度的详细评估。

结果涵盖了一系列人工智能模型，表明服务器在处理不同类型人工智能工作负载方面的多功能性。

R260 在大多数模型中都表现出更快的推理时间：MobileNet V3（1.10 毫秒 vs. 1.16 毫秒）、ResNet 50（14.90 毫秒 vs. 16.58 毫秒）、Inception V4（44.42 毫秒 vs. 48.31 毫秒）和 YOLO V3（117.50 毫秒 vs. 126.69 毫秒）。T160 在 DeepLab V3 中的表现略胜一筹（45.65 毫秒 vs. 46.80 毫秒）。对于 REAL-ESRGAN，R260 更快（4617.61 毫秒 vs. 4981.11 毫秒）。总体而言，R260 得分为 97，而 T160 得分为 91。

结论

Dell PowerEdge R260 是一款功能强大且高效的解决方案，适用于中小型企业，外形小巧，只有“披萨盒”大小。其短深度设计使其成为空间受限环境、小型企业和边缘部署的理想选择。

R260 的启动优化存储解决方案 (BOSS) 插槽通过提供出色的冗余存储（可从外部访问）来提高性能和可靠性，并且服务器提供 iDRAC 进行远程管理。再加上其稳定的总体性能和低于 1,500 美元的起价，R260 成为各种不需要更大、更强大的服务器的边缘工作负载的有效解决方案。

戴尔 R260 配置器

参与 StorageReview

电子报 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS订阅