Dell Pro Max 18 Plus：Blackwell RTX PRO 5000 性能出众！

今年早些时候，我们研究了 Dell Pro 14 Premium这是一款紧凑型商务笔记本电脑，配备了英特尔 Lunar Lake CPU、OLED 显示屏，其设计专门针对经常出差的高管和专业人士。该系统强调便携性、集成性能和高端功能，并采用小巧的外形。而戴尔 Pro Max 18 Plus 则代表了戴​​尔专业移动产品线的另一端。

Pro 14 Premium 专注于移动性，而 Pro Max 18 Plus 则是一款桌面级替代工作站，专为需要极致计算能力、宽阔显示空间和企业级可靠性的专业人士而设计。该平台搭载采用 vPro 技术的 Intel Arrow Lake Core Ultra HX 系列处理器，搭配 NVIDIA RTX PRO GPU（包括 RTX PRO 5000），专为 AI 推理、渲染、工程和其他小型系统无法比拟的数据密集型工作流程而设计。

Pro Max 18 Plus 还支持高达 256GB 的 CAMM2 内存，并配备 Gen5 SSD 存储支持和先进的散热设计，以保持持续的性能。其宽大的 18 英寸 QHD+ 120 Hz 显示屏为创意和专业应用提供了色彩精准的工作空间。同时，vPro 可管理性、安全选项和 ISV 认证等企业级功能确保其能够无缝融入商业环境。

戴尔为我们提供了一套配置齐全的系统进行评测。评测时，戴尔官网上的基础配置起价为 3,488 美元，而我们测试的全配置系统售价为 经审核，价格为 9,245.52 美元。这使 Pro Max 18 Plus 成为戴尔专业移动产品线的旗舰产品，以单一移动外形提供塔式功能。

Dell Pro Max 18 Plus 规格

下表重点介绍了 Dell Pro Max 18 Plus 系列的全部功能、技术规格和配置选项。

特性	技术规格
型号	戴尔 Pro Max 18 PLUS，MB18250
处理器	英特尔酷睿超 5 245HX（13 TOPS NPU，14C/14T，最高 5.1 GHz，55 W） 英特尔酷睿超 7 265HX（13 TOPS NPU，20C/20T，最高 5.3 GHz，55 W） 英特尔酷睿超 9 285HX（13 TOPS NPU，24C/24T，最高 5.5 GHz，55 W）
运行系统	Windows 11专业版 窗户11首页 Ubuntu Linux操作系统24.04 注意： Windows 10 22H2 仅在最终用户降级时受支持。支持受 Microsoft Windows 10 终止支持计划的约束。
内存	CAMM 模块（RTS 后）：64 GB（1×64 GB，7200 MT/s，双通道）、128 GB（1×128 GB，7200 MT/s，双通道）、256 GB（2×128 GB，≥4400 MT/s，单通道） CAMM模块（初始）：64 GB（1×64 GB，6400 MT/s）、128 GB（1×128 GB，6400 MT/s） CSoDIMM 模块 (RTS)：16 GB (1×16 GB，DDR5-6400，非 ECC)、32 GB (2×16 GB)、64 GB (2×32 GB) CSoDIMM（RTS 后）: 96 GB（2×48 GB）
主存储	Gen4 SSD：512 GB / 512 GB SED / 1 TB SED / 2 TB SED / 4 TB SED Gen5 SSD：1 TB SED / 2 TB SED
图像	集成：英特尔显卡 独立显卡（Blackwell）：RTX PRO 1000（8 GB GDDR7）、RTX PRO 2000（8 GB GDDR7）、RTX PRO 3000（12 GB GDDR7）、RTX PRO 4000（16 GB GDDR7）、RTX PRO 5000（24 GB GDDR7）
展示	45.7 厘米 (18”)，非触摸屏，QHD+ (2560×1600)，120 Hz，WVA，100% DCI-P3，500 尼特，低蓝光
表壳颜色	磁铁矿
键盘	具有副驾驶键、数字键盘、99–103 键布局的广泛区域/非背光/背光选项。 触摸板：精密触摸板。
端口	2× Thunderbolt 5（80 Gbps，PD，DP） 1× Thunderbolt 4（40 Gbps，PD，DP） 2× USB 3.2 Gen1（其中一个带 PowerShare） 1× HDMI 2.1 1×RJ45（2.5 Gbps） 1×全球耳机端口
老虎机	1× SD 卡、1× 智能卡读卡器、1× Noble 锁
尺寸（美国）	高度（后部）：0.77 英寸（19.56 毫米） 高度（正面）：0.71 英寸（17.92 毫米） 高度（峰值）：1.25 英寸（31.70 毫米，包括快速检修门；30.2 毫米，不包括） 宽度：15.83英寸（402毫米） 深度：11.02 英寸（279.95 毫米） 重量（最小值）：7.17 磅（3.25 千克）
相机	1080p FHD HDR RGB 摄像头、双麦克风 8MP HDR RGB+IR 摄像头、双麦克风、环境光传感器
音频	立体声扬声器，采用 Cirrus Logic CS42L43，2 W ×2 = 共 4 W
无线耳机	无线局域网：英特尔 Wi-Fi 7 BE200（2×2，MU-MIMO），蓝牙 5.4 WWAN：高通骁龙 X72 Global 5G（DW5934e）、eSIM
电池	6 芯 96 Wh 锂离子电池，ExpressCharge Boost
电力	165 瓦交流电 (USB-C)、280 瓦交流电 (USB-C)
芯片组	英特尔 ARL-HX WM880
安保防护	TPM 2.0（FIPS 140-2，TCG认证） Windows Hello（指纹读取器，带/不带 ControlVault 3 Plus） ControlVault 3 Plus（高级身份验证，FIPS 140-3 L3） 智能卡（接触式和非接触式、NFC） 底盘入侵检测（选择配置） SED（仅限 Opal 2.0，PCIe）
对接选项	戴尔 WD19DCS、DA305、SD25TB5、WD25TB5
软件与管理	Dell Command Suite（配置、监控、更新、部署、Intel vPro OOB 等）、Dell Optimizer 6.0、主动系统管理
保修政策	1-5年基本硬件服务 1-5 年专业支持 NBD 现场 1-5 年 ProSupport Plus 同一天工作日 1-5年意外损坏服务
底座	磁铁矿
监管	戴尔产品安全、EMC 和环境数据表；负责任的商业联盟政策
多媒体配件	Dell SP3022 扬声器、WL7024 ANC 耳机、U2724D/U3221Q 显示器、WB7022 网络摄像头
输入配件	KB900/KM900键盘、MS900鼠标
传感器	加速度计、陀螺仪、环境光（8MP 配置）、传感器中枢、霍尔效应、Windows 自动亮度、自适应热成像

Dell Pro Max 18 Plus 的构造和设计

戴尔 Pro Max 18 Plus (MB18250) 是一款大型移动工作站，兼具便携性与台式机替代级系统所需的强大性能。其尺寸为 15.83 × 11.02 × 0.71–1.25 英寸（402 × 279.95 × 17.92–31.7 毫米），重量至少为 7.17 磅（3.25 千克），不仅坚固耐用，还拥有卓越的贴合度和外观。机箱采用专业的磁吸式配色方案，并配有快速检修门，方便升级和维护。

显示屏和正面

Pro Max 18 Plus 的正面采用 18 英寸 QHD+ (2560×1600) 屏幕，拥有 120 Hz 刷新率、广视角 (WVA) 技术、100% DCI-P3 色域和 500 尼特亮度，带来卓越的视觉效果。这样的组合使其既适合创意工作流程，也适合一般专业用途。该显示屏非触控式，但采用低蓝光技术设计，可减轻眼疲劳。屏幕上方提供两种摄像头选择：配备双麦克风的 1080p HDR FHD 网络摄像头，以及 8MP HDR RGB+IR 传感器，后者增加了 Windows Hello 红外身份验证和环境光感应等高级功能。

顶端

顶部是电源键（右侧），它兼作可选的指纹识别器，用于安全的生物识别登录。下方是（全尺寸）99键背光键盘，提供多种区域布局（带背光或不带背光）、数字小键盘以及戴尔的Copilot键。

它配有一个支持多点触控手势的宽大精密触摸板，可提供流畅且响应迅速的导航，同时有助于系统整体整洁和专业的外观。

Pro Max 18 Plus 搭载英特尔酷睿 Ultra HX 系列处理器，可选型号从酷睿 Ultra 5 245HX 到酷睿 Ultra 9 285HX。显卡则搭载基于 NVIDIA Blackwell 架构的 RTX PRO 系列显卡，从 RTX PRO 1000（8 GB GDDR7）到高端 RTX PRO 5000（24 GB GDDR7），确保根据工作负载和预算提供广泛的性能范围。

左边

机箱左边缘集成了大部分高速I/O，包括：

• RJ45 以太网端口支持高达 2.5 Gbps 的有线网络。
• HDMI 2.1 FRL 端口用于外接显示器和电视。
• 两个 Thunderbolt 5 端口（80 Gbps），支持 Power Delivery 和 DisplayPort 2.1，可连接外部 GPU、底座或高分辨率显示器。
• 电池状态灯，提供充电和关键电源状态的视觉反馈。
• SD 卡插槽支持 SD、SDHC 和 SDXC 卡。
• 用于企业身份验证的智能卡读卡器插槽。

右边

右边缘提供额外的连接和遗留支持，包括：

• 耳机插孔（耳机/麦克风组合）。
• 一个 Thunderbolt 4 端口（40 Gbps），带有 Power Delivery 和 DisplayPort 2.1。
• 两个 USB 3.2 Gen 1 端口，其中一个具有 PowerShare 功能，可在系统关闭或睡眠时为设备充电。
• 安全电缆插槽（Noble 锁）用于物理设备保护。

半身裙/裤

戴尔在底部配备了双立体声扬声器，总输出功率为 4 W。打开面板后，即可看到关键的内部组件，例如存储驱动器、系统电池和其他可更换硬件，无需完全拆卸即可轻松进行升级和维护。内部可见四个 SSD 插槽、一个 WWAN 卡、一个 Wi-Fi 卡和一个 96 Wh 电池。散热由三个风扇与大型散热器阵列协同工作，提供充足的气流和散热能力，确保系统的 GPU 和 CPU 在高负载下保持稳定。

我们收到的戴尔 Pro Max 18 Plus 配备了 CAMM2 内存，配置为单个 128 GB 模块，以 6400 MT/s 的双通道速度运行。戴尔提供基于 CAMM2 的配置，最低容量为 64 GB，最高可扩展至 256 GB，采用单通道设计，让用户在紧凑的外形中兼顾高容量和高带宽。CAMM2 模块配备专用散热器，可在持续工作负载下保持稳定性，其设计也为未来升级提供了灵活性，无需多个 DIMM 插槽。

Dell Pro Thunderbolt 5 智能扩展坞

戴尔还为 Pro Max 5 Plus 配备了 Pro Thunderbolt 25 智能扩展坞 (SD5TB18)，这是一款专为满足高性能移动工作站带宽和电源需求而设计的扩展坞解决方案。该扩展坞基于 Thunderbolt 5 接口，提供丰富的连接功能，包括双 Thunderbolt 5 端口、双 DisplayPort 2.1 输出端口、HDMI 2.1 端口、一个 USB-C 3.2 Gen 2 多功能端口、四个支持 PowerShare 的 USB-A 3.2 Gen 2 端口以及 2.5 GbE 网络。这种组合可同时支持多达四台 4 Hz 的 120K 显示器，甚至支持一台支持显示流压缩的 8K 显示器，同时仍为高速外设留出空间。

该扩展坞的一大亮点是其 330W 交流电源适配器，能够为戴尔商用笔记本电脑提供高达 300W 的电力（非戴尔系统为 240W）。这确保它完全支持 Pro Max 18 Plus（该扩展坞附带 280W 适配器），只需一根线缆即可提供系统电源和完整的 I/O 扩展。除了连接性之外，SD25TB5 还集成了企业级可管理性和安全性功能，包括通过戴尔设备管理控制台进行远程固件更新、MAC 地址透传、PXE 启动和基于硬件的加密。该扩展坞重量仅为 632 克，小巧耐用，配备灵活的 USB-C 线缆布线和 VESA 安装选项，可与 Pro Max 18 Plus 完美搭配，成为兼具性能和桌面整理的单线缆解决方案。

Dell Pro Max 18 Plus 性能测试

在开始基准测试之前，需要指出的是，Dell Pro Max 18 Plus 和 HP ZBook Fury G1i 18 运行相同的核心配置，均搭载英特尔酷睿 Ultra 9 285HX 处理器和 NVIDIA RTX PRO 5000 GPU。这确保了比较的重点始终集中在平台级性能上，而非计算或图形方面的硬件差异。两个系统唯一的区别在于内存和存储，安装的 RAM 容量和驱动器大小的差异不会影响 CPU 和 GPU 结果的整体可比性。

虽然 CPU 和 GPU 的基准配置一致，但内存和功耗却揭示了各家供应商在平台调优方面存在着微妙而有趣的差异。戴尔将其 RTX PRO 5000 的功耗上限设置为 175 W，显卡主频为 1807 MHz，而惠普则将同一款 GPU 的最大 TDP 设置为 150 W，主频为 1740 MHz。在内存方面，戴尔利用其 7200MT/s 的 CAMM2 实现，主频为 6400 MT/s，而惠普则沿用更传统的 5600 MT/s SODIMM 内存模块，主频为 4400 MT/s。这些决策凸显了不同的设计理念。

系统配置

• CPU： 英特尔酷睿超 9 285HX（16 核、24 线程、5.5 GHz Turbo、55W）
• 记忆： 128GB CAMM2 6400MHz (1x128GB)
• GPU： NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell，配备 24GB GDDR7
• 存储： 配备 0 个 2TB Gen1 SSD 的 RAID 5
• 屏幕： 18英寸QHD+液晶显示屏 2560×1600

Procyon AI 计算机视觉

此 Procyon AI 计算机视觉基准 该测试使用一系列先进的神经网络，衡量 CPU、GPU 和专用加速器上的 AI 推理性能。它使用包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 和 ResNet 50 在内的模型，评估图像分类、目标检测、分割和超分辨率等任务。测试在多个推理引擎上运行，包括 NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML 和 Apple Core ML，从而全面展现硬件和软件的效率。报告结果涵盖浮点优化和整数优化模型，为专业工作负载提供一致且实用的机器视觉性能衡量标准。

在 CPU 方面，戴尔 Pro Max 18 Plus 的总分为 195 分，而惠普 ZBook Fury G185i 的总分为 1 分。戴尔处理大多数模型的速度略快，包括 ResNet 50（6.98 毫秒 vs. 7.46 毫秒）、Inception V4（19.53 毫秒 vs. 20.47 毫秒）、DeepLab V3（24.15 毫秒 vs. 25.74 毫秒）和 YOLO V3（44.53 毫秒 vs. 45.50 毫秒）。惠普在 MobileNet V3 上略有优势（0.94 毫秒 vs. 1.00 毫秒），而戴尔在 Real ESRGAN 上的优势更大（1,934.18 毫秒 vs. 2,281.80 毫秒），表明其在高负载下拥有更强劲的持续性能。

搭载英特尔 ARC 集成显卡的戴尔总分为 156 分，而惠普则为 116 分。戴尔在几乎所有模型上都始终保持更快的运行速度，包括 ResNet 50（8.86 毫秒 vs. 13.00 毫秒）、Inception V4（22.71 毫秒 vs. 30.54 毫秒）和 YOLO V3（54.03 毫秒 vs. 127.34 毫秒）。结果表明，戴尔的集成显卡在视觉任务中性能更稳定，而两款系统在 MobileNet V3 等较轻工作负载下运行时间相近。

CPU 结果（平均时间，以毫秒为单位）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
人工智能计算机视觉总体得分	195	185
移动网络 V3	1.00毫秒	0.94毫秒
残差网络 50	6.98毫秒	7.46毫秒
盗梦空间V4	19.53毫秒	20.47毫秒
深实验室V3	24.15毫秒	25.74毫秒
优洛V3	44.53毫秒	45.50毫秒
真爱斯甘	1,934.18毫秒	2,281.80毫秒
CPU 集成显卡结果（平均时间，以毫秒为单位）
人工智能计算机视觉总体得分	156	116
移动网络 V3	1.35毫秒	1.45毫秒
残差网络 50	8.86毫秒	13.00毫秒
盗梦空间V4	22.71毫秒	30.54毫秒
深实验室V3	37.80毫秒	42.53毫秒
优洛V3	54.03毫秒	127.34毫秒
真爱斯甘	1,878.42毫秒	1,980.22毫秒

切换到移动平台专用 GPU 后，戴尔的总得分为 1,032，而惠普为 890。戴尔在大多数测试中的平均时间都更短，包括 ResNet 50（1.20 毫秒 vs. 1.54 毫秒）、Inception V4（3.00 毫秒 vs. 4.11 毫秒）和 YOLO V3（5.63 毫秒 vs. 6.78 毫秒）。在 MobileNet V3（0.55 毫秒 vs. 0.57 毫秒）和 DeepLab V3（13.05 毫秒 vs. 12.78 毫秒）中，两家公司的表现较为接近，惠普略占优势。在真实的 ESRGAN 工作负载中，戴尔再次取得了更快的结果，其时间为 88.56 毫秒，而惠普为 100.18 毫秒。

GPU 结果（平均时间，以毫秒为单位）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
人工智能计算机视觉总体得分	1,032	890
移动网络 V3	0.55毫秒	0.57毫秒
残差网络 50	1.20毫秒	1.54毫秒
盗梦空间V4	3.00毫秒	4.11毫秒
深实验室V3	13.05毫秒	12.78毫秒
优洛V3	5.63毫秒	6.78毫秒
真爱斯甘	88.56毫秒	100.18毫秒

在 Nvidia RTX PRO 5000 上使用 NVIDIA TensorRT 时，戴尔的总得分最高，为 1,609 分，而惠普的得分为 1,014 分。戴尔在所有测试模型中均实现了更快的推理速度，包括 MobileNet V3（0.26 毫秒 vs. 0.43 毫秒）、ResNet 50（0.98 毫秒 vs. 1.69 毫秒）、Inception V4（3.01 毫秒 vs. 5.26 毫秒）、DeepLab V3（3.97 毫秒 vs. 5.89 毫秒）和 YOLO V3（3.22 毫秒 vs. 5.76 毫秒）。即使在更繁重的 Real ESRGAN 任务中，戴尔也保持了 90.17 毫秒 vs. 110.30 毫秒的较短时间，展现出更强劲的加速性能。

TensorRT 结果（平均时间，以毫秒为单位）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
人工智能计算机视觉总体得分	1,609	1,014
移动网络 V3	0.26毫秒	0.43毫秒
残差网络 50	0.98毫秒	1.69毫秒
盗梦空间V4	3.01毫秒	5.26毫秒
深实验室V3	3.97毫秒	5.89毫秒
优洛V3	3.22毫秒	5.76毫秒
真爱斯甘	90.17毫秒	110.30毫秒

UL Procyon：AI 文本生成

此 Procyon AI 文本生成基准 通过提供简洁一致的评估方法，简化了 AI LLM 性能测试。它允许跨多个 LLM 模型进行重复测试，同时最大限度地降低大型模型和可变因素的复杂性。它与 AI 硬件领导者共同开发，优化了本地 AI 加速器的使用，从而实现更可靠、更高效的性能评估。以下测量结果均使用 TensorRT 进行测试。

在 UL Procyon AI 文本生成基准测试中，戴尔 Pro Max 18 Plus 在所有测试机型中均获得了更高的总分。在 Phi 测试中，它得分 4,475 分，而前者得分 3,904 分；在 Mistral 测试中，它得分 4,295 分，而前者得分 3,823 分；在 Llama3,763 测试中，它得分 3,418 分，而前者得分 3 分；在 Llama4,155 测试中，它得分 3,711 分，而前者得分 2 分。这些结果表明，与 HP ZBook Fury G1i 相比，戴尔在 AI 文本生成工作负载方面始终保持着更强劲的性能。

UL Procyon：AI 文本生成	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
菲总分	4,475	3,904
Phi 输出时间到第一个标记	0.237小号	0.265小号
每秒输出 Phi 令牌数	185.118 个代币/秒	157.446 个代币/秒
Phi 总时长	16.314小号	19.025小号
米斯特拉尔总成绩	4,295	3,823
Mistral 输出第一个令牌的时间	0.347小号	0.379小号
每秒 Mistral 输出代币数	140.546 个代币/秒	121.511 个代币/秒
米斯特拉尔总持续时间	21.665小号	24.843小号
Llama3 总体评分	3,763	3,418
Llama3 输出第一个标记的时间	0.344小号	0.357小号
Llama3 每秒输出令牌数	119.741 个代币/秒	102.637 个代币/秒
Llama3 总时长	25.165小号	29.068小号
Llama2 总体评分	4,155	3,711
Llama2 输出第一个标记的时间	0.546小号	0.566小号
Llama2 每秒输出令牌数	69.709 个代币/秒	57.620 个代币/秒
Llama2 总时长	42.506小号	50.608小号

UL Procyon： 人工智能图像生成

此 Procyon AI 图像生成基准 提供一致且准确的方法来衡量各种硬件（从低功耗 NPU 到高端 GPU）的 AI 推理性能。它包含三项测试：针对高端 GPU 的 Stable Diffusion XL (FP16)、针对中等性能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 (FP16) 以及针对低功耗设备的 Stable Diffusion 1.5 (INT8)。该基准测试使用针对每个系统的最佳推理引擎，确保结果公平且具有可比性。

在 UL Procyon AI 图像生成基准测试中，戴尔 Pro Max 18 Plus 在三项稳定扩散测试中均取得了更高的成绩。在稳定扩散 1.5 (FP16) 测试中，戴尔得分 3,687 分，图像生成速度为 1.695 秒/张，而惠普得分分别为 3,120 分和 2.003 秒/张。在 INT8 版本的稳定扩散 1.5 测试中，戴尔得分 44,101 分，图像生成速度为 0.709 秒/张，而惠普得分 32,824 分，图像生成速度为 0.952 秒/张。最后，在稳定扩散 XL (FP16) 测试中，戴尔得分 3,170 分，图像生成速度为 11.829 秒/张，领先于惠普的 2,701 分和 13.883 秒/张。

两种系统都能有效地处理工作负载，但戴尔始终能够更快地生成图像并获得更高的基准分数，特别是在 INT8 测试中显示出明显的效率优势。

UL Procyon：AI 图像生成	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
稳定扩散 1.5 (FP16) – 总体得分	3,687	3,120
稳定扩散 1.5 (FP16) – 总时间	27.119小号	32.043小号
稳定扩散 1.5 (FP16) – 图像生成速度	1.695 秒/图像	2.003 秒/图像
稳定扩散 1.5 (INT8) – 总体得分	44,101	32,824
稳定扩散 1.5 (INT8) – 总时间	5.669小号	7.616小号
稳定扩散 1.5 (INT8) – 图像生成速度	0.709 秒/图像	0.952 秒/图像
稳定扩散 XL (FP16) – 总体得分	3,170	2,701
稳定扩散 XL (FP16) – 总时间	189.260小号	222.133小号
稳定扩散 XL (FP16) – 图像生成速度	11.829 秒/图像	13.883 秒/图像

规格工作站 4

SPECworkstation 4.0 基准测试是评估工作站性能所有关键方面的综合工具。 它提供了 CPU、图形、加速器和磁盘性能的真实衡量标准，确保专业人员拥有数据来对其硬件投资做出明智的决策。 该基准测试包括一组专门针对 AI 和 ML 工作负载的测试，包括数据科学任务和基于 ONNX 运行时的推理测试，反映了 AI/ML 在工作站环境中日益增长的重要性。 它涵盖七个垂直行业和四个硬件子系统，为当今工作站的性能提供了详细而相关的衡量标准。

在 SPECworkstation 4.0 测试中，戴尔 Pro Max 18 Plus 在七个垂直行业中的六个领域取得了更高的成绩。它在人工智能和机器学习领域的得分为 2.48，而惠普 ZBook Fury G2.26i 的得分为 1。此外，在能源（2.49 vs. 2.20）、金融服务（1.66 vs. 1.63）、媒体和娱乐（2.66 vs. 2.51）、产品设计（2.35 vs. 2.16）以及生产力和开发（1.35 vs. 1.19）领域的得分也更高。惠普系统在生命科学领域的得分更高，达到 2.46，而戴尔的得分为 1.50。

SPECworkstation 4.0.0（越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
人工智能与机器学习	2.48	2.26
新能源	2.49	2.20
金融服务	1.66	1.63
生命科学	1.50	2.46
媒体与娱乐	2.66	2.51
产品设计	2.35	2.16
生产力与发展	1.35	1.19

SPECviewperf 15年

SPECviewperf 15 是业界标准的基准测试，用于评估 OpenGL、DirectX 和 Vulkan API 的 3D 图形性能。它引入了新的工作负载，例如 blender-01（Blender 3.6）、unreal_engine-01（Unreal Engine 5.4，DirectX 12）和 enscape-01（Enscape 4.0，Vulkan 光线追踪），以及针对 3ds Max、CATIA、Creo、Maya 和 Solidworks 的更新追踪。凭借重新设计的 GUI、现代应用程序支持和高级渲染工作负载，SPECviewperf 15 可提供一致、真实的专业图形性能洞察。

在 SPECviewperf 15 中，尽管两款系统都采用相同的 Intel Core Ultra 18 1HX CPU 和 NVIDIA RTX PRO 9 GPU，但 Dell Pro Max 285 Plus 在所有工作负载中始终领先于 HP ZBook Fury G5000i。戴尔在每项测试中均取得更高的分数，包括 3dsmax-08（98.71 vs. 87.03，快 13.4%）、blender-01（83.23 vs. 78.03，快 6.7%）、catia-07（113.18 vs. 100.55，快 12.6%）、creo-04（247.79 vs. 238.38，快 3.9%）、energy-04（170.27 vs. 153.43，快 11%）、enscape-01（86.70 vs. 77.57，快 11.8%）、maya-07（232.48 vs. 217.67，快 6.8%）、medical-04（210.51 vs. 183.39，快 14.8%）和 solidworks-08 （145.56 对比 110.66，快 31.5%），以及 unreal_engine-01（93.46 对比 79.85，快 17.1%）。

总体而言，戴尔表现出了更强大、更一致的图形性能，在 Solidworks、医疗和虚幻引擎工作负载方面取得了特别大的进步，使其成为要求苛刻的专业 3D 工作流程的更好选择。

SPECviewperf（越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
3dsmax-08	98.71	87.03
搅拌机-01	83.23	78.03
Catia-07	113.18	100.55
克里奥-04	247.79	238.38
能源04	170.27	153.43
enscape-01	86.70	77.57
玛雅-07	232.48	217.67
医疗04	210.51	183.39
Solidworks-08	145.56	110.66
虚幻引擎-01	93.46	79.85

勒克斯马克

LuxMark 是一款 GPU 基准测试，利用开源光线追踪渲染器 LuxRender 来评估系统处理高精细 3D 场景的性能。该基准测试适用于评估服务器和工作站的图形渲染能力，尤其适用于视觉效果和建筑可视化应用，因为精确的光线模拟对这些应用至关重要。

在 LuxMark 基准测试中，戴尔 Pro Max 18 Plus 在两个测试场景中均获得了更高的分数。在 Hallbench 测试中，戴尔得分为 29,605，而惠普 ZBook Fury G26,594i 得分为 1，差距约为 11.3%。在更复杂的食物场景中，戴尔得分为 13,042，而惠普得分为 11,500，戴尔领先 13.4%。

LuxMark（越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
大厅长凳	29,605	26,594
食品	13,042	11,500

7-Zip 压缩

7-Zip 压缩基准测试评估 CPU 在压缩和解压缩任务中的性能，以 GIPS（每秒千兆指令数）和 CPU 使用率作为衡量标准。更高的 GIPS 和高效的 CPU 使用率表明性能卓越。

在 7-Zip 压缩基准测试中，戴尔 Pro Max 18 Plus 在压缩和解压测试中均取得了更高的成绩。在压缩测试中，戴尔测得的 GIPS 为 137.459，而惠普 ZBook Fury G102.012i 的 GIPS 为 1，戴尔领先约 34.7%。在解压测试中，戴尔的 GIPS 为 163.149，而惠普的 GIPS 为 146.208，戴尔领先 11.6%。从总体评分来看，戴尔的 GIPS 为 150.304，而惠普的 GIPS 为 124.110，戴尔的总体得分高出 21.1%。

7-Zip 压缩基准（越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
压缩
当前 CPU 使用率	1,905%	1,796%
电流额定值/使用	7.275 吉普斯	5.692 吉普斯
额定电流	138.244 吉普斯	102.234 吉普斯
产生的 CPU 使用率	1,891%	1,780%
结果评级/使用	7.270 吉普斯	5.731 吉普斯
结果评级	137.459 吉普斯	102.012 吉普斯
减压
当前 CPU 使用率	2,226%	2,208%
电流额定值/使用	7.175 吉普斯	6.411 吉普斯
额定电流	159.735 吉普斯	141.545 吉普斯
产生的 CPU 使用率	2,242%	2,213%
结果评级/使用	7.276 吉普斯	6.608 吉普斯
结果评级	163.149 吉普斯	146.208 吉普斯
总评分
总 CPU 使用率	2,067%	1,997%
总评分/使用情况	7.273 吉普斯	6.170 吉普斯
总评分	150.304 吉普斯	124.110 吉普斯

Blackmagic RAW 速度测试

Blackmagic RAW Speed Test 是一款性能基准测试工具，用于衡量系统使用 Blackmagic RAW 编解码器处理视频播放和编辑的能力。它评估系统解码和播放高分辨率视频文件的性能，并提供基于 CPU 和 GPU 处理的帧速率。

在 Blackmagic RAW 速度测试中，两款系统的结果好坏参半。CPU 方面，戴尔 Pro Max 18 Plus 以 8 fps 的速度处理 128K 视频，领先于惠普 ZBook Fury G1i 的 112 fps，这使得戴尔在基于 CPU 的解码方面领先约 14%。然而，当切换到使用 OpenCL 的 GPU 加速时，惠普占据了领先地位，达到了 182 fps，而戴尔为 168 fps，领先优势达到 8.3%。

Blackmagic RAW 速度测试	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
8K 中央处理器	128	112
8K 开放式	168	182

Blackmagic磁盘速度测试

Blackmagic Disk Speed Test 通过测量读写速度来评估存储性能，从而深入了解系统处理数据密集型任务（例如视频编辑和大文件传输）的能力。

在 Blackmagic 磁盘速度测试中，戴尔 Pro Max 18 Plus 的读取速度为 7,776.1 MB/s，写入速度为 6,022.0 MB/s，超过了惠普 ZBook Fury G1i 的读取速度 6,554.2 MB/s 和写入速度 5,728.0 MB/s。这意味着戴尔的读取速度分别快了约 18.6% 和 5.1%，使其在处理大文件传输和高要求存储工作负载方面更具优势。两款系统均支持第五代 M.5 SSD，因此性能最终取决于每台设备配置的具体驱动器。

磁盘速度测试（越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
了解	7,776.1 MB / s的	6,554.2 MB / s的
填写	6,022.0 MB / s的	5,728.0 MB / s的

搅拌机4.5

Blender 是一款开源 3D 建模应用程序。本次基准测试使用 Blender Benchmark 实用程序运行。分数以每分钟采样数计算，数值越高，性能越好。

在 Blender CPU 测试中，尽管两款系统都使用相同的英特尔酷睿 Ultra 9 285HX 处理器，但戴尔 Pro Max 18 Plus 在三个工作负载中的两个方面都胜过惠普 ZBook Fury G1i。戴尔在 Monster 测试中的得分为 237.1 分，而惠普 ZBook Fury G203.91i 为 16.3 分（领先 150.7%）；在 Junkshop 测试中的得分为 132.23 分，而惠普 ZBook Fury G14i 为 94.5 分（领先 88%）。在要求更高的 Classroom 场景中，戴尔也保持了较小但可衡量的优势，得分为 XNUMX 分，而惠普 ZBook Fury GXNUMXi 为 XNUMX 分，这使其在各个方面都保持了持续的优势。这些结果突显了即使在相同的硬件上，场景复杂性和优化也会对 CPU 的相对性能产生影响。

Blender CPU（每分钟采样数，越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
怪物	237.1	203.91
旧货店	150.7	132.23
课堂	94.5	88.19

当切换到使用 NVIDIA RTX PRO 5000 的 Blender GPU 渲染时，戴尔 Pro Max 18 Plus 在所有三个工作负载中均保持领先。在 Monster 测试中，戴尔得分为 3,928.6 vs. 3,710.99（领先 5.9%），在 Junkshop 测试中，戴尔得分为 2,150.1 vs. 2,056.19（领先 4.6%），在 Classroom 测试中，戴尔得分为 2,010.2 vs. 1,888.38（领先 6.5%）。这些结果表明，戴尔提供了更强大、更稳定的 GPU 渲染吞吐量，使其成为 GPU 加速 Blender 工作流程的更佳选择。

Blender GPU（每分钟采样数，越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
怪物	3,928.6	3,710.99
旧货店	2150.1	2056.19
课堂	2010.2	1,888.38

y 粉碎机

y-cruncher 是一款多线程可扩展程序，能够计算圆周率 (Pi) 及其他精确到万亿位的数学常数。自 2009 年推出以来，它已成为超频玩家和硬件爱好者的热门基准测试和压力测试应用程序。

从 y-cruncher 得分来看，尽管两款系统都使用相同的英特尔酷睿 Ultra 9 285HX 处理器，但戴尔 Pro Max 18 Plus 完成所有 y-cruncher 测试的速度都比惠普 ZBook Fury G1i 更快。在 1 亿位数字计算中，戴尔用时 20.081 秒，而惠普用时 22.042 秒，两者速度分别快了约 9%。在更高的工作负载下，戴尔的优势进一步扩大，完成 10 亿位数字计算用时 311.805 秒，而惠普用时 359.489 秒，两者速度分别提高了 13%。这表明，虽然 CPU 相同，但系统级差异（例如散热、电源调节或内存配置）使戴尔在持续多线程工作负载方面占据优势。

Y-Cruncher（总计算时间）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
1亿	20.081小号	22.042小号
2.5亿	59.228小号	64.911小号
5亿	142.822小号	161.295小号
10亿	311.805小号	359.489小号

Geekbench 6

Geekbench 6 是一个跨平台基准测试，用于衡量整体系统性能。

在 Geekbench 6 跑分中，惠普 ZBook Fury G1i 的单核性能略胜戴尔 Pro Max 18 Plus，单核得分 3,010 分，而惠普为 2,977 分，差距约为 1.1%。然而，戴尔在多核性能方面表现出更强的领先优势，得分 20,717 分，而惠普为 18,694 分，领先优势达 10.8%。GPU 性能的差距更大，戴尔在 OpenCL 测试中得分 240,530 分，而惠普为 194,740 分，戴尔领先优势达 23.5%。这些结果凸显了戴尔在处理繁重的多核工作负载和 GPU 加速任务方面是更佳选择，而惠普在单线程效率方面略占优势。

Geekbench 6（越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
CPU单核	2,977	3,010
CPU 多核	20,717	18,694
GPU OpenCL	240,530	194,740

的V-Ray

此 的V-Ray 基准测试使用先进的 V-Ray 6 引擎测量 CPU、NVIDIA GPU 或两者的渲染性能。它使用快速测试和简单的评分系统让用户评估和比较其系统的渲染能力。对于寻求高效性能见解的专业人士来说，它是一款必不可少的工具。

在 V-Ray 基准测试中，戴尔 Pro Max 18 Plus 的 GPU 性能得分为 8,191，领先于 HP ZBook Fury G1i 的 7,820。这意味着戴尔领先约 4.7%，表明其 RTX PRO 5000 GPU 提供了更强大的渲染吞吐量。对于依赖 GPU 加速渲染的专业人士来说，戴尔在此类工作负载下拥有适度但显著的优势。

Vray（越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
成绩 / 分数	8,191	7,820

黄玉视频 AI

Topaz Video AI 是一款专业的应用程序，利用先进的 AI 模型增强和修复视频。它支持将素材升级到 4K 或 8K、锐化模糊内容、降低噪点、改善面部细节、为黑白素材着色以及插入帧以增强运动效果等任务。该套件包含一个板载基准测试，可衡量系统在不同视频增强算法下的性能，从而清晰地了解硬件平台处理高要求 AI 视频处理工作负载的能力。

在测试中，尽管两款系统都搭载了相同的英特尔酷睿 Ultra 18 1HX 处理器和 NVIDIA RTX PRO 9 GPU，但戴尔 Pro Max 285 Plus 几乎在所有型号上都实现了比惠普 ZBook Fury G5000i 更高的帧率。例如，在 Artemis (31.10X) 模式下，戴尔的帧率达到了 25.22 fps，而 HP ZBook Fury G1i 的帧率仅为 38.53 fps；在 Gaia (27.18X) 模式下，戴尔的帧率达到了 1 fps，而 HP ZBook Fury G43.90i 的帧率仅为 38.21 fps；在 APFast 模式下，戴尔的帧率达到了 19.39 fps，而 HP ZBook Fury G18.76i 的帧率仅为 4 fps。在 Hyperion HDR（3.20 fps，而 HP ZBook Fury G2.81i 的帧率仅为 XNUMX fps）和 Rhea（XNUMXX）等较小型号上，性能表现接近，戴尔的帧率分别为 XNUMX fps 和 XNUMX fps。

Topaz 视频 AI 基准测试（每秒帧数，越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）			HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
型号	1X	2X	4X	1X	2X	4X
阿蒂米斯	31.10	16.94	4.22	25.22	10.87	3.42
鸢尾花	27.77	16.07	4.16	23.31	12.85	3.43
变形虫	28.56	18.70	4.70	24.45	13.22	3.68
盖亚	38.53	5.88	4.27	27.18	5.06	3.21
NYX	0.86	–	–	0.78	–	–
Nyx Fast	19.64	–	–	17.39	–	–
瑞亚	–	–	3.20	–	–	2.81
收银机	–	–	3.06	–	–	2.74
Hyperion HDR	19.39	–	–	18.76	–	–
阿波罗	33.49	–	–	28.35	–	–
永恒之塔	25.06	–	–	22.73	–	–
APFast	43.90	–	–	38.21	–	–
柯罗诺斯	20.43	–	–	18.25	–	–
CHFast	30.88	–	–	26.17	–	–

PCMark 10

PCMark 10 是一款行业标准基准测试，旨在衡量现代办公环境中的完整系统性能。它针对 Windows 10 系统更新了工作负载，并评估日常任务，例如生产力、网页浏览、视频会议和内容创作。该基准测试运行简单，提供多级评分（从高级别的总体评分到详细的工作负载评分），并包含专门的电池续航时间和存储测试。虽然 UL Solutions 现在推荐使用 Procyon 进行基于应用程序的较新测试，但 PCMark 10 仍然是评估一般 PC 性能的可靠且广泛使用的工具。

在 PCMark 10 测试中，戴尔 Pro Max 18 Plus 得分为 8,581，而惠普 ZBook Fury G1i 得分为 8,667。惠普 ZBook Fury G1.0i 得分高出约 XNUMX%，表明两款笔记本电脑在日常办公工作负载中的表现几乎相同。

Pcmark 10（越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
成绩 / 分数	8,581	8,667

3DMark 中央处理器

3DMark CPU Profile 评估处理器在六个线程级别（1、2、4、8、16 和最大线程）下的性能。每个测试运行相同的基于个体的模拟工作负载，以评估 CPU 在不同线程数下（GPU 参与度最低）的扩展性能。该基准测试有助于确定单线程效率以及游戏、内容创作和渲染等任务的多线程潜力。八线程的分数通常与现代 DirectX 12 游戏性能一致，而 1-4 线程的结果则反映较老的游戏或电竞游戏场景。

在 3DMark CPU Profile 测试中，戴尔 Pro Max 18 Plus 在最大线程数下得分为 16,497，在八线程数下得分为 7,658，而惠普 ZBook Fury G1i 在相同测试中得分分别为 16,297 和 7,275。在较轻负载下，惠普略微领先，四线程得分为 4,865，两线程得分为 2,476，单线程得分为 1,264；而戴尔的得分分别为 4,583、2,435 和 1,234。这些结果表明，两款系统的整体得分非常接近，戴尔在高线程数下略胜一筹，而惠普在低负载下则略占上风。

3DMark CPU 配置文件（越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
最大线程数	16,497	16,297
16个线程	13,224	13,868
8个线程	7,658	7,275
4线程	4,583	4,865
2线程	2,435	2,476
1线程	1,234	1,264

3DMark 存储

3DMark 存储基准测试通过测量加载游戏、保存进度、安装游戏文件和录制游戏等任务来测试 SSD 的游戏性能。它评估您的存储处理真实游戏活动的能力，并支持最新的存储技术以获得准确的性能见解。

在 3DMark 存储基准测试中，戴尔 Pro Max 18 Plus 的得分为 2,368，略高于惠普 ZBook Fury G1i 的 2,304。戴尔的性能优势约为 2.8%，这反映出它在处理游戏相关的存储任务（例如加载和保存）时速度略快。

3DMark 存储（越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
成绩 / 分数	2,368	2,304

PCMark 电池

为了测量移动系统的电池续航时间，我们利用 PCMark 10。它包含一个“现代办公”基准测试，可以对典型工作日任务中的电池续航时间进行真实的评估。它模拟日常办公活动，例如撰写文档、浏览网页和参加视频会议，并内置了非活动时间段，以反映人们使用笔记本电脑的方式。这不仅仅关注峰值性能；它关注的是中等负载下的持续使用情况。这有助于您了解笔记本电脑在一天的办公工作中能够持续使用多长时间。

测试以 10 分钟为一个周期，平衡活跃任务和闲置时间。具体来说，写作和网页浏览工作负载大约需要 4.5 分钟的活动时间，然后是 5.5 分钟的闲置时间；视频会议工作负载则相对较轻，大约需要 2 分钟的繁忙时间和 8 分钟的闲置时间。这种方法旨在比持续运行高要求任务更准确地反映实际的电池消耗情况，让您更好地了解日常生产力的续航时间。

在我们的电池测试中，惠普 ZBook Fury G1i 的续航时间更长，达到了 4 小时 48 分钟，而戴尔 Pro Max 18 Plus 的续航时间为 3 小时 39 分钟。然而，值得注意的是，戴尔在大多数基准测试中始终表现出更高的性能，牺牲了一些效率来换取原始性能。这使得戴尔成为追求极致性能用户的更佳选择，而惠普可能更适合那些需要更大移动性的用户。

Pcmark 电池（越高越好）	戴尔 Pro Max 18 Plus（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）	HP ZBook Fury G1i（英特尔酷睿 Ultra 9 285HX）（NVIDIA RTX PRO 5000）
时间流逝	3 小时 39 分钟	4 小时 48 分钟

结语

Dell Pro Max 18 Plus 专为追求卓越便携性能的专业人士打造。基准测试显示，它在 GPU 渲染、AI 推理和多线程 CPU 工作负载方面始终比同类 HP ZBook Fury G1i 表现更佳，同时将原始性能与英特尔博锐可管理性和 ISV 认证等企业级必备功能完美结合。这并非专为日常使用而设计的系统，而是专为工程师、创作者和分析师而设计，他们的工作要求每次计算和渲染都精准、可靠且稳定。因此，戴尔为该平台配备了运行认证驱动程序的工作站级 RTX PRO GPU、高达 2GB 的 CAMM256 内存配置、第五代固态硬盘 (Gen5 SSD) 以及最多四个 M.2 硬盘支持。这些组件旨在处理 CAD、模拟、医学成像和其他不容许出现错误的关键任务应用程序。

重量超过七磅，电池续航时间也有限，因此移动性只是相对而言，但这并非重点。Pro Max 18 Plus 旨在提供塔式级性能，同时又能方便您在办公室、实验室或工作现场之间移动。价格不菲，我们完整配置的机型售价为 9,245.52 美元，但大多数机型将通过企业渠道发货，批量折扣可以减轻成本。结合戴尔三年“下一工作日”上门支持，该平台体现了戴尔致力于为企业提供值得信赖、可长期使用的移动工作站的决心。

对于寻求便携性和不妥协的工作站功率的终极平衡的专业人士来说，Dell Pro Max 18 Plus 是戴尔商用产品线中的佼佼者，为移动性能和可靠性树立了新的标准。

产品页