Micro Center 正在向新客户免费赠送一块 Inland Professional 240GB SATA 固态硬盘。成为新客户的条件也很容易满足，你只需要一个不在 Micro Center 数据库里的电话号码即可。但即便免费，为了区区一块价值 30 美元的固态硬盘，真的值得花费时间和精力去接收营销信息，而且还只能到店自取吗？
30美元的固态硬盘并非什么新鲜事。早在三月份Lexar推出NQ100时，我们就对这种价格亲民的新型固态硬盘感到兴奋不已。NQ100的性能确实相当出色，而且在亚马逊上的售价仅为31美元。我们甚至用这块硬盘组装了一台预算不到150美元的电脑，其中包括固态硬盘和Windows 10许可证，相当不错。然而，由于供需关系，NQ100的价格已经飙升了10%，达到34美元，这让我们不得不重新审视入门级SATA固态硬盘市场。不过，就在我们思考这个问题的时候，Micro Center推出了一款免费的固态硬盘，真是恰逢其时。
免费 SSD – Inland Professional 240GB SSD
Inland 是 Micro Center 的自有品牌。无论是存储设备还是 3D 打印机耗材，Micro Center 的 Inland 品牌之于科技产品，就像亚马逊旗下数十个品牌之于卫生纸、洗发水等商品一样。就我们手头的这款固态硬盘（具体型号为SKU 411421）而言，它是一款 2.5 英寸 7 毫米 SATA 固态硬盘，值得庆幸的是，它采用的是 TLC NAND 闪存。现在很多厂商都会在这些低价硬盘中使用 QLC NAND 闪存，甚至有些厂商根本不会透露内部使用的 NAND 闪存类型。
从性能来看，Micro Center 表示该驱动器可以产生 530MB/s 的读取速度和 440MB/s 的写入速度。 就 IOPS 而言，42,000K 随机读取高达 4 次，随机写入高达 80,000 次。 SSD 提供 175 TBW 的耐用等级，这并不多，但我们又一次相信这个驱动器也没有被要求做很多事情。
这款固态硬盘采用的是 Phison PS-3111-S11-13 主控芯片。通常我们不太关注这个级别的固态硬盘主控芯片，但 Phison S11 系列主控芯片却有着一段特殊的历史。而且这段历史并不光彩。Reddit 和其他平台上有很多帖子（这里、这里和这里应该足以说明问题）都指出了 S11 系列主控芯片的种种问题，足以让任何人打消购买 S11 系列固态硬盘的念头。但网络上的信息并不总是正确的，我们依然坚持不懈。
Micro Center 仅在实体店销售这款硬盘，售价 29.99 美元。如果您需要送货上门，他们会在亚马逊上转售一款几乎相同的硬盘，价格贵 2 美元，但包邮。
性能
VDBench 工作负载分析
在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美地代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。
所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 5%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这不同于使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。
简介：
- 4K 随机读取：100% 读取，128 个线程，0-120% 重复率
- 4K 随机写入：100% 写入，64 线程，0-120% iorate
- 64K 顺序读取：100% 读取，16 线程，0-120% 迭代
- 64K 顺序写入：100% 写入，8 个线程，0-120% 迭代
可比
在我们测量 4K 随机读取性能的第一个测试中，Inland Professional 以适度的领先优势开始，最高达到 29k IOPS，而 Lexar 仅达到 21.6k IOPS。
从随机读取工作负载切换到顺序读取工作负载，我们测得 NQ337 的峰值带宽为 100MB/s，而 Inland Professional 的上限仅为 253MB/s。 这两个数字都远低于两个驱动器上引用的“最高”速度。 在这一点上，这是两个廉价驱动器之间的折腾。
随着我们进行更密集的写入测试，这就是 Inland Professional 开始真正分崩离析的地方。 虽然 Lexar NQ100 能够在我们的 22.8K 随机写入工作负载中推动 4k IOPS，但 Inland Professional 的 IOPS 低于 10k，但延迟要高得多。
在我们的顺序写入工作负载中，我们看到了类似的模式，Inland Professional 在要求苛刻的 64k 顺序写入工作负载下开始崩溃。 在这方面，它推出了 66MB/s 的平淡无奇的速度，而 NQ100 的“令人印象深刻”的 142MB/s。 我不得不把它放在引号中，因为即使那个数字也不是那么好，但相比之下，它非常棒。
切换到我们的 VDI 工作负载，我们从启动配置文件开始。 虽然 Inland Professional 确实在峰值 IOPS 方面略胜一筹，但它的代价是更高的延迟峰值和整体性能不佳。
在 VDI 初始登录配置文件中，Inland Professional 再次击败 NQ100，性能测量接近 6k IOPS，而 NQ100 的 4k IOPS 峰值。 但同样，驱动器并不完全组成。
在我们涵盖 VDI Monday Login 配置文件的最终工作负载中，Inland Professional 再次击败 NQ100，测得 5.3k IOPS 高于 NQ100 的 3.9k IOPS。
结语
归根结底，当您不做功课就购买便宜的 SSD 时，您会得到应得的。 市场上有很多垃圾 SSD，但桶底往往装有最多的纯垃圾。 事实上，组装一个更昂贵的 SSD 既困难又昂贵，这就是为什么你会看到三星、WD 和希捷等品牌主导该市场。
回到手中的鸟。 这个免费的 SSD 值得您花费精力和时间去购买吗？ Lexar 驱动器并没有完全赢得性能称号，但它在四个基本工作负载测试中的三个测试中优于 Inland。 在更密集的 VDI 工作负载中，这两种驱动器都以自己的特殊方式出现。 幸运的是，我们没有在这些驱动器上运行 SQL Server 测试。
内陆驱动器很臭，考虑到无数的投诉，他们继续销售这种驱动器可以说是一种犯罪。 有多少毫无戒心的预算系统建设者因为它太便宜而把它扔进了他们的购物车，然后想，嘿，“它能有多糟糕？” 这非常糟糕，是的，这次是免费的，但仍然不值得。 你必须在这些决定中考虑你的时间。 除非你住在 Micro Center 上面的公寓里，并且可以在几分钟内完成这笔交易，否则继续前进，Micro Center 有更好的新客户激励措施。 而且，如果你住在 Micro Center 上面的公寓，那么你还有其他更紧迫的生活选择需要审视。
底线是 30 美元的 SSD 是无限好用的，这个驱动器是对“专业”这个词的冒犯。 NQ100 将完成大多数工作，我们发现它是我们工作中的可靠驱动器。
Amazon