英特尔酷睿 i7-12700K 是那些正在寻找性能比酷睿 i5-12600K 更高的中高端 CPU 的用户的不错选择。 Core i7-12700K 具有超频能力，采用 Alder Lake 系列的全新架构设计，用户可以期待最高性能。 结合 XPG 发送给我们的部件，我们能够为用户可以想到的任何类型的用例构建一个可靠的系统。
英特尔酷睿 i7-12700K 是那些正在寻找性能比酷睿 i5-12600K 更高的中高端 CPU 的用户的不错选择。 Core i7-12700K 具有超频能力，采用 Alder Lake 系列的全新架构设计，用户可以期待最高性能。 结合 XPG 发送给我们的部件，我们能够为用户可以想到的任何类型的用例构建一个可靠的系统。
英特尔酷睿 i7-12700K XPG 版本
对于那些不完全熟悉 XPG 以及他们是谁的人来说，XPG 是 ADATA 的 PC 组件分支。 ADATA 生产从 SD 卡到灯泡的各种计算机技术。 通过 XPG，ADATA 能够向游戏行业推销产品，以展示新的创新和产品。 XPG 非常友好地为我们发送了各种零件以进行本次评测，包括机箱、AIO、RAM 和电源。 有了这些部件，我们就能够利用英特尔酷睿 i7-12600K 构建一个不错的系统。
本次评测的 CPU 是英特尔酷睿 i7-12700K。 我们审查了 Core i5-12600K 和 Core i9-12900K 使用 XPG 的组件，我们希望构建一个处理器介于 i5 和 i9 之间的系统。 i7-12700K 是我们的默认选择，因为它是 Alder Lake 产品组合中的最后一个，并且提供了 Core i5 的性能提升。 i7-12700K是一款12核20线程的处理器，配置了8个性能核心和4个效率核心。
对于那些不完全熟悉新一代英特尔 CPU 的人来说，英特尔的第 12 代处理器（称为 Alder Lake）具有新的芯片布局和设计标准。 英特尔设计了性能 (P) 内核和效率 (E) 内核，性能内核用于性能密集型任务，如前台进程或强硬程序，而效率内核用于不太密集的任务，如进程在后台运行。 然而，不利的一面是，并非所有的 Alder Lake 芯片都具有 E 核，像 英特尔酷睿i5-12400 仅具有 P 核。
英特尔的 Thread Director 在性能和效率内核之间产生了差异，但是，并非所有操作系统都支持该技术，目前仅在 Windows 11 上受支持。 这意味着 Windows 10 将看到差异，但是，它仍将运行，因为所有内核都是相同的。 Linux 和其他非 Windows 11 版本也是如此，这种有限的操作系统支持是 Alder Lake 产品组合的最大缺点之一。
与英特尔酷睿i7-12700K处理器一起的是最后的小字母K，意思是这款i7是为了让用户超频而设计的。 效率核心的基本时钟为 2.7GHz，性能核心为 3.6GHz，但是在英特尔的 Turbo Boost 技术的帮助下，效率核心可以达到 3.8GHz，性能核心可以达到 4.9GHz。 还需要注意那些超频的人，基本处理器功率为 125W，最大为 190W。
除了芯片组的新混合布局之外，Alder Lake 名称还带来了其他功能，例如支持全新的 DDR5 内存。 对于本次评测的测试，我们能够获得 DDR5 内存套件，但是，DDR4 内存对于那些正在为游戏/工作站设备寻找更具成本效益的解决方案的人来说工作得很好。 甚至有一些高端 DDR4 的性能优于低端 DDR5 套件，但是，在 ECC 内存的支持和不错的支持速度下，DDR5 可能是 i7-12700K 的最佳选择。
Core i7-12700K 集成显卡 Intel UHD Graphics 770 在基本操作方面并不是世界上最糟糕的东西，可能对某些人有用。 但是，如果您要获得此处理器，则可以很好地假设它适用于中高端，因此由于它将与显卡配对，因此您不必担心集成显卡。 第 12 代系列中的低端芯片缺少集成区域，因此必须将它们与 GPU 配对。
总的来说，酷睿 i7-12700K 是一款性能稳定的处理器，适合那些寻找类似于 i5-12600K 的高端机器的人。 它的性能正好在 i5-12600K 之上，但不如 i9-12900K 强大，因此它现在的定价是有道理的 亚马逊 369.99 美元. i7-12700K 为了解 Alder Lake 名称和混合布局的用户提供了多种多功能性。
英特尔酷睿 i7-12700K 规格
| 光刻 | 英特尔7 |
| 中央处理器规格 | |
| 核心总数 | 12 |
| # 性能核心 | 8 |
| # 高效核心 | 4 |
| 线程总数 | 20 |
| 最大涡轮频率 | 5.0GHz |
| 性能核心最大睿频 | 4.9GHz |
| 高效核心最大睿频 | 3.8GHz |
| 性能核心基频 | 3.6GHz |
| 高效核心基频 | 2.7GHz |
| 缓存 | 25 MB英特尔®智能缓存 |
| 总二级缓存 | 12MB |
| 处理器基本功率 | 125W |
| 最大涡轮功率 | 190W |
| 内存规格 | |
| 最大内存大小 | 128GB |
| 内存类型 |
|
| 最大内存通道数 | 2 |
| 最大内存带宽 | 76.8GB /秒 |
| ECC内存支持 | Yes |
| 处理器图形 | |
| 处理器图形 | 英特尔®UHD图形770 |
| 图形基频 | 300MHz |
| 图形最大动态频率 | 1.5GHz |
| 执行单元 | 32 |
| DirectX 支持 | 12 |
| OpenGL支持 | 4.5 |
| 支持的显示器数量 | 4 |
| OpenCL 支持 | 2.1 |
| 扩展选项 | |
| 直接媒体接口 (DMI) 修订版 | 4.0 |
| 最大 DMI 通道数 | 8 |
| PCI Express修订版 | 5.0 4.0和 |
| PCI Express配置 | 最多1×16+4、2×8+4 |
| 最大数量的PCI Express通道 | 20 |
| 包装规格 | |
| 支持套接字 | en |
| 最大 CPU 配置 | 1 |
| 丁字路口 | 100℃， |
| 包装尺寸 | 45.0 mm x 37.5 mm |
| 先进技术 |
|
| 安全性与可靠性 |
|
XPG 构建框架
我们使用的板子是 华硕 ROG Strix Z690-E 游戏 WiFi，华硕的入门级 Prime 和 TUF 主板与价格更高的 ROG Maximus 和 ROG Crosshair 系列之间的坚实中间地带。 我们的电路板具有 18+1 个功率级和专用的 VRM 冷却装置。 它还有一个 M.2 PCIe 5.0 插槽，可在支持驱动器上市时使用。
ROG Strix Z690-E 配备大量连接选项，包括一个 HDMI 端口、一个 DisplayPort、四个 USB 2.0 端口、四个 USB 3.2 Gen1 端口、三个 USB 3.2 Gen2 端口（两个 Type-A 和一个 Type-C）、一个 2.5Gb 以太网端口，等等。 Z690 以多功能性为设计理念，兼容各种当前和过去的组件，例如机箱、PSU、冷却器和内存套件。 最后，Z690 配备了英特尔 WiFi 6E，这是最新的 WiFi 技术，如果您不喜欢 WiFi，Z690 还配备了英特尔 2.5 GbE 端口。
我们要使用的内存套件是 XPG蓝瑟RGB DDR5-5200. 您可以查看我们的完整评论，但为了快速回顾一下，Lancer DDR5-5200 是我们测试过的最快的 DDR5。 Lancer DDR5 优于其竞争对手，尽管我们不建议在价格反映 DDR4 市场之前试图省钱的人使用它，但 Lancer DDR5 仍然是一个非常好的套件，尤其是与高端 Intel 和 AMD CPU 搭配使用时。
为了冷却 CPU，我们使用 XPG莱万特360. Levante 包括三个 3 Vibrant 双环 120mm ARGB 风扇，采用全铝结构，有助于最大程度地散热。 Levante 360 成为此 XPG 构建的一部分的重要原因是它支持新的 LGA 1700 插槽，这是新的英特尔 CPU 所必需的。 泵和冷板利用 Asetek 的新冷却技术确保 CPU 温度得到有效管理，因为 Intel CPU 确实会变热。
为我们的 XPG 构建提供动力的是 XPG 核心电抗器 750W 80 Plus 金色 认证。 Core Reactor 采用紧凑的模块化设计，可满足任何布线需求或需要安装在紧凑区域的情况。 Core Reactor 也非常安静，因为它利用了 XPG 的智能风扇曲线，从 660rpm 开始，并且在识别到 50% 负载之前不会增加。 最后，它还有 10 年保修期，几乎涵盖了该 PSU 可能出现的所有故障。
对于 GPU，我们决定使用 A6000. 我们希望系统内有一些变化，以帮助展示 TUF 构建可以处理的各种功能和用途。 我们最初使用 A6000 来展示此构建的工作站功能，也是因为如果系统中没有 GPU，某些系统会变得烦躁。 对于 A6000，它也向用户展示了最高的 RTX 卡并不是获得系统良好性能所必需的。
XPG发给我们的案例是 XPG BATTLECRUISER 超级中塔式 PC 机箱. 该机箱位于中塔式机箱的较大端，可为大多数 PC 组件提供广泛的多功能性。 BattleCruiser 采用带玻璃面板的全金属设计，以展示内部结构和 RGB 支持。 Battlecruiser 还采用模块化免工具设计，使其更易于构建。 最后一点，Battlecruiser 顶部 I/O 展示了一个 Type-C 端口、两个 Type-A 端口、耳机/音频等，以及一个形状像播放按钮的独特电源按钮。
Intel Core-i7 + XPG 性能
现在进行测试。 Pur rig 具有以下基本硬件：
- 英特尔酷睿i7-12700K CPU
- 华硕ROG Strix Z690-E
- Microsoft Windows的11的
- XPG蓝瑟RGB DDR5-5200
- 十铨科技T-FORCE Cardea Z440 NVMe M.2 SSD
- 英伟达 RTX A6000
我们正在使用我们的 英特尔酷睿 i9-12900K Alder Lake 工作站 和 英特尔酷睿 i5-12600K Alder Lake 工作站 用于比较，我们相信这提供了最好的比较，因为它是查看每个 Alder Lake 迭代的好方法。
SPECviewperf 2020年
SPECviewperf 2020 是衡量专业应用程序在 OpenGL 和 Direct X 应用程序编程接口下的图形性能的全球标准。 视图集（或基准）表示来自实际应用程序的图形内容和行为，而无需自己安装应用程序。 该基准测试的最新版本在去年底进行了重大更新，包括从最新版本的 3ds Max、Catia、Maya 和 Solidworks 应用程序的痕迹中提取的新视图集。 此外，他们还在所有视图集中添加了对 2K 和 4K 分辨率显示器的支持。 我们的测试以 3800×1200 的窗口分辨率运行。
| SPECviewperf 2020（越高越好） | |||
| 视图集 | StorageReview 测试台（酷睿 i7-12700K、RTX A6000） | StorageReview 测试台（酷睿 i5-12600K、RTX A4000） | StorageReview 测试台（酷睿 i9-12900K、RTX A6000） |
| 3dsmax-07 | 137.99 | 93.02 | 138.71 |
| 卡地亚-06 | 100.77 | 70.92 | 99.21 |
| Creo-03 | 155.75 | 119.18 | 154.25 |
| 能量-03 | 42.74 | 21.78 | 42.89 |
| 玛雅06 | 339.75 | 229.65 | 334.1 |
| 医疗-03 | 34.6 | 20.34 | 34.92 |
| SNX-04 | 443.45 | 328.98 | 446.73 |
| SW-05 | 165.41 | 108.18 | 166.42 |
规格工作站 3
继续我们的性能基准测试，我们运行了 SPECworkstation3。 这是一项专门用于测试工作站性能所有关键方面的基准测试； 它使用 30 多个工作负载来测试 CPU、图形、I/O 和内存带宽。 工作负载属于更广泛的类别，例如媒体和娱乐、金融服务、产品开发、能源、生命科学和一般运营。 我们将列出每个类别的大类结果，而不是单独的工作负载。 结果是每个类别中所有单个工作负载的平均值。
| SPECworkstation 3（越高越好） | |||
| 产品类别 | StorageReview 测试台（酷睿 i7-12700K、RTX A6000） | StorageReview 测试台（酷睿 i5-12600K、RTX A4000） | StorageReview 测试台（酷睿 i9-12900K、RTX A6000） |
| 我 | 地下城与勇士 | 地下城与勇士 | 地下城与勇士 |
| 产品开发 | 4.98 | 4.19 | 地下城与勇士 |
| 生命科学 | 4.79 | 3.66 | 5.19 |
| 新能源 | 5.39 | 3.95 | 6.34 |
| FSI | 3.78 | 3.52 | 5.54 |
| 通用操作 | 3.32 | 2.76 | 3.14 |
| GPU计算 | 地下城与勇士 | 5.44 | 7.76 |
混合器
接下来是 Blender，一个开源 3D 建模应用程序。 该基准测试是使用 Blender Benchmark 实用程序运行的。 分数是每分钟的样本数，越高越好。
| Blender，每分钟渲染样本（越高越好） | |||
| 产品类别 | StorageReview 测试台（酷睿 i7-12700K、RTX A6000） | StorageReview 测试台（酷睿 i5-12600K、RTX A4000） | StorageReview 测试台（酷睿 i9-12900K、RTX A6000） |
| 怪物 | 2,770 | 1,647 | 2,774 |
| 旧货店 | 1,551 | 941 | 1,552 |
| 课堂 | 1,370 | 856 | 1,364 |
ESRI
接下来是环境系统研究所 (Esri) 基准。 Esri 是地理信息系统 (GIS) 软件的供应商。 Esri 的性能团队设计了他们的 PerfTool 插件脚本来自动启动 ArcGIS Pro。 此应用程序使用“ZoomToBookmarks”功能浏览各种预定义的书签，并创建一个日志文件，其中包含预测用户体验所需的所有关键数据点。 该脚本自动循环书签三次以说明缓存（内存和磁盘缓存）。 换句话说，该基准模拟了人们可能会通过 Esri 的 ArcGIS Pro 软件看到的大量图形使用。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 蒙特利尔 | |
| 平均 FPS | 一般 |
| StorageReview 测试台（酷睿 i7-12700K、RTX A6000） | 597.59 |
| StorageReview 测试台（酷睿 i5-12600K、RTX A4000） | 348.72 |
| StorageReview 测试台（酷睿 i9-12900K、RTX A6000） | 607.29 |
| 最低帧率 | 一般 |
| StorageReview 测试台（酷睿 i7-12700K、RTX A6000） | 313.74 |
| StorageReview 测试台（酷睿 i5-12600K、RTX A4000） | 174.48 |
| StorageReview 测试台（酷睿 i9-12900K、RTX A6000） | 324.74 |
接下来是 Philly 模型，我们的 XPG 构建与其他构建相比是一个中间人。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 费城 | |
| 平均 FPS | 一般 |
| StorageReview 测试台（酷睿 i7-12700K、RTX A6000） | 460.15 |
| StorageReview 测试台（酷睿 i5-12600K、RTX A4000） | 247.88 |
| StorageReview 测试台（酷睿 i9-12900K、RTX A6000） | 473.49 |
| 最低帧率 | 一般 |
| StorageReview 测试台（酷睿 i7-12700K、RTX A6000） | 277.96 |
| StorageReview 测试台（酷睿 i5-12600K、RTX A4000） | 152.38 |
| StorageReview 测试台（酷睿 i9-12900K、RTX A6000） | 273.93 |
故事在我们上一部动画《波特兰》中保持不变。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 波特兰 | |
| 平均 FPS | 一般 |
| StorageReview 测试台（酷睿 i7-12700K、RTX A6000） | 3,210.99 |
| StorageReview 测试台（酷睿 i5-12600K、RTX A4000） | 2,449.52 |
| StorageReview 测试台（酷睿 i9-12900K、RTX A6000） | 2,980.10 |
| 最低帧率 | 一般 |
| StorageReview 测试台（酷睿 i7-12700K、RTX A6000） | 1,453.46 |
| StorageReview 测试台（酷睿 i5-12600K、RTX A4000） | 984.73 |
| StorageReview 测试台（酷睿 i9-12900K、RTX A6000） | 1,360.30 |
乐士马克
我们将关注的另一个 3D 基准测试是 LuxMark，它是一个 OpenCL GPU 基准测试实用程序。 这是另一个 CPU 不是主要因素的测试，负载主要落在 GPU 上。
| LuxMark（越高越好） | |||
| 产品类别 | StorageReview 测试台（酷睿 i7-12700K、RTX A6000） | StorageReview 测试台（酷睿 i5-12600K、RTX A4000） | StorageReview 测试台（酷睿 i9-12900K、RTX A6000） |
| 大厅长凳 | 22,380 | 12,666 | 21,365 |
| 食品 | 8,515 | 4,920 | 8,088 |
辛烷值台
最后，我们看看 OctaneBench，这是 OctaneRender 的基准测试实用程序，它是另一个支持 RTX 的 3D 渲染器，类似于 V-Ray。 分数越高越好。 与 Luxmark 一样，OctaneBench 非常依赖 GPU，因此我们的装备和工作站之间的差异很小。
| 现场 | 核心 | StorageReview 测试台（酷睿 i7-12700K、RTX A6000） | StorageReview 测试台（酷睿 i5-12600K、RTX A4000） | StorageReview 测试台（酷睿 i9-12900K、RTX A6000） |
| 室内情况 | 资讯频道 | 18.44 | 11.48 | 18.53 |
| 室内情况 | 直接照明 | 66.66 | 39.84 | 67.25 |
| 室内情况 | 路径追踪 | 86.89 | 50.97 | 87.28 |
| 主意 | 资讯频道 | 11.60 | 7.10 | 11.52 |
| 主意 | 直接照明 | 52.67 | 31.10 | 52.74 |
| 主意 | 路径追踪 | 64.99 | 38.20 | 65.34 |
| 亚视 | 资讯频道 | 29.27 | 17.66 | 29.15 |
| 亚视 | 直接照明 | 75.30 | 44.01 | 74.84 |
| 亚视 | 路径追踪 | 94.28 | 55.13 | 94.82 |
| 盒子 | 资讯频道 | 15.86 | 9.73 | 15.90 |
| 盒子 | 直接照明 | 67.20 | 39.46 | 66.80 |
| 盒子 | 路径追踪 | 75.51 | 44.34 | 75.93 |
结论
我们的 XPG 构建将特别成为任何事物的用例。 凭借 Intel Core i7-12700K、32GB RAM 和 NVIDIA RTX A6000 的配置，这种基于 XPG 的构建将能够在白天作为中高端工作站、在晚上作为游戏系统发挥出色的性能。 我们的 XPG 构建作为一个独立的工作站，对于那些想要走不同于游戏的路线的人来说，性能非常好，根据我们的配置，这个构建可以作为一个版本站、一个高端商务机器等等。
我们确实想提出的一点是该系统的采用成本。 我们的意思是指 DDR5 内存和主板兼容性。 每当有人想升级他们的系统时，他们通常会掉进一个洞里； 如果他们想升级 CPU，则需要一块新主板，而有了新主板，是否需要更新的内存套件？ 在考虑新系统时，像这样的事情都会被考虑在内，并且随着 XPG 和不断的新产品和创新，其中一些成本将得到缓解。 较新的主板支持 DDR5 和 DDR4，因此，那些想要在未来升级的人将有更轻松的时间，因为他们不必同时升级多个组件。
在性能方面，英特尔酷睿 i7-12700K CPU 和 A6000 与 i5 和 i9 相比表现相当出色。 在一些测试中，我们实际上看到 i7 build 的性能优于 i9 build，虽然不是很多，但确实如此。 此版本包括 XPG Lancer RGB DDR5-5200 RAM，这是我们测试过的组中最快的。 假设它或多或少会落在 i5 和 i9 build 之间，但是，对于 A6000，i7 build 具有最佳性能。 这个特殊的构建确实展示了中高端 CPU 可以用 A6000 做什么，但是即使它有 A4000，我们仍然会看到不错的性能。
参与 StorageReview
订阅电子邮件 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS订阅
