我们已经在我们的客户端中以几种不同的方式研究了英特尔 SSD 520 固态硬盘 520 评测 和 企业级 SSD 520 评测. 此外，凭借卓越的性能和英特尔在 SSD 可靠性方面的声誉，SSD 520 有可能由笔记本电脑和台式机 OEM 提供，作为配置这些系统的买家的性能升级。 用户还可以评估用于 RAID 部署的英特尔 SSD 520，目的是利用速度和/或冗余。 为此，在本次审查中，我们在多个以客户端为中心的场景中使用 240GB SSD 520，包括单驱动器、具有两个 Intel 0 的 RAID520、具有三个 0 的 RAID520 和具有三个 5 的 RAID520。
我们已经在我们的客户端中以几种不同的方式研究了英特尔 SSD 520 固态硬盘 520 评测 和 企业级 SSD 520 评测. 此外，凭借卓越的性能和英特尔在 SSD 可靠性方面的声誉，SSD 520 有可能由笔记本电脑和台式机 OEM 提供，作为配置这些系统的买家的性能升级。 用户还可以评估用于 RAID 部署的英特尔 SSD 520，目的是利用速度和/或冗余。 为此，在本次审查中，我们在多个以客户端为中心的场景中使用 240GB SSD 520，包括单驱动器、具有两个 Intel 0 的 RAID520、具有三个 0 的 RAID520 和具有三个 5 的 RAID520。
在 RAID 中至少使用一对 SSD 的原因有很多； 性能提升通常令人印象深刻，有时，两个低容量驱动器的成本低于单个高容量驱动器的成本。 此外，据称 480GB Intel SSD 520 的速度低于 240GB 型号，这意味着与购买单个 240GB 型号相比，购买者可以通过使用两个 480GB SSD 获得更高的性能。
合成基准
经过审查 Intel SSD 520 作为单个驱动器，我们注意到全面的卓越表现，与 OCZ 顶点 3 最大 IOPS 不断追求最快的消费类 SSD。 进入 RAID 设置，我们希望了解性能如何根据我们配置三个驱动器组的方式而提升。 我们的测试环境包括 联想ThinkServer RD240 使用 LSI MegaRAID 9260-8i 进行 RAID。 我们的标准 RAID 配置包括 128K 条带大小、启用回写、预读以及启用驱动器缓存。
我们的第一个测试着眼于使用 IOMeter 进行的 2MB 顺序传输测试的直线性能。
单个 Intel SSD 520 的读取速度为 495MB/s，写入速度为 462MB/s，带有重复数据，在 RAID892 中使用两个驱动器时，读取速度和写入速度分别为 984MB/s 和 0MB/s。 添加另一个驱动器与 RAID0 x 3，速度再次增加到 1060MB/s 读取和 1104MB/s 写入。
接下来我们在 IOMeter 中查看相同 2MB 传输大小的随机访问速度。
单个 SSD 520 本身管理 497MB/s 读取和 466MB/s 写入，在 RAID865 中扩展到 1024MB/s 读取和 0MB/s 写入。 添加第三个驱动器进一步将速度提高到 1072MB/s 读取和 1094MB/s 写入。
我们的下一组测试切换到较小的 4K 传输，这是闪存存储的基础。 由于没有移动部件来减慢它们的速度，SSD 能够以随机访问速度将硬盘驱动器从水中吹出。 还应注意，在许多 RAID 配置中，条带大小会对性能产生影响。
与单驱动器配置相比，在队列深度为 1 时，RAID 配置在较低队列深度的 4K 随机读取或写入中得分并不高。 随着奇偶校验计算的增加，RAID5 配置排在最后，测量为 4,577 IOPS 读取和 13,310 IOPS 写入，而单个 SSD 为 7,589 读取和 20,473 IOPS 写入。
考虑到队列深度为 4 时 1K 写入 RAID 速度较弱，与单个驱动器相比，在我们的延迟测试中看到该驱动器较弱也就不足为奇了。 RAID 配置的 RAID0.054、RAID0.542x0.075 和 RAID0 配置分别为 0ms、3ms 和 5ms。 不过，令人惊讶的是异常低的最大响应时间，每次徘徊在 29.7 到 32.34 毫秒之间
我们的综合基准测试的最后一部分着眼于混合工作负载业务环境中英特尔固态盘 520 的性能。 RAID520 配置中的 SSD 0s 保持领先地位，在更高的队列深度下提供了比单个 SSD 520 更好的提升。 在我们的网络服务器配置文件中可以看到 RAID 最强大的区域，其中 RAID5 配置胜出。
第一个是我们的数据库配置文件，67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合主要集中在 8K 传输大小上。
下一个配置文件查看一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。
我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。
最后一个配置文件查看工作站，使用 20K 传输混合使用 80% 的写入和 8% 的读取。
RAID笔记本使用
正如我们在本次评测开始时提到的，我们有兴趣了解这些新的英特尔 SSD 520 在笔记本环境中的 RAID0 中的表现如何。 为了测试此配置，我们求助于我们可信赖的 联想ThinkPad W520 并使用其双 2.5 英寸硬盘托架和 SATA 6Gb/s 支持。 为了使性能数据与也在该系统上进行基准测试的其他驱动器保持一致，我们也在这对英特尔 SSD 520 上维护了相同的克隆映像。 我们使用 FutureMark PCMark Vantage 进行了比较。
我们的联想ThinkPad W520性能配置如下：
- 英特尔酷睿 i7-2920XM 处理器（8M 缓存，2.5 GHz）
- NVIDIA Quadro 2000M 配备 2GB DDR3 和 Intel GMA HD 3000 显卡
- Windows 7 专业版 SP1 64 位
- 8.0GB DDR3 系统内存
从整体 PCMark Vantage 性能来看，英特尔 SSD 520 在我们的图表中得分最高，高于我们图表中的上一代 SSD 510。 但是，当按最快的 PCMark Vantage 分数进行细分时，正如您在下面看到的那样，它并没有在 RAID300 中胜过 Crucial C0。
C300 获得了令人印象深刻的 56,176 PCMarks，而 RAID51,287 中的 Intel 520 为 0。
结语
我们有充分的理由授予英特尔 SSD 520 编辑选择奖。 虽然我们非常重视英特尔在 SSD 领域可靠性和兼容性方面的声誉和传统，但 SSD 520 的性能也很出色，在我们的单个驱动器评测中通常会排在一两个头把交椅。 当考虑在稳定性至关重要的 RAID 环境中使用 SSD 时，SSD 520 提供的可靠性和性能的结合是一流的。
在我们的 ThinkPad W520 中以 RAID0 进行测试时，SSD 520 的整体系统性能表现良好。 在桌面或工作站环境中，SandForce SF-2200 处理器提供出色的大块传输速度和出色的高 I/O 读取性能，如我们的网络服务器配置文件所示。 虽然性能没有以完美的 2 倍速率扩展，但结合两个 240GB SSD 520 将显示出明显优于 480GB 型号，后者被列为具有比 4GB 容量更慢的随机 240K 写入和顺序写入速度。 对于已经拥有 RAID 卡或板载 RAID 功能的买家，从性能角度来看，将英特尔 SSD 520 配对或增加三倍是有意义的。
唯一真正适用于 RAID 中的许多 SSD 的抱怨是，要在日常使用中看到更高的性能，您需要执行高线程活动。 将 RAID 配置与具有较小随机传输的较低队列深度的单个驱动器进行比较，我们没有看到速度上的巨大差异。 因此，如果您在较高队列深度下不做太多活动，那么使用单个 SSD 可能会更好。
总体而言，英特尔 SSD 520 在单驱动器和多驱动器配置中都提供了出色的性能。 要为您的独特配置选择最佳设置，您确实需要查看您打算运行的工作负载。 如果您的配置文件与 RAID 可以加速的东西相匹配，那么添加第二个或第三个 SSD 以提高性能和容量可能非常有意义。 尽管英特尔的内部测试提高了可靠性，但不要忽视定期备份以防万一驱动器出现故障。
相关英特尔 SSD 520 内容
英特尔 SSD 520 客户端评测
英特尔 SSD 520 企业评测
