英特尔 SSD 520 评测

代号 Cherryville 的英特尔固态硬盘 520 是英特尔最新推出的消费级固态硬盘产品，为公司和整个固态硬盘行业开辟了巨大的新天地。最大的亮点是英特尔已经从 SSD 520 中使用的 Marvell 处理器过渡到 SSD 510 中的 SandForce 处理器。英特尔声称 SSD 520 是他们迄今为止最快的 SSD，没有理由怀疑它们。凭借最高质量的 25 纳米 IMFT NAND 和快速的 SandForce 处理器，SATA 6Gb/s SSD 520 可提供 550 MB/s 的引用顺序读取速度和 520 MB/s 的写入速度。

长期以来，英特尔的品牌一直是质量、稳定性和支持的代名词。特别是在 SSD 方面，我们知道英特尔进行了比业内任何其他公司都多的测试，以确保可靠性能和主机系统兼容性。这种传奇品质与 SandForce 的有趣并置，SandForce 以原始速度和性能而闻名，而不是可靠的客户端计算。英特尔理所当然地表达了这些担忧，并且事实上花了一年多的时间来验证 SandForce 处理器，即现在的 LSI SandForce。

英特尔转向 SandForce 的风险很大。显然他们感觉到了 SSD 510，即将退役，没有足够的性能来满足发烧友买家的需求，在这方面英特尔是正确的。凭借SF-520处理器，SSD 2200绝对提供顶级性能，让Intel再次进入高性能SSD市场。为了减轻对可靠性的担忧，英特尔投入了大量资金以确保 520 不辜负用户的期望。这意味着 SSD 520 已在 120 种客户端系统类型中得到验证，并在验证周期内通过了 5,000 多项独特测试。这些测试包括：电气验证、信号完整性、计划外断电、SATA 错误注入、温度监控、工作负载测试等。为了进一步确保消费者放心购买 SSD 520，英特尔提供五年保修，有效保护客户在驱动器的预计使用寿命内。考虑到所有因素，英特尔在确保可靠的 SandForce SSD 操作方面肯定比几乎所有使用相同处理器的其他人都做得更多。

SSD 520 的组件验证是一回事，但英特尔的另一个关键是固件。虽然许多制造商对基于 SandForce 的 SSD 使用相同的固件，但拥有工程专业知识的制造商可以在固件中完成大量工作，以调整性能、稳定性和兼容性。英特尔使用他们与 LSI SandForce 共同定义的独特固件构建。固件值得一提，因为它是与其他共享类似硬件组件的 SandForce SSD 的关键区别。

解决了可靠性问题后，我们转向性能。 SandForce SF-2200 处理器在我们的列表中占据主导地位最快的固态硬盘，我们通常认为英特尔 SSD 520 也不例外。 550 MB/s 和 520 MB/s 的顺序读写速度与客户端 SSD 空间中的速度差不多。对于 240GB SSD 520，英特尔报价随机 4 KB 读取 IOPS 为 50,000，一旦驱动器经过调节（开箱即用 60,000）写入 80,000。为此，英特尔利用他们自己的 IMFT 25nm MLC NAND，为这些驱动器选择晶圆的最佳部分，以及 SATA 6Gb/s 接口和上述共同开发的固件。

SSD 520 的容量点满足所有用途和预算，既有适合 UltraBook 的 7 毫米驱动器高度，也有更主流的 9.5 毫米驱动器高度，包括垫片。 7mm 520 有 120GB、180GB 和 240GB 容量，9.5mm 驱动器有 60GB、120GB、180GB、240GB 和 480GB 容量。所有驱动器都与英特尔的 SSD 工具箱兼容，这是一款出色的工具，可让用户通过简单的界面管理、优化和更新他们的 SSD。一旦 SSD 进入零售渠道，英特尔 SSD 520 的街头定价将显而易见，但是 1,000 单位数量的定价为：60GB – 149 美元、120GB – 229 美元、180GB – 369 美元、240GB – 509 美元和 480GB – 999 美元。

在本次审查中，我们在以单驱动器客户端为中心的场景中使用 240GB SSD 520。由于英特尔质量在企业内部受到尊重，我们希望英特尔 SSD 520 能够进入从 Web 服务到工作站使用的多种用途。为此，我们的 英特尔 SSD 520 企业评测 涵盖稳态性能场景中的驱动器。由于英特尔 SSD 520 可能是笔记本电脑和台式机 OEM 的升级产品，我们的 英特尔 SSD 520 RAID 评测 除了一系列 RAID 测试外，还检查了 SSD 520 在与 Lenovo ThinkPad W520 配对的使用场景中。

英特尔 SSD 520 规格

外形尺寸：2.5 英寸（7 毫米和 9.5 毫米 z 高度）
容量
- 7 毫米：120/180/240 GB
- 9.5 毫米：60/120/180/240/480 GB
LSI SandForce SF-2281 控制器
英特尔 25 纳米同步 NAND MLC 闪存
SATA 6Gb/秒接口
持续顺序读取：高达 550 MB/s
持续顺序写入：高达 520 MB/s
随机 4K 读取：50,000 IOPS
随机 4k 写入：60,000 IOPS
AES 256 位加密
英特尔 SSD 工具箱兼容
功率 – 活动 – 高达 850mW (TYP)，闲置：600 mW (TYP)
不可纠正误码率 (UBER)：每 1 个扇区 10 个¹⁶读取位
平均无故障时间 (MTBF)：1,200,000 小时
终身耐力 – 至少 36 TBW（5 年，每天写入 20GB）
重量：最大 78 克
固件审核：400i
5年保修

整容科

英特尔 SSD 520 从之前的 SSD 9.5 的 510 毫米两件式结构转变为与英特尔 SSD 320 和 SSD 710 相同的模块化机身样式。外壳采用银合金设计，高度约为 7 毫米带有一个附加的垫片，可以将其安装在预期 9.5 毫米高的外壳中。正如您在下面看到的，使用较短的螺钉而不使用垫片是一件简单的事情，可以在不进行任何其他更改的情况下使用较短的驱动器。这是一件大事，因为英特尔继续推动 UltraBook 外形规格，它需要 7mm SSD 和 HDD 才能满足整体厚度要求。

底部是裸金属，没有任何贴纸。最上面的贴纸是英特尔多年来一直使用的，列出了型号、容量、序列号、固件版本等各种重要信息。

SSD 520 的正面具有相同的 SATA 电源和数据连接，其附近没有任何服务模式引脚。所有固件更新均通过英特尔固态盘工具箱进行，无需任何硬件干预。

拆卸

使用简单的十字头螺丝刀即可轻松拆开 240GB Intel SSD 520。卸下位于角落的四颗螺丝后，它们也将垫片固定到位，垫片和顶盖很容易抬起。移除后，您会看到电路板的底面，在这种情况下，它只包含 NAND 部分。新的相比 SSD 320 or SSD 710 布局是外壳下半部分的导热垫，用于将热量从 SandForce 处理器中带走。

Intel SSD 520 的核心是 LSI SandForce SF-2281 处理器，这是 Intel SSD 的新产品。

该闪存由 25 个 29nm Intel 16F08B2CCME16 XNUMXGB 部件组成，根据 Intel 的说法，在从 Intel NAND 工厂选择时，它们是“百里挑一”。当你自己制造 NAND 时，你可以决定谁得到什么，在这种情况下，英特尔会为自己挑选最高等级的部分。这对消费者来说意味着无论如何，如果您购买英特尔固态硬盘，您将获得最好的英特尔组件。

Intel SSD 520 的底部非常裸露，还不包括焊接在上面的八个 25nm 16GB NAND 块。所有很酷的东西都位于顶部。

合成基准

宣传的传输速度为 550MB/s 读取和 520MB/s 写入，我们很想知道该驱动器在我们的基准测试中的表现如何。虽然这些通常是其他 SandForce SSD 声称的最高速度，但英特尔声称他们的固件是独一无二的并且优于市场上的其他固件，这让我们想知道在我们的测试中结果可能会如何不同。

由于我们最初使用 SATA 510Gb/s RAID 卡在我们的旧测试平台上审查和测试英特尔 SSD 6.0 已经很久了，我们在我们当前一代的消费者测试平台上重新对其进行基准测试以进行平等比较。通过其他比较，我们包括了整个当前的英特尔 SSD 系列，以及 OCZ 顶点 3 最大 IOPS，总体上是我们迄今为止测试过的最快的客户端 SSD。

对于 240GB 的容量，英特尔在 SSD 550 上列出了 520MB/s 读取和 520MB/s 写入峰值顺序传输速度，可压缩或重复数据。但是，切换到随机或不可压缩数据时，这些速度会下降到宣传的 550MB/s 读取和 235MB/s 写入。为了对这些声明进行测试，我们在 IOMeter 中使用了 2MB 顺序传输测试。

我们测得可压缩数据的平均读取速度为 495MB/s，写入速度为 462MB/s，不可压缩数据或随机数据的读取速度降至 486MB/s，写入速度为 290MB/s。这些速度非常接近配备 Toggle NAND 的 OCZ Vertex 3 MAX IOPS，尽管英特尔在随机写入测试中领先 25 MB/s。与上一代英特尔固态硬盘 510 相比，520 的读取速度领先，但在处理不可压缩数据时略低于平均写入速度。

我们的下一个测试着眼于随机 2MB 传输而不是顺序传输，显示在多个文件传输请求期间的性能可能是什么样子。

在我们的 2MB 随机传输测试中，使用同步 NAND 的英特尔 SSD 240 与配备切换 NAND 的 OCZ Vertex 3 相比表现非常出色。通过重复数据，英特尔 SSD 520 测得 497/466 MB/s R/W，而 Vertex 3 MI 为 495 /458 MB/秒读/写。切换到不可压缩数据后，SSD 520 的速度减慢至 481/286 MB/s，而 Vertex 500 Max IOPS 为 223/3 MB/s。

继续讨论更小的传输请求大小，我们的下一节将研究队列深度为 4 的随机 XNUMXK 读写性能，然后转向扩展队列深度测试。

英特尔 SSD 520 凭借其高 4K 随机读取速度在重复数据下测量为 7,589 IOPS，在随机数据下测量为 7,298 IOPS，得分很高。重复和随机写入速度分别为 20,473 IOPS 和 19,682 IOPS。

在我们扩展的 4K 随机读写测试中，我们查看了每个驱动器在多线程访问下的表现。

在峰值时，Intel SSD 520 测得 67,269 IOPS，而 OCZ Vertex 3 Max IOPS 在队列深度为 62,403 且重复数据时得分为 32 IOPS。

从随机写入速度来看，OCZ Vertex 3 Max IOPS 和 Intel SSD 520 在重复数据方面都得分非常高，分别稳定在 85,600 IOPS 和 87,600 IOPS 左右。切换到不可压缩数据时，Intel SSD 520 逐渐下降至 62,600 IOPS，而 Vertex 3 Max IOPS 稳定在 55,700 IOPS。

在我们测量队列深度为 4 的访问时间的 1K 写入延迟测试中，240GB 英特尔 SSD 520 得分非常高，不可压缩数据的平均响应时间为 0.0484 毫秒，可压缩数据的平均响应时间为 0.0503 毫秒。峰值延迟时间也非常好，重复和随机测量分别为 32.9 毫秒和 38.3 毫秒。

使用带有随机数据的 CrystalDiskMark，我们注意到读取和写入速度与我们在不可压缩的 IOMeter 测试中发现的相似，尽管 CDM 确实给出了略高的写入速度数字。

我们最后一组消费者 IOMeter 综合基准测试着眼于混合负载服务器配置文件，包括数据库、工作站、文件服务器和 Web 服务器。查看具有重复数据的英特尔 SSD 520 的性能，它在较高队列深度的所有区域中均处于领先地位。但是，当我们更改为不可压缩数据时，速度接近奇偶校验或低于配备切换 NAND 的 OCZ Vertex 3 Max IOPS SSD。

第一个是我们的数据库配置文件，67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合主要集中在 8K 传输大小上。

下一个配置文件查看一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。

我们的 Web 服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。

最后一个配置文件查看工作站，使用 20K 传输混合使用 80% 的写入和 8% 的读取。

真实世界的基准

如果您是 StorageReview 的新手，我们试图关注的一件事是任何给定驱动器在现实条件下的性能。对于普通用户来说，尝试将随机 4K 写入速度转化为日常情况非常困难。它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。

第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。

在我们的 HTPC 跟踪中，英特尔 SSD 520 测得的平均速度为 450MB/s，而 OCZ Vertex 449 MAX IOPS 为 3MB/s，这是一个实际的死热。

我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。

在生产力设置中，英特尔 SSD 520 落后于 OCZ Vertex 3 MAX IOPS，测量值为 343MB/s，而 V359 MI 的平均值为 3MB/s。

我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。

在我们的读取密集型游戏追踪中，英特尔以微弱优势重新领先 OCZ Vertex 3 MAX IOPS，平均测量速度为 486MB/s，而 V485 MI 为 3MB/s。这些速度远高于上一代 Intel SSD 510 以及 SATA 3.0Gb/s Intel SSD 320。

电力

由于 SSD 的主要吸引力之一是其较低的功耗以及延长笔记本电池寿命的副作用，我们密切关注这些驱动器在测试期间消耗的功率。应用我们在本次审查开始时执行的相同读取和写入配置文件，我们测量了 SSD 在这些读取或写入配置文件期间使用的功率。 SandForce SSD 严重依赖压缩来实现更快的速度和更少的写入放大，因此我们使用可压缩和不可压缩数据来衡量功率。

英特尔列出了 0.85W 的活动功率率和 0.6W 的闲置功率。尽管我们的主动测试范围为 0.81 瓦至 1.59 瓦，并且连续传输 3.65MB 不可压缩数据，但我们接近空闲功率率，测量值为 2 瓦。与我们评测过的其他采用 SandForce 驱动的固态硬盘相比，英特尔固态硬盘 520 排名不错，但在功耗方面处于中等水平。

总结

如果我们对英特尔 SSD 520 的评测能说明什么，那就是工程设计是 SSD 性能的关键组成部分。具体来说，在考虑为 SSD 520 固件开发所做的努力时，我们看到了努力的回报。 SSD 520 在我们的基准测试中基本上以 OCZ Vertex 3 Max IOPS 排名第一或第二，这是迄今为止最快的 SSD。与许多使用 SandForce 处理器但没有内部工程来优化固件的供应商相比，表现最好的供应商与其他供应商之间显然存在很大差距。

在查看性能时，与其他 SandForce 驱动器相比，固件为 SSD 520 提供了最大的写入速度提升。我们在 2MB 和 4K 测试中都看到了写入速度的巨大提升。有趣的是，虽然写入速度没有完全赶上基于 Marvell 的 SSD 510，但它们非常接近，而且读取速度让 510 遥遥领先。转向真实世界的配置文件，英特尔固态硬盘 520 和 Vertex 3 Max IOPS 基本上齐头并进，将所有其他固态硬盘甩在后面。

英特尔工程的其他主要优势更难定义。我们没有数百个 SSD 和系统来测试兼容性，我们也没有五年的时间来运行这些驱动器来确定可靠性分数。然而，我们可以信赖英特尔的测试方法和严谨性，这在业界处于领先地位。英特尔还可以使用他们最好的 NAND 制造工艺来为他们的 SSD 提供更多的力量。结合所有这些元素，英特尔 SSD 520 为要求苛刻的发烧友提供了非常引人注目的高性能、高可靠性解决方案。

优点:

与 OCZ Vertex 3 Max IOPS 相比具有异常强大的性能
在我们的混合工作负载测试中令人难以置信的快速压缩速度
行业领先的可靠性测试
定制固件和工程显示其价值

缺点:

比其他采用同步 NAND 的 SandForce SF-2200 SSD 更贵

底线

当我们评测 Intel SSD 510 时，我们称它为一双舒适的鞋，因为它具有中等性能和最高可靠性。如果我们这次继续参考鞋子，SSD 520 是一双很棒的跑鞋，每边都有小火箭助推器。 520 带来业界领先的 SSD 性能，以及买家渴望的支持、可靠性和兼容性。即使在发布时价格溢价，520 仍然是一款易于推荐的 SSD，并为其他 SSD 树立了标杆。

存储评论编辑的选择