SSD 710 是英特尔在很长一段时间内推出的第一款企业级 SSD——距离他们推出最后一款产品 X-25E 已经三年了。 SSD 710 采用更具成本效益的 eMLC 而不是 SLC NAND，以比 SLC 替代品更具竞争力的价格为企业购买者提供耐用性和更大容量的组合。 扩大我们的 单 710 驱动器审查，我们来看看 RAID 710 和 RAID 1 配置中的 5 以及稳态变化，以了解它在企业环境中的表现。
SSD 710 是英特尔在很长一段时间内推出的第一款企业级 SSD——距离他们推出最后一款产品 X-25E 已经三年了。 SSD 710 采用更具成本效益的 eMLC 而不是 SLC NAND，以比 SLC 替代品更具竞争力的价格为企业购买者提供耐用性和更大容量的组合。 扩大我们的 单 710 驱动器审查，我们来看看 RAID 710 和 RAID 1 配置中的 5 以及稳态变化，以了解它在企业环境中的表现。
早在 710 月份，我们就单驱动器配置对 SSD 24 进行了评测，但正如我们在评测开始时提到的那样，这将是一个包含 RAID 和企业测试的两部分系列。 当您将它与消费类 SSD 的突发性能进行比较时，它的性能并不令人印象深刻，但在企业使用方面，重要的是多年来 7/XNUMX 的性能。 为此，您将看到我们正常的企业稳态基准，以及一个新的过度配置的稳态基准。
企业所需的性能和耐力的结合绝非易事； 英特尔使用更高级的 MLC NAND 内存和超额配置来实现它，并通过大量电容器增强电源保护，大大降低了电源中断时数据损坏的可能性。
在我们针对 RAID 的英特尔 710 SSD 评测中，我们将查看两种不同配置的驱动器：
- RAID 1（两个驱动器）
- RAID 5（三个驱动器）
我们通过我们的 LSI MegaRAID 9260-8i 测试了这些驱动器，每个 RAID 配置设置都具有 128K 条带、回写启用和驱动器缓存。 对于我们的稳态基准测试，我们使用了 LSI SAS 9211-8i HBA，在未格式化的状态下使用驱动器。
合成基准
根据我们最初对英特尔 SSD 710 的单驱动器性能评测，我们测得通过 LSI 277-216i MegaRAID 卡的平均顺序读取速度为 9260MB/s 读取和 8MB/s 写入。 虽然不是最快的驱动器，但对于可靠的服务器 SSD 来说，速度已经足够合理了。 虽然我们想看看这个驱动器在两个驱动器 RAID1 配置以及三个驱动器 RAID5 阵列中的表现如何，但希望加快速度。
RAID5 阵列以 589MB/s 的持续读取速度和 423MB/s 的持续写入速度胜出。 RAID1 设置大约占一半，读取速度为 284MB/s，写入速度为 197MB/s。
我们的下一个测试从顺序传输切换到随机 2MB 传输。
我们开始看到读写速度有所下降，尽管这是大多数驱动器的既定事实。 RAID5 阵列稳定在 478MB/s 读取和 320MB/s 写入，而 RAID1 配置测得 232MB/s 读取和 187MB/s 写入。
我们的下一个测试着眼于随机 4K 读写性能，在我们之前的评测中，单个 SSD 710 测得 3,727 IOPS 读取和 13,269 IOPS 写入。
通过具有 128K 条带的 RAID 阵列，两个阵列在该测试中的表现都不是特别好。 RAID5 速度测得略高于 4,100 IOPS 的随机读取速度，但写入速度下降至 8,472 IOPS，性能下降与 RAID5 奇偶校验要求相关。 RAID1 性能出奇地强劲，读取 4,036 IOPS 和写入 14,631 IOPS。
鉴于 RAID4 Intel SSD 1 阵列的随机 710K 写入性能更强，看到它在我们的写入延迟测试中发布的时间要低得多也就不足为奇了。
平均写入延迟是驱动器响应能力的一个很好的指标，而峰值延迟可以是 NAND 或控制器问题的一个指标，如果值远远超出正常范围的话。 在两个阵列上，平均延迟介于 0.068 毫秒和 0.117 毫秒之间，RAID21.86 阵列的最大响应时间为 5 毫秒，RAID33.44 阵列为 1 毫秒。
这最后一系列的基准测试让驱动器通过一系列队列深度范围高达 128 的服务器式工作负载。随着线程数的增加，性能通常会提高，从左到右阅读图表显示为改进。
第一个是我们的数据库配置文件，67% 的读取和 33% 的写入工作负载组合主要集中在 8K 传输大小上。
下一个配置文件查看一个文件服务器，80% 的读取和 20% 的写入工作负载分布在从 512 字节到 64KB 的多种传输大小上。
我们的网络服务器配置文件是只读的，传输大小从 512 字节到 512KB 不等。
最后一个配置文件查看一个工作站，其中 20% 的写入和 80% 的读取混合在 8K 传输附近。
RAID1 和 RAID5 在读/写混合传输时性能相似，但当它主要是只读时，RAID5 阵列真正在更高的队列深度上起飞。
企业基准
闪存介质审查标准出现时出现的最大主题之一是闪存介质需要以不同于标准盘片驱动器的方式进行测试。 写入驱动器的时间越长，闪存性能就会发生变化，并且速度会逐渐降低，直到驱动器达到其稳态速度。 在企业环境中，如果驱动器在使用 1 小时后不再达到该速度，那么看到突发或持续速度毫无意义。 这就是稳态基准测试的用武之地，显示了驱动器在 24/7 负载下的实际性能。
我们将 Intel SSD 710 与 美光P300 在库存配置以及可定制的过度配置状态中。 为此，我们坚持使用 200GB (0%) 和 160GB (20%)，后者提高了性能和耐用性。
可以肯定的是，任何通过稳态基准测试的驱动器在前后都会有显着的性能下降。 将面向消费者的 C300 与面向企业的 P300 进行比较，我们注意到 P60 下降了 300%，C94.5 下降了 300%。 显然，P300 在 24/7 写入环境中表现更好。 英特尔 SSD 710 的速度下降了 81%，正好达到英特尔提供的 2,700 4K 随机写入 IOPS 数字。 在 20% 的超额配置下，速度下降了 76% 至 3,400 IOPS。
真实世界的基准
要真正了解驱动器在正常工作负载下的性能，您需要记录传入和传出设备的确切流量，然后使用它来比较驱动器。 为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 跟踪，其中包括涵盖 HTPC、生产力和游戏场景的消费者跟踪以及涵盖邮件服务器场景的企业跟踪。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
作为基准，我们测量了单个英特尔 SSD 206 的平均传输速度为 710MB/s。RAID1 阵列获得了 217MB/s 的小幅提升，而 RAID5 阵列以超过 306MB/s 的速度真正胜出。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
RAID1 和 RAID5 阵列的得分再次高于单个 710，后者在同一跟踪中仅管理 223MB/s。 与 RAID232 阵列的 1MB/s 和 RAID296 的 5MB/s 相比。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在读取密集型游戏跟踪中，RAID1 阵列落后于原始单个 SSD 243 的 710MB/s 基线。三驱动器 RAID5 阵列确实提供了性能提升，平均高达 335MB/s。
我们的企业跟踪涵盖 Microsoft Exchange 邮件服务器环境。 我们在几天内捕获了 StorageReview 邮件服务器的活动。 该服务器硬件包括一个运行 Windows Server 2970 R2003 环境的 Dell PowerEdge 2，在 Dell Perc 73/I 集成控制器上以 RAID10 中的三个 5GB 5k SAS 硬盘驱动器运行。 跟踪由许多小的传输请求组成，具有 95% 的强大读取负载和 5% 的写入流量。
在邮件服务器跟踪中，RAID1 和 RAID5 的速度非常接近，分别为 113MB/s 和 133MB/s。
结语
从我们的基准测试结果来看，事实证明英特尔固态硬盘 710 表现出色，具有出色的固态硬盘耐用性和兼容性，这是企业中的两个神奇词——当然，eMLC 帮助它达到了第三个价格点。 从 Intel 规格表开始，我们提前知道这款 SSD 不会创造任何速度记录，但它会以稳定的速度前进多年，在 1.5GB 容量上写入高达 300PB 的耐用性.
英特尔公布的 2,700 4K IOPS 随机写入数字在我们的稳态测试中恰到好处，我们发现我们的特定驱动器实际支持 2,778 IOPS。 它的突发数字要高得多，超过 14,000 IOPS，但在具有 24/7 写访问的服务器设置中，一旦驱动器投入正常使用，突发速度就没有什么意义了。 出厂时，英特尔的 200GB 710 有超过 30% 的超额配置（200GB NAND 中有 320GB 可用），但当我们对其进行微调时，性能会进一步提高。 将可用空间减少到 160GB，我们看到稳态性能提高到 3,408 IOPS。 这为企业提供了很大的灵活性，因为他们可以衡量容量、性能和耐久性的需求。
总体而言，事实证明，英特尔固态盘 710 在多种 RAID 配置中具有通用性，并且具有大量自定义功能，可根据给定设置优化驱动器。 虽然它不是块上最快的驱动器，但它确实提供了合理性能与出色耐用性、每 GB 价格以及在过去几年中销售的无数 SSD 中看到的经过验证的芯片组的完美结合。 对于需要 SSD 可靠性能的企业环境，英特尔 SSD 710 符合要求，现在容量高达 300GB。
讨论这篇评论
