联想ThinkCentre Neo 50q Tiny（高通版）标志着桌面计算迈入新时代的重大一步，它是“全球首款搭载骁龙X系列处理器的商用AI驱动型台式电脑”。这款超紧凑型系统以“小巧机身，强劲性能”为卖点，将AI加速、低功耗和企业级安全功能完美融合于仅比一本平装书略大的机箱之中。它专为追求更智能、更安静、更可持续计算，同时又不想被传统塔式机箱笨重体积所困扰的现代企业而设计。
ThinkCentre Neo 50q QC 专为轻量级专业工作负载而设计，包括办公效率、行政任务、数字化协作和 AI 辅助的多任务处理。骁龙平台将 Copilot+ PC 的诸多功能引入桌面，例如 Windows Studio Effects、实时字幕和 Lenovo AI Now，这些功能可增强沟通并简化工作流程，同时能耗仅为同类 x86 系统的几分之一。
Neo 50q QC 运行 Windows 11 家庭版或专业版（支持 Copilot+），受益于人工智能驱动的功能，可增强混合办公体验，尤其是在视频会议和转录方面。然而，尽管 Hexagon NPU 能高效地处理后台增强功能，但“AI PC”的标签并未给大多数用户带来显著的生产力提升。其性能与高端平板电脑类似：日常任务流畅，但处理高强度工作负载时略显不足。
Neo 50q QC 的起价约为 604 美元，我们的配置价格为 779 美元。
配置及规格
| 型号 | ThinkCentre Neo 50q QC |
| 外形 |
|
| 处理器系列 | 骁龙X |
| 处理器示例 | 骁龙 X X1-26-100（8 核，最高 3.0 GHz，30 MB 缓存） |
| 人工智能与神经网络处理 | 集成高通 Hexagon™ NPU（最高可达 45 TOPS），通过 Copilot+ PC 认证 |
| 操作系统 |
|
| 图像 |
|
| 内存 | 16 GB 或 32 GB LPDDR5x-8448（板载，双通道，不可升级） |
|
|
| 端口和连接器 | 接待：
背面：
|
| 连接方式 |
|
| 音频 |
|
| 电力 |
|
| 安全与隐私 |
|
| 认证与环境 |
|
| 保修选项 |
|
ThinkCentre Neo 50q QC 内部搭载了主频为 2.97GHz 的骁龙 X1-26-100 处理器，配备集成显卡和专用的 Hexagon NPU（神经网络处理单元），用于处理 AI 工作负载。评测样机配备了 16GB LPDDR5X-8448MT/s 内存和 1TB PCIe Gen4 SSD。
对于包括电子表格、网页应用、视频通话和文档处理在内的日常办公需求，其性能表现稳定可靠。系统启动迅速，运行安静，在轻到中等负载下也能保持流畅响应。然而，在处理繁重的多任务或进行 x86 模拟时，ARM 平台的局限性便会暴露出来。大型浏览器工作负载或传统桌面软件通常会引入延迟，从而降低响应速度。
不过，对于主要依赖 Microsoft 365、Teams 和云端工具的企业而言，Neo 50q QC 依然功能强大且高效。其集成的 NPU 增强了 AI 驱动的功能，例如降噪和转录，而不会显著影响 CPU 性能或散热。
建筑与设计
联想一贯秉承其实用耐用的设计理念。Neo 50q QC 的 1 升机身采用简洁的“日蚀黑”涂装，饰有小巧的 ThinkCentre 徽标，并延续了联想商用产品一贯的坚固品质。这款系统轻巧紧凑，重量仅约 1.13 公斤（2.49 磅），比一本平装小说略大一些，并配备垂直支架，方便桌面摆放。此外，它还支持 100 毫米 VESA 壁挂，提供更大的安装灵活性。
该系统散热性能卓越，风扇噪音极低，发热量几乎可以忽略不计。但缺点是扩展性不足。由于内存模块是焊接在主板上的，除了存储设备外，其他升级基本不可能。它的设计目标是开箱即用，性能稳定可靠。
联想在可持续发展方面做出了显著努力，其散热外壳采用 60% 的回收工业后塑料 (PIC)，设备袋和包装垫采用 30% 的海洋塑料 (OBP)，并使用 FSC 认证的纸箱。
连接和端口
尽管联想笔记本电脑体积小巧，但它配备了齐全的接口，足以满足大多数办公环境的需求：
接待：
- 电源按钮
- 始终开启的 USB-A
- USB-C (10Gbps)
- 耳机/麦克风组合插孔
背面：
- 电源输入
- DisplayPort 1.4a (4K@60Hz)
- HDMI 2.1（4K@60Hz）
- 四个 USB-A 端口
- 以太网（RJ45）
- 可配置的外接端口（DisplayPort 或 VGA）
内部扩张：
- 两个 M.2 PCIe 第四代固态硬盘
- M.2无线网络
认证与安全
正如联想商务产品线一贯的品质，Neo 50q QC 提供了一套全面的企业级安全功能，包括 ThinkShield 集成、独立的 TPM 2.0 芯片（通过 TCG 认证）以及用于物理保护的 Kensington 安全锁槽™（3 x 7 毫米）。虽然它没有配备机箱入侵开关，但部分配置在鼠标中集成了触控式指纹识别器，方便用户进行生物识别身份验证。
在 BIOS 层面，Neo 50q QC 提供全面的安全保护选项，包括硬盘和管理员密码、绝对持久化模块、启动顺序控制、无键盘/鼠标启动、配置更改检测、安全擦除和安全启动。这些多层防护措施增强了系统完整性并保护了敏感数据，从而确保了硬件和固件层面的强大安全性。
这款笔记本电脑设计可靠，让您安心无忧，延续了联想在可靠业务性能和强大数据保护方面的卓越声誉。Neo 50q QC 还以其出色的可持续性而著称。它获得了 EPEAT 金牌和 EPEAT Climate+ 金牌认证，部分组件采用高达 85% 的消费后回收 (PCR) 材料。此外，它还符合多项环境和能源标准，包括 ENERGY STAR 9.0、ERP LOT 3、森林管理委员会 (FSC)、GREENGUARD、低卤素、RoHS、TCO 10.0 和 TÜV 超低噪音认证。
可升级性
联想ThinkCentre Neo 50q QC虽然机身小巧，但硬件扩展空间有限，这是超小型机箱设计的常见缺陷。其LPDDR5X内存直接焊接在主板上，这意味着内存容量在购买时就已固定。如果用户需要长期的内存扩展灵活性，建议选择32GB配置。
然而，存储方面依然易于获取和升级。该系统配备两个 M.2 PCIe Gen4 插槽，用户可根据需要扩展或更换 SSD，以提升容量或性能。其中一个插槽已预装您选择的容量，另一个插槽可用于扩展存储。
网络组件也采用模块化设计，配备专用的 M.2 插槽用于 Wi-Fi 连接，方便日后升级到更新的无线标准。除此之外，由于 1L 机箱的限制，没有其他内部扩展槽或 PCIe 扩展插槽。
总体而言，Neo 50q QC 优先考虑效率、简易性和可靠性，而非扩展性。虽然其升级途径仅限于存储和无线模块，但该系统的设计确保了极低的维护需求和整个使用寿命期间的稳定性能。
显示器
| 通用显示器规格 |
|
| 色彩与视觉保真度 |
|
| 连接性和端口 |
|
| 机械与尺寸 |
|
| 电源、合规性和保修 |
|
| 随附配件和软件 |
|
ThinkVision P27Q-40 27英寸显示器专为满足现代专业人士的需求而设计，在提升视觉清晰度和舒适度的同时，也兼顾了节能性。其27英寸QHD (2560 x 1440) IPS面板可呈现清晰锐利的图像和鲜艳的色彩，出厂校准后色域覆盖率高达98% DCI-P3和99% sRGB。这使其非常适合创意和分析工作。
其突出特点之一是可变刷新率，范围从 24 赫兹到 120 赫兹。显示器可根据内容自动调节，为快速移动的图像提供流畅的视觉效果，同时降低功耗，既有利于预算，也有利于环境。
眼部舒适度是另一大重点。天然低蓝光技术，结合德国莱茵TÜV五星级眼部舒适度认证和Eyesafe 2.0认证，有助于保护您的眼睛免受长时间工作带来的疲劳。
这款显示器还提供丰富的连接选项。菊花链功能允许您连接两台显示器，而超窄边框设计则能营造出更大屏幕的视觉效果（如果您使用多台显示器）。集成的 USB 集线器支持 USB-C 接口和 15W 供电，让您轻松连接外设或 U 盘。对于 IT 管理员而言，联想显示器管理软件 Lenovo Display Fleet Manager 可提供固件更新和资产控制的远程管理功能。
最后，这款功能齐全的LTPS支架支持高度调节、倾斜、旋转和摆动，可为任何工作空间提供符合人体工程学的舒适体验。总而言之，P27Q-40 兼具卓越的性能、多功能性和耐用性，是 ThinkCentre Neo 50q QC 的可靠搭档。
Geekbench的
Geekbench 6 是衡量整体系统性能的跨平台基准测试。 Geekbench浏览器 允许您比较任何系统。
在 Geekbench 6.3.0 测试中，联想 ThinkCentre Neo 50q QC 的单核得分为 2,148，多核得分为 8,565，OpenCL GPU 得分为 9,634，在各种计算和图形工作负载下均表现出均衡的性能。虽然惠普 EliteBook 6 G1q 的 CPU 吞吐量更高（2,428/11,408），但 ThinkCentre 在 GPU 输出方面依然保持竞争力，几乎与移动版 EliteBook 6 G1q 不相上下。与戴尔 Latitude 7455 和 Latitude 7450 Ultralight 相比，联想这款桌面级系统展现出比 7455 更强的多核扩展性，但其最高吞吐量不及 7450 Ultralight。总而言之，ThinkCentre Neo 50q QC 提供稳定的通用性能，非常适合生产力应用和轻量级 GPU 加速任务。
| Geekbench 6.3.0 （越高越好） | 联想ThinkCentre Neo 50q QC | HP EliteBook 6 G1q | 戴尔Latitude 7455 | 戴尔 Latitude 7450 超轻 |
| 单核成绩 | 2,148 | 2,428 | 2,411（戴尔优化版） 2,431（超高性能） |
2,407 |
| 多核成绩 | 8,565 | 11,408 | 6,140（戴尔优化版） 7,076（超高性能） |
9,922 |
| GPU（OpenCL） | 9,634 | 9,604 | 20,463（戴尔优化版） 20,545（超高性能） |
17,052 |
y 粉碎机
y-cruncher 0.8.3.9522 是一款多线程、可扩展的程序，能够计算圆周率π和其他数学常数，精确到小数点后数万亿位。自2009年发布以来，它已成为超频玩家和硬件爱好者常用的基准测试和压力测试应用程序。由于 y-cruncher 并非 ARM 原生程序，因此本次测试中它在模拟模式下运行。
联想ThinkCentre Neo 50q QC在186.9秒内完成了1亿位运算测试，在497.7秒内完成了2.5亿位运算测试，性能远超惠普EliteBook 6 G1q和戴尔Latitude 7455。虽然Latitude 7450 Ultralight在整体性能上仍然最快，但ThinkCentre在持续高负载计算下，展现了紧凑型台式机系统强大的吞吐量和高效的散热能力。
| y-cruncher 总计算时间 （越低越好） | 联想ThinkCentre Neo 50q QC | HP EliteBook 6 G1q | 戴尔Latitude 7455 | 戴尔 Latitude 7450 超轻 |
| 1亿 | 186.905秒 | 255.128秒 | 245.544秒 | 65.402秒 |
| 2.5亿 | 497.704秒 | 690.283秒 | 714.190秒 | 208.399秒 |
3DMark
3DMark 是一款流行的基准测试工具，它通过模拟游戏和日常计算任务来评估计算机的 GPU 和 CPU 性能。它提供针对不同系统类型和工作负载的各种测试，全面展现硬件处理图形密集型和计算密集型任务的能力。
在 3DMark 测试中，ThinkCentre Neo 50q QC 在 Solar Bay 测试中获得 5,971 分（帧率 22.71 FPS），在 Steel Nomad 测试中获得 235 分（帧率 2.36 FPS），整体图形性能与 HP EliteBook 6 G1q 基本持平。其在 Wild Life 测试中表现尤为突出，以 67.2 FPS 的帧率获得 11,224 分，远超 EliteBook 的 3,290 分。这表明，尽管 CPU 性能相近，但在高吞吐量图形任务中，ThinkCentre Neo 50q QC 的 GPU 优势显著。
| 3DMark 基准测试 （得分/帧率——越高越好） | 联想ThinkCentre Neo 50q QC | HP EliteBook 6 G1q |
| 太阳湾 | 5,971 / 22.71 | 6,050 / 23.01 |
| 钢铁游牧者 | 235 / 2.36 | 229 / 2.29 |
| 野生动物 | 11,224 / 67.21 | 3,290 / 19.70 |
UL Procyon 人工智能推理
UL 的 Procyon 评估工作站对于专业应用程序的性能。
ThinkCentre Neo 50q QC 在大多数机型上的表现与 HP EliteBook 6 G1q 非常接近，在 MobileNet 和 Inception 工作负载中延迟略高，但整体性能依然保持竞争力。其总分 1,905 分，仅次于 EliteBook (1,945 分)，高于 Dell Latitude 7455 (1,799 分)，证实了其在通用模型执行方面具备高效的 AI 推理能力。
| UL Procyon 平均推理时间（越低越好） | 联想ThinkCentre Neo 50q QC | HP EliteBook 6 G1q | 戴尔Latitude 7455 | 戴尔 Latitude 7450 超轻 |
| 移动网络 V3 | 0.30ms | 0.29ms | 0.30ms | 1.72ms |
| 残差网络 50 | 0.73ms | 0.70ms | 0.70ms | 21.94ms |
| 盗梦空间V4 | 1.53ms | 1.45ms | 1.42ms | 63.74ms |
| 深实验室V3 | 3.31ms | 3.34ms | 4.85ms | 68.92ms |
| 优洛V3 | 3.75ms | 3.76ms | 3.47ms | 175.95ms |
| 真实ESRGAN | 77.93ms | 77.40ms | 91.41毫秒 | 6,518.99ms |
| 总体得分 | 1,905 | 1,945 | 1,799 | 65 |
7-Zip 压缩基准
7-Zip 工具内置的内存基准测试用于衡量系统在压缩和解压缩过程中 CPU 和内存的性能，从而反映系统处理数据密集型操作的能力。我们尽可能使用 128MB 的字典大小运行此测试。
联想ThinkCentre Neo 50q QC的总性能评级为50.0 GIPS，略高于惠普EliteBook 6 G1q的48.0 GIPS，并显著优于Latitude 7450 Ultralight。虽然其性能不及Latitude 7455的93.7 GIPS，但ThinkCentre稳定的吞吐量和CPU利用率（765%）凸显了其在持续负载下高效的并行执行和均衡的内存交互。
| 7-Zip 压缩 | 联想ThinkCentre Neo 50q QC | HP EliteBook 6 G1q | 戴尔Latitude 7455 | 戴尔 Latitude 7450 超轻 |
| 压缩 | ||||
| 当前 CPU 使用率 | 744% | 717% | 1127% | 589% |
| 电流额定值/使用 | 7.130 吉普斯 | 6.619 吉普斯 | 8.523 吉普斯 | 6.887 吉普斯 |
| 额定电流 | 53.053 吉普斯 | 47.467 吉普斯 | 96.041 吉普斯 | 40.590 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 741% | 711% | 1127% | 579% |
| 结果评级/使用 | 7.166 吉普斯 | 6.165 吉普斯 | 8.533 吉普斯 | 7.301 吉普斯 |
| 结果评级 | 53.096 吉普斯 | 47.162 吉普斯 | 96.191 吉普斯 | 41.454 吉普斯 |
| 解压 | ||||
| 当前 CPU 使用率 | 785 | 793% | 1176% | 1073% |
| 电流额定值/使用 | 5.931 吉普斯 | 6.165 吉普斯 | 7.720 吉普斯 | 4.310 吉普斯 |
| 额定电流 | 46.568 吉普斯 | 48.872 吉普斯 | 90.805 吉普斯 | 46.241 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 789% | 790% | 1184% | 1122% |
| 结果评级/使用 | 5.959 吉普斯 | 6.188 吉普斯 | 7.704 吉普斯 | 4.480 吉普斯 |
| 结果评级 | 46.998 吉普斯 | 48.896 吉普斯 | 91.214 吉普斯 | 50.290 吉普斯 |
| 总评分 | ||||
| 总 CPU 使用率 | 765% | 751% | 1156% | 851% |
| 总评分/使用情况 | 6.561 吉普斯 | 6.410 吉普斯 | 8.119 吉普斯 | 5.891 吉普斯 |
| 总评分 | 50.047 吉普斯 | 48.029 吉普斯 | 93.703 吉普斯 | 45.872 吉普斯 |
3DMark 中央处理器
3DMark CPU Profile 测试评估处理器在六个线程级别下的性能：1、2、4、8、16 和最大线程数。每个测试都运行相同的基于类群的模拟工作负载，以评估 CPU 在不同线程数下的扩展性，并尽可能减少 GPU 的参与。该基准测试有助于识别单线程效率和多线程潜力，适用于游戏、内容创作和渲染等任务。8 线程的得分通常与现代 DirectX 12 游戏的性能相符，而 1-4 线程的结果则反映了较旧的游戏或电竞游戏场景。
在此测试中，ThinkCentre Neo 50q QC 的最高得分为 3,370 分，约为 EliteBook 6 G1q 得分 6,224 分的一半。其在 8 线程模式下表现出良好的线性增长（3,497 分），之后性能趋于稳定。这些结果表明，该机型具备一定的多任务处理能力，适合办公和轻量级创意工作，但并不针对繁重的多线程工作负载进行优化。
| 3DMark CPU性能测试结果（数值越高越好） | 联想ThinkCentre Neo 50q QC | HP EliteBook 6 G1q |
| 最大线程数 | 3,370 | 6,224 |
| 16个线程 | 3,360 | 6,017 |
| 8个线程 | 3,497 | 6,132 |
| 4个线程 | 2,152 | 3,109 |
| 2个线程 | 1,422 | 1,558 |
| 1主题 | 712 | 820 |
3DMark 存储
3DMark 存储基准测试通过测量游戏加载、保存进度、安装游戏文件和录制游戏过程等任务来测试 SSD 的游戏性能。它评估您的存储在实际游戏中的表现，并支持最新的存储技术，以提供准确的性能洞察。
在这里，ThinkCentre Neo 50q QC 的得分为 2,871 分，超过了 HP EliteBook 6 G1q 的 2,487 分。这表明其读写响应速度和文件传输速度略快，有助于缩短日常使用和游戏场景中的加载和保存时间。
| 3DMark 存储（越高越好） | 联想ThinkCentre Neo 50q QC | HP EliteBook 6 G1q |
| 成绩 / 分数 | 2,871 | 2,487 |
LM工作室
在本轮测试中，我们使用 LM Studio 评估了 HP EliteBook 6 G1q 在一系列常用大型语言模型下的性能，包括 Gemma 3（1B 和 4B）、Llama 3.1（1B 和 3B）。每个模型都使用相同的指令进行测试：
请用500字简要介绍人工智能。
本次测试主要关注每秒令牌数（吞吐量）和总时间（完成时长），这两项指标共同突显了 HP EliteBook 6 G1q 在相同世代条件下处理不同型号尺寸和复杂程度的效率。
EliteBook 6 G1q 在所有模型上均保持了流畅的性能，其中 Gemma 3 1B 和 Llama 3.2 1B 模型的吞吐量最高，约为每秒 48 个 token，完成一次迭代大约需要 14 秒或更短时间。扩展到更大的 3B 和 4B 模型后，总完成时间自然有所增加，Llama 3.2 3B 的平均速度为每秒 21.86 个 token，Gemma 3 4B 为每秒 19.4 个 token。尽管计算负载增加，推理过程依然稳定，未出现性能下降或降频的情况。
| LM Studio（模型推理结果） | 杰玛 3 1B | 杰玛 3 4B | 骆驼 3.2 1B | 骆驼 3.2 3B |
| 令牌/秒 | 48.43 | 19.40 | 46.70 | 21.86 |
| 第一个令牌的时间 | 0.096 | 0.405 | 0.1 | 0.651 |
| 总时间（秒） | 14.02 | 37.51 | 12.824 | 31.8 |
| 提示符 | 17 | 19 | 17 | 44 |
| 预测标记 | 679 | 728 | 5799 | 695 |
| 代币总数 | 696 | 747 | 616 | 739 |
结语
联想ThinkCentre Neo 50q QC是一款紧凑高效的商用台式机。它运行安静，功耗极低，性能稳定，足以满足日常办公需求，而且体积小巧，几乎可以放置在任何地方。骁龙平台速度足够快，能够轻松应对各种生产力和协作任务，并且系统在整个工作日都能保持低温运行，不会占用过多空间。
需要考虑一些限制因素。软件兼容性可能因环境对传统 x86 应用程序的依赖程度而异。由于内存是板载的，因此预先选择合适的配置至关重要。最后，GPU 针对日常图形处理和要求不高的创意工作负载进行了优化。
即便如此，联想Neo 50q QC依然是那些需要小型、可靠且易于维护的台式机的企业的理想之选。结合联想丰富的企业支持选项、可持续发展理念以及简洁的工业设计，它为那些重视简洁性和效率而非极致性能的企业提供了一条切实可行的解决方案。
Amazon