ThinkPad P1 Gen 8 专为工程师、开发人员和创意专业人士设计，将强大的性能与现代化的设计相结合，轻松应对高要求的工作流程。它搭载英特尔® 酷睿™ 7 255H 处理器，内置 NPU 可实现高达 13 TOPS 的 AI 运算能力。联想为其配备了 NVIDIA 全新 RTX PRO 2000 Blackwell GPU（8GB GDDR7），使其非常适合 CAD、3D 建模、仿真、GPU 加速的 AI 工作流程以及高端视频制作。尽管拥有如此强劲的配置，联想依然保持了其轻薄的机身、卓越的做工和丰富的接口。
ThinkPad P1 Gen 8 的目标用户是需要移动办公且不愿牺牲工作站级可靠性的高级商务人士和创意专业人士。虽然它并非面向普通用户或超轻薄消费市场，但它能够轻松应对这两种环境带来的挑战。
| 处理器 | 英特尔 H 系列酷睿超极致处理器 5 235H / 7 255H / 7 265H / 9 285H（第二代）；最高 16 核；最高 5.4GHz |
| NPU | 集成英特尔人工智能加速技术，最高可达 13 TOPS |
| 图像 | 集成 Intel Arc 140T GPU；独立显卡：NVIDIA RTX PRO 1000 / 2000 Blackwell 8GB GDDR7 |
| 内存 | 最高支持 64GB LPDDR5x-7467（1 个 LPCAMM2 插槽，双通道） |
| 运行系统 | Windows 11 专业版/家庭版、Fedora Linux、Ubuntu Linux、RHEL 10（2025 年 11 月认证） |
| 展示 | 16英寸 WUXGA IPS (500 尼特) / 3.2K 双色 OLED 触控屏 (600/1500 尼特) / WQUXGA IPS (800 尼特) |
| 存放 | 最高支持 8TB（2 个 M.2 2280 PCIe 插槽），支持 PCIe 5.0 x4 SSD 和 RAID 0/1 |
| 无线网络和蓝牙 | 英特尔 Wi-Fi 7 BE201，802.11be 2×2 + 蓝牙 5.4 |
| 端口 | 2 个 Thunderbolt 5 接口、1 个 Thunderbolt 4 接口、1 个 USB-A 10Gbps 接口、1 个 HDMI 2.1 接口、SD Express 7.0 接口、耳机/麦克风二合一接口 |
| 音频 | 立体声扬声器（2W x 2），杜比全景声，双麦克风阵列，支持杜比语音 |
| 相机 | 5.0万像素+红外摄像头，带隐私快门，计算机视觉人体存在检测 |
| 键盘 | 6 排键盘，防泼溅，LED 背光，Copilot 按键，UltraNav（TrackPoint 指点杆和玻璃触觉触控板） |
| 电池 | 90Wh电池，支持快速充电（1小时可充至80%），配备140W USB-C GaN交流适配器 |
| 尺寸和重量 | 354.3 x 241.0 x 9.9/15.8 毫米（13.95 x 9.49 x 0.39/0.62 英寸）；起始重量 1.84 千克（4.06 磅） |
设计与建造
第八代ThinkPad的设计与第七代基本保持一致，保留了ThinkPad经典的方正黑色外观，并采用可持续的再生铝镁合金打造更坚固的机身。其做工精良，机身刚性极佳。P1 Gen 8起始重量仅为1.84千克（4.06磅），是目前市面上最轻便的高端独立显卡工作站之一，比大多数传统的16英寸移动工作站更便于携带。
键盘手感偏好因人而异，但ThinkPad的输入体验依然是一大亮点，它拥有完美的触觉反馈、LED背光和防泼溅功能，打字质量足以媲美戴尔Pro Max或XPS。这一代产品新增了专用的Copilot快捷键，方便用户快速访问AI。UltraNav系统沿用了经典的红色指点杆和一块大尺寸玻璃触感触控板，与之前版本保持一致。立体声扬声器（2W x 2）支持杜比全景声，但实际使用中，音质表现平平。
该系统提供全面且前瞻性的接口选择。左侧配备两个 Thunderbolt 5 接口、一个 USB-A (10Gbps) 接口、一个 HDMI 输出接口和一个耳机/麦克风组合接口。右侧则配备一个 Thunderbolt 4 接口、一个 SD Express 7.0 读卡器和一个 Kensington Nano 安全锁槽。
显示选项可满足所有专业需求。全新旗舰级 3.2K Tandem OLED 面板提供卓越的对比度 (1,000,000:1)、高亮度 (HDR 峰值亮度 1500 尼特) 以及 40–120Hz 可变刷新率。对于对色彩要求极高的工作，4K IPS 和 FHD+ IPS 面板仍然是绝佳的选择，所有面板均由 X-Rite 进行出厂校准。
摄像头及安防
为了方便远程协作，ThinkPad P1 Gen 8 配备了高分辨率 5.0 万像素摄像头，相比标准的 1080p 传感器有了显著提升，确保视频会议画面清晰锐利。该摄像头组件包含机械式隐私快门，并搭配支持杜比语音技术的双麦克风阵列，带来更清晰的音频体验。
P1 Gen 8 的安全性能强大且达到企业级标准，涵盖物理、生物识别和固件层面。为了进行用户身份验证，该设备配备了红外 (IR) 摄像头，可通过 Windows Hello 实现安全、免提登录。电源按钮中还集成了一个触控式指纹识别器，采用芯片匹配技术进一步增强了安全性。此外，计算机视觉人体存在检测功能也巧妙地增强了安全性。这项创新功能会在用户离开时自动锁定工作站，并在用户返回时自动唤醒，从而提高数据安全性和电源效率。
数据保护始于硬件：该系统配备独立的专用 TPM 2.0 安全芯片，并通过了 TCG 和 FIPS 140-2 认证；可选的 M.2 SSD 配置支持 Opal 2.0 自加密驱动器技术。Kensington Nano 安全锁槽可有效防止物理盗窃。机箱底部盖板设有防篡改检测功能，可对未经授权访问内部组件的行为发出警报。此外，固件采用自愈式 BIOS 进行保护，并具备开机密码、管理员密码和 NVMe 密码支持等标准功能。部分配置，特别是搭载 Core Ultra 7 265H 和 Core Ultra 9 285H 处理器的配置，还支持 Intel® vPro® 企业级技术，可提供企业环境所需的先进远程管理和安全功能。
可升级性和内部结构
维护简便；底盖由六颗标准十字螺丝固定。内部配备一个 LPDDR5X CAMM2 内存插槽（最大支持 64GB），兼顾了升级性和 LPDDR 内存的能效。两个 Gen 4 M.2 2280 SSD 插槽支持高速 PCIe 5.0 固态硬盘，并可选配 RAID 配置。90Wh 电池可由用户自行更换，确保长期续航。
散热方面，采用双风扇液态金属散热系统，以应对Core Ultra CPU和Blackwell GPU的双重负载。在轻负载下，风扇噪音很小，只有在繁重的渲染或AI工作负载下才会比较明显。
性能
我们的 ThinkPad P1 Gen 8 评测单元具有以下规格：
- CPU：英特尔酷睿Ultra 7 255H（16核）
- GPU：NVIDIA RTX PRO 2000（8GB GDDR7）
- 内存：32GB LPDDR5X
- 显示屏：16英寸 3200×2000 串联式 OLED 触摸屏
- 价格：~4,169.00 美元（零售价）
我们将ThinkPad P1 Gen 8与两款戴尔Pro Max 16进行了比较：一款搭载AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370处理器，另一款搭载Intel Core Ultra 7 265H处理器。虽然AMD和Intel的CPU架构和GPU级别有所不同，但它们代表了P1的主要市场竞争对手。
Procyon AI 计算机视觉
此 Procyon AI 计算机视觉基准 该工具利用一系列最先进的神经网络，衡量CPU、GPU和专用加速器上的AI推理性能。它评估图像分类、目标检测、分割和超分辨率等任务，使用的模型包括MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN和ResNet 50。测试在多种推理引擎上运行，包括NVIDIA TensorRT、Intel OpenVINO、Qualcomm SNPE、Microsoft Windows ML和Apple Core ML，从而全面展现硬件和软件的效率。结果报告涵盖浮点数优化模型和整数优化模型，为专业工作负载提供一致且实用的机器视觉性能衡量标准。
联想ThinkPad P1 Gen 8在AI CPU任务中表现优于戴尔Pro Max 16 AMD（得分：155 vs. 120），并且略胜于Intel Pro Max机型（153）。P1在MobileNet V3和ResNet 50任务中速度更快，表明其在视觉工作负载方面拥有卓越的CPU效率。使用集成显卡时，联想P1的得分高达519，远超Intel Pro Max的275分。
| CPU 结果（平均时间，以毫秒为单位） | 联想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） |
| 人工智能计算机视觉总体得分 | 155 | 120 | 153 |
| 移动网络 V3 | 0.93毫秒 | 1.21毫秒 | 0.98毫秒 |
| 残差网络 50 | 8.52毫秒 | 9.75毫秒 | 8.83毫秒 |
| 盗梦空间V4 | 25.76毫秒 | 30.81毫秒 | 25.53毫秒 |
| 深实验室V3 | 31.79毫秒 | 57.37毫秒 | 31.94毫秒 |
| 优洛V3 | 62.96毫秒 | 67.98毫秒 | 63.71毫秒 |
| 真爱斯甘 | 2,661.25毫秒 | 3,470.93毫秒 | 2,683.72毫秒 |
| CPU 集成显卡结果（平均时间，以毫秒为单位） | |||
| 人工智能计算机视觉总体得分 | 519 | 439 | 275 |
| 移动网络 V3 | 0.80毫秒 | 0.83毫秒 | 1.05毫秒 |
| 残差网络 50 | 2.45毫秒 | 3.20毫秒 | 4.18毫秒 |
| 盗梦空间V4 | 7.14毫秒 | 9.43毫秒 | 10.69毫秒 |
| 深实验室V3 | 19.59毫秒 | 19.26毫秒 | 25.38毫秒 |
| 优洛V3 | 12.99毫秒 | 15.63毫秒 | 28.91毫秒 |
| 真爱斯甘 | 224.14毫秒 | 286.48毫秒 | 1,033.83毫秒 |
UL Procyon：AI 文本生成
此 Procyon AI 文本生成基准 通过提供简洁一致的评估方法，简化了 AI LLM 性能测试。它支持跨多个 LLM 模型进行重复测试，从而最大限度地降低大型模型和可变因素的复杂性。它与 AI 硬件领导者共同开发，优化了本地 AI 加速器的使用，从而提供更可靠、更高效的性能评估。以下测量结果均使用 TensorRT 进行测试。
对于LLM任务，P1 Gen 8处理器表现卓越。在Phi基准测试中，其得分为2,154，而AMD的得分为1,709，P1 Gen 8的代币生成速度为77.33 tok/s。Mistral和Llama3测试也呈现出同样的趋势，联想处理器的输出时间比戴尔机型缩短了20%至60%。
| UL Procyon：AI 文本生成 | 联想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） |
| 菲总分 | 2,154 | 1,709 | 1,057 |
| Phi 输出时间到第一个标记 | 0.427小号 | 0.543小号 | 0.578小号 |
| 每秒输出 Phi 令牌数 | 77.332 吨/秒 | 61.895 吨/秒 | 25.202 吨/秒 |
| Phi 总时长 | 38.047小号 | 47.564小号 | 110.643小号 |
| 米斯特拉尔总成绩 | 1,998 | 1,538 | 1,001 |
| Mistral 输出第一个令牌的时间 | 0.663 | 0.865小号 | 0.742小号 |
| 每秒 Mistral 输出代币数 | 58.159 吨/秒 | 44.929 吨/秒 | 16.311 吨/秒 |
| 米斯特拉尔总持续时间 | 50.965小号 | 66.150小号 | 169.883小号 |
| Llama3 总体评分 | 1,745 | 1,375 | 914 |
| Llama3 输出第一个标记的时间 | 0.674小号 | 0.848小号 | 0.682小号 |
| Llama3 每秒输出令牌数 | 50.569 吨/秒 | 39.475 吨/秒 | 14.034 吨/秒 |
| Llama3 总时长 | 58.518小号 | 75.026小号 | 196.199小号 |
| Llama2 总体评分 | – | – | 937 |
| Llama2 输出第一个标记的时间 | – | – | 1.341小号 |
| Llama2 每秒输出令牌数 | – | – | 8.712 吨/秒 |
| Llama2 总时长 | – | – | 316.035小号 |
UL Procyon： 人工智能图像生成
此 Procyon AI 图像生成基准 提供一致且准确的方法来衡量从低功耗 NPU 到高端 GPU 等一系列硬件的 AI 推理性能。它包含三项测试：针对高端 GPU 的 Stable Diffusion XL (FP16)、针对中等性能 GPU 的 Stable Diffusion 1.5 (FP16) 以及针对低功耗设备的 Stable Diffusion 1.5 (INT8)。该基准测试针对每个系统使用最优的推理引擎，确保结果公平且具有可比性。
在图像生成（稳定扩散 1.5 FP16）中，P1 得分 1,291，远高于 AMD (1,027) 和 Intel Pro Max (334)，完成图像的速度比 Intel Pro Max 快约 3-4 倍。
| UL Procyon：AI 图像生成 | 联想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） |
| 稳定扩散 1.5 (FP16) – 总体得分 | 1,291 | 1,027 | 334 |
| 稳定扩散 1.5 (FP16) – 总时间 | 77.457小号 | 97.301小号 | 298.677小号 |
| 稳定扩散 1.5 (FP16) – 图像生成速度 | 4.841 秒/图像 | 6.081 秒/图像 | 18.667 秒/图像 |
| 稳定扩散 1.5 (INT8) – 总体得分 | 15,336 | 13,504 | 1,934 |
| 稳定扩散 1.5 (INT8) – 总时间 | 16.301小号 | 18.512小号 | 129.216小号 |
| 稳定扩散 1.5 (INT8) – 图像生成速度 | 2.038 秒/图像 | 2.314 秒/图像 | 16.152 秒/图像 |
| 稳定扩散 XL (FP16) – 总体得分 | 1,008 | 785 | 356 |
| 稳定扩散 XL (FP16) – 总时间 | 594.719小号 | 763.666小号 | 1683.796小号 |
| 稳定扩散 XL (FP16) – 图像生成速度 | 37.170 秒/图像 | 47.729 秒/图像 | 105.237 秒/图像 |
SPECviewperf 15年
SPECviewperf 15 是业界公认的 3D 图形性能基准测试工具，涵盖 OpenGL、DirectX 和 Vulkan API。它新增了 blender-01（Blender 3.6）、unreal_engine-01（Unreal Engine 5.4，DirectX 12）和 enscape-01（Enscape 4.0，Vulkan 光线追踪）等工作负载，并更新了 3ds Max、CATIA、Creo、Maya 和 SolidWorks 的测试结果。凭借其重新设计的图形用户界面、对现代应用程序的支持以及高级渲染工作负载，SPECviewperf 15 能够提供一致且真实的专业图形性能评估。
联想在专业图形工作负载方面处于领先地位。在 3ds Max 测试中，P1 的得分为 31.52，显著高于 AMD (20.84) 和 Intel Pro Max (8.50)。在 Blender、CATIA 和 Maya 等软件中，P1 的得分也始终明显更高，展现出卓越的 GPU 加速性能，尤其在 CAD 和 3D 建模方面。
| SPECviewperf（越高越好） | 联想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） |
| 3dsmax-08 | 31.52 | 20.84 | 8.50 |
| 搅拌机-01 | 43.10 | 34.79 | 6.55 |
| Catia-07 | 56.04 | – | 9.86 |
| 克里奥-04 | 149.12 | 115.03 | 23.65 |
| 能源04 | 64.32 | 52.27 | 8.09 |
| enscape-01 | 32.92 | 26.16 | 2.98 |
| 玛雅-07 | 124.26 | 108.05 | 27.67 |
| 医疗04 | 116.47 | 90.64 | 14.50 |
| Solidworks-08 | 73.04 | 57.16 | 12.06 |
| 虚幻引擎-01 | 63.83 | 51.95 | 17.17 |
勒克斯马克
LuxMark 是一款 GPU 基准测试软件，它使用开源光线追踪渲染器 LuxRender 来评估系统在处理高精度 3D 场景时的性能。该基准测试软件适用于评估服务器和工作站的图形渲染能力，尤其适用于视觉特效和建筑可视化应用，因为在这些应用中，精确的光照模拟至关重要。
P1搭载的NVIDIA RTX PRO 2000 GPU在Hallbench测试中获得17,505分，在Food测试中获得6,676分，性能优于AMD（12,664/4,680）和Intel Pro Max（5,116/2,055）。联想的这款产品在光线追踪性能方面明显优于其他产品，尤其适用于专业渲染工作负载。
| LuxMark（越高越好） | 联想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） |
| 大厅长凳 | 17,505 | 12,664 | 5,116 |
| 食品 | 6,676 | 4,680 | 2,055 |
7-Zip 压缩
7-Zip 压缩基准测试评估压缩和解压缩过程中的 CPU 性能，测量 GIPS（每秒千兆指令数）和 CPU 占用率。更高的 GIPS 和高效的 CPU 利用率表明性能卓越。
CPU性能极具竞争力。联想处理器的压缩率达到8.63 GIPS，超过了AMD（4.95 GIPS），略高于Intel Pro Max（8.28 GIPS）。解压缩方面，联想处理器的解压缩率达到8.19 GIPS，而AMD和Intel的解压缩率分别为6.02 GIPS和8.06 GIPS，这表明联想处理器在文件压缩任务中拥有强大的单线程和多线程CPU效率。
| 7-Zip 压缩基准（越高越好） | 联想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） |
| 压缩 | |||
| 当前 CPU 使用率 | 1,304% | 2,230% | 1,307% |
| 电流额定值/使用 | 8.630 吉普斯 | 4.953 吉普斯 | 8.284 吉普斯 |
| 额定电流 | 112.570 吉普斯 | 110.458 吉普斯 | 108.266 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 1,304% | 2,231% | 1,310% |
| 结果评级/使用 | 8.599 吉普斯 | 4.966 吉普斯 | 8.649 吉普斯 |
| 结果评级 | 112.105 吉普斯 | 110.798 吉普斯 | 113.252 吉普斯 |
| 减压 | |||
| 当前 CPU 使用率 | 1,371% | 2,109% | 1,248% |
| 电流额定值/使用 | 8.037 吉普斯 | 6.023 吉普斯 | 7.745 吉普斯 |
| 额定电流 | 110.156 吉普斯 | 127.034 吉普斯 | 96.626 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 1,274% | 2,106% | 1,257% |
| 结果评级/使用 | 8.187 吉普斯 | 6.017 吉普斯 | 8.057 吉普斯 |
| 结果评级 | 104.292 吉普斯 | 126.735 吉普斯 | 101.205 吉普斯 |
| 总评分 | |||
| 总 CPU 使用率 | 1,289% | 2,169% | 1,283% |
| 总评分/使用情况 | 8.393 吉普斯 | 5.491 吉普斯 | 8.353 吉普斯 |
| 总评分 | 108.198 吉普斯 | 118.766 吉普斯 | 107.229 吉普斯 |
Blackmagic RAW 速度测试
Blackmagic RAW速度测试是一项性能基准测试，用于衡量系统使用Blackmagic RAW编解码器进行视频播放和编辑的能力。它会评估系统解码和播放高分辨率视频文件的效果，并报告基于CPU和GPU处理的帧速率。
联想P1处理器在GPU解码方面表现出色，8K OpenCL播放帧率高达144 FPS，远超AMD（46 FPS）和Intel Pro Max（54 FPS），而仅使用CPU的播放性能则与之相近（81 FPS）。这使得P1非常适合GPU加速的视频工作流程。
| Blackmagic RAW 速度测试 | 联想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） |
|---|---|---|---|
| 8K 中央处理器 | 81 | 75 | 82 |
| 8K 开放式 | 144 | 46 | 54 |
Blackmagic磁盘速度测试
Blackmagic Disk Speed Test 通过测量读写速度来评估存储性能，从而深入了解系统处理数据密集型任务（例如视频编辑和大文件传输）的能力。
联想 P1 提供快速存储，读取速度为 5,316 MB/s，写入速度为 4,728 MB/s，略高于 AMD 型号（5,037 / 4,923 MB/s），但低于 Intel Pro Max（6,938 / 6,684 MB/s）。
| 磁盘速度测试（越高越好） | 联想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） |
| 了解 | 5,316.0MB /秒 | 5,037.0MB /秒 | 6,938.6MB /秒 |
| 填写 | 4,728.4MB /秒 | 4,923.1MB /秒 | 6,684.1MB /秒 |
搅拌机4.5
Blender 是一款开源 3D 建模应用程序。本次基准测试使用 Blender Benchmark 实用程序运行。分数以每分钟采样数计算，数值越高，性能越好。
这项CPU测试强度很高，Pro Max Plus笔记本电脑中搭载的更强大的Core HX处理器更能发挥其优势。Pro Max 16 Premium的测试结果略优于Pro Max 14 Premium，但仅比Pro Max 16 Plus略高一半多一点。
在Blender的CPU渲染方面，联想处理器表现稳定，Monster场景的渲染速度达到124.07采样/分钟，高于AMD（135.1）和Intel Pro Max（107.9）。联想处理器在所有场景类型中通常都优于Intel Pro Max，不过AMD HX CPU在多线程工作负载方面略胜一筹。
| Blender CPU（每分钟采样数，越高越好） | 联想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） |
| 怪物 | 124.07 | 135.1 | 107.9 |
| 旧货店 | 85.67 | 92.5 | 73.1 |
| 课堂 | 65.83 | 75.3 | 53.8 |
y 粉碎机
y-cruncher 是一款多线程可扩展程序，能够计算圆周率 (Pi) 及其他精确到万亿位的数学常数。自 2009 年推出以来，它已成为超频玩家和硬件爱好者的热门基准测试和压力测试应用程序。
联想处理器计算圆周率的速度很快，在 26.666 秒内完成了 1 亿位数字的计算，而 AMD 处理器需要 21.856 秒，Intel Pro Max 处理器需要 40.370 秒，这突显了其强大的多线程整数运算性能——比 Intel Pro Max 快，但在高线程工作负载下比 AMD HX 芯片略慢。
| Y-Cruncher（总计算时间） | 联想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） |
|---|---|---|---|
| 1亿 | 26.666小号 | 21.856小号 | 40.370小号 |
| 2.5亿 | 78.836小号 | 61.851小号 | 109.487小号 |
| 5亿 | 177.286 | 137.051小号 | – |
| 10亿 | – | 313.942小号 | – |
Geekbench 6
Geekbench 6 是一款跨平台基准测试软件，用于衡量系统整体性能。Pro Max 16 在单核测试中表现出色，足以与搭载 Core Ultra 2 系列 H 级处理器的 Premium 机型相媲美，尽管它并未与 Plus 机型中更高频率的 HX 处理器进行直接对比。多核测试结果对 Pro Max 16 不利；它明显落后于 Premium 机型，并且与 Plus 机型不在同一级别。OpenCL 测试的结果与其他测试结果一致，Pro Max 16 的成绩低于 Pro Max 14 Premium，但高于集成显卡的 Pro Max 16 Premium。
在单核性能方面，ThinkPad P1 Gen 8 (2,719) 略逊于戴尔的配置，紧随其后的是 AMD (2,875) 和 Intel Pro Max (2,844) 机型。然而，ThinkPad 在多核工作负载方面表现出色，得分高达 16,899，超过了戴尔 AMD 机型 (15,319)，仅略低于戴尔 Intel Pro Max (17,310)，证明其即使机身更薄，也能轻松应对繁重的多任务处理。不过，最引人注目的指标是 GPU 性能：ThinkPad 的 NVIDIA RTX PRO 2000 显卡获得了惊人的 OpenCL 得分 102,494，远超戴尔 AMD 机型 (81,098)，更是戴尔 Intel Pro Max (43,255) 的两倍多。
| Geekbench 6（越高越好） | 联想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） |
|---|---|---|---|
| CPU单核 | 2,719 | 2,875 | 2,844 |
| CPU 多核 | 16,899 | 15,319 | 17,310 |
| GPU OpenCL | 102,494 | 81,098 | 43,255 |
黄玉视频 AI
Topaz Video AI 是一款专业的应用程序，利用先进的 AI 模型增强和恢复视频。它支持多种任务，包括将素材升级到 4K 或 8K、锐化模糊内容、降低噪点、增强面部细节、为黑白素材着色以及插入帧以增强运动效果。该套件包含一个板载基准测试，可衡量系统在不同视频增强算法下的性能，从而清晰地了解硬件平台处理高要求 AI 视频处理工作负载的能力。
联想在AI视频增强方面表现出色。以Artemis 1X型号为例，其帧率可达9.92 FPS，而AMD平台为5.74 FPS，Intel Pro Max平台为4.81 FPS。Iris、Proteus等其他型号也展现出类似的提升。P1处理器在处理高要求的AI视频任务时，帧率始终比AMD平台高出约2-3倍，并且远超Intel Pro Max平台。
| Topaz 视频 AI 基准测试（每秒帧数，越高越好） | 联想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 型号 | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| 阿蒂米斯 | 9.92 | 7.47 | 2.64 | 5.74 | 3.99 | 1.47 | 4.81 | 3.35 | 1.20 |
| 鸢尾花 | 12.29 | 7.16 | 2.27 | 5.89 | 3.70 | 1.47 | 3.87 | 2.37 | 0.75 |
| 变形虫 | 9.97 | 7.58 | 2.76 | 5.63 | 4.31 | 1.47 | 4.96 | 3.71 | 1.47 |
| 盖亚 | 3.27 | 2.28 | 1.66 | 2.43 | 1.64 | 0.93 | 1.95 | 1.33 | 0.93 |
| NYX | 4.81 | 4.10 | – | 2.42 | 2.12 | – | .93 | 0.73 | – |
| Nyx Fast | 10.50 | – | – | 4.51 | – | – | 1.71 | – | – |
| 瑞亚 | – | – | 1.78 | – | – | 0.33 | – | – | 0.56 |
| 收银机 | – | – | 1.75 | – | – | 0.30 | – | – | 0.58 |
| Hyperion HDR | 19.74 | – | – | 14.39 | – | – | 2.04 | – | – |
| 阿波罗 | 14.32 | – | – | 8.77 | – | – | 4.23 | – | – |
| 永恒之塔 | 17.91 | – | – | – | – | – | – | – | – |
| APFast | 56.57 | – | – | 27.34 | – | – | 13.47 | – | – |
| 柯罗诺斯 | 8.06 | – | – | 1.17 | – | – | 2.88 | – | – |
| CHFast | 12.72 | – | – | 6.71 | – | – | 4.04 | – | – |
3DMark 中央处理器
3DMark CPU Profile 测试评估处理器在六个线程级别下的性能：1、2、4、8、16 和最大线程数。每个测试都运行相同的基于类群的模拟工作负载，以评估 CPU 在不同线程数下的扩展性，并尽可能减少 GPU 的参与。该基准测试有助于识别单线程效率和多线程潜力，适用于游戏、内容创作和渲染等任务。8 线程的得分通常与现代 DirectX 12 游戏的性能相符，而 1-4 线程的结果则反映了较旧的游戏或电竞游戏场景。
联想处理器在多线程工作负载下表现出色，在最大线程数下得分为 11,558，在 8 个线程下得分为 7,822，略高于 AMD（10,396 / 7,214），但略低于 Intel Pro Max（11,593 / 7,984）。单线程性能同样强劲，得分为 1,230，高于 AMD 的 1,173 和 Intel Pro Max 的 1,225。
| 3DMark CPU 配置文件（越高越好） | 联想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） |
|---|---|---|---|
| 最大线程数 | 11,558 | 10,396 | 11,593 |
| 16个线程 | 11,562 | 9,879 | 11,658 |
| 8个线程 | 7,822 | 7,214 | 7,984 |
| 4线程 | 4,593 | 4,445 | 4,604 |
| 2线程 | 2,403 | 2,310 | 2,391 |
| 1线程 | 1,230 | 1,173 | 1,225 |
3DMark 存储
3DMark 存储基准测试通过测量游戏加载、保存进度、安装游戏文件和录制游戏过程等任务来测试 SSD 的游戏性能。它评估您的存储在实际游戏中的表现，并支持最新的存储技术，以提供准确的性能洞察。
联想的存储性能稳定，达到 1,897，比 Intel Pro Max (1,014) 快，但低于 AMD (2,459)，使其在游戏加载和文件密集型任务方面具有竞争力。
| 3DMark 存储（越高越好） | 联想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） |
|---|---|---|---|
| 成绩 / 分数 | 1,897 | 2,459 | 1,014 |
的V-Ray
此 的V-Ray 基准测试使用先进的 V-Ray 6 引擎来衡量 CPU、NVIDIA GPU 或两者的渲染性能。它利用快速测试和简单的评分系统，帮助用户评估和比较其系统的渲染能力。对于寻求高效性能洞察的专业人士来说，它是一款必备工具。
在 CPU/GPU 渲染方面，联想得分 3,518，领先于 AMD (2,787) 和 Intel Pro Max (3,186)，展现出在专业 VFX 和建筑可视化方面卓越的综合渲染性能。
| Vray（越高越好） | 联想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） |
|---|---|---|---|
| 成绩 / 分数 | 3,518 | 2,787 | 3,186 |
PCMark 电池
为了测量移动系统的电池续航时间，我们使用 PCMark 10。它包含一个现代办公基准测试，能够真实评估典型工作日任务下的电池续航时间。该测试模拟日常办公活动，例如撰写文档、浏览网页和参加视频会议，并内置了非活动时段，以模拟人们使用笔记本电脑的实际情况。这不仅仅关注峰值性能，更侧重于中等工作负载下的持续使用。它可以帮助您了解笔记本电脑在一天办公工作中能够持续使用多久。
测试以 10 分钟为一个周期，平衡活跃任务和闲置时间。具体来说，写作和网页浏览工作负载大约需要 4.5 分钟的活动时间，然后是 5.5 分钟的闲置时间；视频会议工作负载则相对较轻，只有 2 分钟的繁忙时间和 8 分钟的闲置时间。与持续运行高要求任务相比，这种方法更能准确反映实际的电池消耗情况，让您更好地了解日常生产力的续航时间。
联想 P1 的续航时间长达 12 小时 59 分钟，表现出色，虽然比 AMD（16 小时 2 分钟）短，但明显优于 Intel Pro Max（10 小时 2 分钟），在性能和实际电池续航时间之间取得了平衡。
| PCMark 电池（越高越好） | 联想ThinkPad P1 Gen 8（Intel Core Ultra 7 255H）（NVIDIA RTX PRO 2000） | 戴尔 Pro Max 16 AMD（AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370）（NVIDIA RTX PRO 1000） | 戴尔 Pro Max 16 Premium（英特尔酷睿 Ultra 7 265H） |
|---|---|---|---|
| 时间流逝 | 12 小时 59 分钟 | 16 小时 2 分钟 | 10 小时 2 分钟 |
结语
联想ThinkPad P1 Gen 8成功捍卫了其作为专业人士首选笔记本电脑的地位，它拥有工作站级别的强大性能，同时又像超极本一样轻薄便携。联想将英特尔酷睿Ultra 7处理器与NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell架构显卡相结合，打造出一款性能远超同级产品的笔记本电脑。
在我们的测试过程中，P1 Gen 8处理器始终在竞争中脱颖而出。无论是处理复杂的生成式AI任务，还是渲染高保真3D场景，该系统始终优于戴尔Pro Max 16配置。然而，如此卓越的性能也意味着更高的价格。ThinkPad的零售价约为4,169美元，比戴尔Pro Max 16的AMD和Intel版本高出不少。
然而，对于高级用户而言，这笔投资的回报显而易见。您购买的是3.2K OLED视觉盛宴、绝佳的打字体验以及近13小时的续航时间，所有这些都集成在一个仅重1.84公斤起的机身中。虽然与竞争对手相比，其入门价格较高，但对于那些不愿被束缚在办公桌前的工程师和创意人员来说，P1 Gen 8凭借其毫不妥协的工程技术成就，足以证明其物有所值。
Amazon