ThinkPad P17 Gen 2 是联想的旗舰移动工作站。 这款 17.3 英寸笔记本电脑配备八核英特尔 CPU 和 Nvidia RTX A5000 显卡，非常适合执行从内容创建到渲染的要求苛刻的任务。 扩展是它真正闪耀的地方，接受高达 128GB 的 RAM（包括 ECC）和三个 PCIe Gen4 x4 驱动器。 在我们的测试中，它毫不奇怪地变成了一个真正的谷仓燃烧器。 如果便携性不是您优先考虑的重点，那么 ThinkPad P17 Gen 2 是其他地方的王牌。
Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 规格
ThinkPad P17 Gen 2 是 15.6 英寸ThinkPad P15 Gen 2的加大版。其英特尔处理器可选配八核十六线程的 Xeon W-11955M 和 Core i9-11950H，两者睿频均可达 5GHz。虽然这些第11代“Tiger Lake”处理器并非英特尔最新的产品，但支持第 12代“ Alder Lake ”处理器的笔记本电脑尚未上市。
ThinkPad P17 Gen 2 凭借广泛的扩展能力超越了游戏笔记本电脑和小型工作站。 它通过四个 So-DIMM 插槽支持高达 128GB 的 DDR4-3200 内存，包括与 Xeon CPU 配对时的 ECC。 图形选项专为 Nvidia 工作站级，从 4GB T1200 到 16GB RTX A5000。
HP ZBook Fury 17 G8和戴尔 Precision 7760（Precision 7560的放大版）是这款大型 ThinkPad 的主要竞争对手。三款机型在 CPU、显卡和内存方面基本相同，但戴尔和 HP 都支持四个 M.2 固态硬盘；而 ThinkPad P17 Gen 2 最多只支持三个。ThinkPad 的完整规格如下：
| 处理器 |
|
| 运行系统 |
|
| 展示 |
|
| 内存 | 高达 128 GB DDR4 (3200MHz) ECC 或非 ECC |
| 电池 |
|
| 存放 | 多达 3 个 2TB M.2 NVMe PCIe Gen 4 SSD |
| 的RAID | 0/1 |
| 图像 |
|
| 安保防护 |
|
| 音频 |
|
| 相机 |
|
| 尺寸（HWD） | 24.3-32.4 毫米 x- 415.4 毫米 x 280.8 毫米 / 0.9 英寸-1.2 英寸 x 16.3 英寸 x 11.0 英寸 |
| 重量 | 3.67 公斤/8.09 磅起 |
| 颜色 | 黑色 |
| 连接方式 |
* 6GHz WiFi 6E 操作取决于支持 WiFi 6E 的操作系统、路由器/AP/网关的支持，以及区域监管认证和频谱分配。 |
| 端口/插槽 |
|
| 键盘 |
|
| 独立软件开发商认证 |
|
| 绿色认证 |
|
| 预装软件 |
|
| 盒子里有什么东西 |
|
Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 构建和设计
大而负责恰当地描述了 ThinkPad P17 Gen 2。它的 0.9″-1.2″ x 16.3″ x 11.0″ (HWD) 框架是一块大板，它的重量达到惊人的 8.09 磅。 公平地说，它的每平方英寸计算能力仍然比台式工作站强很多，更不用说它可以不插电运行了。
我们评测机型上漂亮的屏幕是升级后的 UHD (3840×2160) 面板，额定亮度高达 500 尼特。 其 IPS 技术使其具有宽视角，防眩光表面可最大限度地减少反射。
标志性的黑色 ThinkPad 外观符合预期。 它具有耐用的防眩光饰面。 底盘坚固且不弯曲，即使在压力下也是如此。
不出所料，ThinkPad 的键盘用起来很愉快。 宽大的底盘支持完整的数字键盘。 按键有两级白色背光。
ThinkPad UltraNav 指点杆位于键盘中央； 它在空格键下方有专用按钮，包括中心单击。 大触摸板放弃了按钮，取而代之的是可点击的表面，非常直观。
像这样的大型工作站笔记本电脑上的端口选择很少令人失望。 它从左侧开始，带有 HDMI 2.1 视频输出、永远在线的 USB-A 3.2 Gen 1 端口、Nano-SIM 卡插槽（用于可选的 WWAN）和耳机插孔。
在右侧，您会找到可选的智能卡读卡器、全尺寸 SD 卡读卡器、USB-A 3.2 Gen 1 端口和 Kensington 锁槽。
背面还有端口，包括以太网、电源插孔、两个 Thunderbolt 4 (USB-C) 和一个 USB-C 3.2 Gen 2 端口。 有一个用于 Wi-Fi 210E 连接的内部 Intel AX6 无线网卡。 生物识别功能包括指纹读取器和红外网络摄像头。 网络摄像头重要的是有一个隐私快门。
ThinkPad P17 Gen 2 提供良好的可维护性。 它的两个 So-DIMM 插槽和两个 M.2 SSD 插槽位于专用底门后面，如下所示，由一个螺钉固定。 需要卸下键盘才能访问其他两个 So-DIMM 插槽和第三个 M.2 插槽。 后者不需要很长时间，需要拆下机箱下面的两个螺丝。
联想 ThinkPad P17 Gen 2 性能
联想向我们发送了两款顶级 ThinkPad P17 Gen 2 供评测，一款配备酷睿 i9-11950H 处理器和 16GB RTX A5000 显卡，另一款配备工作站级至强 W-11955M 和 8GB RTX A4000 . RTX A4000 大致相当于移动版 GeForce RTX 3070，RTX A5000 大致相当于移动版 GeForce RTX 3080。
CPU 性能差异应该很小； 这两款芯片都是 16 核/2.6 线程部件，具有 5.0GHz 基本时钟和 45GHz Turbo Boost。 它们的 95 瓦 TDP 额定值意味着它们无法跟上 XNUMXW+ TDP 台式机芯片，但它们在短时间内具有竞争力（由于功率和/或热，笔记本电脑 CPU 只能维持其最大 Turbo Boost 时钟几秒钟局限性）。 为 Xeon 支付额外费用的主要原因是它支持 ECC 内存。
我们审查单位的完整规格如下。 CDW 或联想的零售价约为 5,000 美元，这与顶级 17.3 英寸移动工作站的价格差不多。 基本的 ThinkPad P17 Gen 2 售价为 1,739 美元。
| ThinkPad P17 Gen 2（至强） | ThinkPad P17 Gen 2（酷睿 i9） | |
| 屏风 | 17.3 英寸超高清 (3840×2160) IPS | |
| 运行系统 | Windows 10 Pro for Workstations | Windows 10专业版 |
| 处理器 | 英特尔至强 W-11955M（8 核/16 线程，2.6-5.0GHz） | 英特尔酷睿 i9-11950H（8 核/16 线程，2.6-5.0GHz） |
| 显卡 | 英伟达 RTX A4000 (8GB) | 英伟达 RTX A5000 (16GB) |
| 内存 | 32GB (2x 16GB) DDR4-3200 非 ECC | 64GB (2x 32GB) DDR4-3200 ECC |
| 存放 | 1TB PCIe Gen4 x4 | |
在散热方面，ThinkPad P17 Gen 2 的表现非常出色。 它的冷却风扇可以听到，但在负载下并不烦人。 这张热照片显示右上角的峰值温度为 127 华氏度，但您不会把手放在那里； 机箱的其余部分要凉爽得多，尤其是键盘，其中心的平均温度刚刚超过 100 华氏度。
接下来是基准测试。为了进行比较，我们使用了惠普 ZBook Fury 17 G8和戴尔 Precision 7560；它们的规格如下。它们也像我们的 ThinkPad 一样配备了 UHD 屏幕，因此在我们的屏幕分辨率敏感型测试中，它们能够进行公平的比较。配备酷睿 i9 处理器的 ThinkPad 将与 ZBook Fury 17 G8 进行比较，而配备至强处理器的 ThinkPad 将与 Precision 7560 进行比较，因为这两款产品使用了相同的显卡。
| 惠普ZBook Fury 17 G8 | 戴尔Precision 7560 | |
| 屏风 | 17.3英寸超高清（3840×2160） | 15.6英寸超高清（3840×2160） |
| 运行系统 | Windows 10专业版 | |
| 处理器 | 英特尔至强 W-11955M（8 核/16 线程，2.6-5.0GHz） | 英特尔酷睿 i7-11850H（8 核/16 线程，2.5-4.8GHz） |
| 显卡 | 英伟达 RTX A5000 (16GB) | 英伟达 RTX A4000 (8GB) |
| 内存 | 64GB (2x 32GB) DDR4-3200 非 ECC | 32GB (4x 8GB) DDR4-3200 非 ECC |
| 存放 | 1TB PCIe Gen3 x4 | 2TB PCIe Gen4 x4 |
SPECviewperf 2020年
我们的第一个测试是 SPECviewperf 2020，这是衡量 OpenGL 和 Direct X 应用程序编程接口下专业应用程序图形性能的全球标准。 视图集（或基准）表示来自实际应用程序的图形内容和行为，而无需自己安装应用程序。 该基准测试的最新版本在去年底进行了重大更新，包括从最新版本的 3ds Max、Catia、Maya 和 Solidworks 应用程序的痕迹中提取的新视图集。 此外，他们还在所有视图集中增加了对 2K 和 4K 分辨率显示器的支持。
ThinkPad 有了一个良好的开端。 Core i9 版本轻而易举地超越了 ZBook 17 Fury G8，考虑到它们共享相同的 CPU 和显卡，这是一个令人惊讶的结果。 Xeon ThinkPad P17 Gen 2 也在 Precision 7560 上取得了一些成绩，它还配备了八核 CPU 和 RTX A4000。
| 视图集 | 联想 ThinkPad P17 Gen 2（酷睿 i9-11950H，RTX A5000） | 联想 ThinkPad P17 Gen 2（至强 W-11955M，RTX A4000） | HP ZBook 17 Fury G8（至强 W-11955M，RTX A5000） | 戴尔Precision 7560 （酷睿 i7-11850H，RTX A4000） |
| 3dsmax-07 | 77.09 | 62.91 | 66.06 | 51.98 |
| 卡地亚-06 | 59.58 | 54.42 | 53.09 | 50.12 |
| Creo-03 | 80.98 | 75.83 | 82.64 | 67.58 |
| 能量-03 | 22.51 | 19.42 | 18.69 | 18.01 |
| 玛雅06 | 138.79 | 119.31 | 127.03 | 106.38 |
| 医疗-03 | 21.37 | 18.82 | 17.72 | 16.89 |
| SNX-04 | 176.26 | 150.84 | 170.07 | 139.91 |
| SW-05 | 105.56 | 73.86 | 83.71 | 75.45 |
规格工作站 3
SPECworkstation3 专注于为测试工作站性能的所有关键方面而设计的基准测试； 它使用 30 多个工作负载来测试 CPU、图形、I/O 和内存带宽。 工作负载属于更广泛的类别，例如媒体和娱乐、金融服务、产品开发、能源、生命科学和一般运营。 我们将列出每个类别的大类结果，而不是单独的工作负载。 结果是每个类别中所有单个工作负载的平均值。
ThinkPad duo 继续看起来不错。 它们在依赖显卡的 GPU 计算子测试中的卓越性能表明，联想的 RTX A4000/A5000 实现可能具有更高的额定功率。 ThinkPad 在依赖 CPU 的子测试中得分几乎相同，包括 LifeSci 和 GeneralOps。
| 联想 ThinkPad P17 Gen 2（酷睿 i9-11950H，RTX A5000） | 联想 ThinkPad P17 Gen 2（至强 W-11955M，RTX A4000） | HP ZBook 17 Fury G8（至强 W-11955M，RTX A5000） | 戴尔Precision 7560 （酷睿 i7-11850H，RTX A4000） | |
| 我 | 3.01 | 3 | 2.71 | 2.75 |
| 产品开发 | 2.79 | 3.09 | 2.86 | 3.07 |
| 生命科学 | 2.99 | 2.94 | 2.68 | 2.86 |
| 新能源 | 3.03 | 3.19 | 1.76 | 1.76 |
| FSI | 2.65 | 2.42 | 2.28 | 2.14 |
| 通用操作 | 2.6 | 2.59 | 2.22 | 2.65 |
| GPU计算 | 5.66 | 5.14 | 5.14 | 5 |
ESRI
接下来是环境系统研究所 (Esri) 基准。 Esri 是地理信息系统 (GIS) 软件的供应商。 Esri 的性能团队设计了他们的 PerfTool 插件脚本来自动启动 ArcGIS Pro。 此应用程序使用“ZoomToBookmarks”功能浏览各种预定义的书签，并创建一个日志文件，其中包含预测用户体验所需的所有关键数据点。 该脚本自动循环书签三次以说明缓存（内存和磁盘缓存）。 换句话说，该基准模拟了人们可能会通过 Esri 的 ArcGIS Pro 软件看到的大量图形使用。
测试由三个主要数据集组成。 两个是宾夕法尼亚州费城和魁北克省蒙特利尔的 3-D 城市景观。 这些城市视图包含覆盖在地形模型和覆盖航拍图像上的带纹理的 3-D 多面体建筑物。 第三个数据集是俄勒冈州波特兰地区的二维地图视图。 此数据包含有关道路、土地利用地块、公园和学校、河流、湖泊和山丘阴影地形的详细信息。
Core i9 ThinkPad 发现自己在所有三个子测试中都落后于 ZBook 17 Fury G8，差距比我们在最后两个基准测试中看到的结果容易解释的差距更大。 （想到的都是 GPU 驱动程序差异。）同时，Xeon ThinkPad 在蒙特利尔和费城超过了 Precision 7560，但在波特兰没有。
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 蒙特利尔 | |
| 平均 FPS | 一般 |
| 联想 ThinkPad P17 Gen 2（酷睿 i9-11950H，RTX A5000） | 133.8 |
| 联想 ThinkPad P17 Gen 2（至强 W-11955M，RTX A4000） | 116.7 |
| HP ZBook 17 Fury G8（至强 W-11955M，RTX A5000） | 178.7 |
| 戴尔Precision 7560 （酷睿 i7-11850H，RTX A4000） | 111.1 |
| 最低帧率 | 一般 |
| 联想 ThinkPad P17 Gen 2（酷睿 i9-11950H，RTX A5000） | 64.2 |
| 联想 ThinkPad P17 Gen 2（至强 W-11955M，RTX A4000） | 57.9 |
| HP ZBook 17 Fury G8（至强 W-11955M，RTX A5000） | 76.7 |
| 戴尔Precision 7560 （酷睿 i7-11850H，RTX A4000） | 44.2 |
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 费城 | |
| 平均 FPS | 一般 |
| 联想 ThinkPad P17 Gen 2（酷睿 i9-11950H，RTX A5000） | 121.5 |
| 联想 ThinkPad P17 Gen 2（至强 W-11955M，RTX A4000） | 117.6 |
| HP ZBook 17 Fury G8（至强 W-11955M，RTX A5000） | 149.6 |
| 戴尔Precision 7560 （酷睿 i7-11850H，RTX A4000） | 108.6 |
| 最低帧率 | 一般 |
| 联想 ThinkPad P17 Gen 2（酷睿 i9-11950H，RTX A5000） | 61.2 |
| 联想 ThinkPad P17 Gen 2（至强 W-11955M，RTX A4000） | 62.2 |
| HP ZBook 17 Fury G8（至强 W-11955M，RTX A5000） | 75.9 |
| 戴尔Precision 7560 （酷睿 i7-11850H，RTX A4000） | 45.3 |
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 波特兰 | |
| 平均 FPS | 一般 |
| 联想 ThinkPad P17 Gen 2（酷睿 i9-11950H，RTX A5000） | 138.2 |
| 联想 ThinkPad P17 Gen 2（至强 W-11955M，RTX A4000） | 136.8 |
| HP ZBook 17 Fury G8（至强 W-11955M，RTX A5000） | 211.0 |
| 戴尔Precision 7560 （酷睿 i7-11850H，RTX A4000） | 158.3 |
| 最低帧率 | 一般 |
| 联想 ThinkPad P17 Gen 2（酷睿 i9-11950H，RTX A5000） | 99.2 |
| 联想 ThinkPad P17 Gen 2（至强 W-11955M，RTX A4000） | 100.9 |
| HP ZBook 17 Fury G8（至强 W-11955M，RTX A5000） | 139.2 |
| 戴尔Precision 7560 （酷睿 i7-11850H，RTX A4000） | 110.5 |
乐士马克
我们将考察的另一项 3D 基准测试是 LuxMark，这是一款基于 OpenCL 的 GPU 基准测试工具。测试结果似乎恢复了正常，ThinkPad 系列依然占据主导地位。在 hallbench 测试中，搭载 Core i9 处理器的 ThinkPad 比 ZBook 17 Fury G8 高出 20%，在 food 测试中高出 17%。而搭载Xeon 处理器的 ThinkPad 与 Precision 7560 之间的差距则不那么明显。
| LuxMark（越高越好） | ||||
| 类别 | 联想 ThinkPad P17 Gen 2（酷睿 i9-11950H，RTX A5000） | 联想 ThinkPad P17 Gen 2（至强 W-11955M，RTX A4000） | HP ZBook 17 Fury G8（至强 W-11955M，RTX A5000） | 戴尔Precision 7560 （酷睿 i7-11850H，RTX A4000）
|
| 大厅长凳 | 5743 | 4922 | 4781 | 4424 |
| 食品 | 14550 | 12014 | 12408 | 11854 |
辛烷值台
接下来，我们看看 OctaneBench，它是 OctaneRender 的基准测试实用程序，OctaneRender 是另一个支持 RTX 的 3D 渲染器，类似于 V-Ray。 同样，Core i9 ThinkPad 主导了 ZBook 17 Fury G8。 Xeon ThinkPad 比 Precision 7560 略快。
| 现场 | 核心 | 联想 ThinkPad P17 Gen 2（酷睿 i9-11950H，RTX A5000） | 联想 ThinkPad P17 Gen 2（至强 W-11955M，RTX A4000） | HP ZBook 17 Fury G8（至强 W-11955M，RTX A5000） | 戴尔Precision 7560 （酷睿 i7-11850H，RTX A4000） |
| 室内情况 | 资讯频道 | 12.92 | 10.72 | 11.05 | 10.47 |
| 室内情况 | 直接照明 | 44.15 | 36.45 | 37.33 | 34.93 |
| 室内情况 | 路径追踪 | 56.45 | 46.27 | 46.73 | 44.54 |
| 主意 | 资讯频道 | 7.85 | 6.65 | 6.62 | 6.40 |
| 主意 | 直接照明 | 34.40 | 28.84 | 28.55 | 27.50 |
| 主意 | 路径追踪 | 42.27 | 35.29 | 35.11 | 33.73 |
| 全地形越野车 | 资讯频道 | 19.78 | 16.57 | 16.48 | 16.04 |
| 全地形越野车 | 直接照明 | 48.40 | 39.96 | 40.28 | 38.38 |
| 全地形越野车 | 路径追踪 | 60.42 | 49.81 | 50.44 | 48.15 |
| 盒子 | 资讯频道 | 10.95 | 9.16 | 9.26 | 8.98 |
| 盒子 | 直接照明 | 42.93 | 35.57 | 36.13 | 34.37 |
| 盒子 | 路径追踪 | 48.33 | 39.88 | 40.66 | 38.16 |
搅拌机优化
接下来是 Blender，一个开源 3D 建模应用程序。 该基准测试是使用 Blender Benchmark 实用程序运行的。 NVIDIA OptiX 是所选的渲染方法。 分数以每分钟采样数为单位，越高越好。 我们这里只有两个 ThinkPad 的结果； 不出所料，Core i9 型号的表现要好得多，这要归功于其更强大的 RTX A5000 GPU。 在像这样依赖 GPU 的工作中，升级到 RTX A5000 可以轻松收回成本。
| Blender OptiX，每分钟采样数（越高越好） | ||
| 类别 | 联想 ThinkPad P17 Gen 2（酷睿 i9-11950H，RTX A5000） | 联想 ThinkPad P17 Gen 2（至强 W-11955M，RTX A4000） |
| 课堂 | 883.4 | 726.2 |
| 怪物 | 1693.3 | 1429.4 |
| 旧货店 | 983.3 | 801.6 |
SiSoftware 桑德拉 2021
我们开始在笔记本电脑上运行的另一个测试是流行的 SiSoftware Sandra 2021 套件。 在所有子测试中，数字越高越好。 ThinkPad 的数字充其量只是略有不同，Core i9 型号占优势。
| 联想 ThinkPad P17 Gen 2（酷睿 i9-11950H，RTX A5000） | 联想 ThinkPad P17 Gen 2（至强 W-11955M，RTX A4000） | |
| 内存带宽 | 37.601GB /秒 | 36.115GB /秒 |
| 缓存和内存延迟 | 45.1ns | 44.8ns |
| 缓存和内存带宽 | 530.021GB /秒 | 505.010GB /秒 |
| 整体记忆分数 | 1.93kPT | 1.87kPT |
7-Zip 压缩
我们还开始在笔记本电脑上运行 7-Zip 的内置内存基准测试。 该测试对具有较低延迟的更快内存响应良好。 尽管 ThinkPad P17 Gen 2 采用 DDR4-3200，这是笔记本电脑中最快的 DDR4 标准，但笔记本电脑内存也不为人所知。 与 SiSoftware Sandra 一样，Core i9 ThinkPad 显示出优于 Xeon 型号的优势。
| 联想 ThinkPad P17 Gen 2（酷睿 i9-11950H，RTX A5000） | 联想 ThinkPad P17 Gen 2（至强 W-11955M，RTX A4000） | |
| 压缩 | ||
| 当前 CPU 使用率 | 1331% | 1323% |
| 电流额定值/使用 | 4.526 吉普斯 | 4.242 吉普斯 |
| 额定电流 | 60.236 吉普斯 | 56.100 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 1330% | 1325% |
| 结果评级/使用 | 4.618 吉普斯 | 4.248 吉普斯 |
| 结果评级 | 61.407 吉普斯 | 56.269 吉普斯 |
| 解压 | ||
| 当前 CPU 使用率 | 1495% | 1588% |
| 电流额定值/使用 | 5.072 吉普斯 | 4.756 吉普斯 |
| 额定电流 | 75.845 吉普斯 | 75.522 吉普斯 |
| 产生的 CPU 使用率 | 1497% | 1567% |
| 结果评级/使用 | 5.124 吉普斯 | 4.818 吉普斯 |
| 结果评级 | 76.719 吉普斯 | 75.471 吉普斯 |
| 总收视率 | ||
| 总 CPU 使用率 | 1414% | 1446% |
| 总评分/使用情况 | 4.871 吉普斯 | 4.533 吉普斯 |
| 总评分 | 69.063 吉普斯 | 65.870 吉普斯 |
结语
Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 是我们测试过的最强大的移动工作站，在我们的基准测试中优于配置类似的 HP ZBook 17 Fury G8 和 Dell Precision 7560。 它具有您期望从顶级工作站获得的所有装饰，从出色的屏幕和输入设备到充足的连接性。 它在扩展方面做得特别好，支持高达 128GB 的内存和三个 PCIe Gen4 x4 驱动器。
我们能够测试两台 ThinkPad P17 Gen 2，一台配备 Core i9-11950H 处理器和 Nvidia RTX A5000 显卡，另一台配备 Xeon W-11955M 和 RTX A4000。 RTX A5000 在 GPU 相关测试中证明比 RTX A4000 强得多，因此值得为 GPU 受限的工作负载增加费用。 至于 CPU，它们的性能相似； 如果您需要 ECC 内存（Core i9 不支持），我们只能建议您为 Xeon 多花钱。
总的来说，Lenovo ThinkPad P17 Gen 2 得到了我们的推荐，是一款性能最佳的移动工作站。
Amazon