上个月底，LSI发布了一款全新的SAS/SATA 6.0Gbps RAID卡：MegaRAID 9265-8i。作为MegaRAID 9260-8i的升级版，9265配备了双核800MHz处理器，并提供512MB或1GB DDR3内存选项，旨在满足最新一代固态硬盘（SSD）对更高速度的需求。今天，我们将首次评测这款新卡，并测试它在四块250GB Intel SSD 510组成RAID 0阵列时的性能表现。
LSI MegaRAID 9265-8i 快速规格：
- 每个端口 6Gb/s 吞吐量
- LSI SAS2208 片上 RAID (ROC)
- 双核 800MHz PowerPC
- 512MB DDRIII 高速缓存 (1333MHz)
- RAID 级别 0、1、5 和 6
- RAID 跨越 10、50 和 60
美化
LSI MegaRAID 9265-8i 专为全高和半高插槽设计，根据您安装它的情况提供两种尺寸的适配器。电路板布局与 9260-8i 非常相似，尽管我们确实注意到添加了包含 DDR3 缓存的子板。 由于此卡提供 512MB 和 1GB 两种尺寸，因此看到它们可以互换也就不足为奇了。
新型 9265-8i 的核心是 LSI SAS2208 片上 RAID 双核 800MHz PowerPC 处理器。 虽然被动散热器可能表明该芯片不会散发太多热量，但用户应该计划至少让一定量的气流通过他们的机箱以保持卡的正常运行。
背景
过去几年，企业和消费级存储领域发生了翻天覆地的变化。最新一代固态硬盘（SSD）不断突破各种接口的I/O极限，尤其是在随机传输方面。SSD的速度比最快的机械硬盘还要快一个数量级，而且这种增长势头丝毫没有减弱的迹象。新发布的OCZ Vertex 3就是一个很好的例子，它从之前的Vertex 2 （几乎达到SATA II的极限）升级到现在的Vertex 3（几乎达到SATA III的极限）。凭借高达500MB/s的传输速度和超过60,000的4K随机IOPS，难怪制造商们都在努力提升上一代控制器的性能。
在本次评测中，我们使用四块 250GB 的Intel SSD 510组成 RAID 0阵列，将 MegaRAID 9265-8i 与上一代 9260-8i 进行比较。两款卡在相同的测试条件下运行，均启用了 FastPath 功能，以确保公平性。需要注意的是，FastPath 是 MegaRAID 卡的附加功能，需要通过软件解锁。测试配置包括一个由四块 SSD 组成的 RAID 0 阵列，条带大小为 128KB，启用了回写功能和驱动器缓存。
合成基准
我们转向的第一个基准测试是 IOMeter，因为它具有可靠的 4K 读写配置文件。 我们将测试扩展到队列深度 1 到 128，以显示每张卡如何处理更高的工作负载。 此测试的样本 LBA 大小为 5GB，以便将其移出两张卡上的缓存。
与每张卡相比，4K 对齐的 4K 读取速度非常准确。 MegaRAID 9265-8i 在队列深度为 9260 时比 8-32i 有小优势，但随着工作负载的增加，两张卡处于同一水平。
从我们对 250GB Intel SSD 510 的评测中，我们发现这个特殊的驱动器在 4K 随机写入速度方面没有那么峰值，但令人惊讶的是，较新的 MEgaRAID 10-9265i 几乎领先 8k。 这种领先优势很早就出现了，在队列深度为 4 左右时趋于平稳。使用像 OCZ Vertex 3 这样更快的驱动器，您可能会看到随着需求的增加差距越来越大。
真实世界的基准
接下来，我们转向我们的真实世界基准测试，并对结果感到非常惊讶。 正如您在下面看到的，4K 随机写入的优势在我们的混合工作负载跟踪中并没有发挥出来。
第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。 在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。 具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。
两张卡的成绩都非常接近，尽管在平均三个连续结果后，9260-8i 确实比 9265-8i 有优势。 凭借大约 3MB/s 的领先优势，它能够超越其替代品。
我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。 出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。 此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。
在我们的生产力跟踪中，两张卡之间的差距实际上增加了，9260-8i 再次领先非常小。
我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。 与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。 简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。 测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。 跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。 在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。
在第三次也是最后一次跟踪中，两张卡的得分大致相同，尽管 9260-8i 仍然略微领先。
在接下来的几天里，我们将扩展这些测试，包括更多 RAID 场景和使用更大的驱动器池进行测试。 现在快速浏览一下，它似乎真的可以看到与 MegaRAID 9265-8i 的巨大差异，您确实需要一个足够快的存储阵列来突破其极限并显示其与它所取代的 9260-8i 相比的优势。 显然，很难在选定数量的测试中从一种类型的驱动器样本中做出任何可靠的声明，但它确实表明这两种卡都有很大的潜力。
Amazon