我们之前评测过NVIDIA Quadro P1000和P4000 GPU，虽然它们的性能远不及该公司最高端的工作站 GPU，但这两款显卡足以满足大多数专业用户的日常使用需求，而且价格也非常实惠。P2000 的性能介于这两款显卡之间，与 P1000 有诸多相似之处。这款紧凑型 GPU 被誉为性能与功能的完美平衡，能够为使用高强度 3D 应用的创意专业人士提供所需的强大性能。
与该系列的所有显卡一样，P2000 基于 Pascal GPU 架构。 它还具有 1024 个 CUDA 内核、5GB GDDR5 内存，并且能够原生支持多达四个 5K（5120Hz 时为 2880 x 60）显示器。 Quadro P2000 的尺寸为 4.4” H x 7.9” L，并通过 PCI Express 3.0 x16 接口使用单个插槽。 它具有该系列常见的 4x mini-DisplayPorts，并通过适配器支持 HDMI 和 VGA 连接。
P3 提供 2000 年保修，售价约为 425 美元。
NVIDIA Quadro P2000 规格
- CUDA核心：1024
- 峰值单精度 FP32 性能：3.0 TFLOPS
- GPU 内存：5 GB GDDR5
- 内存接口：160位
- 内存带宽：140 GB/s
- 系统接口：PCI Express 3.0 x16
- 最大功耗：75 W
- 启用能源之星：是
- 散热解决方案：超静音主动风扇散热器
- 外形：4.40” 高 x 7.90” 长，单槽
- 显示器连接器：DP 1.4 (4)
- 带音频的 DisplayPort：是
- DVI-D 单链路连接器：通过随附的适配器
- HDMI 支持：通过可选适配器
- VGA 支持：通过可选适配器
- 支持的显示器数量：4
- 最大 DP 1.4 分辨率：HDR 5120 x 2880 @ 60Hz（30 位颜色）
- 5K 显示支持：HDR 5120 x 2880 @ 60Hz（30 位色）
- 4K 显示器支持：HDR 4096 x 2160 @ 60Hz 或 3840 x 2160 @ 60Hz
- 最大 DVI-D DL 分辨率：2560 x 1600 @ 60Hz 通过第 3 方适配器
- 最大 DVI-D SL 分辨率：1920 x 1200 @ 60Hz 通过附带的适配器
- HDCP 支持：是
- 图形 API：Shader Model 5.1、OpenGL 4.5、DirectX 12.0、Vulkan 1.0
- 计算 API：CUDA、DirectCompute、OpenCL
- NVIEW：是的
- NVIDIA MOSAIC：是（Windows 10、8.1、8、7 和 Linux）
- 保修：3年
性能
为了测试 NVIDIA Quadro P2000 的性能，我们将该显卡安装在HP Z640 台式工作站中，并运行了多项图形基准测试，同时与实验室中性能最接近的同级别 GPU：NVIDIA M2000和P1000进行了比较。从规格上看，这些显卡的显存容量小于 P2000（4GB GDDR5 对比 5GB GDDR5），显存位宽也较低（128 位对比 160 位）。尽管如此，我们仍将使用一项能够考察 ESRI ArcGIS 程序多个方面的基准测试；具体来说，我们将测试平均绘制时间、平均帧率（平均 FPS）和最低帧率（最低 FPS）。
从绘制时间来看，P2000 测得的时间为 6.492 秒，略高于上一代 M2000（发布的 6.262 秒）。 P1000 的成绩稍好一些，为 6.412 秒。 在平均 FPS 方面，P2000 的平均 FPS 为 460.94 FPS，最低 FPS 为 202.78。 这明显优于 P1000，P342.25 的平均帧率为 187.16 FPS，最低帧率为 2000 FPS。 M273.51 的结果明显较低，分别为 160.51 FPS 和 XNUMX FPS。
| ESRI 基准 | |
|---|---|
| 抽奖时间 | 一般 |
| NVIDIA Quadro P2000 | 00:00:06.412 |
| NVIDIA Quadro P1000 | 00:00:06.412 |
| NVIDIA Quadro M2000 | 0:00:06.492 |
| 平均 FPS | 一般 |
| NVIDIA Quadro P2000 | 460.94 |
| NVIDIA Quadro P1000 | 342.25 |
| NVIDIA Quadro M2000 | 273.51 |
| 最低帧率 | 一般 |
| NVIDIA Quadro P2000 | 202.78 |
| NVIDIA Quadro P1000 | 187.15 |
| NVIDIA Quadro M2000 | 160.51 |
我们将关注的下一个基准测试是 SPECviewperf 12，它是基于专业应用程序测量图形性能的全球标准。 SPECviewperf 运行 8 个它称为视图集的基准测试，所有这些都代表实际应用程序的图形内容和行为。 这些视图集包括 CATIA、Creo、Energy、Maya、Medical、Showcase、Siemens NX 和 Solidworks。 在这里，NVIDIA P2000 在同类产品中取得了不错的成绩，而且与 M2000 和 P1000 相比，其结果要好得多，如下图所示。
| SPECviewperf 12年 | |||
|---|---|---|---|
| 视图集 | NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro M2000 |
| Catia-04 | 110.60 | 64.41 | 69.36 |
| 克里奥-01 | 90.92 | 57.60 | 62.82 |
| 能源01 | 7.88 | 4.60 | 4.07 |
| 玛雅-04 | 74.87 | 53.52 | 49.88 |
| 医疗01 | 33.85 | 19.59 | 19.21 |
| 展示-01 | 51.55 | 27.39 | 28.45 |
| SNX-02 | 110.25 | 61.56 | 61.94 |
| SW-03 | 132.46 | 98.33 | 91.01 |
结语
NVIDIA 的全新 Quadro P2000 专业显卡与令人印象深刻的系列中的其他中/低端型号完美搭配。 这种低调的外形规格在我们的工作负载下表现符合预期，成功利用了其 1024 CUDA 核心 Pascal GPU 和 5GB GDDR5 板载内存。 尽管其占地面积不像新 Quadro 系列的其他卡那么小，但 P2000 仍然比大多数具有相同规格的卡更小，使其成为拥有紧凑型工作站的专业人士的理想高性能解决方案。
Quadro P425 的价格为 2000 美元，比 P1000 贵大约 XNUMX 美元，让 NVIDIA 能够在非常具体的水平上对性能和成本进行分层。 这个更高的价格标签对于想要获得良好中端性能的用户来说非常值得，因为它配备了更好的组件并且在性能方面提供了明显的升级。
Amazon