OCZ Octane SSD 评测

by 凯文·奥布莱恩 on 2011 年 11 月 22 日

当 OCZ 今年 32 月收购 Indilinx 时，他们不仅获得了一些关键知识产权的控制权，而且离能够提供自己的端到端内部 SSD 又近了一步。 OCZ 已经在他们的许多企业 SSD 中使用 Indilinx 处理器，因此以 560 万美元的低价，这笔交易很划算。现在，Indilinx Everest 平台正在通过 LG 等原始设备制造商和 Octane 等客户端 SSD 的集成找到进入市场的途径，Indilinx 有可能为 OCZ 提供与市场上几乎所有其他公司的巨大差异化点。借助 OCZ Octane SSD，Everest 平台承诺提供高达 400 MB/s 的读取速度和高达 XNUMX MB/s 的写入速度，具体取决于容量。

速度很快，但 Octane 还有一个大把戏……容量。 Octane 是第一个达到 2.5TB 容量点的 1″ SSD，例如基于 SandForce 处理器的替代品的上限为 512GB。 Everest 平台的一部分还包括几个软件功能，以帮助用户充分利用他们的 SSD。 Indilinx nDurance 使 NAND 寿命比目前 3,000Xnm NAND 的 5,000-2 PE 写入周期长两倍，将寿命推回到 3xnm 芯片尺寸的范围内。 “快速启动”技术可将启动时间缩短 50%，并且没有配备 SandForce 的 SSD 所见的数据压缩限制。这些驱动器还利用后台垃圾收集。

好像直线速度、巨大的容量选项和增强的耐用性的承诺还不够，Octane 拥有 06 毫秒的读取延迟和 09 毫秒的写入延迟，据称是业内最快的。

OCZ 将在 6GB 中发布带有 SATA 128Gb/s 接口的 Octane。 256GB 512GB 和 1TB 容量，尽管 1TB 容量不会再过几周发货。 Octane 还将采用 SATA 3Gb/s 风格，容量为 64GB、128GB、256GB 和 512GB。

OCZ 辛烷规格

容量高达 1TB
- 128GB (OCT1-25SAT3-128G) $199.99 ($1.56/GB)
- 256GB (OCT1-25SAT3-256G) $369.99 ($1.45/GB)
- 512GB (OCT1-25SAT3-512G) $879.99 ($1.72/GB)
- 1TB (OCT1-25SAT3-1TG)
512GB 格式化容量：476.94GB
Indilinx珠穆朗玛峰平台
- 读取速度高达 560MB/s（1TB 容量）
- 写入速度高达 400MB/s（512GB 和 1TB 容量）
512MB 板载缓存
25纳米英特尔同步NAND
TRIM支持
SATA 6Gb/秒接口
NCQ 支持最多 32 个队列深度
9.5 毫米，2.5 英寸外形尺寸
动态和静态磨损均衡，以及后台垃圾收集
8 个通道，最多 16 路交织
功耗：1.98W 活动，1.15W 待机
固件审核：E0688537
三年保修

美化

Octane 使用了 OCZ 今年早些时候采用的新型多功能 SSD 外壳设计。该机身使用塑料盖和金属板，旧型号的机身采用金属机身，金属平板拧入到位。

除了外壳本身发生变化外，从外部看似乎没有任何其他迹象表明这些驱动器与过去的型号有任何不同。贴纸和品牌以及背面的信息贴纸是相同的。

将 Octane 与其他 OCZ SSD 进行比较，用户会注意到每个型号使用的不同配色方案。 Octane 使用橙色和黑色，而其他的则使用红色、银色和黑色，而绿色则表示它们来自哪个产品系列。

驱动器的正面具有标准 SATA 电源和数据连接，连接器旁边没有调试针脚。

拆卸

作为对那些考虑撕毁他们的新 OCZ Octane 的人的警告，请知道您将在此过程中使保修失效。除了尝试对内部结构进行物理确认外，确实没有理由打开其中一个，尤其是当我们为您承担风险时。

OCZ Octane 很容易用十字头螺丝刀拆开。卸下周边的四颗螺丝并撕开保修标签后，顶盖松动，露出内部的 PCB。电路板用四个额外的螺钉固定到位；包括控制器在内的主要内脏位于 PCB 的另一侧。

OCZ Octane SSD 的核心是全新的 Indilinx IDX300M00-BC 控制器。与该控制器配对的是 512MB 的美光 DDR3 内存，分为顶部和底部两个 256MB 内存块。

512GB Octane 使用 29 个 Intel 32F08B2JCME32 25GB 256nm 同步 NAND 片。八个焊接在每一侧，还有一个 XNUMXMB RAM 块。

基准

宣传的传输速度为 560MB/s 读取和 400MB/s 写入，我们非常想知道该驱动器在我们的测试中表现如何。由于市场上只有少数 SATA 6.0 控制器，很少有 SSD 能够在顶部竞争，而 Marvell 和 SandForce 等大玩家处于领先地位。 OCZ 带着他们的内部 Indilinix 处理器来了，看看他们如何不仅能经受住大的许可玩家，还能经受住其他拥有内部解决方案的厂商，比如三星。

对于 512GB 的容量，OCZ 列出了 Octane 上 535MB/s 读取和 400MB/s 写入的顺序传输速度。只有 1TB 型号列出了更快的传输速度，读取速度为 560MB/s，但写入速度相同，为 400MB/s。为了对这些声明进行测试，我们在 IOMeter 中使用了 2MB 顺序传输测试。

OCZ Octane 的读取速度为 492MB/s，写入速度为 374MB/s，高于 SandForce 在处理不可压缩数据时的速度，略低于三星 SSD 830。

我们的下一个测试着眼于大型随机传输，也是使用 IOMeter 执行的。

Indilinx 驱动的 Octane 的读取速度略有下降，为 393MB/s。写入速度也有所下降，尽管它们看起来与其他 SSD 一致。

OCZ Octane 的主要卖点之一是其强大的 4K 传输速度。为了了解它与该组中其他驱动器的对比情况，我们使用 IOMeter 来测量队列深度为 4 时的完全随机 XNUMXK 读写性能。

Octane 的性能保持在中游水平，其随机 4K 读取速度高于三星 SSD 830和Crucial RealSSD m4。然而，其写入速度却处于垫底水平，比Vertex 3 MAX IOPS慢了 40% 。

将测试扩展到最大队列深度 64，我们看到 Octane 以其 4K 随机写入容量达到顶峰，其速度仍然低于我们的同类产品在测试开始时产生的速度。读取速度稍好一些，但仍不及我们组中的其他驱动器。

从队列深度为 4 的 XNUMXK 随机写入测试开始，我们测量了每个驱动器上的平均和峰值传输时间。

由于 4K 写入速度较弱，OCZ Octane 的平均响应时间为 0.087 毫秒。它的峰值延迟测得为 187 毫秒，大约是 Vertex 3 的三倍。

具有完全随机驱动器基准测试的 CrystalDiskMark 显示了 Octane 在 SandForce 模型上的不可压缩数据强度，类似于我们上面的 IOMeter 测试。对于移动压缩视频或其他非重复数据文件，Octane 是无可匹敌的。

我们综合基准测试的最后一部分着眼于企业配置文件中每个驱动器的性能，包括数据库、网络服务器、文件服务器和工作站。与其他综合基准测试相比，该测试的主要优势之一是同时具有读写传输以及不同传输大小的混合工作负载。这些也从 1 到 128 的队列深度缩放，以在要求苛刻的环境中充分强调驱动器。正如您在下面看到的那样，OCZ Octane 在队列深度较低的组中保持接近，但在多线程工作负载下无法扩展到如此高；尽管它确实设法在除网络服务器测试之外的所有测试中都保持在 Crucial m4 之上。

稳态基准

虽然我们通常不会在我们的消费者评论中包含稳态基准，但我们认为它可以为我们的读者提供一些价值，让他们了解该驱动器在 24/7 连续写入设置中的表现。一般来说，只有严重过度配置的驱动器才能在这个空间竞争，以及具有大量垃圾收集算法的模型，这些算法始终在后台运行，以便在驱动器填满时四处移动数据。鉴于这是我们第一次看到这个新平台和控制器，我们想看看它在这个领域的表现如何。还比较的驱动器种类包括 Micron C300 和 P300 以及 Plextor PX-M2P。美光 P300 是本次测试中重量级的基于 SLC 的企业级硬盘。

可以肯定的是，任何通过稳态基准测试的驱动器在前后都会有显着的性能下降。将面向消费者的 C300 与面向企业的 P300 进行比较，我们注意到 P60 下降了 300%，C94.5 下降了 300%。显然，P300 在 24/7 写入环境中表现更好。 Plextor PX-M2P 的性能下降了 89.6%，比 C300 的表现更好……更不用说峰值速度更快了。基于Indilinx Everest平台的OCZ Octane下降了84.9%，起始速度为78.85MB/s，结束速度为11.86MB/s。

真实世界的基准

如果您是 StorageReview 的新手，我们试图关注的一件事是任何给定驱动器在现实条件下的性能。对于普通用户来说，尝试将随机 4K 写入速度转化为日常情况非常困难。它有助于在每种可能的设置下比较驱动器，但它并不能真正解决更快的日常使用或更好的游戏加载时间。为此，我们求助于我们的 StorageMark 2010 轨迹，其中包括 HTPC、生产力和游戏轨迹，以帮助读者了解驱动器在其条件下的排名。

第一个真实测试是我们的 HTPC 场景。在此测试中，我们包括：在 Media Player Classic 中播放一部 720P HD 电影，在 VLC 中播放一部 480P SD 电影，通过 iTunes 同时下载三部电影，以及通过 Windows Media Center 在 1080 分钟内录制一个 15i HDTV 流。具有较低延迟时间的较高 IOps 和 MB/s 速率是首选。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,986MB 和读取的 1,924MB。

OCZ Octane 在我们的 HTPC 跟踪中排名第二，击败了 Marvell 控制的 Crucial m4 和三星控制的三星 SSD 830。OCZ Vertex 3 MAX IOPS 仍然以 448MB/ 的速度遥遥领先于该组秒。

我们的第二个真实测试涵盖了生产力场景中的磁盘活动。出于所有意图和目的，此测试显示了大多数用户在正常日常活动下的驱动器性能。此测试包括：在办公生产力环境中运行 32 小时，运行 Outlook 2007 的 8 位 Vista 连接到 Exchange 服务器，使用 Chrome 和 IE2007 浏览网页，在 Office 4,830 中编辑文件，在 Adobe Reader 中查看 PDF，以及一小时通过 Pandora 播放两小时的本地音乐和额外的在线音乐。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 2,758MB 和读取的 XNUMXMB。

在生产力设置中，OCZ Octane 表现非常出色，在 Vertex 3 和 Samsung SSD 830 之上保持在底部。尽管如此，它仍然能够再次击败落后的 Crucial m4。

我们的第三个真实测试涵盖了游戏环境中的磁盘活动。与 HTPC 或 Productivity trace 不同，这个在很大程度上依赖于驱动器的读取性能。简单细分读/写百分比，HTPC 测试为 64% 写入，36% 读取，Productivity 测试为 59% 写入和 41% 读取，而游戏轨迹为 6% 写入和 94% 读取。测试由预配置了 Steam 的 Windows 7 Ultimate 64 位系统组成，其中已经下载并安装了 Grand Theft Auto 4、Left 4 Dead 2 和 Mass Effect 2。跟踪记录了每个游戏从一开始加载的大量读取活动，以及游戏进程中的纹理。在此跟踪中，我们记录了写入驱动器的 426MB 和读取的 7,235MB。

在我们的大量阅读游戏跟踪中，Octane 排名第四，但与之前的两个基准相比，它仍然是一场相对接近的比赛。在此轨迹中，Octane 以 408MB/s 的速度落后于包。

能量消耗

作为一个全新的平台，我们不知道 Octane 在我们的功率测试中的表现如何。撇开控制器差异不谈，这款 512GB 及其系列中的其他产品都配备了 512MB 缓存（有些在容量较小时未使用），这会增加驱动器的功耗。相比之下，SandForce SSD 没有附加 RAM 缓存，而 Crucial m4 和三星 SSD 830 使用 256MB。

OCZ 列出的有功功率为 1.98W，空闲或待机功率为 1.15W。尽管我们的主动测试范围为 1.46 瓦到 1.58 瓦，并且连续传输 4.55MB，但我们接近空闲功率率的测量值为 2 瓦。空闲功率高于我们从大多数当前一代 SSD 看到的功率，尽管引入了新的芯片组，但可能会改进固件以帮助提高效率。

保修政策

OCZ 为 Octane 提供三年保修，这与同类中的其他固态硬盘一致，但少数驱动器确实提供五年保修。

结语

OCZ Octane 是第一款使用 OCZ 拥有的更新 Indilinx 控制器的新型 SSD。拥有控制器为 OCZ 提供了很多选择，从按照他们想要的方式调整固件，到能够通过固件更新更快地支持驱动器，再到更接近完全内部制造的 SSD 解决方案。它还为买家提供了更多选择，OCZ 很乐意通过提供市场上最强大的客户端 SSD 系列来满足他们的要求。

当我们拉开 Octane 的帷幕并查看性能时，它有点喜忧参半，尽管亮点多于故障。随机 4K 读取性能是该组中最高的，但被较弱的 4K 写入速度所掩盖，3K 写入速度不如其他竞争机型。在写入不可压缩数据方面，Octane 优于 SandForce 驱动的 Vertex 830，后者在处理可压缩数据方面表现出色。如果您发现自己要处理大量媒体文件，那么像 Octane 和三星 SSD 4.5 这样的驱动器将胜过移动它们。功耗是另一个在测试期间引起一些关注的领域，在完全写入活动时测得超过 512 瓦，这很可能是由 XNUMXMB 缓存引起的。

OCZ Octane 目前的主要卖点是其每 GB 的价格，这低于市场上许多相同容量的 SSD。另一个卖点是提供的容量范围广泛，从 128GB 到 1TB 不等。在充斥着东芝和智微控制的 SSD 的预算空间中，新的 Indilinix Everest 平台确实提供了一些通常只有性能 SSD 才有的优势。

优点